文學(xué)翻譯雜合研究

用戶評論 (總計(jì)2條)

•   　　小時(shí)候，總以為詰屈聱牙是翻譯的特色。每當(dāng)捧著一本厚厚的文學(xué)著作，從第一句開始就不得不仔細(xì)劃分長句的成分以助理解時(shí)，我以為這正是外國文學(xué)的精妙。及至讀完，內(nèi)心成就滿滿，仿佛讀完的是外文原著而不是中文譯本似的。
  　　后來才慢慢明白，這是翻譯腔在作怪。到自己能看懂英文原著時(shí)，對這種翻譯腔真是深惡痛絕：原文根本沒這么艱澀！有時(shí)中文譯文看不明白，不得不找來原文幫助理解。
  　　再到自己學(xué)了翻譯，也開始做翻譯練習(xí)時(shí)，才知道擺脫翻譯腔是多么不易。我們往往會(huì)被原文所束縛，不自覺就按照原文的順序或用詞翻譯，由于先就讀懂了原文，理解上沒有障礙，也并沒意識(shí)到自己的譯文是否難懂，表達(dá)是否并不符合漢語規(guī)范。從嚴(yán)復(fù)提出“信達(dá)雅”的翻譯準(zhǔn)則以來，人們一直把“信”放在第一位，為了忠實(shí)原文，譯者不得不犧牲其他方面的要求。在我自己也是如此，經(jīng)老師批改了幾次翻譯稿后，越來越放不開手腳，常會(huì)擔(dān)心過度詮釋增加原文沒有的意思，于是不得不放棄一些“雅”的表達(dá)而選擇最平庸卻最貼近原文的字眼。
  　　其實(shí)，翻譯腔也不是不能接受，端看譯者怎么處理。萬事皆有度，翻譯亦如是。在這個(gè)度以內(nèi)，讀者能體會(huì)異國文字的特色，感受與本國文學(xué)不同的異域風(fēng)情。而超過這個(gè)度，可能會(huì)造成理解上的障礙，讀者可能棄文本于一旁，那就別提什么引進(jìn)外文特色之類的托詞了。
  　　偶讀韓子滿的《文學(xué)翻譯雜合研究》，其中說到“從雜合的必要性和巨大影響則不難看出，翻譯體也并非一無是處，有些對現(xiàn)代漢語的發(fā)展還有著積極的意義。翻譯體雖然給讀者造成了一定的閱讀困難，但同時(shí)也為漢語引進(jìn)了一些新鮮的表達(dá)方式，促進(jìn)了漢語的發(fā)展”，所以“對于翻譯體，譯者實(shí)在不必過于擔(dān)心?！?br /> 　　我在讀思果的《譯道探微》時(shí)就深有體會(huì)。思果提出像“挑戰(zhàn)”和“接受”這類詞翻譯色彩太濃，最好不用。但其實(shí)現(xiàn)在我們用起這些詞時(shí)并無這樣的感覺，尤其在與中國加入WTO相關(guān)的文字中，這兩個(gè)詞幾乎是隨處可見?？磥恚瑵h語已經(jīng)完全吸收這樣的詞了。所以說現(xiàn)在做翻譯是有好些便宜可以撿的，原先說不好的詞在翻譯體的沖擊下已經(jīng)完全被國人接受，后人再翻不用費(fèi)力去找與之對應(yīng)的中文詞匯，直接享用前人“直譯”的成果就好，倒比以前更符合“信”的標(biāo)準(zhǔn)了。
  　　據(jù)說李文俊在《喧嘩與騷動(dòng)》的譯文中加了很多注釋，可是后來發(fā)現(xiàn)，“中國讀者的理解能力不低”，于是在后來的譯作中便減少了注釋的數(shù)量。如今懂英語的人越來越多了，對英語的表達(dá)方法也有了一定程度的了解，即使不怎么懂英語的人在這個(gè)全球化時(shí)代，也會(huì)不時(shí)被外來信息沖擊，對某些表達(dá)也習(xí)以為常。在這樣的情況下，翻譯要相對容易一些。
  　　但同時(shí)，我們不得不面臨著很多對翻譯質(zhì)量下降的指責(zé)。就目前網(wǎng)上對一些文學(xué)翻譯的評論，不免讓人覺得這實(shí)在是個(gè)吃力不討好的活。人們似乎更推崇老的譯本，認(rèn)為語言更文雅，翻譯更通順。我也曾持這樣的態(tài)度，現(xiàn)在有時(shí)也是如此。不得不承認(rèn)，當(dāng)今文學(xué)翻譯魚目混珠，即使好的出版社有名的譯者出的翻譯也有讓人不忍猝讀的時(shí)候，更何況不少譯者態(tài)度并不認(rèn)真，水平也不高，甚至幾人合作或用機(jī)器翻譯了事，結(jié)果到了讀者這兒，就完全不知所云了，無怪乎人們對翻譯批評指責(zé)。
  　　但我們也許忽略了一點(diǎn)，正如韓子滿書中所說“問題在于，作此評價(jià)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，譯文質(zhì)量是否真的下降了那么多？從學(xué)者們的論述來看，有些人又犯下了另一種時(shí)代錯(cuò)誤，即用以前的翻譯規(guī)范來要求當(dāng)代的譯文?！睍r(shí)代在變，語言在變，標(biāo)準(zhǔn)同樣也在變。用以前的標(biāo)準(zhǔn)來評價(jià)現(xiàn)在的翻譯，對譯者而言實(shí)在是不公平的。如果以前的翻譯那么好，為什么經(jīng)典名著要一而再地重譯呢？
  　　有多少時(shí)候，網(wǎng)上對翻譯不好的指責(zé)只是人云亦云？真的所有人都看過譯本了嗎？還是只是聽說不好，就一窩蜂地批評？有種觀點(diǎn)認(rèn)為自上世紀(jì)80年代以來，翻譯質(zhì)量有了很大的下降。但有些時(shí)候，我讀80年代以前的翻譯，反而覺得討厭。不只是因?yàn)楹芏啾磉_(dá)現(xiàn)在看來很生疏，關(guān)鍵是那時(shí)的翻譯多少有些為政治服務(wù)的意味，讀著讀著就感覺不太對勁，好像強(qiáng)行加進(jìn)一些“有中國特色”的東西或階級(jí)觀念之類的。但那時(shí)時(shí)代如此，我們不能做更多的苛責(zé)。而今日時(shí)代不同了，也許某些重譯確實(shí)比不上之前的，但也并非一無是處。
  　　對譯者而言，也許我們可以說這是個(gè)很好的時(shí)代，因?yàn)槲覀冎苯酉碛昧瞬簧偾叭说某晒?，但抑或是個(gè)很壞的時(shí)代，一方面少數(shù)讀者的興趣在提高，另一方面由于各類信息的沖擊，讀書的人又在減少，如今文學(xué)翻譯很難說像以前一樣影響一代人的思想甚至是作家的寫作。譯者如何適應(yīng)這個(gè)時(shí)代，確實(shí)值得深思。
  　?。ㄗⅲ罕疚乃阜g皆是狹指英譯中的文學(xué)翻譯）
  　　
•   開頭幾段寫得真實(shí)，倒是愈往後似乎愈把握不住了。翻譯還是跟譯者自身的鑒賞力有很大關(guān)係。
  人們往往忽略的是，原作在原文化中的基調(diào)，重現(xiàn)這個(gè)基調(diào)需要對原作者大力調(diào)查並理解原作者（如果原作者仍在世那是最好的了），而許多譯者不會(huì)做這個(gè)基礎(chǔ)工作，直接拿一份原文上案操刀。這是爲(wèi)什麼某一類作者，已有專門研究者的，由他們來譯的，質(zhì)量會(huì)較好。

相關(guān)圖書

• 普遍與差異
• 尼采遺稿選
• 去年冬天我們都在干什么
• 漢詩英譯的主體審美論
• 走向統(tǒng)一的社會(huì)科學(xué)
• 印度哲學(xué)概論
• 俄羅斯與大國及周邊關(guān)系
• 中國社會(huì)學(xué)（第四卷）
• 公私合作制的中國試驗(yàn)
• 世界城市的法治化治理
• 中國公用事業(yè)管制改革研究
• 二十世紀(jì)中國社會(huì)科學(xué)。語言學(xué)卷
• 二十世紀(jì)中國社會(huì)科學(xué)。法學(xué)卷
• 二十世紀(jì)中國社會(huì)科學(xué)
• 二十世紀(jì)中國社會(huì)科學(xué)（哲學(xué)卷）
• 二十世紀(jì)中國社會(huì)科學(xué)（教育學(xué)卷）
• 蓬蓬裙春天降落
• 現(xiàn)代社會(huì)學(xué)
• 國際政治理論的社會(huì)學(xué)轉(zhuǎn)向
• 雨打茉莉花
• 21世紀(jì)
• 轉(zhuǎn)型中的俄羅斯對外戰(zhàn)略
• 民主的經(jīng)濟(jì)理論
• 房龍精選集
• 二十世紀(jì)中國社會(huì)科學(xué)·歷史學(xué)卷