科學的結(jié)構(gòu)

出版時間:2002年1月1日  出版社:上海譯文出版社  作者:(美)歐內(nèi)斯特?內(nèi)格爾  頁數(shù):20,730頁  譯者:徐向東  
Tag標簽:無  

內(nèi)容概要

本書為科學哲學方法論的經(jīng)典之作,闡述了關(guān)于科學說明邏輯中的有關(guān)問題。

書籍目錄

前言
第一章 導論:科學和常識
第二章 科學說明的模式
一、科學說明的實例
二、四種說明型式
三、科學進行說明嗎?
第三章 說明的演繹模式
一、個別事件的說明
二、定律的說明
三、說明中的普遍性
四、對說明的認識要求
第四章 科學定律的邏輯特征
一、偶然普遍性和規(guī)律普遍性
二、定律是邏輯上必然的嗎?
三、規(guī)律普遍性的本質(zhì)
四、反事實全稱命題
五、因果律
第五章 實驗定律和理論
一、區(qū)分的根據(jù)
二、理論中的三個主要成分
三、對應規(guī)則
第六章 理論的認知地位
一、類比的作用
二、描述性的理論觀
三、工具主義的理論觀
四、理論的實在論觀
第七章 力學說明和力學科學
一、什么是力學說明
二、力學科學的邏輯地位
第八章 空間和幾何學
一、牛頓的解決
二、純粹幾何和應用幾何
第九章 幾何學和物理學
一、可能的幾何學及其相互關(guān)系
二、幾何學的選擇
三、幾何學和相對論
第十章 物理學理論中的因果性與非決定論、
一、經(jīng)典力學的決定論結(jié)構(gòu)
二、物理狀態(tài)二者擇一的描述
三、量子力學的語言
四、量子理論的非決定論
五、因果性原理
六、偶然性與非決定論
第十一章 理論的還原
一、熱力學向統(tǒng)計學的還原
二、還原的形式條件
三、還原的非形式條件
四、突現(xiàn)論
五、整體,總和與有機統(tǒng)一體
第十二章 機械論說明和有機論生物學
一、目的論說明的結(jié)構(gòu)
二、有機論生物學的立場
第十三章 社會科學的方法論問題
一、受控研究的形式
二、文化相對性和社會規(guī)律
三、作為一個社會變量的社會現(xiàn)象的知識
四、社會題材的主觀性
五、社會研究的價值導向偏見
第十四章 社會科學中的說明和理解
一、統(tǒng)計概括及其說明
二、社會科學中的功能主義
三、方法論的個體主義和解釋性的社會科學
第十五章 歷史研究的邏輯問題
一、歷史研究的焦點
二、或然性說明和發(fā)生學說明
三、歷史研究中反復出現(xiàn)的問題
四、歷史中的決定論

圖書封面

圖書標簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    科學的結(jié)構(gòu) PDF格式下載


用戶評論 (總計6條)

 
 

  •      真佩服老徐居然把這么厚的本書給翻譯了出來。此處只是閱讀了一小部分的記錄。
      
      前言
      
       本書的論域是分析科學研究的邏輯及其智慧產(chǎn)物的邏輯結(jié)構(gòu)。科學邏輯的研究可分為三個部分:1.科學說明之本質(zhì);2.科學概念的邏輯結(jié)構(gòu);3.對各門科學中的知識主張進行評價。本書只涉及第一部分。
      
      “向讀者表明:在科學智慧的運用中,仍然有一個基本的邏輯連續(xù)性;部分是為了給讀者提供一個廣闊的基礎(chǔ),以使他們能以一種明智的精神評判那種(往往以某種‘高級智慧’的名義)反對科學理性的當代批判思潮。”【Nagel,<科學的結(jié)構(gòu)>,徐向東譯,上海譯文出版社2005年,第003頁】
      
      
      
      第一章 導論:科學和常識
      
       世界的許多方面的可靠知識,并非只是等到近代科學出現(xiàn)之后才獲得的,“那么科學還有什么獨特的優(yōu)越性呢?”【1】不是對終極真理的信念。通過考察“前科學知識或常識”與“科學知識”不同的一些方式。1.科學是條理化的常識?!罢菍ο到y(tǒng)的、可由事實證據(jù)支配的說明的渴求產(chǎn)生了科學;…科學試圖發(fā)現(xiàn)并以一般的術(shù)語系統(tǒng)表述各種各樣的事件發(fā)生的條件,而對這些起決定作用的條件的闡述就是對相應事件的說明?!薄?】4.科學通過重新塑造日常語言,以減緩其不確定性。5.當常識主要關(guān)心事件對人們特有的價值問題的沖擊時,理論科學并不這樣偏狹。6.科學的結(jié)論是科學方法的產(chǎn)物,而“科學方法的實踐在于遵循那種為作出實驗發(fā)現(xiàn)或為確立的事實材料找到令人滿意的說明而制定的規(guī)則。”【13】
      
      
      
      第二章 科學說明的模式
      
       說明是對“為什么”問題的回答。
      
       說明可分為不同的邏輯型式。1.演繹模型:具有演繹論證的形式結(jié)構(gòu),被說明項是說明前提的邏輯上必然的推理。是公認的真正說明的典范和理想形式。 2.或然性說明:雖然前提在邏輯上不足以保證被說明項的真,但通常說它們使后者probable; 3.功能說明或目的論說明。 4.發(fā)生學說明。
      
       科學進行說明嗎?一種異議: 科學不能發(fā)現(xiàn)絕對必然性或邏輯必然性;科學回答的問題是有關(guān)事件怎樣發(fā)生和事物如何聯(lián)系的問題。因而科學只是精確的、綜合性的描述體系,而不是說明體系?!?8】但這是一個語詞問題。說明不需要提供內(nèi)在必然的理由。
      
      
      
      第三章 說明的演繹模式
      
       在演繹模型中,令人滿意的說明的三個附加條件:1、邏輯條件;2.認識條件;3.實質(zhì)性條件。
      
      認識條件:1.前提為真;2.被已知為真;3比被說明項更為人熟知。
      
      
      
      第四章 科學定律的邏輯特征
      
       區(qū)分“偶然普遍性”(如 所有烏鴉皆黒)和“規(guī)律普遍性”(如 銅總是受熱膨脹)自然律斷言的是“規(guī)律普遍性”。“可以把偶然普遍性和規(guī)律普遍性之間的這種明顯的差異概括為如下準則:定律全稱命題‘支持’虛擬條件句,而偶然全稱命題并不支持虛擬條件句?!薄?7】
      
       那么,定律全稱命題是一種邏輯必然性么?這面臨可怕的困難。在實證科學中,沒有任何一個一般稱為定律的陳述實際上是邏輯必然的,否定之并非自相矛盾;如果必然,則科學工作本身是不協(xié)調(diào)的。提供一種休謨式的解釋?!?2】
      
      
      
      第五章 實驗定律和理論
      
      實驗定律是那些通常被刻畫為‘可觀察的’東西的定律;理論則不然。理論還有更大的綜合性。但不截然區(qū)分。
      
      
      
      第六章 理論的認知地位
      
       一般的全稱判斷、特殊的科學理論的認知地位是一個曠日持久的爭議問題。有三個主要見解:最古老的見解認為,一個理論實際上不是真的就是假的;最年輕的理論認為,理論是組織經(jīng)驗的邏輯工具;第三種立場認為,理論是對可觀察事件和性質(zhì)之間的依賴關(guān)系的一個簡明的表述,不能恰當表述為真假,但可以翻譯為觀察題材的陳述。
      
       1.描述性的理論觀:以簡單的方式描述事件的相繼和共存。最激進的形式是現(xiàn)象論:在心理上基本且不可置疑的知識對象就是內(nèi)省經(jīng)驗和感覺經(jīng)驗的直接印象或感覺內(nèi)容;含有表達式的經(jīng)驗陳述,在原則上必須可以翻譯成關(guān)于直接經(jīng)驗對象的陳述。代表人物有貝克萊、休謨、密爾、羅素、艾耶爾。還有一種變種,把日常的粗俗經(jīng)驗作為分析的起點。 其巨大的困難在于,“雖然它是一個有關(guān)理論陳述可以轉(zhuǎn)換成為感覺材料‘語言’的論點,但一種自主的純粹感覺內(nèi)容的語言實際上并不存在,也沒有構(gòu)造這種語言的希望?!镜母杏X經(jīng)驗并不是建造我們的一切觀念的基本經(jīng)驗材料。相反,感覺經(jīng)驗往往是對復雜的、雖然未經(jīng)分析的性質(zhì)和關(guān)系模式的反應。”【136】
      
       2.工具主義的理論觀。但并不一定與其它理論嚴格沖突。
      
       3.理論的實在論觀。
      
      
      
      第十五章 歷史研究的邏輯問題
      
       解釋了歷史決定論。切尼在《歷史規(guī)律及其他論文》中闡述了“歷史規(guī)律”概念。有時被發(fā)展為神正論的附庸;宇宙有機論。歷史的不可避免性學說的共同前提:深思熟慮的人類行為在改變?nèi)祟惱锼坪醯倪M程中總是無能為力的,歷史的深層力量遵從固定的、雖然或許不總是已知的發(fā)展模式?!?71】
      
       決定論的理解,系統(tǒng)在t時的事態(tài)確定了t1時的事態(tài)。
      
       考察伯林的論證:決定論與道德哲學的基本公理不相容。伯林有兩個論證。1.“如果一個人被迫履行某個行動,如果他沒有按照自己的自由意志有選擇地從事這個行動,那么不能養(yǎng)個地認為他對這個行為負責?!薄?78】因此決定論排除個人責任感。但是a.伯林使用的自我(self)概念究竟為何,其自我界限難定;b.在什么條件下可以恰當?shù)匕讶丝醋鲐撠熑蔚闹黧w呢? 2.無論決定論的真實性如何,大多數(shù)人的日常思維并沒有沾染該論點的色彩。但這個論證,未必得到經(jīng)驗證據(jù)支撐,而且這個事實能證明什么呢?
      
       如果把決定論解釋為事態(tài)的特征的描述,其沒有得到?jīng)Q定性的證實;但“理解為調(diào)節(jié)原則時,卻以一種綜合性的方式表達了實證科學的主要目標,即發(fā)現(xiàn)事件發(fā)生的決定要素。”【686】
      
      江緒林 2012年2月20日星期一
  •     內(nèi)格爾,物理學出身,和我一樣
      內(nèi)格爾,興趣于自然科學方法論,和我一樣
      
      內(nèi)格爾在書中很寬泛的敘述了自然科學的方法問題,當然他選擇了他所定義的“說明”作為組織全篇文章的線索。否則,如此眾多的涉及科學方法的問題和角度,很難被“科學方法論”之外更有內(nèi)涵的語匯所概括。也就是說,內(nèi)格爾所用的“說明的邏輯”,其實就是在說“方法”問題。
      詳細看了幾個部分,因果性原理部分,寫的很精彩而且很有與眾不同的見地。內(nèi)格爾認為,發(fā)端于經(jīng)典物理學的自然科學“因果律”,一直都有被人們誤讀(自然科學之外的社會學者,以為那就是純粹的決定論,論,就是他們自以為永遠不可能在社會科學中實踐的真正的因果律;自然科學學者當然沒功夫思考這么無聊的問題,獲得規(guī)律就ok啦,管它實質(zhì)是什么呢),內(nèi)格爾梳理了物理學中因果性關(guān)系的發(fā)展,敘述了眾多參與者的觀點,得到結(jié)論是,物理學中的因果關(guān)系的準確稱謂是,因果性原理,他是一個對經(jīng)驗世界抽象的部分的近似的決定性方法準則。嚴格來說,它不是數(shù)學結(jié)構(gòu)中的函數(shù)和自變量所刻畫的那種絕對的決定導出關(guān)系。
      這個因果性原理,是開放的結(jié)構(gòu),允許新的變量出現(xiàn)改變原有的因果關(guān)系,這就為經(jīng)典物理學拓展知識內(nèi)涵提供了助益。這比一個封閉的確定的因果律更能解釋復雜的世界,只需要在解釋和預測的過程中引入必要的修正。
      
      內(nèi)格爾在這個問題上,支撐了我的碩士論文的一個分論點。僅此。
  •   這本書幾個評論都是三星,為什么呢?
  •   太厚,局部太專業(yè)
  •   恩,好一個開放性的結(jié)構(gòu)……
  •   你有沒有問過奈格爾是不是愿意支撐你,還僅此?
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7