顛倒紅樓

出版時間：2010-6 出版社：上海辭書出版社作者：趙同頁數(shù)：335
Tag標簽：無

前言

愛看《紅樓夢》的讀者，大概都知道什么是“紅學”，而且也知道，自有紅學以來，就一直都呈現(xiàn)著疑點重重、眾說紛紜的“亂象”?！都t樓夢》的故事，荒誕無稽，而所謂“紅學”，本是為了尋找其中的“真相”才發(fā)展起來的，可是，紅學家們的研究成果汗牛充棟，不但沒有找到“真相”，反而造成了“亂象”，道理越說越糊涂。原因何在？顯然的，紅學家們的論點，已經(jīng)引導人們走進一座光怪陸離的“迷魂陣”里，只有脫離“迷魂陣”，才能發(fā)現(xiàn)真相，才能真正地了解《紅樓夢》。問題是：“迷魂陣”安在？1966年秋，我在臺灣發(fā)表了一篇文章，題目是《紅樓夢的作者不是曹雪芹》。我開始尋找那座“謎魂陣”的蹤跡，可惜沒有人理會。1980年秋，我撰寫了一本書，書名《紅樓猜夢》，在臺灣出版。書中闡述紅學疑難問題之所以滋蔓而費解，是對“作者是曹雪芹”這一定論的迷信所致；排除曹雪芹的作者資格，找到真正的作者，自然可以解決紅學的問題。

內(nèi)容概要

《紅樓夢》絕對不是一部神話愛情故事，它的真正價值，遠遠超出您的意料——作者是誰？批書人是誰？創(chuàng)作的動機是什么？寫作的過程如何？最重要的，是作者強調(diào)的“甄士隱”作何解釋，究竟有哪些“真事”被“隱”去了。他所更強調(diào)的“一把辛酸淚”是為何而流的？    讀了這本書，您就會知道《紅樓夢》創(chuàng)作的全部秘密。

作者簡介

趙同，字徒紅，江蘇鎮(zhèn)江人，1923年生。1946年赴臺灣，1974年去美國，畢生從事電信工程事業(yè)，1988年退休。喜愛古典文藝，尤喜《紅樓夢》，積有六十余年的閱讀心得。偶爾被少數(shù)人誤認為“紅學家”，其實不是，因為他從未研究過“紅學”。

書籍目錄

簡體版序原增訂版序前言第一章  關于《紅樓夢》  第一節(jié)  《紅樓夢》的優(yōu)點  第二節(jié)  《紅樓夢》的缺陷  第三節(jié)  大的缺陷  第四節(jié)  更大的缺陷  第五節(jié)  最大的缺陷第二章  關于作者  第一節(jié)  缺點的成因  第二節(jié)  曹雪芹只是增刪者  第三節(jié)  作者乃是曹頫  第四節(jié)  換個作者有何好處第三章  關于脂批  第一節(jié)  脂硯齋與脂批  第二節(jié)  脂硯就是薛寶釵  第三節(jié)  畸笏也是熟人  第四節(jié)  作者、批者和增刪者之間第四章  關于“真事隱”  第一節(jié)  隱射論  第二節(jié)  曹頻的寫作動機  第三節(jié)  曹頻寫些什么  第四節(jié)  隱射的可信度  第五節(jié)  透視隱射的情節(jié)第五章  關于后文  第一節(jié)  何謂“后文”  第二節(jié)  《紅樓夢》的后四十回  第三節(jié)  脂批透露的消息  第四節(jié)  曹頫的后文第六章  關于《石頭記》  第一節(jié)  《石頭記》的底本  第二節(jié)  甲戌本和《紅樓夢》  第三節(jié)  百回大文  第四節(jié)  寫作過程  第五節(jié)  明義的《紅樓夢》詩第七章  談談其他  第一節(jié)  “淚筆”  第二節(jié)  其他脂批  第三節(jié)  北靜王  第四節(jié)  大觀園  第五節(jié)  寶釵撲蝶  第六節(jié)  焦大的故事  第七節(jié)  兩府支脈人丁  第八節(jié)  金陵四大家  第九節(jié)  賈氏宗祠  第十節(jié)  《紅樓夢》后四十回的作者問題  第十一節(jié)  顛倒的歲月  第十二節(jié)  小腳糾紛  第十三節(jié)  演員身份的調(diào)整  第十四節(jié)  一把辛酸淚  第十五節(jié)  絳珠還淚  第十六節(jié)  娃娃釵第八章  再談談  第一節(jié)  談談曹頻  第二節(jié)  談談曹雪芹  第三節(jié)  《石頭記》寫作年譜  第四節(jié)  給《紅樓夢》的評價后語

章節(jié)摘錄

插圖：很顯然的，《紅樓夢》的作者是位很高明的小說家，具有深厚的文學修養(yǎng)。他行文流暢，敘事精細，自然不在話下；結(jié)構完整，情節(jié)緊湊，也是此書的特長。而更吸引人的，則是作者選擇的題材。過去的社會男權高漲，尤其是婚姻制度，很不平等。所以在舊小說里，人們看到男歡女愛的鏡頭雖然不少，卻缺少“對等型’三角戀愛的經(jīng)驗。況且那時候的小說都是敘事的多，不講究抒情的。忽然冒出一本《紅樓夢》，一套又酸又甜，有恨有愛，纏綿悱惻的鏡頭，眼看著一大群嫩鶯乳燕，耳聽那滴溜溜的軟語嬌啼，穿花渡柳，隔紙飄香，單憑這股新鮮勁兒，就夠引來一大批讀者了。作者不但選中了令人蕩氣回腸的愛情故事，還大量堆砌了金碧輝煌的布景，穿插了許多豪華富貴的生活情趣，這就又引動了另一批喜愛熱鬧的人們的興趣。他又故弄玄虛，硬把故事安排得荒腔走板，人也好，事也好，都像在辦“家家酒”，給人荒誕不經(jīng)的感覺。再配上些仙風道骨的神話，更給愛做夢的朋友們以豐富的遐想。與其他小說格外不同的，則是夾在書中的“脂硯齋”批語。脂硯齋是一個專替《紅樓夢》寫批語的集團，以一位名叫脂硯的人為主，一位叫畸笏的為副，他們寫的評語被稱為“脂批”。由脂批中可知這兩個人乃是作者至親的人，與作者自幼同伴，從未分離，深知作者身世及寫作過程，甚至可能是書中某人的模特兒。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(73)
勉強可看(529)
一般般(904)
內(nèi)容豐富(3748)
強力推薦(307)

顛倒紅樓 PDF格式下載

用戶評論 (總計5條)

讀《顛倒紅樓》和趙同先生商榷
——馬經(jīng)義
《顛倒紅樓》洋洋灑灑近二十萬言，起初吸引我眼球，并讓我決定購買此書的一個重要原因是，一翻看目錄就看到了趙同先生披露《紅樓夢》的“缺陷”“大缺陷”“更大缺陷”和“最大缺陷”。贊揚《紅樓夢》的書籍和文章可以說成千上萬，堆山填海，當然指出《紅樓夢》缺點的也有，但是像趙同先生這樣系統(tǒng)的，規(guī)模宏大的，我還是第一次看見，于是高高興興地付了錢，捧著書回家了。

細細拜讀完趙先生的著作，其中梳理的很多“缺陷”我都表示贊同，例如《紅樓夢》中的時間錯亂；大觀園中各位小姐所住的地名前后不一致；輩分與世襲爵位之間的不對等以及“腫瘤”式的故事穿插等等，可以說分析得精細萬分。從書中透露出的學術理念來看，趙同先生所使用的方法仍然沒有脫離考證，是一本不折不扣的“紅樓索隱”之書。趙先生考證之后得出結(jié)論，《紅樓夢》“隱射整個雍正奪嫡事件初期時的經(jīng)過，雖然其中有作者的主觀成見，但是卻可以視為正歷的補充”等等?！都t樓夢》中的人物在趙同先生筆下幾乎和康熙朝眾皇子一一對等起來了，例如薛寶釵影射的是皇三子允祉，賈寶玉影射皇太子允礽等等，不可勝舉。這些紅學研究的老方法、老觀念并不新鮮，所以我也就不在此贅言了。

趙先生梳理《紅樓夢》中的這些“缺陷”他想證明一個問題——《紅樓夢》的原始作者不是曹雪芹，而是他的父親曹頫。曹雪芹只是一個編訂、批閱、整理者。趙同先生在書中說：“曹雪芹不是原作者。原作者沒有寫完，曹雪芹只負責增減，無力或無暇續(xù)寫，如此而已”。正是因為曹雪芹不是原作者，對原稿的文心匠意把握不準，所以在對《紅樓夢》書稿進行增減時才造成了如此這般的重大“缺陷”。\

在當下看來，持“《紅樓夢》的作者不是曹雪芹”這樣的觀點也不新鮮，理來論去也沒有個定論，然而我想和趙同老先生商榷什么呢？不是這個觀點，因為要討論這個，我論不過他，他也說不服我。而是想商榷趙先生在書中列舉的一個“證據(jù)”。

《顛倒紅樓》的第二章是“關于作者”的，其中第二節(jié)的題目是“曹雪芹只是增刪者”。趙同先生在論證曹雪芹不是原作者的過程中利用了這樣一個證據(jù)——《紅樓夢》中的詩詞和曹雪芹的詩詞風格完全不一致。
曹雪芹的詩詞是什么風格？趙同先生根據(jù)敦誠的詩句：直追昌谷破籬樊……牛鬼遺文悲李賀……得出“曹雪芹的詩，風格近于李賀”。如果單單從敦誠的這句詩詞來理解，得出這樣的解釋無可厚非，但是以此來論定曹雪芹的詩詞風格，就顯得單薄而無力了。這是孤證，從考證的方法論上講，這是最為忌諱的。這一點還在其次，最為主要的是，除了《紅樓夢》中的詩詞，我們現(xiàn)在能讀到的只有敦誠《四松堂集》里保存的曹雪芹的一句殘詩——“百傅詩靈應喜甚，定教蠻素鬼排場”。在紅學界曾經(jīng)又出現(xiàn)過這句殘詩的完整版，然而1979年2月周汝昌先生在《教學與進修》雜志上澄清了事實，完整版的詩文是周老頑童和紅學家的同仁們開的一個玩笑，原本出自于他的手筆，為了緩解學術界的沉悶氣氛所以玩兒了大家這一把。至于甲戌本第一回之前《凡例》末尾的“浮生作甚苦奔忙，盛席華筵終散場……字字看來都是血，十年辛苦不尋?！钡仍娋?，當年胡適先生認為是曹公的詩詞，后來很多學者又持有不同觀點，一句話，這首詩還不能確定是不是曹雪芹的。

李賀是唐代的大詩人，有詩界的“鬼才”之稱，他的詩句晦澀、幽冷，用字遣詞詭譎而險峻，所以讀來常有佶屈聱牙之感。在這一點上我和趙同先生的感受不謀而合。但是我們按照趙先生的思路，從現(xiàn)在確定的，并保存下來的曹雪芹的殘詩來看，并不佶屈聱牙，晦澀難懂，反而流暢幽默。這說明什么呢？曹雪芹的詩句也有不同風格的展示，并非死守著李賀的文風。我們不能因為敦誠的一句話而論定曹雪芹的詩詞就這一個風格與特點。

說了這么多，其實還沒有落到我要和趙同先生商榷的重點上來。趙同先生在書中說：
《紅樓夢》中的許多詩詞，都屬于清新流暢一類，不要說寶釵湘云那些輕盈爽快的句子，即使是黛玉纏綿凄惻的哀怨之作，讀起來也是順口易懂的。甚至寶玉題大觀園景的對聯(lián)，也被脂批喻為“香奩體”的作品。這樣的詩句和李賀的風格相比，可以說是南轅北轍，完全背道而馳。

趙同先生拿《紅樓夢》中的詩詞和李賀的詩詞對比，犯了一個錯誤，這個錯誤是致命的，也是讀者最容易犯的。如果我問：“《紅樓夢》中的詩詞是誰寫的？”你肯定會笑話我說：“廢話，當然是作者曹雪芹寫的?！睕]錯，它確實出自于曹雪芹的手筆，但實際上這是曹雪芹幫書中人物寫的，換句話說，這些詩詞不能代表曹雪芹個人，只能代表書中寫詩的這個人物。

趙同先生也說了，寶釵湘云的詩句輕盈爽快，黛玉的詩句纏綿悱惻，這正是書中人物的個性與詩風。如果大觀園中的女兒們其詩作都像李賀的“神出鬼沒”。那就千篇一律了，何來大觀園中的五彩紛呈呢！趙同先生也寫道：“如果《紅樓夢》里的詩詞，都像李賀的詩那樣佶屈聱牙，相信不會有讀者肯喜歡它?！边@就對了，這不就回答了為什么作者本人的詩風和書中人物的詩風完全迥異的原因了嗎。

《紅樓夢》是小說，小說的關鍵在于人物創(chuàng)作，人物形象塑造的關鍵在于語言，而《紅樓夢》的詩詞正是紅樓人物語言的一部分，這些語言的設計，一定是根據(jù)人物個性、情懷、修養(yǎng)而來的。換而言之，無論《紅樓夢》是誰寫的，其中的詩詞絕對不能和代表作者個人的詩詞相提并論。也正是因為《紅樓夢》中的詩詞呈現(xiàn)百花齊放的姿態(tài)才成就了它的與眾不同。
您喜歡這本書嗎作者講的很嚴謹，看得出作者本人對紅樓夢有一定的研究，他將很多細節(jié)都羅列出來，講的有一定的道理。當然，這也只是一家之言，因此當中對紅樓夢的看法，我覺得進當作參考吧
又是一個新的思路，雖然不太懂“紅樓”，但激起了想進一步了解“紅樓”的欲望。
不必是大家，個人的具體閱讀經(jīng)驗正是我們更需要的，卓越的書品相好，當天就送到了，喜歡。
這本書很好，欲罷不能，“紅樓”類里我最喜歡的書之一。

顛倒紅樓

用戶評論 (總計5條)

推薦圖書

相關圖書