全宋文（全360冊(cè)）

內(nèi)容概要

歷經(jīng)20年的爬梳剔抉、搜輯校點(diǎn)，歷盡整理、出版過(guò)程中的坎坷曲折，備受學(xué)界關(guān)注的煌煌巨編——《全宋文》行將正式出版發(fā)行，這是我國(guó)學(xué)術(shù)界的一大盛舉，古籍整理事業(yè)的豐碩成果。《全宋文》刊行，與已出版的《全宋詩(shī)》、《全宋詞》和正在陸續(xù)出版的《全宋筆記》（已出二輯）一起，共同構(gòu)建了宋代比較完備的資料庫(kù)的主體部分。這也是最早合璧的按現(xiàn)代學(xué)術(shù)規(guī)范整理而成的斷代詩(shī)詞文總集。如果加上《長(zhǎng)編》、《宋史》等已正式出版史部書(shū)的校點(diǎn)本，及正在整理的《宋會(huì)要輯稿》、《文獻(xiàn)通考》等宋代資料書(shū)，必將對(duì)宋代文史哲的研究產(chǎn)生歷久而彌遠(yuǎn)的影響。
    《全宋文》由曾棗莊、劉琳先生主編，在四川大學(xué)古籍所全體同志及京、滬、蓉等地部分校外專(zhuān)家的共同努力下編纂而成。是書(shū)于1985年發(fā)凡起例，在項(xiàng)目論證時(shí)，就有許多反對(duì)意見(jiàn)。在鄧廣銘、程千帆、繆鉞先生等的大力支持下，以周林先生為主任委員的全國(guó)高校古委會(huì)高瞻遠(yuǎn)矚，果斷決策，批準(zhǔn)立項(xiàng)，并陸續(xù)撥巨款資助這一項(xiàng)目。在當(dāng)時(shí)年富力強(qiáng)的曾、劉二位主編的主持下，僅二年時(shí)間，就完成了普查輯佚工作，并陸續(xù)開(kāi)始發(fā)稿。在巴蜀書(shū)社的鼎力相助下，于1988年～1994年陸續(xù)出版了前50冊(cè)。由于眾所周知的原因，此后出版工作便一度中斷，《全宋文》面臨中途夭折的危險(xiǎn)。2003年，上海辭書(shū)出版社毅然“中局接盤(pán)”，斥以巨資，刊此大編，堪稱(chēng)頗具學(xué)術(shù)遠(yuǎn)見(jiàn)之舉。歷經(jīng)近三年的修訂、編輯，又力邀安徽教育出版社加盟合作出版，終于在最近付印。全書(shū)收文17萬(wàn)余篇，作者近萬(wàn)人，字?jǐn)?shù)約1億，分裝360冊(cè)。不失為迄今篇幅最大、字?jǐn)?shù)最多的斷代文章總集，也是建國(guó)以來(lái)已完成規(guī)模最大的古籍整理項(xiàng)目。這部化二十年時(shí)間精心打造的煌煌巨編，必將引起海內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注，并將以便于學(xué)者閱讀、使用而產(chǎn)生深遠(yuǎn)的社會(huì)效應(yīng)。
（一）
    我國(guó)的總集起源，可以追溯到《尚書(shū)》、《詩(shī)經(jīng)》，只是因其按圖書(shū)四部分類(lèi)法而歸經(jīng)部，其總集“之祖”的“名分”遂被人遺忘。名實(shí)相符的總集，當(dāng)始于西漢劉向編《楚辭》16卷。但其書(shū)久佚，今所傳者乃東漢王逸《楚辭章句》17卷本。其后，詩(shī)文總集，代有所出。至宋代，因印刷術(shù)的發(fā)展和普及，總集如雨后春筍般涌現(xiàn)，僅見(jiàn)于宋、明書(shū)目著錄的宋人總集就達(dá)300余種，不知名或序跋無(wú)可考見(jiàn)的宋編總集就更多了。歷經(jīng)明清，迄今現(xiàn)存總集已逾千部，但究其實(shí)，多為詩(shī)文選集而已。
    “巨細(xì)兼收，義取全備”（《四庫(kù)全書(shū)總目》卷189《宋文紀(jì)》）的總集之纂，似始于明人馮惟納《古詩(shī)紀(jì)》，是書(shū)150卷，匯集上古至六朝的詩(shī)作。而明梅鼎祚《文紀(jì)》則為自上古至隋的“全文”總集，收書(shū)12種，凡203卷。兩書(shū)實(shí)開(kāi)全詩(shī)、全文總集的先河。究其性質(zhì)，乃唐代以前詩(shī)文的總集，但其質(zhì)量實(shí)不敢恭維。好在這一缺憾已分別由清人嚴(yán)可均和今賢逯欽立先生所彌補(bǔ)。
    清人曾對(duì)總集纂修提出過(guò)兩條基本要求：“一則網(wǎng)羅放佚，使零章殘什，并有所歸；一則刪汰繁蕪，使莠稗咸除，菁華畢出。”（《四庫(kù)全書(shū)總目》卷186《總集類(lèi)·序》）真正意義上的斷代總集，當(dāng)首推康熙時(shí)成書(shū)的《全唐詩(shī)》。對(duì)照上述兩條準(zhǔn)則，大體上符合。因其為詩(shī)集，其得失姑不具論。但從今人《新編全唐五代詩(shī)》即將刊行而論，則《全唐詩(shī)》仍不免有太多的差強(qiáng)人意之處?！度莆摹芬磺Ь?，涵蓋李唐，包羅五代。清嘉慶十三年（1808）始開(kāi)館纂修，歷時(shí)六年而成。由董誥領(lǐng)銜主編，先后預(yù)修者凡100余人，如法式善（1753～1813）、徐松（1781～1848）等皆極一時(shí)之選。成書(shū)后，即有揚(yáng)州官刻本刊行，世稱(chēng)其便。收文達(dá)二萬(wàn)余篇，作者則三千余人，字?jǐn)?shù)約980萬(wàn)（按：《全宋文》則分別為其8.5倍、3.3倍、10倍左右）。但是書(shū)有兩大缺陷：一是輯錄唐文及作者小傳均不注資料出處，二是掛漏遺缺仍多。光緒年間，陸心源利用豐富的藏書(shū)，又得繆荃孫等人之助，先后成《唐文拾遺》72卷、《唐文續(xù)拾》16卷，凡88卷，補(bǔ)遺唐文近3000篇，新收作者480余人。其“考訂之細(xì)、校錄之精、搜羅之廣”（陳尚君《全唐文補(bǔ)編·前言》，中華書(shū)局，2005）皆超邁前書(shū)。陸氏不失為《全唐文》的功臣。開(kāi)《全唐文》館之時(shí)，正當(dāng)乾嘉樸學(xué)極盛之際，時(shí)風(fēng)熏陶，無(wú)論搜輯之廣，?？?，皆遠(yuǎn)勝《全唐詩(shī)》。但其存在問(wèn)題亦多，清人勞格、今人岑仲勉先生頗有糾彈，今賢亦時(shí)有批評(píng)指正。對(duì)是書(shū)補(bǔ)遺和考訂作出重要貢獻(xiàn)者乃友人陳尚君教授，新補(bǔ)唐文6000余篇（包括佚存殘句），作者2000余人，編為160卷，其《全唐文補(bǔ)編》不失為《全唐文》的又一功臣。但隨著海外文獻(xiàn)的回歸，新出土文獻(xiàn)的發(fā)掘，大型叢書(shū)、類(lèi)書(shū)的編定刊行，仍有輯佚補(bǔ)遺、考訂的空間。由此可證，即使是一部斷代總集的修訂及臻于完善，也需要幾代人的不懈努力。 
 其后，《全金詩(shī)》、《全五代詩(shī)》、《全遼文》、《全元散曲》、《全金元詞》、《全清散曲》、《全唐五代詞》、《全明散曲》、《全元文》等斷代總集相繼問(wèn)世。竊以為：嚴(yán)可均《全上古三代秦漢三國(guó)魏晉南北朝文》（下簡(jiǎn)稱(chēng)嚴(yán)書(shū)）、逯欽立《先秦漢魏晉南北朝詩(shī)》（下簡(jiǎn)稱(chēng)逯書(shū)）、唐圭璋《全宋詞》堪稱(chēng)體大思精、前無(wú)古人的傳世之作，其質(zhì)量遠(yuǎn)勝官修的《全唐詩(shī)》、《全唐文》。不妨簡(jiǎn)要考察一下這三部書(shū)共同的成功經(jīng)驗(yàn)。首先，三書(shū)皆為以一人之力纂修而成；其次，均為數(shù)十年竭盡心智之編；其三，皆研究型著作；其四，都注明資料出處；其五，皆有簡(jiǎn)明作者小傳；其六，均幾近網(wǎng)羅殆盡；其七，均有較完善的體例。這后五條，已近乎當(dāng)代編纂總集的學(xué)術(shù)要求。細(xì)審之，共性之外，尚各有其特點(diǎn)。
    嚴(yán)可均（1762～1843），字景文，號(hào)鐵橋。烏程（治今浙江吳興）人。嘉慶五年（1800）舉人，曾官?lài)?yán)州建德縣教諭。家富藏書(shū)至二萬(wàn)余卷，學(xué)問(wèn)賅博，尤精小學(xué)，“精于考據(jù)，著作等身”（《晚晴簃詩(shī)匯·詩(shī)話(huà)》）。主要有《說(shuō)文類(lèi)考》、《說(shuō)文類(lèi)聲》、《說(shuō)文校義》、《鐵橋漫稿》、《四錄堂類(lèi)集》1200余卷等。據(jù)說(shuō)，開(kāi)《全唐文》館時(shí)，知名文士多被邀預(yù)修，嚴(yán)氏卻被排斥，遂發(fā)憤以一人之力，化27年時(shí)間，稿凡數(shù)易，于道光間成這部唐以前文之總集。嚴(yán)氏《全文》收作者近3500人，文逾萬(wàn)篇，類(lèi)次為15集，編為746卷，原稿分裝156冊(cè)。其稿嚴(yán)氏生前未刊，今幸存而藏上圖。清光緒間，張之洞總督兩粵，設(shè)廣雅書(shū)局。嚴(yán)書(shū)經(jīng)王毓藻等歷時(shí)八年的校勘，始付梓而刊行于世。其書(shū)最大特點(diǎn)一為“全”，二是“精”。嚴(yán)氏自序稱(chēng)：“唐以前文，咸萃于此”，王序則亟稱(chēng)：“極學(xué)海之大觀，為藝林之寶笈”。當(dāng)?shù)闷鋵?shí)。俞正燮（1775～1840）《癸已存稿》以為此書(shū)實(shí)孫星衍（1753～1818）之力，而嚴(yán)氏不過(guò)“籤寫(xiě)裁貼成之”，乃耳食之言。據(jù)陳援菴、余嘉錫先生等指出，嚴(yán)書(shū)亦有誤收佚文、重出、誤加拼合聯(lián)掇、誤系作者等弊病。稍覺(jué)遺憾的是，嚴(yán)書(shū)今通行本仍為影印本，歷百余年而無(wú)修訂本刊行。但是書(shū)考證精審，不失為總集中不可多得的佳編，則可定論。
    逯欽立（1910～1973）先生歷時(shí)24年，纂輯唐以前詩(shī)總集成135卷，其特點(diǎn)為資料翔實(shí)，異文齊備，考訂精審，編排允洽，小傳詳略得宜。體例之善見(jiàn)卷首自定凡例。逯書(shū)可謂已經(jīng)受住了時(shí)間考驗(yàn)，1983年始刊至今，很少見(jiàn)有批評(píng)補(bǔ)遺之作。與訂補(bǔ)《全宋詩(shī)》之論著的層出不窮，大量涌現(xiàn)，適成鮮明對(duì)照，精粗優(yōu)劣，涇渭判然。
    詞，又稱(chēng)詩(shī)余，發(fā)展到宋代而極盛。眾體皆備，名家輩出，佳作風(fēng)起云涌，成為空前絕后的文學(xué)現(xiàn)象。唐圭璋先生在時(shí)世艱難之際，焚膏繼晷，以一人之力，于1937年編成《全宋詞》。旋于1940年由商務(wù)印書(shū)館在長(zhǎng)沙出版線裝本300卷，附錄2卷，有吳梅等序。此書(shū)不僅印數(shù)較少，流傳未廣，且因資料條件限制等原因，頗有缺憾。建國(guó)后，唐老對(duì)是書(shū)進(jìn)行了修訂，于1959年6月寄中華書(shū)局，指名請(qǐng)王國(guó)維哲嗣、友人王仲聞（1903～1966）先生訂補(bǔ)。王氏不負(fù)重托，利用北京得天獨(dú)厚的藏書(shū)條件和他深厚的宋代文史學(xué)養(yǎng)，盡發(fā)善本、孤本，補(bǔ)遺芟誤，校正文字，歷時(shí)四年，竭盡心力，進(jìn)行了大幅度、全方位的訂補(bǔ)，使《全宋詞》面目一新。唐老閱校樣后喜出望外，在撰寫(xiě)《訂補(bǔ)附記》的同時(shí)，主動(dòng)打報(bào)告，通過(guò)南京師院向中華書(shū)局提出，應(yīng)與王仲聞共同署名。但當(dāng)時(shí)已是“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”之際，王仲聞先生因“莫須有”的“歷史問(wèn)題”蒙冤已久，聘其為特約責(zé)編，已是時(shí)長(zhǎng)中華書(shū)局的金燦然先生頂著政治壓力的果斷拍板。唐老這一篤于情義的美好愿望未能實(shí)現(xiàn)。1965年出版的中華書(shū)局本仍只署名唐老一人。筆者有幸于上世紀(jì)八十年代初拜識(shí)并問(wèn)學(xué)于唐老，曾親聆唐老講述這一凄美“掌故”，故留有深刻印象。更不幸的是：王先生在十年浩劫之初即橫遭迫害致死，其極具功力的《讀詞識(shí)小》稿本亦人琴俱亡。1979年《全宋詞》重印第三版時(shí)，治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，虛懷若谷的唐老再作《訂補(bǔ)續(xù)記》?！度卧~》凡收宋詞作主1330余家，詞作近2萬(wàn)首，另有殘篇530余首，凡370余萬(wàn)字，引用書(shū)目多達(dá)542種。1999年，中華書(shū)局出版《全宋詞》簡(jiǎn)體橫排本，終于還歷史以真面目，並署“唐圭璋編纂、王仲聞參訂”，實(shí)現(xiàn)了唐老的遺愿，也為當(dāng)代文學(xué)史上的一段佳話(huà)劃上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。《全宋詞》四十年間的不斷訂補(bǔ)，精益求精，同樣證明，《總集》的修訂完善決非一蹴而就。用近半個(gè)世紀(jì)的時(shí)間編纂、修訂一部書(shū)，今天聽(tīng)起來(lái)真有點(diǎn)“白頭宮女說(shuō)天寶盛事”的恍如隔世之感。 
（三）
    歷代所編總集，乃“文章之衡鑒，著作之淵藪”。因卷帙浩繁，自然“抵牿難?！保酥劣小耙徽姘賯巍敝I（分見(jiàn)《四庫(kù)總目提要》卷186《總集類(lèi)·序》、卷187《樂(lè)府詩(shī)選》、卷189《皇霸文紀(jì)》）。《全宋文》在發(fā)凡起例之時(shí)，就懸鵠甚高，在巴蜀版“前言”中提出：“收文力求不重不漏不誤，體例力求謹(jǐn)嚴(yán)，作者和作者小傳力求不出差錯(cuò)，版本力求選擇足本善本，?？绷η缶珜?，標(biāo)點(diǎn)力求準(zhǔn)確。”其中每一條都不容易完全做到。從《全宋文》已出的50冊(cè)看，“取舍不當(dāng)、張冠李戴、漏收〔誤〕收、編排失當(dāng)、體例不一”（曾棗莊《論全宋文》，刊《宋代文學(xué)與宋代文化》389頁(yè)，上海人民出版社，2006）等情形不同程度地存在。學(xué)者在使用中也發(fā)現(xiàn)并提出了一些問(wèn)題，如浙江大學(xué)資深教授、畢生研治宋史的徐規(guī)先生在《仰素集》中就有近四萬(wàn)字的校證文字。筆者也就《全宋文》范仲淹、余靖、周惇頤等人寫(xiě)過(guò)約3萬(wàn)字的?？蔽淖?，寄給主編，供修訂參考。難能可貴的是：《全宋文》的編者乘這次推出新版的機(jī)遇，對(duì)前50冊(cè)（新版分裝100冊(cè)）進(jìn)行了較大幅度的修訂。
    其一，是對(duì)宋文作者進(jìn)行了增刪移并。新增作者92人，如李恕、艾穎、張全操、衛(wèi)瀆、程文度、柴禹錫、劉式、何瓚、盧斌、釋義楚、惠祥等。顯然是因新輯得佚文而補(bǔ)遺。原誤收重出或不明時(shí)代作者30人，已予刪除或合并。如楊弼、陽(yáng)晙、田揚(yáng)、趙昌、李孜、趙稙、盛量、魏用、寇玹、章安世等，均予剔除。依凡例對(duì)原據(jù)生年編排失宜者予以調(diào)整，并重加排序“定位”。如原第1冊(cè)第36卷的劉載（913～983）、扈蒙（915～986）等五人因生年早于徐鉉（917～992）而調(diào)整前乙至同冊(cè)第13卷前。同樣前乙的有梅詢(xún)、刁約、薛俅等，后移的則有孫堪、張秉、蒲〔幼〕芝、釋惟白等。其二，是對(duì)已收宋文作必要的增刪移乙，原則同上。宋文的排序調(diào)整比作者更麻煩，因凡例又規(guī)定按文體分類(lèi)及大致成文時(shí)間的排序。這種調(diào)整，“牽一發(fā)而動(dòng)全身”，但因微機(jī)操作而方便許多。其三，詔令、奏議原錄自史籍者，多無(wú)標(biāo)題（篇名），舊版中編者已擬題，這次發(fā)現(xiàn)有不盡確切者，已據(jù)內(nèi)容重新改擬或酌加修改。其四，對(duì)舊版中已發(fā)現(xiàn)的文字訛脫誤倒處已一一改正（以上據(jù)劉琳先生提供的“校訂說(shuō)明”）。這種精益求精，嚴(yán)謹(jǐn)樸實(shí)的學(xué)風(fēng)值得發(fā)揚(yáng)光大。尤其是兩位主編，不僅制定了體大思精的編纂總則和操作性很強(qiáng)的工作規(guī)范，還率先垂范，躬親實(shí)踐；不僅承擔(dān)了一定量的點(diǎn)校任務(wù)，還嚴(yán)格把關(guān)，一一審稿。甚至還為外請(qǐng)學(xué)者的點(diǎn)校稿“打工”，拾遺糾謬。如宋祁文，點(diǎn)校者據(jù)影印四庫(kù)文淵閣本整理，劉琳先生在審稿時(shí)，就據(jù)清孫星華輯《宋景文集拾遺》（22卷）刪重而補(bǔ)100余篇，此外，又輯得佚文70余篇，凡補(bǔ)200余篇（方按：其實(shí)文津閣四庫(kù)本中宋祁文就多出文淵閣本100余篇，二閣本所用底本已不同）。這與某些總集的編者只掛名，不參編，不審稿，只知撈取個(gè)人名利；面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)和數(shù)以萬(wàn)計(jì)的舛誤，卻諱疾忌醫(yī)，拒絕補(bǔ)訂，甚至強(qiáng)詞奪理，倒打一耙的態(tài)度，其境界實(shí)有天壤之別。
    據(jù)筆者所知，《全宋文》在十二年前已編竣。令我擔(dān)心的是：后130冊(cè)（即新版的101～360冊(cè)）不知是否亦如前50冊(cè)一樣作過(guò)修訂，但愿這是杞人之憂(yōu)。因?yàn)檫@十二年間，又有許多大型叢書(shū)（如《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》、《四庫(kù)存目叢書(shū)》）、方志（如分省的《中國(guó)地方志集成》，現(xiàn)存方志約八千余種，編者原普查僅二千種）、海外文獻(xiàn)的回流（如《日本藏中國(guó)稀見(jiàn)方志叢刊》）、出土文獻(xiàn)的出版（如《新中國(guó)出土墓志》及《黑水城出土文獻(xiàn)》）、碑帖、書(shū)畫(huà)題跋（如《中國(guó)法帖全集》、二次上海國(guó)寶展所出圖冊(cè)）等，其中就有相當(dāng)數(shù)量的宋人佚文可輯。當(dāng)然，這或許應(yīng)是《全宋文補(bǔ)編》的任務(wù)。作為始終關(guān)心《全宋文》出版又較早使用其書(shū)前50冊(cè)的讀者，亟盼《全宋文》廣泛汲取學(xué)界的訂補(bǔ)意見(jiàn)，盡快著手《全宋文補(bǔ)正》的編輯。
    另外，就是小傳的體例雖善，編寫(xiě)難度卻極大，仍留有不少未盡人意之處。25年前，拜謁唐圭璋先生，曾不知天高地厚地“請(qǐng)教”：“《全宋詞》小傳因何寫(xiě)得如此簡(jiǎn)短？”唐老的回答頗出意外：“寫(xiě)得越短，錯(cuò)誤亦少?！闭媸侵钦咧?，經(jīng)驗(yàn)之談。在當(dāng)時(shí)的資料條件和艱難境遇中，也許不失為明智的選擇。但在目前的資料條件和技術(shù)手段支持下，完全可以也應(yīng)該寫(xiě)得更好。
    川大古籍所在編《全宋文》的過(guò)程中，形成了一支老中青相結(jié)合的學(xué)術(shù)梯隊(duì)，出了一大批令人矚目的相關(guān)成果：如吳洪澤等主編《宋人年譜叢刊》、劉琳等點(diǎn)?！饵S庭堅(jiān)全集》、李勇先點(diǎn)?！斗吨傺腿?、《輿地紀(jì)勝》（以上均四川大學(xué)出版社）等，皆附有人名索引，極便學(xué)者；同時(shí)也闖出一條自費(fèi)出版學(xué)術(shù)著作的新路子。川大古籍所堪稱(chēng)出人才，出成果，出經(jīng)驗(yàn)，已成為海內(nèi)外收藏宋代資料（包括電子版）最富的宋學(xué)研究中心之一，該所之學(xué)術(shù)潛力正方興未艾。應(yīng)該說(shuō)，這條漫遠(yuǎn)而燦爛的學(xué)術(shù)之路，是從《全宋文》編纂開(kāi)始起步的。 
《全宋文》：中國(guó)出版史上又一座豐碑
數(shù)十位學(xué)者耗二十余年心血  滬皖出版界合力打造
    經(jīng)過(guò)20余年的磨礪，建國(guó)以來(lái)規(guī)模最大的古籍整理排印出版工程《全宋文》出版了，它是全國(guó)數(shù)十位專(zhuān)家學(xué)者耗20余年心血，滬皖兩地出版界合作壘起的又一座中國(guó)文化出版史上的豐碑。
    《全宋文》是一部包含兩宋320年間所有現(xiàn)存單篇散文、駢文、詩(shī)詞以外的韻文的大型斷代總集，更是目前已經(jīng)出版的規(guī)模最大的文學(xué)總集?！度挝摹贩?5個(gè)大類(lèi)，共360冊(cè)，總字?jǐn)?shù)逾1億字，內(nèi)容遍及文學(xué)、藝術(shù)、歷史、哲學(xué)等各個(gè)方面。在全書(shū)所收的10余萬(wàn)篇各種體例文章中，不少資料是首次公開(kāi)發(fā)表，95%的作家在此以前未被編入過(guò)專(zhuān)集。因此，在許多方面具有拓荒與填補(bǔ)空白的史料價(jià)值，堪稱(chēng)中國(guó)最大且最具世界影響的文獻(xiàn)資料寶庫(kù)之一。
360份審稿記錄
    《全宋文》的編纂源起于1985年夏。當(dāng)時(shí)，四川大學(xué)古籍整理研究所勇挑重?fù)?dān)，制定并提出編纂《全宋文》的計(jì)劃。翌年5月，高校古籍整理研究工作委員會(huì)項(xiàng)目評(píng)審組會(huì)議正式立項(xiàng)。從此，20年來(lái)，在兩位主編曾棗莊、劉琳教授的率領(lǐng)下，四川大學(xué)一些專(zhuān)家學(xué)者，埋頭于舊紙堆中，搜求、梳理、編目、點(diǎn)校、審稿……
    由于種種原因，《全宋文》在原出版單位出版了數(shù)十冊(cè)后擱淺。2003年，上海辭書(shū)出版社接手《全宋文》的出版工作，復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)等又一批專(zhuān)家學(xué)者加入審校的行列。《全宋文》不僅版本問(wèn)題十分復(fù)雜，文字內(nèi)容古今相異，分篇句讀頗費(fèi)斟酌，魯魚(yú)亥豕之屬更是難免，編校工作尤其顯得繁復(fù)而艱巨。為此，出版社專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)?jiān)谒未氖贩矫孀坑谐删偷难芯繉?zhuān)家如朱瑞熙、陳尚君、嚴(yán)佐之等，加上社內(nèi)外的十?dāng)?shù)位資深編審，在編輯處理前，對(duì)全稿再進(jìn)行一次認(rèn)真的審讀。然后再匯總他們的審讀意見(jiàn)，派專(zhuān)人專(zhuān)程遠(yuǎn)赴四川，與主編和部分專(zhuān)家召開(kāi)座談會(huì)，交換看法。
    《全宋文》涉及宋人作家9000多位，其中宋代作家小傳中其籍貫的古今地名對(duì)應(yīng)是編輯審稿中一個(gè)比較棘棘手的問(wèn)題。由于許多地名今日已發(fā)生變化，還得先確定籍貫的二級(jí)地名，以示古今地名的差異。如蕭山今已歸屬杭州，吳縣已并入蘇州，波陽(yáng)又改成鄱陽(yáng)等等。為此，編輯們依照上海辭書(shū)出版社出版的《中國(guó)古今地名大辭典》及其他權(quán)威工具書(shū)，將書(shū)中數(shù)千今地名進(jìn)行了一次重新梳理，會(huì)同作者按照現(xiàn)今資料加以更正。
    《全宋文》的責(zé)任編輯還給360冊(cè)書(shū)設(shè)立了審稿檔案，編輯戲稱(chēng)這360份審稿記錄是《全宋文》的“附錄”，它“記錄”了編輯們?yōu)榇烁冻龅男燎趧趧?dòng)。
滬皖合作結(jié)晶
    《全宋文》的出版，也是滬皖文化交流精誠(chéng)合作的結(jié)晶。何況，古代的線裝書(shū)要改變成今天的出版物，是對(duì)現(xiàn)代出版的大挑戰(zhàn)。承擔(dān)了全書(shū)裝幀設(shè)計(jì)的安徽教育出版社，經(jīng)過(guò)反復(fù)推敲、確定方案，并精心挑選印刷用紙，使形式與內(nèi)容相得益彰。安徽新華印刷股份有限公司還承接了《全宋文》的印制任務(wù)。兩家出版社的出版科在統(tǒng)一指揮下協(xié)同作戰(zhàn)，對(duì)全書(shū)的印訂質(zhì)量牢牢把關(guān)，僅精裝本樣本就反復(fù)試驗(yàn)、不斷改進(jìn)，直到第四個(gè)樣本出爐才獲雙方滿(mǎn)意。短短3個(gè)多月的連續(xù)作戰(zhàn)，完成了1000套共36萬(wàn)冊(cè)精裝本，達(dá)到了優(yōu)質(zhì)品等級(jí)。
海內(nèi)外高度關(guān)注
    編纂出版這樣一部規(guī)?？涨暗奈墨I(xiàn)性巨著，引起了海內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注。宋史研究專(zhuān)家鄧廣銘教授生前曾說(shuō)：“出版《全宋文》這件工作非常重要，但又非常艱巨，而意義非常之大。《全宋文》不但同中國(guó)文學(xué)史有關(guān)，同中國(guó)歷史有關(guān)，而且對(duì)中國(guó)的精神文明建設(shè)關(guān)系非常巨大?！眹?guó)家圖書(shū)館館長(zhǎng)任繼愈先生說(shuō)：“《全宋文》很有用處，這么大的書(shū)不只為查閱，還為研究，此書(shū)對(duì)研究大有好處?！敝袊?guó)宋代文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王水照先生題詞道：“新宋學(xué)文獻(xiàn)淵藪，天水朝詞翰寶庫(kù)。”中國(guó)宋史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱瑞熙先生說(shuō)：“有史以來(lái)，第一部大型宋人文獻(xiàn)總集，有很高的文獻(xiàn)價(jià)值，足資嘉惠后學(xué)?！?br /> 《全宋文》序言
   纂輯一代或數(shù)代之全文都為一集，以便檢閱，其事蓋始于明朝。梅鼎祚裒集陳隋以前之文，編為《文紀(jì)》，自皇霸、西漢、東漢以迄于隋，共一百余卷，搜采雖富，而考訂未精，“牴牾罅漏，卷卷有之”（《四庫(kù)提要》評(píng)語(yǔ)），故不足據(jù)為典要。清代學(xué)風(fēng)，趨向嚴(yán)謹(jǐn)，全文纂輯之業(yè)較明代為優(yōu)。官修者如嘉慶時(shí)之《全唐文》，私纂者如嚴(yán)可均所輯之《全上古三代秦漢三國(guó)六朝文》，雖仍有小疵，而大體恰當(dāng)，刊行之后，徵文考獻(xiàn)者稱(chēng)便焉。 
  自撥亂反正，文教昌明，古籍整理，蔚為鴻業(yè)。繼前修之遺軌，施嘉惠于方來(lái)，于是《全宋詩(shī)》、《全明詩(shī)》、《全清詞》之纂輯，相繼肇興，云蒸霞舉，而《全宋文》之編輯，則由四川大學(xué)古籍整理研究所任之，曾棗莊、劉琳兩君實(shí)總其役。兩君治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)，處事精敏。自一九八五年起，四川大學(xué)古籍整理研究所全體同事，群策群力，開(kāi)始編纂《全宋文》之艱巨事業(yè)。 
  編纂《全宋文》，其難厥有四端。宋代文章，有別集流傳者七百余種，如以無(wú)別集而文章零散傳世者合而計(jì)之，作者將逾萬(wàn)人，作品超出十萬(wàn)。故編纂《全宋文》，自別集、總集之外，史乘方志、類(lèi)書(shū)筆記、碑刻法帖、釋道二藏等，均應(yīng)在網(wǎng)羅之列。既名為《全宋文》，即蘄能無(wú)一篇遺漏者。此普查搜采之難也。宋人別集，編輯情況復(fù)雜。有自編者，有子孫、親友、門(mén)生所編者，有自編、他編相結(jié)合者，有原集已佚，為明清人重輯者。傳刻多魯魚(yú)亥豕之誤，編輯有誤收偽造之失。澄清渾濁，有賴(lài)夫阿膠；剖析毫芒，端資于明鏡。此則?？北嬗喼y也。纂輯《全宋文》，如取諸家別集，補(bǔ)其佚篇，依時(shí)代順序排列，無(wú)別集者增入之，其事較易。然此乃宋人文集匯編，不合于《全宋文》之體例，且諸集編排，情況龐雜，亦不便于檢閱。如取每一家之作，皆散為零篇，重新排次，然后依作者年代順序，匯為一書(shū)，則較為得體。然排次之時(shí)，編年則難于考訂，分體則方式繁雜。若用分體之法，如何斟酌今古，綱舉目張，統(tǒng)一體例，以便檢索。此則分類(lèi)編序之難也。至于撰寫(xiě)作者小傳，標(biāo)點(diǎn)作品原文，因群手分任，難免各行其是，互相參差，故又須事先熟慮深思，規(guī)定詳明之條例，編稿者有所遵循，審稿者更能精確。此又制訂條例之難也。 
  吾中華民族立國(guó)于天地之間，數(shù)千年中，曾創(chuàng)造豐碩燦爛之文化，沾溉世界。整理古代文獻(xiàn)，其用意亦在于使國(guó)人更可全面理解中國(guó)之歷史文化，取精去粗，以適用于今日而已。趙宋一代三百余年，為中國(guó)歷史由古代轉(zhuǎn)入近代之契機(jī)。當(dāng)時(shí)政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)思想、文學(xué)藝術(shù)，均在蛻變之中，而尤富于開(kāi)拓創(chuàng)新之精神。陳寅恪先生撰《鄧廣銘宋史職官志考證序》謂：“華夏民族之文化，歷數(shù)千年之演進(jìn)，造極于兩宋之世。”故研治宋代歷史文化，鑒古知今，尤多助益。夫治宋史固首賴(lài)于各類(lèi)史書(shū)，而列為集部、屬于詞章性質(zhì)之宋代諸家文集，數(shù)量繁多，內(nèi)容豐富，舉凡國(guó)計(jì)民生、世情風(fēng)習(xí)、說(shuō)經(jīng)考史、論道參禪、仕宦升沉、山川游覽、遺聞?shì)W事，以及文學(xué)藝術(shù)之評(píng)賞，罔不涉及。其中有可與史書(shū)互證而訂其失誤者，亦有可以補(bǔ)史書(shū)之闕遺者，更有諸作者發(fā)抒內(nèi)心深處之情思，反映一代心聲，而只記表面事跡之史書(shū)所無(wú)能為役者。故文集之作用，固不得僅以詞章目之。且即以詞章而論，有宋一代散文，承唐代韓柳古文運(yùn)動(dòng)之后而健康發(fā)展，以清澈暢之體開(kāi)啟新途，影響元明清文風(fēng)者甚巨，在中國(guó)散文史中亦為瑰寶，故《全宋文》之纂成，將為治宋代歷史文化者提供多方采獲之資料，而促進(jìn)其撣研之深入，其意義之重要固無(wú)煩詳說(shuō)也。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    全宋文（全360冊(cè)） PDF格式下載

---