清末新聞、出版案件研究

前言

　　1900年的八國(guó)聯(lián)軍入侵及隨后《辛丑條約》的簽訂，迫使清政府不得不改弦更張。1901年1月，清政府發(fā)布上諭，宣布實(shí)行“新政”。具有信息溝通與社會(huì)輿論功能的近代報(bào)刊，在經(jīng)歷了戊戌政變后的查禁風(fēng)潮之后，也開始了新的發(fā)展。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)，截止到辛亥革命前夕，新開辦的各類報(bào)刊數(shù)量基本呈逐年遞增態(tài)勢(shì)：1901年為34種，1902年為46種，1903年為53種，1904年為71種，1905年為85種。1906年清政府宣布預(yù)備立憲后，近代報(bào)刊的發(fā)展進(jìn)一步加快，并遍及全國(guó)各地。其中，1906年新辦113種，1907年新辦110種，1908年新辦118種，1909年新辦116種，1910年新辦136種，1911年新辦209種?！　‰S之而來的立憲、革命思潮的迅速傳播，無不沖擊著舊有的觀念和腐朽的統(tǒng)治秩序，使得清朝統(tǒng)治者處于兩難境地：一方面，不得不順應(yīng)時(shí)代潮流，在一定程度上開放報(bào)禁，允許新聞?shì)浾摰暮戏ù嬖?；另一方面，逐步參酌西律制定有關(guān)專門法律，試圖通過法律手段限制、鎮(zhèn)壓進(jìn)步報(bào)刊，維系自身的統(tǒng)治秩序。在復(fù)雜的歷史過程中，清朝各級(jí)官吏炮制了一系列新聞、出版案件，構(gòu)成了中國(guó)歷史上獨(dú)特的法律現(xiàn)象。

內(nèi)容概要

本書作者以中立的眼光、歷史的觀點(diǎn)，全方位地考察“蘇報(bào)案”。細(xì)致展現(xiàn)了清政府與公共租界工部局在引渡、審判、量刑等一系列環(huán)節(jié)上反復(fù)交涉的曲折過程，從維護(hù)國(guó)家司法主權(quán)的角度譴責(zé)了列強(qiáng)的霸道行徑。進(jìn)而將英、美、法、德、日等國(guó)法律有關(guān)維護(hù)言論自由、新聞自由、出版自由與懲處誹謗罪的立法精神、量刑幅度，與《大清刑律》進(jìn)行橫向比較，揭示了中西法律文化的巨大差異。又將“蘇報(bào)案”與清代歷史上的文字獄進(jìn)行了縱向比較，從立法學(xué)與司法學(xué)的角度，論證了隨著中國(guó)近代史社會(huì)的轉(zhuǎn)型，落后的、野蠻的《大清律例》終將被廢除的歷史必然性。這些內(nèi)容，開拓了“蘇報(bào)案”研究的新領(lǐng)域，對(duì)近代法制史、辛亥革命史的研究有重要參考價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

徐中煜，山西長(zhǎng)治人，法學(xué)博士，副研究員、工程師?，F(xiàn)為北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院在站博士后，北京地區(qū)第20屆博士后聯(lián)誼會(huì)副理事長(zhǎng)。；曾為美國(guó)明尼蘇達(dá)大學(xué)教育政策與管理系訪問學(xué)者，并獲得北京市2009年度優(yōu)秀人才培養(yǎng)資助。主要研究方向?yàn)椋撼鞘信c區(qū)域規(guī)劃、法律史、高等教育，曾在《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》、《西域研究》、《安徽史學(xué)》、《高等教育研究》、《新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》、《北京規(guī)劃建設(shè)》、《中外建筑》等國(guó)內(nèi)核心期刊、重要期刊發(fā)表論文20余篇。

書籍目錄

序一序二前言  關(guān)于本課題的檔案資料狀況及研究現(xiàn)狀第一章  清末新聞、出版案件述略(1900年—1911年)    一、第一個(gè)階段：1900年至1903年    二、第二個(gè)階段：1904年至1906年    三、第三個(gè)階段：1906年至1911年    四、對(duì)清末新聞、出版案件的法律分析第二章  “蘇報(bào)案”發(fā)生前后上海公共租界地區(qū)司法概況  第一節(jié)  晚清上海地區(qū)中方管轄區(qū)的行政、司法系統(tǒng)及司法運(yùn)作簡(jiǎn)況  第二節(jié)  工部局的成立與公共租界行政、司法運(yùn)作方式的逐步成型  第三節(jié)  上海公共租界會(huì)審公廨制度的確立過程及其內(nèi)涵  第四節(jié)  近代西方律師辯護(hù)制度在上海公共租界的引入第三章  《蘇報(bào)》及“蘇報(bào)案”的緣起  第一節(jié)  近代以來上海地區(qū)相對(duì)寬松之言論自由環(huán)境的形成    一、公共領(lǐng)域的形成和新式文化人群體的聚集    二、上海公共租界新聞、出版業(yè)的發(fā)展及相對(duì)寬松之言論環(huán)境的初步形成  第二節(jié)  《蘇報(bào)》的設(shè)立及發(fā)展演變  第三節(jié)  《蘇報(bào)》急速“革命”及主要刊載內(nèi)容第四章  “蘇報(bào)案”發(fā)生的簡(jiǎn)要經(jīng)過  第一節(jié)  始作俑者  第二節(jié)  最終抓捕名單的確定及“蘇報(bào)案”涉案人員與本案的關(guān)聯(lián)    一、涉案人員與本案的關(guān)聯(lián)    二、蔡元培與本案的關(guān)聯(lián)及出走青島緣由考證  第三節(jié)  關(guān)于鄒容、章炳麟被卷入“蘇報(bào)案”是否吳稚暉告密的辨析第五章  “蘇報(bào)案”案發(fā)后的外交交涉  第一節(jié)  撲朔迷離的抓捕行動(dòng)    一、在上海公共租界內(nèi)捉人的交涉及行動(dòng)    二、有關(guān)查封《蘇報(bào)》的交涉及具體行動(dòng)  第二節(jié)  “沈藎案”前引渡“蘇報(bào)案”案犯的外交交涉    一、以張之洞為主導(dǎo)開啟外交交涉    二、中外關(guān)于立即解寧審辦與“俟[滬]會(huì)訊后設(shè)法解寧審辦”的爭(zhēng)論與交涉    三、各國(guó)公使、駐滬領(lǐng)事大多贊成“引渡”與工部局反對(duì)“引渡”的爭(zhēng)執(zhí)與交涉  第三節(jié)  “沈藎案”的發(fā)生與中外交涉形勢(shì)的急劇變化    一、通過駐外公使直接與外國(guó)政府就本案進(jìn)行交涉    二、中英關(guān)于“引渡”事宜的交涉    三、“監(jiān)禁免死”之折衷方案的提出  第四節(jié)  “蘇報(bào)案”定案階段的交涉及審訊過程    一、初期審判階段的審訊及交涉情況    二、第一次判決產(chǎn)生前后的交涉、審訊過程    三、列強(qiáng)推翻第一次審訊結(jié)果，與清政府重新“會(huì)同商議”并最終定案第六章  對(duì)“蘇報(bào)案”判決結(jié)果的法律思考  第一節(jié)  “蘇報(bào)案”審訊過程中反映之中西法律文化沖突    一、中西方在語言文化上存在較大蒡異導(dǎo)致的法律沖突    二、中西方在適用法律、認(rèn)定罪名等方面存在較大差異導(dǎo)致的法律沖突    三、中西方在辦案方式上存在較大差異導(dǎo)致的法律沖突    四、中西方對(duì)于刑罰目的理解方面存在重大分歧導(dǎo)致的法律沖突  第二節(jié)  “蘇報(bào)案”判決結(jié)果與列強(qiáng)相關(guān)法律之淵源關(guān)系    一、列強(qiáng)主流的刑法思想及其對(duì)新聞出版案件的影響    二、列強(qiáng)新聞出版業(yè)的迅速發(fā)展帶來了相關(guān)立法活動(dòng)的空前活躍    三、列強(qiáng)針對(duì)涉及元首或君主之新聞出版案件罪名的設(shè)定及其刑罰處罰    四、列強(qiáng)針對(duì)新聞出版案件的個(gè)案分析    五、“蘇報(bào)案”判決結(jié)果直接源自英國(guó)相關(guān)法律并與其他列強(qiáng)新聞出版法律大體吻合  第三節(jié)  從“蘇報(bào)案”看清末司法運(yùn)作中潛規(guī)則的應(yīng)用  第四節(jié)  影響“蘇報(bào)案”結(jié)果的其他因素第七章  “蘇報(bào)案”等案件與近代中國(guó)的社會(huì)轉(zhuǎn)型  第一節(jié)  從“蘇報(bào)案”等案件與清中期文字獄的比較看法律變遷    第二節(jié)  “蘇報(bào)案”發(fā)生后清政府的態(tài)度：直接引發(fā)多起言論案件    第三節(jié)  “蘇報(bào)案”發(fā)生后民間各界的反應(yīng)    第四節(jié)  “蘇報(bào)案”等案件與清末新聞、出版法規(guī)的醞釀與制定    一、《大清律例》中對(duì)言論、文字案件(涵蓋新聞、出版案件)的相關(guān)規(guī)定    二、清末新聞、出版法規(guī)的醞釀與制定  第五節(jié)  《革命軍》、“蘇報(bào)案”與辛亥革命結(jié)語寫在文后的話附錄一  主要引用圖表附錄二  相關(guān)報(bào)刊對(duì)“蘇報(bào)案”的全程報(bào)道    1.上海某報(bào)紙關(guān)于“封閉一華文報(bào)館”的報(bào)道    2.《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)于“蘇報(bào)案”的有關(guān)報(bào)道附錄三  “蘇報(bào)案"歷次庭審實(shí)錄主要參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　清末新聞、出版案件口述略　　(1900年—1911年)　　談到新聞、出版案件，有必要先討論一下新聞、新聞自由、言論(表達(dá))自由等詞語的來歷及其涵義。所謂新聞，是指“受者(個(gè)體或公眾)關(guān)注的新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道或評(píng)論。新聞本源于事實(shí)，但非事實(shí)本身，而是關(guān)于事實(shí)的報(bào)告或評(píng)論；新聞不是任何事實(shí)的報(bào)告或評(píng)論，而是受者關(guān)注的、新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)告或評(píng)論”。[2]英文中“新聞”(News)一詞出自1423年蘇格蘭國(guó)王詹姆士一世的一句話：“我把可喜的新聞帶給你。”漢語中“新聞”一詞最早出現(xiàn)在唐代，如李咸用《批沙集·春日喜逢鄉(xiāng)人劉松》中有“舊業(yè)久拋耕釣侶，新聞多說戰(zhàn)爭(zhēng)功”。而近代意義上的“新聞”二詞是在戊戌變法前后從日本傳人的?！　⌒侣勛杂傻乃枷雱t最早由英國(guó)思想家彌爾頓提出。1644年，當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)和新貴族反對(duì)斯圖亞特王朝的斗爭(zhēng)取得初步勝利后，長(zhǎng)老會(huì)派利用其在國(guó)會(huì)中的優(yōu)勢(shì)地位，企圖通過一系列法令來限，制人民的思想自由。為此，彌爾頓在《論出版自由》一書中大力呼吁言論與出版自由：“殺人只是殺死了一個(gè)理性的動(dòng)物，破壞了一個(gè)上帝的像；

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    清末新聞、出版案件研究 PDF格式下載

---