清代輯佚研究

前言

《研究叢刊》是為完成清史編纂工程而出版的四種叢刊中的一種（其他三種是《文獻(xiàn)叢刊》、《檔案叢刊》和《編譯叢刊》），其任務(wù)是及時(shí)編輯出版清史專題研究的最新學(xué)術(shù)成果。修纂清史是新世紀(jì)一項(xiàng)規(guī)模宏大的文化工程。中央對(duì)新編的清史提出了明確的要求，那就是：“編纂的清史質(zhì)量要高，必須是精品，要注重科學(xué)陛和可讀性。確保編纂出一部能夠反映當(dāng)代中國(guó)學(xué)術(shù)水平的高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)的清史巨著，使之成為經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的傳世之作?！保?003年1月28日李嵐清在清史編纂工作座談會(huì)上的講話）這是一個(gè)極高的標(biāo)準(zhǔn)，要達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，需要有很多的條件，作艱苦的努力。其中最重要和最根本的一條，就是要始終不渝地把全部工作建筑在對(duì)清代歷史的深入研究和不懈探索的基礎(chǔ)之上。專題性研究同綜合性學(xué)術(shù)成果的關(guān)系，是任何一個(gè)學(xué)術(shù)工作者都十分清楚的。專題性研究是基礎(chǔ)，綜合性學(xué)術(shù)成果則是概括、提煉、深化和升華。一部?jī)?yōu)秀的綜合性學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)生，又為更加寬闊、更加深入的專題性研究提供契機(jī)，開(kāi)辟道路。可以毫不夸張地說(shuō)，如果沒(méi)有上個(gè)世紀(jì)八十多年對(duì)清代歷史的各個(gè)方面的專題研究，也不可能有今天提出清史編纂工程的成熟條件。

內(nèi)容概要

本書(shū)為清史項(xiàng)目之一。清中輯佚興盛，對(duì)歷代佚書(shū)逸文的搜輯工作，是清代考據(jù)學(xué)的一大亮點(diǎn)。過(guò)去清史和清代輯佚研究對(duì)這方面的關(guān)注，或集中于《永樂(lè)大典》的輯佚，或集中在幾位大家身上，以有清一代為視角進(jìn)行的研究較少。該書(shū)作者通過(guò)鉤稽、梳理相關(guān)史料，目前考證出清代有輯佚成果者456人，輯本種類廣涉四部幾近萬(wàn)卷。對(duì)清代輯佚者及輯本進(jìn)行匯考、對(duì)《清史稿藝文志拾遺》進(jìn)行糾繆補(bǔ)闕，對(duì)四庫(kù)館臣以及戴震、周永年等名家輯佚的評(píng)述，可見(jiàn)作者之創(chuàng)見(jiàn)。作為一項(xiàng)階段性成果，它的面世，有助于促進(jìn)學(xué)術(shù)界對(duì)這一課題的進(jìn)一步深入研究。

作者簡(jiǎn)介

喻春龍，歷史學(xué)博士，現(xiàn)任江西財(cái)經(jīng)大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)與傳媒研究中心副主任，歷任《職教論壇》雜志（全國(guó)中文核心期刊）編輯、江西衛(wèi)視新聞部編導(dǎo)、江西日?qǐng)?bào)社《贛商》雜志特約撰稿人和江西財(cái)經(jīng)大學(xué)新聞學(xué)系主任、校黨委宣傳部副部長(zhǎng)，參與點(diǎn)?！度瞎湃貪h三國(guó)六朝文》和譯注《綱鑒易知錄》，發(fā)表《清代輯佚的三大缺憾》、《淺談〈清史稿藝文志拾遺〉的美中不足》和《〈四庫(kù)全書(shū)〉開(kāi)館前的清代輯佚》等多篇論文。

書(shū)籍目錄

《研究叢刊》總序序一序二引言  一、“輯佚”一詞的學(xué)術(shù)界定  二、研究清代輯佚問(wèn)題的背景及現(xiàn)實(shí)意義  三、本書(shū)寫作思路與亮點(diǎn)  四、清代輯佚研究的基本情況  五、清代輯佚研究的相關(guān)資料第一章  清代以前輯佚情況回顧  第一節(jié)  歷代文獻(xiàn)典籍亡佚概況    一、清代以前文獻(xiàn)典籍亡佚概況    二、“書(shū)厄”與“無(wú)形的摧毀”    三、秘藏導(dǎo)致文獻(xiàn)典籍亡佚的幾種形式  第二節(jié)  清代以前的輯佚活動(dòng)    一、宋代以前輯佚活動(dòng)的萌芽    二、兩宋時(shí)期輯佚活動(dòng)    三、元、明時(shí)期輯活動(dòng)    四、余論第二章  清代輯佚興起的原因和條件  第一節(jié)  清代輯佚興起的原因分析    一、學(xué)術(shù)界對(duì)清代輯佚活動(dòng)興起原因的認(rèn)識(shí)    二、明代中后期經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷：學(xué)術(shù)界一場(chǎng)深刻變革的開(kāi)始    三、唯利是圖的商業(yè)風(fēng)氣結(jié)惡果：“明人好刻古書(shū)而古書(shū)亡”    四、深受后世詬責(zé)的明人著書(shū)之風(fēng)    五、力矯明代學(xué)術(shù)之弊，搶救性發(fā)掘歷代佚籍——清初輯佚活動(dòng)的興起  第二節(jié)  清代輯佚興起的條件    一、清前期文化政策的嬗變與理學(xué)的衰落    二、考據(jù)學(xué)人才輩出    三、公、私藏書(shū)日漸豐富第三章  清代輯佚的發(fā)展概況  第一節(jié)  《四庫(kù)全書(shū)》開(kāi)館前的學(xué)者輯佚    一、官方有組織的學(xué)者輯佚活動(dòng)    二、私家輯佚學(xué)者的輯佚活動(dòng)    三、纂修《三禮義疏》與《禮樂(lè)大典》輯佚之濫觴  第二節(jié)  四庫(kù)館臣的輯佚    一、館臣的陣容    二、館臣輯佚概述    三、館臣輯佚的基本原則：“三輯”、“三不輯”    四、館臣輯佚之我觀  第三節(jié)  清代輯佚的師門傳承    一、專業(yè)輯佚者的出現(xiàn)與輯佚的蔚然成風(fēng)    二、清人自國(guó)外搜亡輯佚的努力第四章  清代輯佚的師門傳承  第一節(jié)  “惠派”輯佚    一、惠棟輯佚成就    二、“惠派”其他學(xué)者與輯佚    三、“惠派”學(xué)者輯佚的影響  第二節(jié)  “戴派”輯佚    一、戴震輯佚成就    二、“戴派”其他學(xué)者與輯佚    三、余論  第三節(jié)  “錢派”輯佚    一、錢大昕輯佚成就    二、錢派其他學(xué)者與輯佚    三、余論第五章  清代輯佚的成果與缺憾  第一節(jié)  大批古佚書(shū)重新現(xiàn)身    一、經(jīng)部輯佚    二、史部輯佚    三、子部輯佚    四、集部輯佚    五、輯佚叢書(shū)的編輯與刊刻    六、輯佚與其他考據(jù)活動(dòng)  第二節(jié)  輯佚學(xué)的形成    一、輯佚方式非常靈活    二、輯佚方向比較清晰    三、輯佚方法日趨成熟    四、考證與輯佚相結(jié)合  第三節(jié)  清代輯佚的幾大缺憾結(jié)語(yǔ)  一、關(guān)于輯佚者  二、關(guān)于古佚書(shū)輯本  三、對(duì)清人輯佚的再認(rèn)識(shí)  附錄一   清代輯佚者及其輯佚書(shū)匯考  附錄二   淺論《清史稿藝文志拾遺》的美中不足主要參考文獻(xiàn)清代輯佚者人名索引后記附表  附表1   明人輯佚成果一覽表  附表2   獻(xiàn)書(shū)四庫(kù)館、《四庫(kù)全書(shū)總目》著錄諸書(shū)作者、歷代藏書(shū)家地理分布表  附表3   四庫(kù)館部分人員變動(dòng)情況表  附表4   部分四庫(kù)館臣輯佚書(shū)一覽表  附表5  《小學(xué)鉤沉》、《字林考逸》與《小學(xué)鉤沉續(xù)編》對(duì)照表

章節(jié)摘錄

（一）國(guó)家清史編纂的現(xiàn)實(shí)需要國(guó)家清史纂修工程正在如火如荼地進(jìn)行，全國(guó)上千名清史專家、學(xué)者參與其事，共同致力于推出“一部最完備、最詳盡，同時(shí)也是最權(quán)威的清史”。①他們的辛勤耕耘正激發(fā)更多清史研究者將各自研究引向深入，以期為新修《清史》貢獻(xiàn)智慧或做一些力所能及的輔助研究工作?？梢哉f(shuō)，如果沒(méi)有國(guó)家清史纂修工程的全面啟動(dòng)，就沒(méi)有今天清史界學(xué)術(shù)繁榮的局面。清代考據(jù)學(xué)十分發(fā)達(dá)，尤其在“乾嘉之間，大師耆儒咸孜孜焉弗倦，校益勤，刻益精，藉以網(wǎng)羅散逸，掇拾叢殘，續(xù)先哲之精神，啟后學(xué)之途軌，其事甚艱而其功甚巨”。②梁?jiǎn)⒊①潯坝兴汲敝畷r(shí)代，必文化昂進(jìn)之時(shí)代也。其在我國(guó)，自秦以后，確能成為時(shí)代思潮者，則漢之經(jīng)學(xué)、隋唐之佛學(xué)、宋及明之理學(xué)、清之考證學(xué)四者而已”。③考據(jù)學(xué)在有清一代顯赫的學(xué)術(shù)地位、深遠(yuǎn)的社會(huì)影響，由此可見(jiàn)一斑。

后記

這部《清代輯佚研究》，是我在博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上兩易其稿而成。2006年5月，經(jīng)由白新良師和杜家驥先生共同推薦，我的博士學(xué)位論文被國(guó)家清史編纂委員會(huì)研究叢刊編委會(huì)納入出版計(jì)劃。2007年5月，我將修改稿呈送研究叢刊編委會(huì)。根據(jù)專家匿名評(píng)審意見(jiàn)，我對(duì)論文進(jìn)行了二次認(rèn)真修改。兩次修改《清代輯佚研究》，可歸納為“補(bǔ)、正、刪、改”4個(gè)字，即：闕略失詳處補(bǔ)之，訛舛謬誤處正之，多余重復(fù)處刪之，表述不當(dāng)處改之。例如，新增第二章第二節(jié)中《考據(jù)學(xué)人才輩出》、第三章第二節(jié)中《館臣輯佚的基本原則》和第五章第一節(jié)中《輯佚與其他考據(jù)活動(dòng)》的內(nèi)容；將原稿正文的有關(guān)《永樂(lè)大典》正本殉葬的推測(cè)和今人唐詩(shī)輯佚情況等頗涉爭(zhēng)議的內(nèi)容改為腳注；將原稿正文中的5個(gè)附表放在全書(shū)最后，并將名稱附入《目錄》，以便讀者檢尋；將原稿中有欠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫€(gè)別不妥表述，逐予糾正；鑒于兩宋以前尚無(wú)真正意義上的輯佚，原稿“宋代以前輯佚活動(dòng)”改為“宋代以前輯佚活動(dòng)的萌芽”。又如，對(duì)清代輯佚者及其輯本進(jìn)行匯考，對(duì)王紹曾主編《清史稿藝文志拾遺》進(jìn)行正誤補(bǔ)闕，曾是本書(shū)骨干部分。原稿將這兩部分內(nèi)容（占原稿近一半的篇幅）分別安排在第五章第二節(jié)與附錄之中，以致全文出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的失衡。

編輯推薦

《清代輯佚研究》：國(guó)家清史編纂委員會(huì)·研究叢刊

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    清代輯佚研究 PDF格式下載

---