宋代政治結(jié)構(gòu)研究
出版時間：2010年 出版社：上海古籍出版社 作者：(日) 平田茂樹 頁數(shù)：372 譯者：林松濤,朱剛
Tag標(biāo)簽：無
前言
2005年，我曾主編一套《日本宋學(xué)研究六人集》，由上海古籍出版社出版。因為各種客觀條件所限，那套書收錄的六位日本學(xué)者的論著都是有關(guān)宋代文學(xué)的。此后，我又陸續(xù)聯(lián)系到研究宋代思想、歷史的六位中青年學(xué)者，故現(xiàn)在有條件編成第二輯。相對來說，這第二輯涉及的領(lǐng)域比較廣泛，包括了宋代思想、政治結(jié)構(gòu)、士大夫社會、家族、都市、貨幣等多個方面的研究，對于國內(nèi)同行了解和參考日本宋學(xué)研究的最新成果，相信會有幫助。 第一輯的《前言》曾就“宋學(xué)”一詞作過解釋，嗣后仍有讀者質(zhì)疑于我，這里繼續(xù)談點個人的看法。清人將“宋學(xué)”與“漢學(xué)”對舉，分指義理之學(xué)和考據(jù)之學(xué)，這是從治學(xué)方法上對宋明和漠唐儒學(xué)之特點進(jìn)行比較總結(jié)的結(jié)果，當(dāng)然有其合理性。但是，特點并不等于全部，如在漢唐學(xué)術(shù)和宋明學(xué)術(shù)的意義上理解“漢學(xué)”和“宋學(xué)”，我們根本無法想象哪個時代的學(xué)術(shù)是只有考據(jù)沒有義理，或只有義理沒有考據(jù)的。事實上，漢代今文經(jīng)學(xué)的長處并不在于考據(jù)，而有些宋代學(xué)人對制度史的敘述，對書目、金石、譜諜之學(xué)的關(guān)注，對詩文用典的細(xì)密調(diào)查，都充分展示出其考據(jù)的能力。
內(nèi)容概要
《宋代政治結(jié)構(gòu)研究（日本宋學(xué)研究六人集 第二輯）》試圖闡釋宋代專制體制產(chǎn)生的過程和背景。作者從宏觀和微觀多種角度進(jìn)行了探討。宋代的士大夫是以科舉為基礎(chǔ)而產(chǎn)生出來的儒士，他們把“經(jīng)世濟(jì)民”作為政治信念，實則是想通過科舉考試來實現(xiàn)其“升官發(fā)財”的夢想，為了在官場能出人頭地，他們利用同鄉(xiāng)、同宗、同學(xué)、同行等各種“關(guān)系”構(gòu)筑起關(guān)系網(wǎng)，并利用各種關(guān)系策動政治斗爭，樹立黨爭派別，爾虞我詐，互相傾軋，加劇了中國“君主獨裁政治”的形成。全書論點清晰，資料翔實，文風(fēng)綿密，醒人深思。論文由林松濤、朱剛等文化學(xué)人擔(dān)當(dāng)翻譯。
作者簡介
平田茂樹（Hirata Shigeki），1961年生，日本靜岡縣人。1985年畢業(yè)于東北大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科博士前期課程東洋史專業(yè)，獲文學(xué)碩士。2009年獲大阪市立大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科文學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為大阪市立大學(xué)大學(xué)院文學(xué)研究科教授。主要研究以宋代為中心的中國近世政治史。主要學(xué)術(shù)論著有《科舉和官僚制》（東京，山川出版社，1997年），共同主編有《宋代社會的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)》（東京，汲古書院，1998年），《宋代社會的空間與人際交流》（東京，汲古書院，2006年）《宋代社會的空間與交流》（河南大學(xué)出版社，2008年），《中國宋史研究的現(xiàn)狀與課題》（東京，汲古書院，2010年）。
書籍目錄
前言序日本宋代政治制度研究述評日本宋代政治研究的現(xiàn)狀與課題書評：王瑞來著《宋代皇帝權(quán)力和士大夫政治》宋代的言路宋代朋黨形成之契機從劉摯《忠肅集》墓志銘看元祐黨人之關(guān)係宋代政治結(jié)構(gòu)試論——以“對”和“議”為線索宋代政治史料解析法——以“時政記”與“日記”為線索從周必大《思陵錄》、《奉詔錄》考察南宋初期的政治結(jié)構(gòu)從《歐陽修私記》考察宋代的政治結(jié)構(gòu)解讀宋代的政治空間宋代地方政治管見——以扎子、貼、牒、申狀為線索宋代表彰列女的結(jié)構(gòu)——以《宋史·列女傳》為線索
章節(jié)摘錄
形式更為牢固的一些政治集團(tuán)，依據(jù)特定的政策、意識形態(tài)性的政治思想的形成、或者特定的官僚組織甚至是政治體系，有強化集團(tuán)結(jié)構(gòu)的傾向。就是說，王氏的“派閥政治”很好地把握了人際網(wǎng)絡(luò)形成的基點部分，卻沒有考慮到結(jié)合和運用這些人際關(guān)系的部分。例如，宋代得到發(fā)展的薦舉制度的結(jié)構(gòu)，以王安石新法為根據(jù)的制置三司條例司和中書條例司等特殊官僚機構(gòu)，還有積極利用“對”（官僚在皇帝面前直接提出意見的制度）的宋代政治決策體系的結(jié)構(gòu)等等。具體而言，在分析丁謂時，說明了他身為財政長官三司使的重要性，卻很遺憾地沒有充分提到三司系統(tǒng)的人際關(guān)系。 接下來，就第八章 講到的翰林學(xué)士稍作論述。近年的宋代政治史研究，包括筆者，多著眼于宰相和臺諫（御史臺官和諫官）的對抗關(guān)系。對這些研究，王氏認(rèn)為“有些學(xué)者把皇帝。宰相。臺諫的關(guān)系用三角形來表達(dá)，本人認(rèn)為，嚴(yán)格來說臺諫是以宰相為首的中央政府官僚的一部分，三者不能構(gòu)成三角關(guān)系。介于皇帝和宰相間的翰林學(xué)士和其它兩者構(gòu)成了一種三角關(guān)系”?；蛘摺昂擦謱W(xué)士在以宰相為首的執(zhí)政集團(tuán)勢力高漲的宋朝，是介于皇權(quán)和相權(quán)的第三極，其行動既是對皇權(quán)的服從，也是對皇權(quán)的制約。既依賴于相權(quán)又是對相權(quán)的抵抗。最終翰林學(xué)士以加入執(zhí)政集團(tuán)為標(biāo)志，和相權(quán)合流”。王氏理論的特征在于把臺諫的政治活動放在較低的位置，而把翰林學(xué)士放在較高的位置?！ ?/pre>圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計20條)
- 前一陣來復(fù)旦史地所做講座，題目就是這本書裡的一篇論文：《解讀宋代的政治空間》。
平田比照片上稍稍顯胖，正襟危坐，人很客氣，漢語講得雖然不是很溜，但還不至於造成障礙。當(dāng)時有點緊張，在他給我簽名時沒能抓住機會和他聊聊，遺憾。
這篇報告文本相當(dāng)長，但他講的卻稍顯有點簡略，加之主持以及與會的多是史地所的老師同學(xué)，因此在後面的對話環(huán)節(jié)不是很成功。
就本書來說，當(dāng)然無論在中國或者海外宋史界都算得上是前沿研究，翻譯過來是很好的事情。但這本書在整個這套書裡，紙張應(yīng)該是最差的，而且比較不喜歡的一點是將未在中國翻譯出版的論文、著作的名稱，也都翻譯了，這對檢索反而不便。
除此之外，裡面幾篇文章很多部分有相當(dāng)?shù)闹丿B部分，不僅僅是議題上的，甚至有內(nèi)容上的一模一樣，比如前兩篇文章和上文提到的講座文本那篇。這難免給人一些不好的感覺。
--------------------
給四星完全是因為出版質(zhì)量 - 為生么我覺得這批書質(zhì)量都很不好呢？
- 以這本尤差
- 不過考慮到其價格還算厚道
- 我覺得價格也不便宜啊，難道你買的折扣高？
- 現(xiàn)在這種書賣三四十已經(jīng)很可以了，鄧?yán)蠋煹男聲?，我終于狠心買了
- 講座還好啦，后面對話的環(huán)節(jié)不夠熱烈并不是因為史地的老師同學(xué)，而是大家似乎較少準(zhǔn)備吧？
他的講座內(nèi)容基本都是該書的敘述，只是又添了許多新的內(nèi)容。博主似乎有些太過苛求了。 - 是覺得有點搞笑了，最後冷場，吳新所長竟然人家提問，結(jié)果又答不出。。。
而且史地所的幾位老師，始終在“唐宋變革”上繞來繞去。確實是有點苛求了，不過也是對大陸學(xué)人在日本人面前底氣不足的歎息。 - 我也是，剛買了鄧?yán)蠋煹哪潜尽Ｆ尜F阿...打完六九折還是不便宜...
個人覺得是不是也未必要在日人面前底氣不足？他們在許多問題上的研究確實走在前面，而且是一大截；此外主要是相當(dāng)細(xì)致的作風(fēng)。真遺憾不曉得有講座，也沒聽成...不過如果有相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)者、學(xué)生在，應(yīng)該還是能夠“對話”的吧？
最近在考慮考博的問題...發(fā)覺復(fù)旦宋史尤其政治、制度史方面的老師，真是想不起來太多啊... - 平田該書只讀了短短的一篇（厄，我讀書很懶的...），利用當(dāng)時政要的日記來分析政治結(jié)構(gòu)等等，還是很感興趣的。
但是我后來想吧，譬如說建儲之事，平田先生認(rèn)為利用歐陽氏日記才解明了歐陽修在其中的重要作用，而非一般史料總是以參政韓琦領(lǐng)其事（囧，史事說得也不曉得是否準(zhǔn)確，書不在手邊，就是描述一下這個事情...）。但其實《琬琰集》收了歐陽修的神道碑，其中就說實際上是他出力最多（不過或許可以說論述并不夠，還是需要諸如《日記》一類的史料來補充、發(fā)明的）。
當(dāng)然這只是其中一小點，沒有據(jù)此指摘其問題的意思，只是說能夠進(jìn)一步探討、請教的問題必然是有的，這樣才有進(jìn)步吧 :-) - 完全同意，正如你說，他們確實有很多值得我們學(xué)習(xí)的地方，但是大可不必言必稱日人（身邊有些同學(xué)）。在中國史這塊，我們在很多地方正迎頭趕上，而且就宋史研究來說，我們的梯隊建設(shè)要優(yōu)於他們。
就拿平田本書中的論題，很多問題國內(nèi)學(xué)者都有涉及，也有相當(dāng)?shù)难芯?，政治空間啊，文書傳遞啊，制度的實際運作等等。這方面不得不佩服鄧先生，放眼海內(nèi)，無愧余蔚老師說的“現(xiàn)在世界最好的宋史學(xué)者”。
復(fù)旦宋史是很弱的啊，只有余蔚老師和姜鵬老師，史地所的吳松弟老師現(xiàn)在也不怎麼做宋了（而且他做也是歷史地理或人口方面的）。覺得讀博的話，還是要去北大、日本吧，臺灣倒是可以考慮，不過那面似乎也在衰落。 - 歐陽修的那篇文章，還沒仔細(xì)看，慚愧
- 呵呵，我還只看了那篇，更是慚愧 :-p
哎，繼續(xù)迷茫著吧，總得找些理由出來，先得讓自個兒相信，人家北大肯收了我去... - 是你的話，外推應(yīng)該沒問題的啊
- 哪里這么夸張...有時候想想吧，這一年多來也不能說沒有任何進(jìn)步，但確實是偷懶的時候居多。史料不熟，基本書也讀得不夠，還天生記性不好；日語沒學(xué)成，英語么也扔下了。不知道有什么特別的競爭力...
誒，而且我還一點兒都不懂外推什么的誒，呵呵，禮拜三去問問導(dǎo)師再說~
哈哈，突然想起來，剛剛一個師姐安慰我，“好歹也是根正苗紅的985哇”。反正目標(biāo)總是要有的啦，然后才會更努力一些 :-p - 我下學(xué)期一定得去學(xué)日語了，不能再拖了。其實日語入門很快的，如果僅僅是爲(wèi)了讀日文研究的話，一個學(xué)期足夠了。
直完研這一個月，基本就荒廢了，譴責(zé)自己。。。 - 是啊，到研二會越來越忙的。
加油吧 :-) - 這書我前不久看完了，確實寫得不錯，看了好些日本人的著作，感覺他們?nèi)毡救藢憱|西，一是做得細(xì)致，二是不怎么說廢話，比較喜歡開門見山。不知樓主是否也有相同的體會。
- 是的，細(xì)致的功夫恐怕沒人比得過日人，開門見上也是一般的態(tài)度，但不怎么說廢話，似乎就不見得。以我的視野，倒是經(jīng)?？吹剿麄兎磸?fù)申證一個常識性的結(jié)論，或者花大力氣考證一個在其邏輯環(huán)節(jié)中不怎么靠得住的東西，比如久保田和男在《宋代開封研究》中，考證禁軍家庭一日的口糧問題。
- 我說的“不說廢話”是接在“開門見山”之前，意思是指他們在論文的“導(dǎo)論”部分不太說客套話，不像國內(nèi)有的學(xué)者寫論文，“導(dǎo)論”部分先來大段大段的鋪陳.... 當(dāng)然也不是說后者就不好。