中國古代訴訟制度研究

前言

日本學(xué)者籾山明先生著《中國古代訴訟制度研究》一書，承李力教授翻譯，即將在中國出版，此乃學(xué)界之幸事，對(duì)推動(dòng)中日兩國的學(xué)術(shù)交流，尤其對(duì)探究古代東亞法律制度的本來面貌具有重要意義。中華法系是古代世界的重要法系之一，應(yīng)用于古代東亞的封建社會(huì)時(shí)期，不僅在中國本土，而且在日本、朝鮮、韓國乃至東南亞皆有重要影響，以往在唐律中能窺見其全貌，更早的情況則不甚清晰。近三十余年間，隨著中國出土簡(jiǎn)牘的大量涌現(xiàn)，對(duì)中華法系的研究已提前至秦漢時(shí)期，從中不僅可看出其與唐律一脈相承的關(guān)系，亦可找到一些不同之處，演變的脈絡(luò)清晰可尋。簡(jiǎn)牘是上古中國的主要文字載體，所以每批出土簡(jiǎn)牘的內(nèi)容，大多綜合多樣，祇是其中有些關(guān)于法制史料的含量多些，有些則較少，但總體而言約半數(shù)左右與法制史相關(guān)，年代較早的包山楚簡(jiǎn)，其中《集箸》是關(guān)于查驗(yàn)名籍的記錄，《集箸言》是關(guān)于戶籍糾紛的訴訟，《受期》是受理、審理各種訴訟案件及初步判決結(jié)論的摘要；《匹獄》是關(guān)于起訴的簡(jiǎn)要記錄，另有一些未見標(biāo)題的三組文書，其中兩組涉及法制，一為呈送給左尹（朝廷主管司法的官員）的有關(guān)案件的案情與審理報(bào)告，二為各級(jí)司法官員經(jīng)手審理或復(fù)核的訴訟案件的歸檔登記。

內(nèi)容概要

　　作為日本“新生代”秦漢法制史研究的領(lǐng)軍人物之一，《中國古代訴訟制度研究》作者籾山明秉承了京都學(xué)派的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，擅長以考據(jù)的方法，整理、解讀、運(yùn)用新出秦漢法制史料，視野開闊，且多有新見，在日本學(xué)界產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)挠绊憽?/pre>


作者簡(jiǎn)介
作者：(日本)籾山明 譯者：李力籾山明，1953年出生于日本群馬縣。1982年，京都大學(xué)大學(xué)院人文科學(xué)研究所博士后期課程單位取得退學(xué)(東洋史學(xué)專業(yè))。曾任島根大學(xué)法文學(xué)部講師、助教授，現(xiàn)任堉玉大學(xué)教養(yǎng)部教授。


書籍目錄
序中文版序翻譯說明序論 出土法制史料與秦漢史研究一、本書的課題與方法二、出土文字史料及其背景三、使用的文本第一章 對(duì)李斯的審判序言一、對(duì)審判的分析二、獄中上書的意義三、案治與覆訊小結(jié)第二章 秦漢時(shí)代的刑事訴訟序言一、程序的復(fù)原二、訊問的原理三、乞鞫與失刑小結(jié)第三章 居延出土的冊(cè)書與漢代的聽訟序言一、駒罷勞病死冊(cè)書二、候粟君所賣寇恩事冊(cè)書三、聽訟之種種樣態(tài)小結(jié)第四章 爰書新探——古文書學(xué)與法制史序言一、爰書的注釋二、爰書的種類三、爰書的用語四、爰書的本文五、“自言”簡(jiǎn)的問題六、爰書的功能小結(jié)第五章 秦漢刑罰史的研究現(xiàn)狀——以圍繞刑期的爭(zhēng)論為中心序言一、基本史料的提出二、圍繞刑期的爭(zhēng)論三、對(duì)文帝改制的評(píng)價(jià)四、廢除肉刑的意義小結(jié)結(jié)語司法經(jīng)驗(yàn)的再分配附錄一 湖南龍山里耶秦簡(jiǎn)概述附錄二 書評(píng)：何四維《秦律遺文》后記引用文獻(xiàn)一覽引用簡(jiǎn)牘史料一覽索引中文本附錄他山之石，可以攻玉——評(píng)《中國古代訴訟制度的研究》譯后記


章節(jié)摘錄
插圖：促使這種狀況發(fā)生變化的，是張家山漢簡(jiǎn)《奏讞書》釋文的公開發(fā)表，①及《二年律令》圖版、釋文即《張家山釋文注釋》的刊布。張家山漢墓的年代，被確定在公元前167年前后。與以公元前217年為下限的睡虎地秦簡(jiǎn)，相差只不過約50年?？梢哉f，跨越秦、楚、漢抗?fàn)幹ち覄?dòng)蕩時(shí)期的這兩種簡(jiǎn)牘，也許幾乎可以被視為同時(shí)代的史料。而且，實(shí)際上這兩種史料有不少互補(bǔ)的部分。特別是，對(duì)于搞清楚從睡虎地秦簡(jiǎn)無法看到的、縣級(jí)以上機(jī)關(guān)的訴訟程序之一端，具有很重要的意義。由于張家山漢簡(jiǎn)的出土，使得更為精確地把握秦至漢初的訴訟制度已經(jīng)成為可能。可以下這樣的判斷，即使今后再有新史料出土，祇要涉及訴訟程序，已形成的認(rèn)識(shí)就不會(huì)從根本上發(fā)生動(dòng)搖和改變。如序論所述，出土睡虎地秦簡(jiǎn)的云夢(mèng)睡虎地十一號(hào)秦墓的墓主，是曾在南郡鄢縣負(fù)責(zé)處理獄案的叫作“喜”的男子，其官職為令史。此事具有兩點(diǎn)意義，第一，據(jù)睡虎地秦簡(jiǎn)復(fù)原的訴訟制度，大多不超出縣級(jí)。因此，有關(guān)向縣以上機(jī)構(gòu)訴訟的情況，必須要參考其它史料，特別是張家山漢簡(jiǎn)的《奏讞書》。第二，其中所記載的內(nèi)容，與令史這一下級(jí)書記官的職務(wù)有很深的關(guān)系。因此，本章的敘述可能也會(huì)在一個(gè)方面描繪出位于公權(quán)力最末端的官吏之狀態(tài)。


后記
說起來，我和籾山明先生早在1989年4月下旬就在北京見過面。那時(shí)，他正在中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所訪問，而我剛從北京大學(xué)法律學(xué)系碩士畢業(yè)，被分配到中央民族學(xué)院法律系任教僅一年有余。為我們提供見面機(jī)會(huì)的，則是4月19日－21日在北京召開的“中國法律史國際學(xué)術(shù)討論會(huì)”——1949年后在中國召開的有關(guān)中國法律史的第一次國際性學(xué)術(shù)研討會(huì)。①不過，這次見面在我頭腦中沒有留下什么印象。可能是當(dāng)時(shí)沒有機(jī)會(huì)直接交流吧。2006年11月初，我們?cè)诒本┙▏T中國社會(huì)科學(xué)院歷史研究所召開的“中國社會(huì)科學(xué)院簡(jiǎn)帛學(xué)國際論壇”再次相逢?；u山明先生說，我們?cè)?jīng)見過面，但是我當(dāng)時(shí)實(shí)在想不起來在哪裹見過。想起此事，真是讓人感到不好意思。



編輯推薦
《中國古代訴訟制度研究》是早期中國研究叢書之一。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(67)
勉強(qiáng)可看(488)
一般般(832)
內(nèi)容豐富(3451)
強(qiáng)力推薦(283)


 


    中國古代訴訟制度研究 PDF格式下載