宋詩精華錄

用戶評(píng)論 (總計(jì)38條)

•   在浩瀚的中國古典文化長河中，唐詩宋詞總是相映成輝，而宋詩卻往往被人們忽略。其實(shí)，宋詩雖然沒有唐詩的豪放，卻也獨(dú)有一番嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)膩。我真正對(duì)宋詩感興趣，就是從陸游的那首《示兒》開始的。這本宋詩精華錄，三年前就被我加入收藏夾，當(dāng)時(shí)一直沒買是因?yàn)槭诸^上買而未讀的書太多，顧不上看它。直至前天驟然發(fā)現(xiàn)庫存已經(jīng)所剩不多，所以趕緊下手，要不然與這么一本經(jīng)典失之交臂，豈不遺憾？
•   唐詩看多了讀讀宋詩也不錯(cuò)。
•   讀過唐詩后，再讀宋詩。國學(xué)知識(shí)需要盡早補(bǔ)！
•   都是宋詩的精華，這書是因?yàn)槔蠋熞蟮淖x書心得，圖書館缺少，所以只能買
•   讀宋詩不可不備！
•   裝幀簡(jiǎn)潔，排版也很疏密有度，所以值得一買。內(nèi)容就不說了，不同人自有不同的嗜好。
•   如題。
  值得五星的一本書。宋代除了詞作，詩作也有很多可觀之處。
•   書性價(jià)比一般吧，有點(diǎn)小失望，當(dāng)然了有可能是個(gè)人原因
•   裝幀精美，內(nèi)容繁富，值得收藏。閑時(shí)把玩，頗可怡情。
•   陳石遺乃晚清同光體代表詩人，其詩論也多有可取之處，此本宋詩選集，值得一讀。
•   內(nèi)容豐富，個(gè)人覺得字體偏小、
•   不只是宋詩的精華，也是老人的精華
•   清朝人的選本比起本朝馬屁精的推薦，不知要好上多少個(gè)幾何級(jí)！
  
  選古詩集首選古人選本。
•   這本書挺好，要是集評(píng)再多些更好了
•   還是很有好處
•   不知道這個(gè)版本和古籍出版社的版本相比如何？
•   還不錯(cuò)，因?yàn)楸阋?/li>
•   不錯(cuò)。
  
  請(qǐng)問我3月27、28號(hào)兩張訂單都超過100，為什么禮券還沒有發(fā)到賬戶？（狀態(tài)已經(jīng)是交易成功）等了很久了。又想買書了。望回答，O(∩_∩)O謝謝 另外我也發(fā)過郵件詢問過?？墒沁€沒有得到回復(fù)。
•   早就想買的書，可惜的是評(píng)與注的部分與原詩分開了，且時(shí)有錯(cuò)誤。
•   簡(jiǎn)體橫排版，對(duì)于看慣豎排繁體典籍的人，不啻看山寨貨。有些東西應(yīng)該整理成簡(jiǎn)體，便于普及，有些則不然。俄而想起陳寅恪先生，他的遺言里交代著作必須繁體豎排出版否則即為侵權(quán)，青年出版社為此道歉過。
•   高克勤先生寫的序很有用，看了對(duì)了解本書大有裨益。此書開本很大，但拿在手中顯不出大，裝幀印刷字體都俱佳，封面顏色也好。錢鐘書先生做《宋詩選注》時(shí)，在很大程度上就參考了此書。所以此書可以說是錢注以前最重要的一個(gè)宋詩選本。
•   內(nèi)容不錯(cuò)，但是對(duì)字體有要求的朋友就不推薦了。詩的題目字體印得極大，每首詩的字體卻很小。排版上的設(shè)計(jì)失誤使得本書略顯小氣。
•   與其說是宋詩精妙絕倫不如說是石遺老人的慧眼選中他們集千家于一書，給予精湛，獨(dú)到的評(píng)注卻令詩句本身遜于注解了，哈哈
•   包裝什么的還行 就是內(nèi)容有點(diǎn)深?yuàn)W了...
•   裝幀排版什么很好啊。但標(biāo)點(diǎn)什么的有錯(cuò)，還有錯(cuò)字什么的。
•   紙張質(zhì)量好，內(nèi)容豐富，只是講解極少，適合古文功底好的人看！
•   挺好的，版本設(shè)計(jì)還不錯(cuò)
•   編輯校對(duì)太不負(fù)責(zé)任了，錯(cuò)別字太多了!如果可以罵人的話，我真的想罵他們了。
•   是簡(jiǎn)體橫排的 很失望， 希望能出正體豎排的，否則真糟蹋了這書。看起來完全沒有韻味。又造成文化的割裂。
•   不讀宋詩，何愛唐詩。實(shí)在好
•   用簡(jiǎn)體橫排是它最大的遺憾！頁眉可把作者名字打上去，免得閱讀時(shí)老是往前翻。
•   　　當(dāng)然肯定選到了一些不錯(cuò)的作品，但總體而言選的是不敢恭維的。再者評(píng)的也沒什么見地，有的還鬧笑話。
  　　如歐陽修《招許主事》（欲將何物招嘉賓）第四句少容明月放清光。陳評(píng)曰：“少容”若作“多容”更佳。第七句“多”字可改。
  　　此處少應(yīng)是稍之意，不是多少之少。陳連這個(gè)都弄不明白。
•   　　《宋詩精華錄》
  　　這本書給了我一個(gè)重新發(fā)現(xiàn)中國古典詩歌的機(jī)會(huì)。
  　　
  　　一直以來迷戀唐詩（盛唐），它就像澎湃中的海洋，還不等你深究它的寓意，已經(jīng)被它的驚濤駭浪，如天地一般廣闊、坦白、邈遠(yuǎn)的胸懷的所征服。在閱讀這些盛唐的詩章時(shí)，有時(shí)甚至連思考能力都心甘情愿地退居二線，只留下一雙會(huì)想象的眼睛就好。
  　　
  　　而這本書里的宋詩不一樣。若說唐詩是海，它就是一片湖面或者一條平靜的江流。泛舟其上的時(shí)候會(huì)被它的水波阻礙了視線，迷迷蒙蒙地看不清深度。讀宋詩是需要花腦筋的。但不是說它不美。它也有“細(xì)數(shù)落花閑坐久，緩尋芳草得歸遲”“淺深山色高低樹，一片江南水墨圖”“洗硯魚吞墨，烹茶鶴避煙”這樣雅致又美好的句子；論豁達(dá)壯闊有蘇東坡和王令也足夠了?？墒蔷褪窃谶@些人這些詩的篇章中仍深深淺淺打著思慮的標(biāo)記，有時(shí)一句話就讓人不由自主地玩味頗久，所以這本書我翻得極慢。它需要耐心、恬靜的心情和精微一些的思緒。
  　　宋詩在國人心中的地位遠(yuǎn)及不上唐詩也受這一點(diǎn)影響吧。宋人喜歡議論和思考，連氣魄和胸懷接近李白的蘇東坡也免不了這個(gè)弊病。漢人的詩歌從發(fā)明至今，講究的不是如何艱深如何思索如何闡發(fā)，它最初的目的只有一個(gè)——抒情，所以敘事詩少之又少，《孔雀東南飛》這種與國外史詩相比不過是芝麻粒大小般的篇幅已經(jīng)是排得上名的長詩了。曾經(jīng)在一本英文散文名篇選上看到一位頗有名望的老教授的觀點(diǎn)，他說漢語和漢語的語法結(jié)構(gòu)本身并不精嚴(yán)，加上平常用的字少（一般人只要掌握約3500個(gè)漢字就走遍中國都不怕了，想想我們背了多少英語單詞吧），因此它本身就是一種抒情式的語言，適合用來表達(dá)人一瞬間或者長期的各種復(fù)雜而模糊難覓的情感。英語則相反，它詞匯量大，語法嚴(yán)整，尤其是從句一個(gè)套一個(gè)的句子結(jié)構(gòu)，非常具有邏輯性，生來就適合于說理。而至于是我們的先人腦袋的側(cè)重點(diǎn)不同才導(dǎo)致了這樣的語言差別還是因?yàn)閮煞N不同語言的產(chǎn)生而影響了祖先們的思維方式和偏重方向不是我的討論重點(diǎn)，我的重點(diǎn)是，正是因?yàn)閷?duì)這單純直白的抒情傳統(tǒng)的打破，宋詩因此受了這些指責(zé)的貶低（一定程度上），近代甚至有人直斥宋詩不是詩。
  　　
  　　在我個(gè)人看來，宋詩地位不高的另一個(gè)原因是：他們?nèi)鄙僖环N胸懷。宋人集體缺少一種類似于唐人的胸懷。其實(shí)重于對(duì)人生對(duì)世界的思考并沒有什么不好，起碼可以給中國古典詩歌擴(kuò)大表達(dá)范圍，增添一抹前所未有的屬于沉思的色彩。這種色彩如果結(jié)合了唐人一般浩大的胸懷，那么宋詩今天在詩歌史上的地位或許可以超越唐人的高度，畢竟情理結(jié)合是每一個(gè)詩家的理想吧?？上Р恢朗遣皇鞘芩纬瘒\(yùn)不隆、國土不廣的影響，宋人的心胸實(shí)在是窄了些，有著在富貴堆脂粉堆（宋朝其實(shí)比唐朝更富有）里熏出來的安貧樂道或者說是守成而已的味道。沒有開拓的銳氣，向上的達(dá)觀，“豪放”在大多數(shù)時(shí)候只是蘇、辛的面對(duì)艱難的豁達(dá)與悲憤而已。更缺少一種傅雷先生所說的“接近于原始”的胸懷，在魏晉和盛唐的詩中可見的蒼茫、坦蕩的大氣已經(jīng)逐漸消失殆盡，而逐漸染上了人工并且消沉的色調(diào)。不過這“接近于原始”的風(fēng)度是隨著人類社會(huì)和歷史的不可避免的前進(jìn)而不可避免地消失的，這是無法可想的事。人的頭腦，在經(jīng)過原始抒發(fā)的強(qiáng)烈激蕩后自然會(huì)轉(zhuǎn)向內(nèi)心進(jìn)行更深入更細(xì)致的探索，連現(xiàn)代小說走的也是這條道路，無法避免。只可惜了那些登崖望海的胸懷和風(fēng)致。
  　　
  　　順帶再提一提這本書的批點(diǎn)。我喜歡這本書的重要原因之一就是它沒有注釋（雖然在典故的理解上會(huì)遇上些許的困難，但是也因此而更提供了一份想象的空間），而有許多批點(diǎn)。除了原編者石遺老人陳衍的批點(diǎn)之外，編輯者還收入了許多歷朝歷代對(duì)于一些作者和詩的評(píng)點(diǎn)。石遺老人的眼光很好，目前才看到50多頁（第二卷的開頭部分），已經(jīng)看過的這100多首詩里沒有一首讓我產(chǎn)生“這首詩竟然也選進(jìn)來”的想法，每一篇或是有足夠光耀全篇的好句，或是句子一般但全詩說不出的勻稱自然。不過老人家惜字如金，評(píng)點(diǎn)起來往往寥寥十余字，雖然一般都比較準(zhǔn)確，但是集中在作法上，偶爾涉及詩中抒情或者描寫的部分（目前看來），總嫌點(diǎn)評(píng)得不夠暢快，有時(shí)也未免過于學(xué)究氣和老成。我反倒喜歡看書頁的邊欄上編輯者整理出的各朝評(píng)論。經(jīng)常能看見讓人會(huì)心一笑的句子。尤其讓我注意到了紀(jì)昀紀(jì)曉嵐同學(xué)。不得不說一句——他眼光真毒。不管人家多大牌，他一副站在古書堆上俯視群雄，準(zhǔn)備好隨時(shí)開炮或是放禮花的姿態(tài)。石遺老人說蘇軾的《雪后到乾明寺遂宿》“寫山光，真寫得出”，毫無疑問是贊了。他老大不客氣的一句“三、四（句）俗格，五句拙”，七個(gè)字，噎死你。他對(duì)蘇東坡已經(jīng)是極為手下留情的了，看得出是相當(dāng)信服他的才華的，其他的詩人可就沒這么好的待遇了。林逋的《山園小梅》稱贊過那句著名的“疏影橫斜水清淺，暗香浮動(dòng)月黃昏”之后馬上說“全篇俱不稱”，說張先“作意而笨”，指責(zé)宋祁詩除結(jié)尾之外“余皆貌似”而已，更直斥楊樸的《莎衣》一詩“卑俗之至，不足言詩”（我覺得這個(gè)指責(zé)還有待商榷?！渡隆芬辉娔鼙皇z老人看上肯定有其過人之處，句子是清麗瀟灑的，不過寫的事有點(diǎn)不能入老頭子的眼而已）。其實(shí)我很喜歡紀(jì)昀的評(píng)點(diǎn)，甚于原編者陳衍。在一堆說這首如何如何好那首如何如何好的批點(diǎn)中他時(shí)不時(shí)跳出來刺一句又一針見血一語中的深得我心，雖然有時(shí)對(duì)他高高的而且是正襟危坐的姿態(tài)咬牙切齒，但是他的句子卻是好的，真能堵得你無話可說，只能點(diǎn)頭信了。
  　　
  　　薄薄的一本書，正經(jīng)的封面，野心勃勃（？）的系列前言，專業(yè)的導(dǎo)讀，我喜歡的內(nèi)文板式（很適合自己在書上做做筆記寫寫感想啥的）。估計(jì)還要看許久，今日先記下些想法和感慨，有些語句未免輕狂，未免調(diào)笑，但是就將就著吧。嗯，唱完了，鞠躬下場(chǎng)。
  　　
•   關(guān)于這個(gè)問題，朱自清先生有公允的評(píng)價(jià)。陳衍的評(píng)語固然有些問題，但其文字理解力，當(dāng)非如你所言之差。
•   這個(gè)版本刪去了陳衍在詩句上的圈點(diǎn)，《陳衍詩論全集》對(duì)此予以保留，如果買不起可以借來抄到這本上面（偶最近就在干這個(gè)。）
•   巴蜀書社那個(gè)版本最好，圈點(diǎn)和注釋都保留了。
•   這套大學(xué)經(jīng)典的款式很不錯(cuò)，因此也增加了內(nèi)容的印象分，本想全收了，但最近中華書局出了一套中華國學(xué)文庫，形式上更吸引人，雖然現(xiàn)在只出了十本，但它的前身是共計(jì)三百三十六種典籍的《四部備要》，目標(biāo)更是成為“權(quán)威的國學(xué)經(jīng)典讀本”，讓人壓力好大
•   這個(gè)本子的缺點(diǎn)是刪掉了陳衍對(duì)激賞句子的圈點(diǎn)。優(yōu)點(diǎn)是紙張好，空隙大，排版疏朗。

相關(guān)圖書

• 她是一個(gè)弱女子 迷羊
• 元?dú)馊?11)
• 二月
• 元?dú)馊?12)
• 元?dú)馊?13)
• 元?dú)馊?14)
• 元?dú)馊?15)
• 八月的鄉(xiāng)村
• 元?dú)馊?16)
• 莎菲女士的日記 韋護(hù)
• 元?dú)馊?17)
• 元?dú)馊?18)
• 元?dú)馊?19)
• 李有才板話
• 元?dú)馊?20)
• 元?dú)馊?21)
• 元?dú)馊?22)
• 象牙戒指
• 元?dú)馊?23)
• 元?dú)馊?24)
• 月牙兒 陽光 我這一輩子
• 元?dú)馊?25)
• 元?dú)馊?26)
• 純金貴公子1
• 元?dú)馊?27)