中國近代史八種

內(nèi)容概要

呂先生長期從事文史教育和研究工作。一九○五年起開始任教，先后在蘇州東吳大學(xué)（一九○七年）、常州府中學(xué)堂（一九○七年至一九○九年）、南通國文專修科（一九一○年至一九一一年）、上海私立甲種商業(yè)學(xué)校（一九一一年至一九一四年）等學(xué)校任教。一九一四年至一九一九年，先后在上活中華書局、上海商務(wù)印書館任編輯。其后，又在潘揚高等師范學(xué)校（一九二○年至一九二二年）、蘇州省立第一師范學(xué)校（一九二三年至一九二五年）、上海滬江大學(xué)（一九二五年至一九二六年）、上海光華大學(xué)和華東師范大學(xué)任教。其中，在上海光華大學(xué)任教最久，從一九二六年至一九五一年，一直在該校任教授兼歷史系系主任，並一度擔(dān)任該校代校辰。一九五一年，高等學(xué)校院系調(diào)整，光華大學(xué)進入華東師范大學(xué)，呂先生遂入花東師范大學(xué)歷史系任教，被評為歷史學(xué)一級教授。呂先生是教學(xué)與研究相互推動的模范，終生學(xué)而不厭，誨人不倦。

書籍目錄

中國近代史講義　一、緒論　二、中西交通之始　三、傅教之始　四、康雍乾三朝與俄國交涉　五、清代之盛衰　六、道光以前中外通商情形　七、道光以前煙禁　八、燒煙及中英戰(zhàn)事　九、江寧和議　十、鴉片戰(zhàn)爭之役評論　十一、五口通商后懬東中英交涉　十二、咸綀戊午、庚申之役　十三、戊午、庚申和約大要　十四、中俄咸綀戊午、庚申兩約　十五、同光中俄交涉　十六、嘉道咸同光之朝局　十七、各國立約交涉　十八、革新之漸　十九、日本立約及臺灣生番事件　二十、英人《芝罘條約》　二十一、法越之役　二十二、英緬之役　二十三、英謀西藏　二十四、中日之戟與馬開條約　二十五、港灣之租借　二十六、戊戌政變及庚子義和圑　二十七、俄占東三省及日俄之戰(zhàn)　二十八、清末外交情勢　二十九、改革政策之動機　三十、清之亡及民國成立　三十一、民國以來之政局　三十二、民國以來之外交中國近世史前編　一、論中國近世史的性質(zhì)　二、入近世期以前中國的情形　三、中西的初期交涉　?。ㄒ唬┙魅说臇|來及中西通商　　（二）近代基督教的輸入　?。ㄈ┛涤呵瑫r的中俄關(guān)系　四、鴉片戰(zhàn)爭和咸戊午、庚申之役　　（一）鴉片戰(zhàn)爭和五口通商　?。ǘ┫涛煳缬⒎ń簧妗　。ㄈ┫谈暧⒎ń簧妗　。ㄋ模┫涛煳纭⒏曛卸項l約　?。ㄎ澹┙探慕獬　袊倌晔犯耪f中國近百年史補編中國近世文化史補編日俄戰(zhàn)爭國恥小史近代史表解

章節(jié)摘錄

五口通商為中國見弱于外人之始，此乃積數(shù)千年之因，以成此一時代之果，斷非一人一事之咎，然即就事論事，當(dāng)時事勢之危險，亦有可見者，今試舉其犖犖大端，亦可見道、咸以來清室之所以終不復(fù)振也。一日朝政之非。此役之主和，論者皆以為穆彰阿、耆英等數(shù)人罪，幾詆為宋之秦檜。秦檜之為是為非姑措勿論，即以檜為誤國，要不失為始終一貫之人。此役則忽而主和，忽而主戰(zhàn)，和戰(zhàn)既無定見，任使亦復(fù)不專，試問宋時有之乎？此可見宣宗之漫無成見，而中央亦無能主持大局之臣矣。清朝之不足為全國重心，已見于此。二日兵力之不振。外洋之船炮誠非我所能敵，然客主之形概不相如，眾寡之?dāng)?shù)又復(fù)懸絕。果能盡力戰(zhàn)守，斷無敗壞至此之理。當(dāng)時所夸者林則徐廣東之守，姚瑩臺灣之捷，然亦幸而英人未曾盡力猛攻耳。否則廣東之防，未必可恃，況臺灣乎？王廷蘭致曾望顏書述當(dāng)時各處調(diào)到之兵“紛擾喧呶，毫無紀律，互斗殺人，教場中死尸不知凡幾，城中逃匪難之百姓，或指為漢奸，或劫其財帛，內(nèi)外洶洶，幾至激變”，甚至“夷兵搶奪十三洋行，官兵雜人其中，肩挑擔(dān)負，千百成羣，竟行遁去，點兵冊中，從不聞清查一二。及至沿途討要口糧，城外各處又將逃兵數(shù)千應(yīng)付，回省以追逐洋鬼迷路為詞”。見鑊中西紀事》卷六。有兵如此，恃以應(yīng)敵能無寒心乎？三日士大夫之虛驕，不能知己知彼、勤求敵情，又不能實事求是、盡其在我，而徒放言高論，輕挑強敵。此為自宋以來士大夫之積習(xí)，道、咸之時，亦復(fù)如此。當(dāng)時于外國情形，可謂暗昧至極。當(dāng)時諸臣，唯林則徐能求通外情，日譯外國報紙讀之。然當(dāng)英人向索煙價時。則徐覆文有曰：“本大臣威震三江五湖，計取九州島島島島四海，兵精糧足，如爾小國，不守臣節(jié)，定即申奏天朝，請?zhí)嵘癖蛯?，殺贏爾國，片甲無存?！币趾慰尚?！臺灣獲英俘后，上諭該逆夷中必有洞悉夷情之人，究竟該國地方周圍幾許？所屬國共有若干？其最為強大、不受該國統(tǒng)束者共有若干人？英吉利至回疆各部有無旱路可通？平素有無往來？俄羅斯是否接壤？有無貿(mào)易相通？此次遣來各偽官是否授自國王？抑由帶兵之人派調(diào)？著連洪阿等逐屑密訊，譯取明確供詞，據(jù)實具奏云云。則更堪發(fā)笑矣．按世界情形，當(dāng)明末艾儒略等即已著有《職方外紀》等書，而當(dāng)時中國之人漫不留意，紀昀修《四庫書目》，且疑其書為妄說。闐昧如此，安得不敗績失據(jù)耶而一切情勢之妄論，則彌漫一時。穆彰阿等固非賢臣，然當(dāng)時攻擊之談，則大都不切情實，且多誣罔之辭。如詆耆英、伊里布、牛鑒至英艦拜謁英國主像。又疑為天主像之類，見《中西紀事》卷八．且如另芎葆純不過一知府，而能弭釁端于眾怒難犯之時，三元里之眾圍義律時，葆純親出慰解，義律乃免。粵人指為通夷賣國，葆純告病去。見《中西紀事》卷六。江壽民不過一游士，而能挺身說諭洋將，保全一郡生靈，英臨鎮(zhèn)江后，訛傳將因糧于揚州，淮商懼，將盡室行．壽民請身至英營調(diào)之，乃成納賂之議。其后在第一期賠款中扣去。兵不能御敵，不能責(zé)人民以不保全也。后太平軍下鎮(zhèn)江，壽民亦欲賂令過揚不入，以身質(zhì)其營中。太平軍以數(shù)百人人城，果秋毫無犯。而清兵有續(xù)至者，太平軍疑壽民陷之，鞭之，貫其耳，驅(qū)登城令退官兵。壽民乘間自殺，亦可哀矣。而《中西紀事》反詆為乘危邀利之市傭，寸磔之曾不足比死者一灑①。即至]的鵬、廣東人，識義律，為英商館買辦，粵督以查辦私梟人之訪案。鵑匿跡山東．琦善赴粵，沿途訪通英語之人，知濰縣招子庸以鵑薦，挈之至粵，于交涉事，敷往來其間。見《中西紀事》卷六。案鵑非必端人，然當(dāng)時通知外情者太少，用之亦不得已也。5艮喜，伊里布家人。伊里布在浙時，曾使犒英師海上，坐此革職，及再起議和，喜仍往來其間?！吨形骷o事》卷七記其聞英人索賠款，喜拂衣而起，則亦非小人也．以市儈仆役，而能盡力國事，皆有其難能可貴者。而論者一切加以丑詆，掣當(dāng)局之肘，灰任事之心，此等議論既多，往往國是因之動搖，以道謀而敗大計．曾國藩辦天津教案時，奏言“道光庚子以后，辦理洋務(wù)，失在朝和夕戰(zhàn)，無一定之至計，遂使外患漸深，不可收拾”。此固由君主之昏庸，輔臣之選耍，然此等高談激論之士，亦不容不分任其責(zé)也。四則民心之不靖。王廷蘭致曾望顏書云：“粵省自少翁查辦煙案以來，禁興販，杜走私，未免操之過刻。故兵怨之，夷怨之，私販之莠民亦怨之。當(dāng)積重之余，以為絕我衣食之源也。故當(dāng)逆夷蠢動之時，羣相附和，反恐逆夷不勝，鴉片不行，則前轍不能復(fù)蹈，而該逆又四布流言，以為與官為仇，絕不向民加害。于是奸民貪其利，頑民受其愚，雖督撫曉諭，示以能擒逆夷者，賞有差，數(shù)月以來，絕無成效。及至賊破四方炮臺，復(fù)淫掠不堪，始悟其奸，操戈相向。設(shè)使當(dāng)時被圍不解，遲之?dāng)?shù)月，必有內(nèi)應(yīng)而開門迎賊者。食毛踐土，乃良者少而莠者多，此可為痛哭者矣?！薄吨形骷o事》謂“闋吏水師，無非漢奸，皆不利于煙土之禁，必欲破其局而后已。聞虎門失守時，水勇奉提督命開炮，無不雜以沙土”。此或傳聞之辭，未必得實，然劉韻珂與金陵三帥書謂“除尋常受雇持刀放火各犯外，其為逆主謀，以及荷戈相從者何止萬人”。證以各種紀事，前后各役，無不有漢奸為外人效力，則其言不盡誣矣。國民性喪失至此，能不懼乎？此役之?dāng)】?，尚有一遠因，歷代與外國通商，多在南海，其地距中央速，為政府監(jiān)察所不及。南方開辟晚，或以處左遷貶謫之人，或則用孤立無援之士，志氣頹唐，能奮發(fā)有為者少，甚或不矜惜名節(jié)。而多見異物，足以起人貪欲之心，故嶺南官吏貪黷者多，因此激變之事，歷代有之，特其詣患皆不甚巨耳。中西啟釁，名由燒煙，實因商務(wù)，今錄《中西紀事》議論兩節(jié)于后，此書見解誠稍偏激，然此論則皆情實也。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國近代史八種 PDF格式下載

---