中國史學(xué)史

內(nèi)容概要

　　內(nèi)藤湖南的卓越學(xué)風(fēng)特點(diǎn)之一，就是擅長把握總體的歷史。例如，今天所謂“唐宋變革”的觀點(diǎn)就是他早在上個(gè)世紀(jì)20年代初首唱的。這也是他所創(chuàng)立的中國史時(shí)代分期說的重要一環(huán)。眾所周知，“唐宋變革”論即便在今日，仍然是世界學(xué)界所討論的對(duì)象。　　《中國史學(xué)史》在他的龐大著作之中，可謂名著中的名著。對(duì)于本書這種驚人的工作，湖南究竟是如何完成的呢?不用說這與湖南對(duì)于中國學(xué)術(shù)出眾的知識(shí)，對(duì)中國文化發(fā)展的非凡見識(shí)是分不開的，進(jìn)而應(yīng)該加上一點(diǎn)，即還有他與中國文化之間關(guān)系的特殊方式。他認(rèn)為東方史(包括朝鮮、日本在內(nèi)的東亞史)其實(shí)就是中國文化的發(fā)展史，也就是說，他是把自己的史學(xué)也作為中國文化發(fā)展之一環(huán)的。在他那里是沒有今日這種根據(jù)中國、日本等等近代主權(quán)國家進(jìn)行劃分的意識(shí)的。湖南自己也是將自己置身于東亞這種文化世界之中，進(jìn)而對(duì)中國學(xué)的近代發(fā)展做出巨大貢獻(xiàn)的人物。

作者簡介

漢學(xué)家 內(nèi)藤湖南　（內(nèi)藤湖南， 日本， 1866-1934 )研究領(lǐng)域 內(nèi)藤湖南在中國學(xué)方面，研究范圍十分廣泛：從對(duì)中國稀見古籍史料的搜求、考證、編輯、出版，到對(duì)中國歷史發(fā)展的時(shí)代劃分，對(duì)中國文化發(fā)展趨勢的論證，對(duì)中國近代史重大事件的分析、評(píng)論，以及在中國史學(xué)史、美術(shù)史、目錄學(xué)史、敦煌學(xué)、滿蒙史地等領(lǐng)域，也都卓有建樹。人物介紹 內(nèi)藤湖南本名虎次郎，字炳卿，號(hào)湖南。今日本秋田縣人，是日本近代中國學(xué)的重要學(xué)者，日本中國學(xué)京都學(xué)派創(chuàng)始人之一。一、生平內(nèi)藤出身于幕府末期南部藩的一個(gè)武士家庭，他的祖父和父親漢學(xué)修養(yǎng)都很高，使內(nèi)藤從小得到良好的漢文化教育。他5歲開始讀《四書》、《二十四孝圖》，9歲能作漢詩，10多歲時(shí)，他的漢文寫作就在鄉(xiāng)里頗有名氣。他所接受的全部明治新式學(xué)校教育是6年小學(xué)、2年中等師范。師范畢業(yè)后，他在家鄉(xiāng)的小學(xué)工作了兩年，于1887年到東京，開始了他20年的記者生涯。內(nèi)藤湖南早年在東京、大阪主要的報(bào)紙、雜志任執(zhí)筆人，以其酣暢而富有氣勢的文筆和對(duì)中國時(shí)事的精通，成為新聞界有名的評(píng)論家。他對(duì)19世紀(jì)90年代以來中日兩國的重大歷史事件，如甲午戰(zhàn)爭、戊戌變法、日俄戰(zhàn)爭、辛亥革命、五四運(yùn)動(dòng)都有過作為同時(shí)代人的敏銳評(píng)說和作為歷史學(xué)家的深刻洞察。他的一些觀點(diǎn)，對(duì)當(dāng)時(shí)日本人的中國觀、對(duì)日本對(duì)華外交政策都產(chǎn)生過實(shí)際影響。年近40，他從新聞界轉(zhuǎn)入新成立的京都大學(xué)，以一名沒有大學(xué)文憑的非科班出身人員，而儼然擔(dān)當(dāng)起建立甫始的京大東洋史學(xué)科的學(xué)術(shù)帶頭人，從而與狩野直喜等人創(chuàng)建了名震遐邇的京都學(xué)派?！皟?nèi)藤史學(xué)”所提出的中國史研究的理論與方法，如中國近世始于宋代說、文化中心移動(dòng)說等理論，和注重材料批判、原典閱讀、考辨實(shí)證等方法，以及史學(xué)研究要注重經(jīng)世致用的治學(xué)態(tài)度等等，開啟了京都學(xué)派的學(xué)術(shù)特征，形成了一代學(xué)風(fēng)，其影響甚至超出了日本，也超出了當(dāng)世。所以，他的思想與學(xué)術(shù)，既有與近代日本社會(huì)政治、中日關(guān)系密切相關(guān)的一面，又由于他深厚的學(xué)養(yǎng)和天才的識(shí)力，使得他的“內(nèi)藤史學(xué)”足以讓后人一葉知秋地了解日本中國學(xué)之概貌及其精深程度。他具有深厚的漢學(xué)修養(yǎng)和對(duì)現(xiàn)實(shí)中國的考察興趣，一生曾九次來中國，先后與中國當(dāng)時(shí)的社會(huì)名流、著名學(xué)者、報(bào)界人士如羅振玉、王國維、嚴(yán)復(fù)、鄭孝肯、張?jiān)獫?jì)、方藥雨等人有過許多接觸和交流。他們討論時(shí)事，切磋學(xué)術(shù)，唱酬詩文，有些甚至結(jié)下了終生的真摯情誼，反映了兩國文化人之間的友好交流，也促進(jìn)了中日學(xué)術(shù)的互動(dòng)與發(fā)展。1893年，內(nèi)藤辭別政教社，跟隨高橋健三離開東京，來到大阪，入大阪朝日新聞社，成為大阪《朝日新聞》的重要撰稿人。內(nèi)藤在大阪朝日新聞社期間發(fā)生了日中甲午戰(zhàn)爭。此時(shí)，日本知識(shí)層面就已經(jīng)開始意識(shí)到，日本應(yīng)如何看待曾經(jīng)十分尊敬的中國傳統(tǒng)文化、如何看待中國國民性？中國今后將往哪里去？日本文化與中國文化的關(guān)系如何？這些問題由于甲午戰(zhàn)爭的觸發(fā)，越來越不容忽視地?cái)[在了探求日本出路的知識(shí)分子面前。甲午戰(zhàn)爭期間，內(nèi)藤受到甲午戰(zhàn)爭的刺激與鼓勵(lì)，寫了一系列重要文章，試圖從文化學(xué)術(shù)的角度來探索日本的天職與前途以及日中關(guān)系轉(zhuǎn)型等問題的結(jié)晶。正是從本民族的前途與利益出發(fā)，從天職的責(zé)任感出發(fā)，使他越來越集中地去思考和展開論述關(guān)于中國歷史文化的發(fā)展變遷等問題，從而形成“文化中心移動(dòng)說”，初步顯示以文化史觀念為本位的內(nèi)藤史學(xué)的基本特色。1897年是作為記者的內(nèi)藤在學(xué)問上豐收的一年，他最早的三部著作出版了。這三部著作分別為1月出版的《近世文學(xué)史論》，6月出版的《諸葛武侯》、《淚珠唾珠》?！督牢膶W(xué)史論》是綜論日本江戶時(shí)代包括儒學(xué)、國學(xué)、小說、戲劇、美術(shù)、宗教等諸方面的文化變遷的歷史的著作?！吨T葛武侯》是內(nèi)藤發(fā)表的第一種關(guān)于中國歷史的專著。首先，這并不是一部單純的個(gè)人傳記，作者的筆墨顯然更多地落在對(duì)三國時(shí)代的總體論述上，作者關(guān)注的是世運(yùn)的變遷。如他說，“世運(yùn)之轉(zhuǎn)移，治平之日，大抵每三、五十年為一變化期，動(dòng)蕩憂亂之際，則十年、十五年就面目全非，以致舊物蕩然無存。”其次，他指出:魏、蜀、吳三國力量強(qiáng)弱之對(duì)比，是年齡之對(duì)比，如赤壁之戰(zhàn)吳、蜀勝利的原因，就在于孔明、周瑜、魯肅三少年與老者曹操之力量對(duì)比。他認(rèn)為在一切動(dòng)蕩憂亂之世，只有少者能洞察時(shí)事，把握時(shí)機(jī)，而老者難以適應(yīng)，處于劣勢。暗示了作者作為年輕人對(duì)日本未來的自負(fù)，以及作為年輕的日本對(duì)亞洲未來的自負(fù)?！稖I珠唾珠》是作者1887——1897年間在報(bào)紙、雜志上所發(fā)表文章的自選集，大抵為短小精悍的學(xué)術(shù)小品文，如讀書偶得、旅行雜感、書林掌故、人物品評(píng)、雋語警句等，“由此大致可窺得作者早年的智慧、思想和文藻之一斑”。三書的出版，雖然只是內(nèi)藤個(gè)人事業(yè)發(fā)展階段上的自然結(jié)晶，但從對(duì)學(xué)術(shù)界的影響來說，卻是他學(xué)者形象的一次集中亮相，由此，也引起更多學(xué)界識(shí)者的注目。特別是《近世文化史論》，“此書一出，著者之名聲一時(shí)揚(yáng)起，被當(dāng)成當(dāng)時(shí)的名著。” 1899年年末，內(nèi)藤湖南第一次踏上了中國的國土。中國是他精神上向往已久的文化故鄉(xiāng)，有他往昔在漢籍上久已熟悉了的地理人文、名勝古跡。同時(shí)，中國也是現(xiàn)實(shí)中與日本有著重大關(guān)系的亞洲最大鄰邦，是日本正欲在此盡己之“天職”的國土。到中國旅行不正是內(nèi)藤所提倡的“亞細(xì)亞大陸探險(xiǎn)”嗎？在這首次中國行的三個(gè)月中，內(nèi)藤走訪了北京、天津、上海、南京、蘇州、武漢、杭州等地，廣泛考察了當(dāng)時(shí)中國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化教育、地理、風(fēng)俗、學(xué)術(shù)學(xué)風(fēng)等。他曾在中秋節(jié)于北京古城墻上觀月，又騎馬八達(dá)嶺遠(yuǎn)眺長城內(nèi)外，也曾西湖泛舟、蘇州踏青，所到之處，贊美風(fēng)光景物，考證古跡名勝，評(píng)論風(fēng)土人情，并時(shí)而抒發(fā)一些今昔對(duì)比、日中比較的議論感嘆。當(dāng)時(shí)正值戊戌變法失敗后不久，他經(jīng)天津報(bào)界日本同人介紹，與天津、上海等地的維新人士、學(xué)者進(jìn)行了親切交談。這些人中有嚴(yán)復(fù)、文廷式、張?jiān)獫?jì)、羅振玉、王修植等，他們交換了對(duì)中國時(shí)局的看法。內(nèi)藤是同情和支持中國的維新變法的，他舉出日本維新以來的經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)，希望中國能吸取有益之處，并記取前車之鑒。內(nèi)藤還與羅振玉、文廷式等人結(jié)下了學(xué)術(shù)友誼。他們互贈(zèng)書籍，交流學(xué)術(shù)信息。這次旅行之所見所感，曾在《萬朝報(bào)》上連載，后來整理成《燕山楚水》（別名《禹域鴻爪記》)出版。此書以對(duì)中國歷史、地理、文化的深厚學(xué)養(yǎng)和對(duì)現(xiàn)實(shí)中國廣泛的反映面以及敏銳的觀察力、批判力，增進(jìn)了內(nèi)藤中國學(xué)專家地位的確立。許多年后，大學(xué)東洋學(xué)專業(yè)的學(xué)生來中國修學(xué)旅行，都必須事先讀讀這部中國歷史文化指南。在去中國旅行之前，內(nèi)藤的住處遭受了一次火災(zāi)，他十多年精心積聚起來的圖書頃刻間化為灰燼。那些書主要是關(guān)于日本歷史、文化、藝術(shù)方面的。這客觀上使他繼續(xù)從事以往的日本研究帶來困難。而1899年的中國行，又使他增進(jìn)了對(duì)中國的具體認(rèn)識(shí)，與中國名學(xué)者的交往也增進(jìn)了自己從事中國學(xué)研究的信心。這火災(zāi)和中國旅行似乎就成了一種標(biāo)志，即告別以往的雜學(xué)，真正走上中國學(xué)研究之路。無論在政治上還是在學(xué)術(shù)上，進(jìn)入20世紀(jì)的內(nèi)藤湖南已是一個(gè)真正的、成熟的中國學(xué)專家了。這時(shí)他34歲，正過了所謂的“而立”之年。明治20年代，即1887-1897年這十年，正是日本明治維新后，資本主義新生國家逐漸確立并走向強(qiáng)大之際，與此相應(yīng)，在思想界，專制皇權(quán)主義思潮與民族主義、國粹主義思潮交織高漲，出現(xiàn)從政府到民間普遍的向外擴(kuò)張、爭取霸權(quán)的野心。內(nèi)藤史學(xué)正是以這十年為社會(huì)背景而孕育成長起來的，又由于他十幾年新聞工作的職業(yè)經(jīng)歷，使他對(duì)社會(huì)政治始終懷有相當(dāng)?shù)臒崆?，甚至可以說，他對(duì)于中國歷史的文化史立場的研究和他對(duì)于當(dāng)時(shí)日中社會(huì)政治的關(guān)懷互為表里，成為他作為一個(gè)中國學(xué)專家的不可分離的兩翼。這造成了內(nèi)藤史學(xué)的復(fù)雜性，導(dǎo)致了他與那些以學(xué)問為目的的純粹的學(xué)問專家的不同。這也正是內(nèi)藤史學(xué)所以能具有時(shí)代魅力，并產(chǎn)生重大社會(huì)歷史影響的原因。1907年，41歲的內(nèi)藤湖南迎來了他生命中的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，他以一名沒有大學(xué)文憑的非科班人員，破例受聘于新成立的京都帝國大學(xué)文科大學(xué)，擔(dān)當(dāng)起建立甫始的京大東洋史學(xué)科的學(xué)術(shù)帶頭人——“東洋史第一講座”，從此，開始了他研究中國歷史文化的學(xué)者生涯。在京大，他先后主講過東洋史概論、中國上古史、中國近世史、清朝史專題、中國史學(xué)史、中國目錄學(xué)史、中國繪畫史、中國中古的文化等課程。在這期間，他與京都大學(xué)文學(xué)部的狩野直喜、小川琢治、桑原騭藏、濱田耕作、富岡謙藏等人，一起創(chuàng)建了聞名遐邇的日本中國學(xué)京都學(xué)派。京都學(xué)派的學(xué)風(fēng)主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是注重實(shí)證主義的治學(xué)精神，強(qiáng)調(diào)實(shí)地考察、原典解讀、文獻(xiàn)收集和考辨等具體實(shí)在的治學(xué)方法；一是在態(tài)度上接近中國、了解中國，保持與中國同行學(xué)者的接觸交流，盡量真實(shí)地、中國式地理解和研究中國的治學(xué)志趣。在創(chuàng)建和奠定京都學(xué)派的學(xué)術(shù)方向和治學(xué)風(fēng)格上，內(nèi)藤湖南起到了關(guān)鍵性的作用。京都學(xué)派所建立的學(xué)術(shù)成果，其影響超出了日本，也超出了當(dāng)世。內(nèi)藤湖南在中國學(xué)方面，可謂是博通型的大師級(jí)人物，其研究范圍十分廣泛：從對(duì)中國稀見古籍史料的搜求、考證、編輯、出版，到對(duì)中國歷史發(fā)展的時(shí)代劃分，對(duì)中國文化發(fā)展趨勢的論證，對(duì)中國近代史重大事件的分析、評(píng)論，以及在中國史學(xué)史、美術(shù)史、目錄學(xué)史、敦煌學(xué)、滿蒙史地等領(lǐng)域，也都卓有建樹。在中國學(xué)之外，他的學(xué)問還廣泛涉及中日關(guān)系史、中日韓關(guān)系史以及日本史諸領(lǐng)域，對(duì)于邪馬臺(tái)國的論爭、對(duì)于江戶時(shí)代町人思想文化的研究等方面，也有獨(dú)到的見解。1926年，60歲的內(nèi)藤湖南從京都大學(xué)退休，筑室隱居于京都郊外相樂郡的瓶原村，自題室名為“恭仁山莊”，直至1934年因胃癌病故。內(nèi)藤湖南一生曾分別于1899年、1902年、1905年、1907年、1908年、1910年、1912年、1917年、1933年9次來中國旅行、考察，足跡遍及華北、東北、長江流域的所有主要大城市，北京、天津、沈陽、上海、南京、蘇州等地，則是屢次游歷。他游覽名勝古跡，調(diào)查、收集珍貴史籍，還先后與中國當(dāng)時(shí)的社會(huì)名流、著名學(xué)者、報(bào)界人士如羅振玉、王國維、嚴(yán)復(fù)、張?jiān)獫?jì)、文廷式、沈曾植、方藥雨、鄭孝胥等人有過訪談或較多接觸，他們討論中國改革的成敗得失，比較中日歷史文化的異同，切磋學(xué)術(shù)，唱酬詩文。他與上述的有些人甚至結(jié)下終生的真摯情誼。這增進(jìn)了兩國文化人之間的友好交流，也促進(jìn)了中日近代學(xué)術(shù)的交流與發(fā)展。二、主要學(xué)術(shù)思想內(nèi)藤湖南提出了“宋代近世說”為核心的中國歷史時(shí)代劃分學(xué)說和他關(guān)于“中日文化同一體”、“文化中心移動(dòng)說”的中日文化關(guān)系論。內(nèi)藤湖南認(rèn)為：一部中國史就是東洋文化發(fā)展的歷史，應(yīng)以中國文化發(fā)展的波動(dòng)大勢作為對(duì)中國歷史進(jìn)行時(shí)代劃分的標(biāo)準(zhǔn)。中國文化的發(fā)展趨勢大體是由內(nèi)而外地不斷擴(kuò)大：先是黃河流域形成中原文化，然后不斷向外擴(kuò)展，影響及于周邊地區(qū)，使那里落后的民族接受中原先進(jìn)文化，這就像池中漣漪由中心一圈一圈地向外圍、向四周擴(kuò)散一樣；邊地民族接受了中原文化的教化后，逐漸覺醒、成長、壯大起來，形成自己的民族文化特色和力量，又反過來作用于中原文化，就像池中漣漪遇到岸的抵擋后，由岸邊向池中央反射反作用力一樣。這種反作用力使得文化發(fā)達(dá)過度、出現(xiàn)衰弱現(xiàn)象的中原文化受到年輕文化的刺激而再生活力，不斷更新延續(xù)、發(fā)展壯大，老而不死。內(nèi)藤湖南說，中國文化就是在這樣一個(gè)向外作用和受到外來反作用的過程中不斷壯大的文化體系。根據(jù)以上理論，內(nèi)藤把中國歷史分成上古、中古、近世三個(gè)時(shí)期，每個(gè)時(shí)期之間又存在一個(gè)過渡期：第一期：上古。從開辟到東漢中期(……～2世紀(jì)中期)。這是中國文化獨(dú)立形成、發(fā)展，并向外部擴(kuò)展的時(shí)代。第一過渡期：東漢中期到西晉(2世紀(jì)后期～4世紀(jì)初期)。這是中國文化向外擴(kuò)展的停止時(shí)期。第二期：中世。五胡十六國到唐中期(4世紀(jì)初期～9世紀(jì)初期)。這一時(shí)期是外部異民族覺醒，其勢力侵入中國，反作用于中國內(nèi)部的時(shí)期。第二過渡期：唐末到五代(9世紀(jì)中期～10世紀(jì)60年代)。這是外來勢力極盛的時(shí)期。第三期：近世。宋代以后到清代。這是中國固有文化復(fù)興和進(jìn)步的時(shí)代。這時(shí)期此前的貴族沒落了，君主得以建立獨(dú)裁政治，與此相應(yīng)，中國官僚群體最后形成，開始出現(xiàn)平民主義傾向，文化回歸到庶民手中，形成中國特色的近代。內(nèi)藤認(rèn)為：進(jìn)入近世，是中國文化的老年期，知識(shí)分子心態(tài)更趨圓熟，向往于返璞歸真，崇尚自然，厭棄繁瑣，特別苛求心境的寧靜和生命的延續(xù)。民族社會(huì)生活中政治和軍事的重要性減退，知識(shí)分子將精力投注于文學(xué)、藝術(shù)方面的建樹。內(nèi)藤湖南對(duì)于中國歷史所作的時(shí)代劃分以及確立“宋代近世說”，是以其對(duì)現(xiàn)實(shí)中國的關(guān)心作為思想背景的。對(duì)清末中國的研究，對(duì)辛亥革命以后中國陷入政局反復(fù)動(dòng)蕩、軍閥割據(jù)的黑暗時(shí)代的失望，促使他去追尋他所看到的這些政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的現(xiàn)象，到底是怎樣形成的？是在中國史上的什么時(shí)期開始形成的？他找到的答案就是“宋代”。他發(fā)現(xiàn)“宋代以來的近世”是中國目前弊端的根源，是中國走向未來所必須克服和超越的對(duì)象。因此，“宋代近世說”雖然描述了一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于同時(shí)期世界各地區(qū)的、高度發(fā)達(dá)、燦爛輝煌的宋代文明景觀，但它屬于近1000年前的中國；而正是這一早熟的文明，催生了眼前這個(gè)政治腐敗、經(jīng)濟(jì)貧弱、軍事落后，亟待尋求出路的中國，這才是現(xiàn)實(shí)的、真實(shí)的中國。內(nèi)藤湖南在論到文化發(fā)展時(shí)，多次用人的一生成長來作比喻，他說：一個(gè)國家和民族所經(jīng)歷的文化發(fā)展歷程，就像是一個(gè)人經(jīng)歷幼年、青壯年、老年一樣，有其各自的階段性。由此可見，早熟的、過早進(jìn)入高度發(fā)達(dá)的中國文明，目前所面臨的弱勢就只能是老衰之弱。相比之下，歐洲與日本今日之強(qiáng)，就是文化未成熟的、青壯年之強(qiáng)?！八未勒f”與其說是中國歷史分期問題中關(guān)于近代起于何時(shí)的一個(gè)論斷，不如說是內(nèi)藤湖南借助這一學(xué)術(shù)發(fā)現(xiàn)和論斷，來揭示中國歷史文化發(fā)展的性質(zhì)、特征及未來走勢的理論前提。關(guān)于中日文化關(guān)系的問題，可以說是內(nèi)藤湖南一生學(xué)術(shù)活動(dòng)所要追求和解答的最主要問題。內(nèi)藤認(rèn)為：日本文化與中國文化同屬于發(fā)源于黃河流域的一個(gè)古老文化，日本文化是在這個(gè)古老文化的刺激下派生、成長起來的子系統(tǒng)。他甚至說，從文化的關(guān)系上看，日本可以說就是中國的一個(gè)省。這是內(nèi)藤湖南在解釋中日文化歷史關(guān)系時(shí)的“中日文化同一論”。既然“日本文化是東洋文化、中國文化的延長，是和中國古代文化一脈相承的，所以，要想知道日本文化的根源，就必須先了解中國文化”。這也可以說是內(nèi)藤湖南一生從事中國研究的出發(fā)點(diǎn)和最終歸宿。關(guān)于中國文化發(fā)展的趨勢問題，他提出“文化中心移動(dòng)說”，并在對(duì)中國歷史文化的研究中，逐漸發(fā)展和完善這一理論。其基本理論如下：所謂“文化中心”是指中國文化在特定時(shí)代、特定地域內(nèi)形成的“文化集合”。每一個(gè)時(shí)代都會(huì)因“地勢”和“時(shí)勢”的關(guān)系產(chǎn)生一個(gè)文化薈萃的“中心”，這就是文化中心之所在。文化中心一旦形成，并不是永固不變的，而是發(fā)展變遷，向前移動(dòng)的。如中國文明最早發(fā)源于九州之冀、豫二州，即形成以洛陽為中心的早期文明。到戰(zhàn)國末，洛陽“地氣盡、人力衰”，于是，在西漢后，長安文明代之而興起，直至唐末，形成中國歷史上有名的“長安繁榮”。而“唐來之衰殘”昭示了長安之地“王氣將歇”。長安之后中國的文明中心是燕京，但燕京與洛陽、長安有所不同：它是靠了東北之地氣形勝而形成的政治中心，至于文化中心，從長安衰落后，就越來越聚集于以虎踞龍盤的六朝故都南京為中心的江南，江南是宋以后中國人文之淵藪。這樣就形成了宋以后中國“政治中心在北，文化中心在南”的兩股勢力。他預(yù)言：東洋文化的發(fā)展，有時(shí)還會(huì)越出本民族、本國的界限，形成一個(gè)“東洋文化圈”。今后，中國文化的中心將移至日本，將由日本來代替中國實(shí)現(xiàn)中國文化的復(fù)興，這就是近代日本的國家使命、文化天職。在日本漢學(xué)界，內(nèi)藤湖南享有“東洋史的巨擘”之美譽(yù)，他的思想和學(xué)術(shù)遺產(chǎn)還被列入“日本經(jīng)典名著”和“日本思想家”的行列。主要學(xué)術(shù)成果 1969年到1976年，筑摩書房陸續(xù)出齊《內(nèi)藤湖南全集》，共14卷，收集了內(nèi)藤湖南生前的絕大部分著作。未收入全集的文章注明當(dāng)時(shí)刊載的報(bào)刊。(一)著作1897年 《近世文學(xué)史論》(舊名《關(guān)西文運(yùn)論》) 東華堂，收入全集1卷。《諸葛武侯》 東華堂，收入全集1卷。《淚珠唾珠》 東華堂，收入全集1卷。1900年 《燕山楚水》(舊名《禹域鴻爪記》) 博文堂，收入全集2卷。1908年 《滿洲寫真帖》 東陽堂，收入全集6卷。1912年 《清朝衰亡論》 弘道館，收入全集5卷。1914年 《支那論》 文會(huì)堂，收入全集5卷。1916年 《清朝書畫譜》 博文堂，全集不收。1923年 《寶左庵文》(漢文) 私人出版，收入全集14卷。1924年 《日本文化史研究》 弘文堂，收入全集9卷。《新支那論》 博文堂，收入全集5卷，1928年 《研幾小錄》(又名《支那學(xué)叢考》) 弘文堂，收入全集7卷?！队袷s陳》(漢文) 私人出版，收入全集14卷?！逗綒W集》(漢文) 私人出版，全集不收。1929年 《讀史叢錄》 弘文堂，收入全集7卷。1931年 《新制中等東洋史》 金港堂，全集不收?！缎轮茲h文入門》 金港堂，全集不收。1936年 《東洋文化史研究》 弘文堂，收入全集8卷。1938年 《支那繪畫史》 弘文堂，收入全集13卷。1944年 《清朝史通論》 弘文堂，收入全集8卷?！吨巧瞎攀贰?弘文堂，收入全集10卷。1946年 《先哲的學(xué)問》 弘文堂，收入全集9卷。1947年 《支那近世史》 弘文堂，收入全集10卷?！吨袊泄诺奈幕?弘文堂，收入全集10卷。1948年 《目睹書壇》 弘文堂，收入全集12卷。1949年 《支那史學(xué)史》 弘文堂，收入全集11卷。1970年 《支那目錄學(xué)》 筑摩書房，全集12卷。1976年 《湖南文存、湖南詩存》(漢文) 筑摩書房，全集14卷。1969年至1976年 《內(nèi)藤湖南全集》全14卷，筑摩書房出版。(二)單篇文章(后被全集收入的，只標(biāo)全集卷數(shù)，未收入者，標(biāo)當(dāng)時(shí)報(bào)刊名)1887年 宗教家與教育家 《明教新志》2301～23091889年 佛教在文學(xué)上的功績 《大同新報(bào)》18～191890年 新年獻(xiàn)辭 《大同新報(bào)》20日本文學(xué)與宗教的關(guān)系 《大同新報(bào)》24、26亞細(xì)亞大陸的探險(xiǎn) 全集1卷1891年 新年論日本人的地位《日本人》65秦時(shí)明月 全集1卷1893年 贈(zèng)渡美僧序 全集1卷重贈(zèng)渡美僧言 全集1卷贈(zèng)渡美僧雜言 全集1卷1894年 所謂日本的天職(上) 全集2卷朝鮮的經(jīng)營 《二十六世紀(jì)》7地勢臆說 全集1卷日本的天職與學(xué)者 全集1卷1895年 讀史小言 全集2卷受動(dòng)的外交《二十六世紀(jì)》16儒佛興替說(上) 全集6卷北京城的沿革 《太陽》1之201896年 伊藤侯不宜出使之任 《二十六世紀(jì)》19讀宋史 全集6卷日俄協(xié)定條約可恃乎 《二十六世紀(jì)》201897年 學(xué)變臆說 全集1卷時(shí)代與中心 全集1卷語言、思想，事實(shí) 全集1卷支那學(xué)變 全集1卷臺(tái)灣政治的大目的 全集2卷臺(tái)灣施政的革新 全集2卷1898年 明治三十一年的臺(tái)灣 全集2卷福建口岸的警備 全集2卷我邦對(duì)于沙市暴動(dòng)的處置 全集2卷清國警察顧問的聘用 《萬朝報(bào)》明治三十一年五月二十七日關(guān)于臺(tái)灣的鐵道 《萬朝報(bào)》明治三十一年五月三十一日關(guān)于近日的外交論 全集2卷大國民、小人物 全集2卷清國改革的風(fēng)氣 全集2卷支那改革說的二時(shí)期 全集2卷應(yīng)如何對(duì)待康有為等人 全集4卷梁啟超政變論讀后 全集2卷非戰(zhàn)論 全集2卷1899年 清國最近的形勢 《萬朝報(bào)》明治三十二年一月十四日支那的現(xiàn)勢與我國的外務(wù)方針《萬朝報(bào)》明治三十二年一月二十八日清國未燼之改革風(fēng)氣 全集2卷助成支那改革之一手段 全集4卷列強(qiáng)果真欲瓜分支那嗎 全集2卷東亞同文會(huì)的清國派遣員 《萬朝報(bào)》明治三十二年四月三十日漢口的商工業(yè) 全集2卷英國的支那保全 全集2卷支那人的一統(tǒng)思想 全集2卷支那人雜居問題 全集2卷再論支那人雜居問題(非開放) 全集2卷支那改革的難易 全集2卷1900年 論在清國的領(lǐng)事館 全集2卷支那的內(nèi)河航運(yùn) 全集2卷清國事變的真相 《萬朝報(bào)》明治三十三年二月四日支那問題與南京北京 全集2卷支那調(diào)查的一個(gè)方面(政治學(xué)術(shù)的調(diào)查) 全集2卷日本人讀書的弊習(xí)(附漢學(xué)的門徑)全集2卷明東北疆域辨誤 全集7卷清國創(chuàng)業(yè)時(shí)代的財(cái)政 全集5卷支那與西洋諸國的關(guān)系 《東洋戰(zhàn)爭實(shí)記》3支那問題的現(xiàn)狀全集3卷領(lǐng)土保全與滿洲全集3卷支那保全與大阪全集3卷北清事變半歲史全集4卷1901年 城西讀書記 全集12卷剔燈漫錄 全集6卷讀書偶筆 全集12卷再論“六朝清談的由來” 全集12卷清朝興衰的關(guān)鍵 全集5卷應(yīng)向支那派遣奇籍采訪使 全集12卷滿洲利益均沾論 全集3卷關(guān)于清國的新政 全集3卷西藏問題 全集3卷讀書記三則 全集12卷清國改革難 全集3卷代清國謀(滿洲與新疆、西藏) 全集3卷清國改革的一個(gè)新障礙 全集3卷袁氏的赴任地(涉及天津交還問題) 全集3卷對(duì)清問題的新時(shí)期 全集3卷俄清間調(diào)停 全集3卷1902年 如何接應(yīng)清國的改革 全集4卷接應(yīng)清國改革的準(zhǔn)備 全集3卷蒙文元朝秘史 全集12卷對(duì)于清國的版權(quán)同盟問題 全集3卷關(guān)于俄清滿洲條約 全集3卷滿洲條約的調(diào)停 全集3卷再論滿洲條約全集3卷滿洲開放之議 全集3卷北清居留地的經(jīng)營 全集3卷對(duì)于支那學(xué)術(shù)性的調(diào)查 全集3卷清國守舊派的增進(jìn) 全集3卷直隸的團(tuán)匪 全集3卷滿洲開放附帶的重大事件 全集3卷天津的將來 全集3卷北京大學(xué)教頭的應(yīng)聘 全集3卷1903年 清國的軍器秘密輸入 全集3卷歡迎滿洲問題 全集3卷遼河通航問題 全集3卷滿洲之價(jià)值 全集3卷滿洲論的分派 全集3卷訪書涉筆(一)全集12卷1904年 清國中立問題全集4卷戰(zhàn)局的變化 全集4卷海軍的兇報(bào) 全集4卷旅順的包圍 全集4卷南滿洲大勢的決定 全集4卷旅順艦隊(duì)出口與戰(zhàn)局 全集4卷滿洲軍總司令官的進(jìn)發(fā) 全集4卷遼陽戰(zhàn)勝之階值 全集4卷遼陽戰(zhàn)的真相 全集4卷訪書涉筆(二) 全集12卷1905年 東洋學(xué)術(shù)的寶庫全集4卷1906年 訪書涉筆(三) 全集12卷日本人在滿洲的最初足跡全集4卷奉天宮殿所見的圖書 全集12卷1907年 那珂博士的成吉思汗實(shí)錄全集12卷韓國東北疆界考略 全集6卷日本滿洲交通略說 全集8卷1908年 間島吉林旅行談 全集6卷1909年 間島問題私見 全集6卷間島問題協(xié)議案私議 全集6卷敦煌發(fā)掘的古書全集12卷1910年 東洋史學(xué)的現(xiàn)狀 全集6卷滿鐵中立問題 全集4卷卑彌呼考 全集7卷1911年 清國派遣教授學(xué)術(shù)視察報(bào)考 全集12卷清國的立憲問題全集5卷支那史的價(jià)值 全集6卷支那學(xué)問的近狀全集6卷革命軍的將來 全集5卷支那時(shí)局的發(fā)展全集5卷1912年 關(guān)于承認(rèn)中華民國 全集5卷奉天訪書日記 全集6卷文溯閣的《四庫全書》 全集12卷關(guān)于支那的時(shí)局 全集5卷清朝學(xué)者與佛教 全集6卷奉天訪書談 全集12卷清朝開國期的史料 全集7卷1913年 支那現(xiàn)勢論 全集5卷革命的第二次爭亂 全集5卷以往的滿洲研究全集8卷關(guān)于支那的書目 全集12卷關(guān)于史記 全集6卷1916年 支那將來的統(tǒng)治 全集4卷支那國是的根本義 全集4卷支那美術(shù)的傳入 全集13卷關(guān)于支那的帝國問題《青年の實(shí)業(yè)》10之1支那時(shí)局私見 全集4卷支那的政治 全集4卷支那問題 全集4卷王亥 全集7卷支那近代的戶口問題 全集6卷古代支那貿(mào)易與絹織物 全集6卷從袁氏失敗應(yīng)得之教訓(xùn) 全集4卷1917年 支那上古的社會(huì)狀態(tài) 全集8卷關(guān)于支那古典學(xué)的研究法 全集7卷支那動(dòng)亂鄙見 全集5卷續(xù)王亥 全集7卷如何可圖支那之存立 全集5卷支那視察記 全集6卷1918年 拉薩的《唐蕃會(huì)盟碑》 全集7卷支那的現(xiàn)狀 全集5卷根本的對(duì)支那政策全集5卷對(duì)支那勢力的發(fā)展全集7卷關(guān)于滿蒙叢書刊行全集12卷1919年 作為支那通貨的銀全集8卷支那的政治性復(fù)活全集5卷東北亞細(xì)亞諸國的感生帝說全集8卷國亡文化在《大阪新報(bào)》大正八年六月十一至十三日孫氏淺薄的意見 《大阪朝日新聞》大正八年六月二十六日被俗論所貽誤的支那 《大阪朝日新聞》大正八年七月二日支那的排日論 全集5卷支那經(jīng)濟(jì)上的革命 全集5卷支那政治的復(fù)活 全集5卷支那教育談 全集5卷1920年 在支那統(tǒng)一之前 全集5卷外國人在支那的教育設(shè)備 全集5卷地理學(xué)家朱思本 全集7卷支那的社會(huì)組織 《井華》122近獲之二三史料 全集7卷支那近時(shí)的內(nèi)在紛亂 全集5卷清朝季世的代表性畫家 全集13卷都爾鼻考 全集7卷章實(shí)齋先生年譜 全集7卷1921年 尚書稽疑 全集7卷關(guān)于殷墟 全集8卷爾雅的新研究 全集7卷柯氏《新元史》的價(jià)值 《大阪每日新聞》大正十年十月二十三日支那人所持支那將來觀及其批評(píng) 全集8卷支那的國際管理論 全集5卷何謂日本文化(一、二) 全集9卷1922年 支那是什么 全集5卷清朝初期的繼嗣問題 全集7卷禹貢的制作時(shí)代 全集7卷關(guān)于支那的古錢及金石 《貨幣》35評(píng)梁啟超氏的非國際管理論 《表現(xiàn)》2之3概括的唐宋時(shí)代觀 全集8卷胡適之新著《章實(shí)齋年譜》讀后 全集7卷日本文化的獨(dú)立 全集9卷余所見之張作霖氏 全集6卷支那的頹廢現(xiàn)象 《大阪朝日新聞》大正十一年八月十七、十八日1923年 易疑 全集7卷1924年 支那研究的變遷 全集5卷關(guān)于染織文獻(xiàn)的研究 全集8卷被焚毀的蒙、滿文藏經(jīng) 全集7卷1925年 最近日支佛教的傾向 《中外日?qǐng)?bào)》7853、7854唐朝文化與天平文化 全集9卷1926年 關(guān)于民族的文化與文明 全集8卷歐洲所見東洋學(xué)資料 全集12卷回歸支那 新新支那之一傾向 全集8卷唐寫本說文殘卷 全集12卷宋樂與朝鮮樂的關(guān)系 全集7卷1928年 日俄戰(zhàn)爭的前后 全集2卷近代支那的文化生活 全集8卷章學(xué)誠的史學(xué) 全集11卷1929年 關(guān)于飛鳥朝支那文化的輸入 全集9卷奴爾干永寧寺二碑補(bǔ)考 全集7卷清朝開國期的史料補(bǔ)錄 全集7卷1930年 關(guān)于宋元版本 全集8卷1931年 關(guān)于滿洲國建設(shè) 全集5卷1933年 紙的史話 全集8卷支那歷史思想的起源 全集11

書籍目錄

《中國史學(xué)史》中文版序例言第一章 史的起源第二章 周代史官的發(fā)達(dá)第三章 記錄的起源第四章 史書的淵源一、史書的材料二、《六藝》的形成《易》《書》《詩》《禮》《春秋》《論語》三、“諸子”的形成四、《六藝》外傳五、《楚辭》及諸國之代表著述六、術(shù)數(shù)、方技之書七、《漢書·藝文志》未載之書八、先秦著作的發(fā)達(dá)程度九、史官的地位第五章 《史記》——史書的出現(xiàn)一、思想及記錄統(tǒng)一的趨勢與《史記》的出現(xiàn)二、《史記》的著述目的三、后代對(duì)《史記》的評(píng)論及邵晉涵的評(píng)論四、《史記》編纂的體例五、后人對(duì)《史記》編纂法的評(píng)論六、方苞及章學(xué)誠的評(píng)論七、以往評(píng)論的不充分之處八、史部書籍的發(fā)端第六章 《漢書》第七章 《史記》、《漢書》以后史書的發(fā)展一、紀(jì)傳、編年二體的并行二、由書籍分類法變遷所見之史部書籍的發(fā)展三、正史編纂法的變遷1.史料處理方式的變化2.從一家著述到分纂的變化3.正史體例及內(nèi)容的變化四、編年史、通史、類書體的歷史五、正史以外史部書的發(fā)展六、史注的發(fā)展七、史評(píng)的發(fā)達(dá)第八章 六朝末唐代出現(xiàn)的史學(xué)變化一、類書史學(xué)所受到的影響二、史體的漸變1.史學(xué)的古文復(fù)興2.《南史》、《北史》3.古文復(fù)興與經(jīng)學(xué)新研究對(duì)史學(xué)的影響三、史書的注及其變遷四、史官的變遷第九章 宋代史學(xué)的進(jìn)展一、《新唐書》、《舊唐書》——史體的變化二、《新五代史》、《舊五代史》三、《冊(cè)府元龜》與《資治通鑒》——帝王學(xué)的變化四、《資治通鑒》《通鑒》的注釋書朱子的《通鑒》評(píng)論五、《通鑒》的影響六、正統(tǒng)論七、鄭憔的《通志》八、經(jīng)學(xué)的變化九、金石學(xué)的發(fā)達(dá)十、目錄學(xué)十一、《實(shí)錄》與《起居注》十二、《玉?！放c《文獻(xiàn)通考》第十章 元代的史學(xué)一、《宋史》、《遼史》、《金史》的編纂及正統(tǒng)論二、元代的史書及史料第十一章 明代的史學(xué)一、《元史》的編纂二、大規(guī)模的編纂物三、掌故學(xué)之一變四、李贄的史論五、楊慎的學(xué)問六、歸有光的《史記》評(píng)點(diǎn)七、胡應(yīng)鱗的《筆叢》八、正統(tǒng)論九、王光魯?shù)难馗锏貓D十、焦竑的目錄學(xué)十一、金石書十二、經(jīng)世文的編輯十三、類書第十二章 清朝的史學(xué)一、《明史》的編纂二、黃宗羲與浙東學(xué)派三、顧炎武四、工夫之與胡承諾五、徐乾學(xué)及其門下（一）六、徐乾學(xué)及其門下（二）七、修補(bǔ)舊史的史學(xué)八、天文歷算學(xué)的發(fā)達(dá)九、考訂舊史的史學(xué)（一）十、考訂舊史的史學(xué)（二）十一、浙東學(xué)派的史學(xué)十二、《漢志》、《水經(jīng)》之學(xué)十三、古跡的研究十四、古史的研究十五、西北地理之學(xué)（一）十六、西北地理之學(xué)（二）十七、金石之學(xué)十八、?？敝畬W(xué)十九、野史、別史與掌故之書二十、官書二十一、史評(píng)附錄中國歷史思想的起源章學(xué)誠的史學(xué)中國史學(xué)史概要——從《史記》至清初跋后記歐洲“歷史主義”與中國史學(xué)——內(nèi)藤湖南《中國史學(xué)史》譯后索引凡例人名索引書名索引

章節(jié)摘錄

第一章　史的起源關(guān)于中國的歷史即記錄的起源，是可以將記錄的起源與記錄者即史官的起源同時(shí)予以考慮的。據(jù)傳說，黃帝的史官有倉頡、沮誦等人物（《史通?史官建置篇》）。關(guān)于倉頡的記載見于《世本》和其他各種古書，被認(rèn)為是最初制作書契的人；有關(guān)沮誦的記載見于《風(fēng)俗通》（《后漢書．獻(xiàn)帝紀(jì)》注引）。當(dāng)然，作為黃帝時(shí)的事情多屬于傳說。作為傳說，雖有所謂倉頡作書契的說法，但是否可以認(rèn)為他就是史官呢？有人提出了這樣的質(zhì)疑。其實(shí)，在古時(shí)候作書契就是作記錄，這被認(rèn)為是史官的職務(wù)；所以倉頡作書契可以認(rèn)為是對(duì)史官的傳說。至于沮誦，雖然沮是姓誦是名，但是“誦”，在古時(shí)候是講述、傳授往事的意思。《國語·楚語》“矇不失誦”的“誦”就是這個(gè)意思。尤其是《莊子·大宗師》中有曰：“聞諸副墨之子，副墨之子聞諸洛誦之孫。”這里的“副墨”是記錄的意思，說的是洛誦口傳之事。由于“誦”是口傳的意思，所以黃帝時(shí)有關(guān)名叫沮誦之史官的傳說，與其認(rèn)為是有關(guān)記錄官不如說是對(duì)口傳官的傳說。另外，劉知畿《史通》（《史官建置篇》）曰：夏時(shí)有孔甲、殷商有尹逸等史官。這也是極其含糊的說法，夏代有叫作孔甲的王，大概與此人物無關(guān)。也有記載說孔甲乃黃帝時(shí)的史官，當(dāng)然也不是準(zhǔn)確的說法。而所謂尹逸，說是殷代的人物，此說的根據(jù)已不得而知。劉知矮應(yīng)該是有所根據(jù)的，但今天我們已經(jīng)不知道了。

編輯推薦

《中國史學(xué)史》由上海古籍出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國史學(xué)史 PDF格式下載

---