中國歷史研究法

前言

中國歷史可讀耶？二十四史、兩《通鑒》、九通、五紀事本末，乃至其他別史、雜史等，都計不下數(shù)萬卷，幼童習焉，白首而不能殫，在昔猶苦之，況于百學待治之今日，學子精力能有幾者？中國歷史可不讀耶？然則此數(shù)萬卷者，以之覆瓿，以之當薪，舉凡數(shù)千年來我祖宗活動之跡足征于文獻者，認為一無價值而永屏諸人類文化產(chǎn)物之圈外，非惟吾儕為人子孫者所不忍，抑亦全人類所不許也。既不可不讀而又不可讀，其必有若而人焉，竭其心力以求善讀之，然后出其所讀者以供人之讀。是故新史之作，可謂我學界今日最迫切之要求也已。近今史學之進步有兩特征。其一，為客觀的資料之整理：疇昔不認為史跡者，今則認之；疇昔認為史跡者，今或不認。舉從前棄置散佚之跡，鉤稽而比觀之；其夙所因襲者，則重加鑒別，以估定其價值。如此則史學立于“真”的基礎(chǔ)之上，而推論之功，乃不至枉施也。其二，為主觀的觀念之革新：以史為人類活態(tài)之再現(xiàn)，而非其僵跡之展覽；為全社會之業(yè)影，而非一人一家之譜錄。如此，然后歷史與吾儕生活相密接，讀之能親切有味；如此，然后能使讀者領(lǐng)會團體生活之意義，以助成其為一國民為一世界人之資格也。歐美近百數(shù)十年之史學界，全向于此兩種方向以行。今雖僅見其進，未見其止；顧所成就則既斐然矣。我國史界浩如煙海之資料，茍無法以整理之耶？則誠如一堆瓦礫，只覺其可厭。茍有法以整理之耶？則如在礦之金，采之不竭；學者任研治其一部分，皆可以名家，而其所貢獻于世界者皆可以極大。啟超不自揆，蓄志此業(yè)，逾二十年，所積叢殘之稿，亦既盈尺。顧不敢自信，遷延不以問諸世?？蜌q在天津南開大學任課外講演，乃裒理舊業(yè)，益以新知，以與同學商榷。一學期終，得《中國歷史研究法》一卷，凡十萬言。孔子日：“工欲善其事，必先利其器?！蔽嶂问匪种?，大略在是。吾發(fā)心殫三四年之力，用此方法以創(chuàng)造一新史。吾之稿本，將悉以各學校之巡回講演成之。其第二卷為《五千年史勢鳥瞰》，以今春在北京清華學校講焉。第三卷以下以時代為次，更俟續(xù)布也。

內(nèi)容概要

本書目錄：中國歷史研究法；研究文化史的幾個重要問題等部分目錄。

作者簡介

梁啟超，字卓如，號任公，別號飲冰子、哀時客、飲冰室主人、自由齋主人等，廣東新會人。中國近代著名的政治活動家、啟蒙思想家、資產(chǎn)階級宣傳家、教育家、史學家和文學家。十七歲中舉，后隨其師康有為參與維新變法，事敗后流亡日本，在當?shù)貏?chuàng)辦《新小說》雜志，并與孫中山等革命人士來往密切;回國后又曾組織進步黨爭取憲政。1920年后，脫離政界，先后在清華、南開任教授，并專心著述。一生完成一千二百萬字以上，涉及社會科學所有領(lǐng)域，1932年林志鈞所編之《飲冰室合集》搜集較為完備。有關(guān)其生平的資料則以丁文江、趙豐編訂的《梁啟超年譜長編》最為豐富。 梁是清末民初中國文壇上影響最大的一個人物，他自1899年起提倡的文學革命開辟了近代文學理論探索和文學創(chuàng)作的新局面。而他本人的創(chuàng)作雖然成就并不很高，但卻是自己理論的實踐者，為新文學的真正發(fā)展開拓了道路。

書籍目錄

《中國歷史研究法》導(dǎo)讀 中國歷史研究法 自序 第一章 史之意義及其范圍 第二章 過去之中國史學界 第三章 史之改造 第四章 說史料 第五章 史料之搜集與鑒別 第六章 史跡之論次 研究文化史的幾個重要問題 對于舊著《中國歷史研究法》之修補及修正 中國歷史研究法補編 緒論 總論 第一章 史的目的 第二章 史家的四長 第三章 五種專史概論 分論一 人的專史 第一章 人的專史總說 第二章 人的專史的對相 第三章 做傳的方法 第四章 合傳及其做法 第五章 年譜及其做法 第六章 專傳的做法 第七章 人表及其做法（略） 分論二 事的專史（略） 分論三 文物的專史 第一章 文物專史總說 第二章 政治專史及其做法 第三章 經(jīng)濟專史及其做法 第四章 文化專史及其做法 第五章 文物專史做法總說 分論四 地方的專史（略） 分論五 斷代的專史（略）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   我國史界浩如煙海之資料，茍無法以整理之耶？則誠如一堆瓦礫，只覺其可厭。茍有法以整理之耶？則如有礦之金，采之不竭。學者任研治其一部分，皆可以名家，而其所貢獻于世界者皆可以極大。啟超不自揆，蓄志此業(yè)逾二十年，所積叢殘之稿亦既盈足。顧不敢自信，遷延不以問諸世?？蜌q在天津南開大學任課外講演，乃裒理舊業(yè)，益以新知，以與同學商榷。一學期終，得《中國歷史研究法》一卷，凡十萬言。 可知《中國歷史研究法》是梁啟超根據(jù)多年的治史經(jīng)歷和二十多年“所積叢殘之稿”，在南開大學系統(tǒng)講演后，再就講稿記錄增刪而成的。 《中國歷史研究法》一開始就對“史之意義”作了如下的概括： 史者何？記述人類社會賡續(xù)活動之體相，校其總成績，求得其因果關(guān)系，以為現(xiàn)代一般人活動之資鑒者也。 其專述中國先民之活動，供現(xiàn)代中國國民之資鑒者，則曰中國史。 認為中國史必注意中華民族和“世界他部分之文化民族”，對國內(nèi)各種團體、法律、農(nóng)工商業(yè)、經(jīng)濟制度、人口增殖移轉(zhuǎn)、與外國交通等等，“校其總成績以求其因果”，主要是： 第一，說明中國民族成立發(fā)展之跡而推求其所以能保存盛大之故，且察其有無衰敗之征。 第二，說明歷史上曾活動于中國境內(nèi)者幾何族，我族與他族調(diào)和沖突之跡何如；其所產(chǎn)結(jié)果何如？ 第三，說明中國民族所產(chǎn)文化以何為基本，其與世界他部分文化相互的影響何如？ 第四，說明中國民族在人類全體上之位置及其特性，與其將來對于人類所應(yīng)負之責任。他以為，“遵斯軌也，庶可語于史矣”。 第二章《過去之中國史學界》，說是“最初之史”的體裁是詩歌，它“不恃記錄而恃記誦”?！对娊?jīng)》中的《玄鳥》、《長發(fā)》、《殷武》、《生民》、《公劉》，“此等詩篇，殆可指為中國最初之史”。在中國各種學科中，“惟史學為最發(fā)達”?！白钸t至殷時必已有史官”。到了周代，“史職已有分科，有大史、小史、內(nèi)史、外史、左史、右史等名目”。這些史官所作之史，“蓋為文句極簡之編年體”，以《春秋》為例，“每條最長者不過四十余字”，“最短者乃僅一字”。 同時，“復(fù)有一種近于史類之書，其名日‘書’，或日‘志’，或日‘記，，’。如《尚書》?！啊洞呵铩?、《尚書》二體，皆可稱為古代正史”。春秋、戰(zhàn)國時，還有《國語》和《世本》，是“史學界最初有組織之名著”。 他認為，西漢司馬遷所撰《史記》，可稱為“史界太祖”，其首創(chuàng)紀傳體，“以十二本紀、十表、八書、三十世家、七十列傳組織而成”?！捌浔炯o以事系年，取則于《春秋》。其八書詳紀政制，蛻形于《尚書》。其十表稽牒作譜，印范于《世本》。其世家，列傳，既宗雅記，亦采瑣語，則《國語》之遺規(guī)也”。

后記

梁啟超（1873-1929），廣東新會人。其學術(shù)涉獵廣泛，幾乎涉及社會科學所有領(lǐng)域，是中國近代著名的政治活動家、啟蒙思想家、教育家、史學家和文學家，其中以史學研究成績最著。一生著作頗豐，有多種作品集行世。《中國歷史研究法》及《中國歷史研究法補編》，是梁啟超關(guān)于史學研究的專著。其中的許多治史經(jīng)驗，至今仍具有指引歷史研究門徑、啟迪后學的價值。《中國歷史研究法》是根據(jù)梁啟超于1921年秋在天津南開大學的講演稿整理而成，作為“中國文化史稿”第一編由商務(wù)印書館于1922年初版?！堆芯课幕返膸讉€重要問題——對于舊著》《中國歷史研究法）之修補及修正》是根據(jù)梁啟超1922年在南京金陵大學第一中學的演講稿整理而成，后被收入1941年中華書局版《飲冰室合集·文集之四十》中?！吨袊鴼v史研究法補編》是根據(jù)梁啟超于1926年10月至1927年5月在清華大學所作的演講整理而成，作為“萬有文庫”分冊之一由商務(wù)印書館于1930年初版。

媒體關(guān)注與評論

《中國歷史研究法》一書，雖未達西洋史學方法，然實為中國此學之奠基石，其舉例之精巧親切而富于啟發(fā)性，西方史法書中實罕其匹?！　　獜埵a麟 歷史學家我在投考清華以前已經(jīng)念了幾遍?；叵肫饋?，像梁先生那樣淵博的人，才真正配講中國歷史研究法?！　　钖|方 歷史學家《中國歷史研究法》及補編諸書，后來國內(nèi)搞史學的幾乎無人不讀，筆者多年前亦就其寫過研究文章，可是今天重讀它，卻又有很多新的感想涌出來，引人再思索。　　——王也揚 知名學者

編輯推薦

《中國歷史研究法》是由上海古籍出版社出版。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國歷史研究法 PDF格式下載

---