建炎以來(lái)系年要錄（全四冊(cè)）

用戶評(píng)論 (總計(jì)16條)

•   此書(shū)是根據(jù)文淵閣四庫(kù)本景印的。字雖然很小，但很清晰。如果不是專門研究宋史的學(xué)者，大可不必購(gòu)買此書(shū)，需要用到時(shí)，請(qǐng)直接去圖書(shū)館借閱四庫(kù)本即可。當(dāng)然，該書(shū)最珍貴的部分即第四冊(cè)：索引。共629頁(yè)，包括《要錄》人名索引、《要錄》中所見(jiàn)書(shū)篇之作者索引、《要錄》中所見(jiàn)書(shū)篇之篇名索引以及《要錄》中遼金人名異譯對(duì)照表?！端膸?kù)總目提要》關(guān)于“建炎以來(lái)系年要錄”記載宋李心傳撰。心傳，字微之，井研人，官至禮部侍郎，事跡具《宋史·儒林傳》。是書(shū)述高宗朝三十六年事跡，仿《通鑒》之例，編年系月，與李燾《長(zhǎng)編》相續(xù)。寧宗時(shí)嘗被旨取進(jìn)。《永樂(lè)大典》別載賈似道《跋》，稱寶祐初曾刻之揚(yáng)州。而元代修宋、遼、金三《史》時(shí)，廣購(gòu)逸書(shū)，其目具見(jiàn)袁桷、蘇天爵二集，并無(wú)此名。是當(dāng)時(shí)流傳已絕，故修史諸臣均未之見(jiàn)。至明初，始得其遺本，亦惟《文淵閣書(shū)目》載有一部二十冊(cè)，諸家書(shū)目則均不著錄。今明代秘府之本，又巳散亡。其存於世者，惟《永樂(lè)大典》所載之本而已。其書(shū)以國(guó)史、日歷為主，而參之以稗官、野記、家乘、志狀、案牘奏議、百司題名，無(wú)不臚采異同，以待後來(lái)論定。故文雖繁而不病其冗，論雖岐而不病其雜。在宋人諸野史中，最足以資考證?！端问贰繁緜鞣Q其重川蜀而薄東南。然如宋人以張栻講學(xué)之故，無(wú)不堅(jiān)持門戶，為其父張浚左袒。心傳獨(dú)於淮西富平之僨事、曲端之枉死、岳飛之見(jiàn)忌，一一據(jù)實(shí)直書(shū)。雖朱子行狀亦不據(jù)以為信，初未嘗以鄉(xiāng)曲之私稍為回護(hù)。則《宋史》之病是書(shū)者，殆有不盡然矣。大抵李燾學(xué)司馬光而或不及光，心傳學(xué)李燾而無(wú)不及燾。其宏博而有典要，非熊克、陳均諸人所能追步也。原本所載秦?zé)?、張匯諸論，是非顛倒，是不待再計(jì)而刪者，而并存以備參稽，究為瑕颣。至於本注之外載有留正《中興圣政草》、呂中《大事記講義》、何俌《龜鑒》諸書(shū)，似為修《永樂(lè)大典》者所附入。然今無(wú)別本可校，理貴闕疑，姑仍其舊。其中與《宋史》互異者，則各為辨證，附注下方。所載金國(guó)人名官、名地、名音譯均多舛誤，謹(jǐn)遵《欽定金史國(guó)語(yǔ)解》，詳加訂正。別為《考證》，附載各卷之末。仍依原第，析為二百卷。至其書(shū)名，《文獻(xiàn)通考》作《系年要記》，《宋史》本傳作《高宗要錄》互有不同。今據(jù)《永樂(lè)大典》所題，與心傳《朝野雜記自跋》及王應(yīng)麟《玉?！废嗪希识椤断的暌洝分朵浹?。
•   專業(yè)書(shū)籍，非專業(yè)人士勿進(jìn)。
•   一直想買《建炎》這套書(shū)，就是沒(méi)有機(jī)會(huì)，這次終于如愿以償了，本來(lái)想買《中華書(shū)局版的，不過(guò)這個(gè)更好。上海古籍出版社的影印的質(zhì)量確實(shí)比較好。中華書(shū)局的影印經(jīng)常不清晰。這個(gè)版本比中華書(shū)局的那個(gè)版本好。陳寅恪先生曾經(jīng)也說(shuō)過(guò)，國(guó)學(xué)叢書(shū)本是有問(wèn)題的。當(dāng)然，沒(méi)有標(biāo)點(diǎn)，讀起來(lái)稍微費(fèi)點(diǎn)力。不過(guò)字跡清晰。
•   此書(shū)絕對(duì)物超所值?？膳c續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編互相參照。四庫(kù)本縮印而成，唯一缺陷是四頁(yè)縮小影印在32開(kāi)本上，字體太小，特別是註文，簡(jiǎn)直要用放大鏡來(lái)看。
•   裝訂相當(dāng)之差,紙張相當(dāng)之不好,不過(guò)誰(shuí)叫我們需要呢,也只有這個(gè)可買了,希望早點(diǎn)出點(diǎn)校本吧,這個(gè)影印有些不是很清晰,比三國(guó)志集解差多了
•   對(duì)我來(lái)說(shuō)是很重要的一本書(shū),但書(shū)印刷一般,字太小,開(kāi)本也太小了,有點(diǎn)失望
•   已在網(wǎng)上看到有朋友說(shuō)該書(shū)印裝質(zhì)量不佳，但拿到書(shū)后，其慘狀還是讓我吃了一驚。書(shū)幾乎是用擦屁股紙印的，裝的就像一坨鼻涕，太令人惡心了。上海古籍的書(shū)的印裝質(zhì)量一向不太好，但這次也太過(guò)分的。如果連起碼的責(zé)任心都沒(méi)有，那就不要做出版了。建議這家出版社趕快歇業(yè)吧！
•   在印刷技術(shù)現(xiàn)在是越來(lái)越高超的今天，上海古籍的書(shū)印制的是越來(lái)越糟糕，而且越是重要的東西越讓其搞的像鼻涕，這部建炎以來(lái)系年要錄尤其如此。這么下去出版社早晚要造報(bào)應(yīng)的，恐怕離關(guān)張不遠(yuǎn)了。
•   如果能出版點(diǎn)校本的平裝本就好了。
•   到手的書(shū)外殼和內(nèi)頁(yè)全部散開(kāi),不是卓越的問(wèn)題,裝訂太差,這樣質(zhì)量的書(shū)上海古籍居然可以賣60元一冊(cè),哎
•   點(diǎn)較本哪里比得上這種古樸的影印本，如果原版本沒(méi)問(wèn)題，也就沒(méi)必要點(diǎn)較了。
•   這不是個(gè)適合大眾閱讀的版本，但確實(shí)有許多歷史票友希望讀到此書(shū)的整理點(diǎn)校本，今天看不到一本像樣的宋史著作，可悲啊！連這樣的史料也很難找到啊……中華書(shū)局出過(guò)整理點(diǎn)校本，這個(gè)版本也很好，但是字太小了，尤其是考異，字更小，讀起來(lái)對(duì)眼睛不好。有些考異還很長(zhǎng)。如果能用十六開(kāi)的大小影印就好了，像《三朝北盟會(huì)編》那樣大。
•   書(shū)還不錯(cuò)，就是上古這次的裝訂太過(guò)馬虎，內(nèi)部容易開(kāi)裂。
•   看到有網(wǎng)友討論說(shuō)“四庫(kù)本什么爛東西！宋、明兩代著作，千萬(wàn)不能看四庫(kù)本。如果沒(méi)有更好的選擇，寧可據(jù)各本重新?？薄，F(xiàn)在人們動(dòng)稱滿清，滿清毀滅文化還嫌不夠嗎？！”我想糾正一下，此書(shū)宋代以后久處若隱若亡的亡佚狀態(tài)，元修《宋史》就沒(méi)能用到這本書(shū)。到明初此書(shū)再現(xiàn)，被輯入《永樂(lè)大典》，清修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)把此書(shū)從《永樂(lè)大典》中輯出，在目前《永樂(lè)大典》只剩零簡(jiǎn)斷冊(cè)的情況下，四庫(kù)... 閱讀更多
•   四庫(kù)本什么爛東西！宋、明兩代著作，千萬(wàn)不能看四庫(kù)本。如果沒(méi)有更好的選擇，寧可據(jù)各本重新?？薄，F(xiàn)在人們動(dòng)稱滿清，滿清毀滅文化還嫌不夠嗎？！
•   雖然是影印本,但字體清晰,從版本來(lái)說(shuō),在沒(méi)出點(diǎn)校本前,算得上是一個(gè)好版本.

相關(guān)圖書(shū)

• 金粟寺史料五種
• 教材動(dòng)態(tài)全解
• 教材動(dòng)態(tài)全解:高中化學(xué)1(必修)(高中新課標(biāo)江蘇教育版) (平裝)
• 教材動(dòng)態(tài)全解:高中數(shù)學(xué)(A版)(必修5)(高中新課標(biāo))(人教版)
• 高中數(shù)學(xué)必修
• 北大綠卡新課標(biāo)教材課時(shí)同步講練:高中生物(必修3)(人教版) (平裝)
• 網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)與實(shí)訓(xùn)
• 汽車底盤構(gòu)造與維修
• 鋼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定理論與設(shè)計(jì)
• 中國(guó)典型災(zāi)難性滑坡
• 建筑制圖
• 高職高專英語(yǔ)語(yǔ)法教程
• 網(wǎng)頁(yè)藝術(shù)設(shè)計(jì)
• 高等數(shù)學(xué)簡(jiǎn)明教程
• 精細(xì)化工實(shí)驗(yàn)與實(shí)訓(xùn)
• 大學(xué)生職業(yè)發(fā)展與就業(yè)指導(dǎo)
• 漢英英漢全國(guó)人大工作詞匯
• 上市公司風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)控制研究
• 最新保險(xiǎn)法經(jīng)典疑難案例判解
• 砍掉風(fēng)險(xiǎn)
• 伯克利札記
• 敦煌法論
• 現(xiàn)代綜合交通運(yùn)輸體系建設(shè)研究
• 我國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展研究
• 走路救救我吧