建炎以來系年要錄(全四冊)

出版時(shí)間:2008  出版社:上海古籍出版社  作者:(宋)李心傳  頁數(shù):全4冊  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

《建炎以來年要錄》是記載南宋高宗一朝三十六年史事的編年體歷史巨著,凡二百卷,卷帙浩繁,資料詳贍,直接和間接引用的書籍、篇章達(dá)五百五十種之多,為南宋史尤其是宋金戰(zhàn)爭史的研究者所必備。作者李心傳為南宋著名史學(xué)家,畢生大部份精力傾注于此書。我社曾于一九九二年影印出版該書,所據(jù)《文淵閣四庫全書》本系錄自《永樂大典》,雖有不足之處,仍為目前所存既早又好的本子。為方便讀者,書后附有《人名索引》、《所見書篇之作者索引》、《所見書名篇名索引》及《遼金人名異譯對照表》等,受到學(xué)術(shù)界的歡迎。影印本出版至今已有十多年,早已售罄,現(xiàn)重新印行,以滿足學(xué)界的需求。

作者簡介

作者:(宋)李心傳公元一一六六年至一二四三年字微之,隆州井研人。(今四川樂山人)生于宋孝宗乾道二年,卒于理宗淳祐三年,年七十八歲。慶元元年,(公元一一九五年)鄉(xiāng)試下第,遂絕意應(yīng)舉,閉戶著書。晚年,魏了翁等薦為史館校勘,賜進(jìn)士出身,修中興四朝帝紀(jì)又踵修十三朝會(huì)要。端平間,書成,擢工部侍郎。以言罷。心傳有史才,著有詩文一百卷,高宗擊年錄二百卷,學(xué)易編五卷,誦詩訓(xùn)五卷,春秋考十三卷,禮辨二十三卷,讀史考十二卷,舊聞證誤十五卷,朝野雜記四十卷,道命錄五卷,西陲泰定錄九十卷,及辨南遷錄一卷,均《宋史本傳》并行于世。

書籍目錄

出版說明卷一 建炎元年正月卷二 建炎元年二月卷三 建炎元年三月卷四 建炎元年四月卷五 建炎元年五月卷六 建炎元年六月卷七 建炎元年七月卷八 建炎元年八月卷九 建炎元年九月卷十 建炎元年十月-十一月卷十一 建炎元年十二月卷十二 建炎二年正月卷十三 建炎二年二月卷十四 建炎二年三月卷十五 建炎二年四月-五月卷十六 建炎二年六月-七月卷十七 建炎二年八月-九月卷十八 建炎二年十月-十二月卷十九 建炎三年正月卷二十 建炎三年二月……后跋索引

章節(jié)摘錄

插圖:

編輯推薦

《建炎以來系年要錄》(共4冊)影印本出版至今已有十多年,早已售罄,現(xiàn)重新印行,以滿足學(xué)界的需求。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    建炎以來系年要錄(全四冊) PDF格式下載


用戶評論 (總計(jì)16條)

 
 

  •   此書是根據(jù)文淵閣四庫本景印的。字雖然很小,但很清晰。如果不是專門研究宋史的學(xué)者,大可不必購買此書,需要用到時(shí),請直接去圖書館借閱四庫本即可。當(dāng)然,該書最珍貴的部分即第四冊:索引。共629頁,包括《要錄》人名索引、《要錄》中所見書篇之作者索引、《要錄》中所見書篇之篇名索引以及《要錄》中遼金人名異譯對照表。《四庫總目提要》關(guān)于“建炎以來系年要錄”記載宋李心傳撰。心傳,字微之,井研人,官至禮部侍郎,事跡具《宋史·儒林傳》。是書述高宗朝三十六年事跡,仿《通鑒》之例,編年系月,與李燾《長編》相續(xù)。寧宗時(shí)嘗被旨取進(jìn)。《永樂大典》別載賈似道《跋》,稱寶祐初曾刻之揚(yáng)州。而元代修宋、遼、金三《史》時(shí),廣購逸書,其目具見袁桷、蘇天爵二集,并無此名。是當(dāng)時(shí)流傳已絕,故修史諸臣均未之見。至明初,始得其遺本,亦惟《文淵閣書目》載有一部二十冊,諸家書目則均不著錄。今明代秘府之本,又巳散亡。其存於世者,惟《永樂大典》所載之本而已。其書以國史、日歷為主,而參之以稗官、野記、家乘、志狀、案牘奏議、百司題名,無不臚采異同,以待後來論定。故文雖繁而不病其冗,論雖岐而不病其雜。在宋人諸野史中,最足以資考證?!端问贰繁緜鞣Q其重川蜀而薄東南。然如宋人以張栻講學(xué)之故,無不堅(jiān)持門戶,為其父張浚左袒。心傳獨(dú)於淮西富平之僨事、曲端之枉死、岳飛之見忌,一一據(jù)實(shí)直書。雖朱子行狀亦不據(jù)以為信,初未嘗以鄉(xiāng)曲之私稍為回護(hù)。則《宋史》之病是書者,殆有不盡然矣。大抵李燾學(xué)司馬光而或不及光,心傳學(xué)李燾而無不及燾。其宏博而有典要,非熊克、陳均諸人所能追步也。原本所載秦?zé)?、張匯諸論,是非顛倒,是不待再計(jì)而刪者,而并存以備參稽,究為瑕颣。至於本注之外載有留正《中興圣政草》、呂中《大事記講義》、何俌《龜鑒》諸書,似為修《永樂大典》者所附入。然今無別本可校,理貴闕疑,姑仍其舊。其中與《宋史》互異者,則各為辨證,附注下方。所載金國人名官、名地、名音譯均多舛誤,謹(jǐn)遵《欽定金史國語解》,詳加訂正。別為《考證》,附載各卷之末。仍依原第,析為二百卷。至其書名,《文獻(xiàn)通考》作《系年要記》,《宋史》本傳作《高宗要錄》互有不同。今據(jù)《永樂大典》所題,與心傳《朝野雜記自跋》及王應(yīng)麟《玉?!废嗪?,故定為《系年要錄》著於錄焉。
  •   專業(yè)書籍,非專業(yè)人士勿進(jìn)。
  •   一直想買《建炎》這套書,就是沒有機(jī)會(huì),這次終于如愿以償了,本來想買《中華書局版的,不過這個(gè)更好。上海古籍出版社的影印的質(zhì)量確實(shí)比較好。中華書局的影印經(jīng)常不清晰。這個(gè)版本比中華書局的那個(gè)版本好。陳寅恪先生曾經(jīng)也說過,國學(xué)叢書本是有問題的。當(dāng)然,沒有標(biāo)點(diǎn),讀起來稍微費(fèi)點(diǎn)力。不過字跡清晰。
  •   此書絕對物超所值??膳c續(xù)資治通鑒長編互相參照。四庫本縮印而成,唯一缺陷是四頁縮小影印在32開本上,字體太小,特別是註文,簡直要用放大鏡來看。
  •   裝訂相當(dāng)之差,紙張相當(dāng)之不好,不過誰叫我們需要呢,也只有這個(gè)可買了,希望早點(diǎn)出點(diǎn)校本吧,這個(gè)影印有些不是很清晰,比三國志集解差多了
  •   對我來說是很重要的一本書,但書印刷一般,字太小,開本也太小了,有點(diǎn)失望
  •   已在網(wǎng)上看到有朋友說該書印裝質(zhì)量不佳,但拿到書后,其慘狀還是讓我吃了一驚。書幾乎是用擦屁股紙印的,裝的就像一坨鼻涕,太令人惡心了。上海古籍的書的印裝質(zhì)量一向不太好,但這次也太過分的。如果連起碼的責(zé)任心都沒有,那就不要做出版了。建議這家出版社趕快歇業(yè)吧!
  •   在印刷技術(shù)現(xiàn)在是越來越高超的今天,上海古籍的書印制的是越來越糟糕,而且越是重要的東西越讓其搞的像鼻涕,這部建炎以來系年要錄尤其如此。這么下去出版社早晚要造報(bào)應(yīng)的,恐怕離關(guān)張不遠(yuǎn)了。
  •   如果能出版點(diǎn)校本的平裝本就好了。
  •   到手的書外殼和內(nèi)頁全部散開,不是卓越的問題,裝訂太差,這樣質(zhì)量的書上海古籍居然可以賣60元一冊,哎
  •   點(diǎn)較本哪里比得上這種古樸的影印本,如果原版本沒問題,也就沒必要點(diǎn)較了。
  •   這不是個(gè)適合大眾閱讀的版本,但確實(shí)有許多歷史票友希望讀到此書的整理點(diǎn)校本,今天看不到一本像樣的宋史著作,可悲啊!連這樣的史料也很難找到啊……中華書局出過整理點(diǎn)校本,這個(gè)版本也很好,但是字太小了,尤其是考異,字更小,讀起來對眼睛不好。有些考異還很長。如果能用十六開的大小影印就好了,像《三朝北盟會(huì)編》那樣大。
  •   書還不錯(cuò),就是上古這次的裝訂太過馬虎,內(nèi)部容易開裂。
  •   看到有網(wǎng)友討論說“四庫本什么爛東西!宋、明兩代著作,千萬不能看四庫本。如果沒有更好的選擇,寧可據(jù)各本重新??薄,F(xiàn)在人們動(dòng)稱滿清,滿清毀滅文化還嫌不夠嗎?!”我想糾正一下,此書宋代以后久處若隱若亡的亡佚狀態(tài),元修《宋史》就沒能用到這本書。到明初此書再現(xiàn),被輯入《永樂大典》,清修《四庫全書》時(shí)把此書從《永樂大典》中輯出,在目前《永樂大典》只剩零簡斷冊的情況下,四庫... 閱讀更多
  •   四庫本什么爛東西!宋、明兩代著作,千萬不能看四庫本。如果沒有更好的選擇,寧可據(jù)各本重新校勘?,F(xiàn)在人們動(dòng)稱滿清,滿清毀滅文化還嫌不夠嗎?!
  •   雖然是影印本,但字體清晰,從版本來說,在沒出點(diǎn)校本前,算得上是一個(gè)好版本.
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號-7