禁止放映

內(nèi)容概要

銀幕上一切由于直接訴著人的感官世界，因此對(duì)于觀看者來(lái)說(shuō)，電影對(duì)人的思想和行為方式有著巨大的影響力，因此，為了保護(hù)社地各階層觀眾的身心健康，電影在進(jìn)入商品領(lǐng)域流之前，有關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)必須對(duì)其進(jìn)行認(rèn)真的檢查，然后才能在影院和觀眾見(jiàn)面。    誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)這個(gè)權(quán)威性檢查機(jī)構(gòu)成員？以什么樣的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢查？    美國(guó)20年代制定“海斯法典”對(duì)影片規(guī)定了相當(dāng)具體的所要禁止的鐿頭和內(nèi)容，譬如表現(xiàn)裸體、暴力、接吻、挑逗性姿勢(shì)等。可是影片制作人和發(fā)生人卻認(rèn)為，如果影片中缺乏這些內(nèi)容和鏡頭，就賣(mài)不出票房，為了調(diào)和這一尖鏡頭，就賣(mài)冰出票房，為了調(diào)和這一尖銳的矛盾，海斯玩弄了一套“打擦邊球”的把戲，既糊弄了教會(huì)，又討好萊塢?？墒沁@套把戲很快被會(huì)識(shí)破，在其壓力下，1934年建立了一個(gè)對(duì)好萊塢具有強(qiáng)制權(quán)力的機(jī)構(gòu)“法典執(zhí)行局”由天主教徒約瑟夫·布里恩出任局，他手持執(zhí)行局在大印，凡是沒(méi)有有局長(zhǎng)，凡是沒(méi)有執(zhí)行局印章的片子是嚴(yán)禁上蜆的，可是好萊塢在利益的驅(qū)動(dòng)下依然如故，“禁止放映”成了一紙空文，最后不得不以”電影分級(jí)制“取而代之。

作者簡(jiǎn)介

邵牧君，1928年生于上海，無(wú)黨派人士，研究員。
   學(xué)歷：1949年9月—1951年8月
   北京清華大學(xué)研究生院外國(guó)語(yǔ)文學(xué)系碩士研究生
   1949年9月—1949年5月
   上海圣約翰大學(xué)英文系學(xué)士學(xué)位
   簡(jiǎn)歷：1988年9月—1996年12月《世界電影》主編
   1988年9月—1992年1月中國(guó)電影家協(xié)會(huì)書(shū)記處書(shū)記
   1983后6月——1988年8月中國(guó)影協(xié)藝術(shù)研究部研究
   人員：1978年8月—1983年1月中國(guó)影協(xié)外國(guó)電影部主任
   1956年7月—1969年9月中國(guó)電影出版社外國(guó)電影書(shū)籍編輯室編譯
   國(guó)際活動(dòng)
   1998年3月 赴洛山磯參加南加州大學(xué)安能貝格信息中心召開(kāi)洲電影數(shù)據(jù)庫(kù)籌建議
   1995年4月在加拿大克溫學(xué)院、阿爾倍塔大學(xué)、雷吉納大這、麥克吉爾大學(xué)、西蒙弗賴大學(xué)和蒙特利爾大學(xué)巡回講學(xué)。
   1993年2月在德國(guó)三大影視制作中心——慕尼黑、柏林、漢堡——進(jìn)行考察
   1984年12月 在美國(guó)夏威夷檀香山國(guó)際電影研究會(huì)上發(fā)表演講，并獲卓越，并獲卓越英雄獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

序言：電影的商業(yè)化和產(chǎn)品檢查一、電影檢查制度的確立    從赫契特的故事說(shuō)起    美國(guó)電影業(yè)成為垃圾工業(yè)    電檢活動(dòng)的開(kāi)始    第一次訴論    “自律”的萌芽：評(píng)審會(huì)    一件驚動(dòng)全美國(guó)的禁映事件二、海斯法典的由來(lái)    電影宮建造狂潮    好萊塢的興起    20年代的社文化背景    丑聞迭出，自找麻煩    威廉·海斯登場(chǎng)    有專用電影問(wèn)世，帶來(lái)麻煩多多    海斯法典的起草和基本內(nèi)容    好萊塢接受法典這謎三、性潮洶涌    《藍(lán)天使》引起的爭(zhēng)議    市場(chǎng)危機(jī)的沖擊    個(gè)案之一：《魔鬼夫人》    個(gè)案之二：《鬼迷心竅》    個(gè)案之三：《改造意中人》    個(gè)案之四：《羅宮春色》    溫蓋特遭遇“性感女神”    從《地季屈了他》到《我不是天使》四、現(xiàn)代文學(xué)的沖擊    20世紀(jì)美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)    個(gè)案例一：《永別了，武器》    經(jīng)濟(jì)蕭條使好萊塢“鋌而走險(xiǎn)”    個(gè)案之二：《鄧波兒的故事》    個(gè)案之三：《安·維格斯》……五、犯罪和政冶腐敗六、天主教發(fā)動(dòng)攻擊七、執(zhí)行局時(shí)期：性和暴力八、九行局時(shí)期：政冶和社會(huì)熱點(diǎn)九、尾聲：禁卡時(shí)代的結(jié)構(gòu)后記

章節(jié)摘錄

　　威廉·泰勒被殺45年后，1967年，美國(guó)著名導(dǎo)演金·維多(曾執(zhí)導(dǎo)過(guò)《太陽(yáng)浴血記》、《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》等影片，奧斯卡獎(jiǎng)獲得者)決定拍一部威廉的傳記片，以紀(jì)念自己的恩師和老友。為了寫(xiě)劇本，維多歷盡艱辛，用了一年的時(shí)間，查閱檔案資料，采訪幸存者。令維多感到意外的是，他發(fā)現(xiàn)了一些比兇殺案本身更為重要的事惰：威廉偽造了自己的歷史，如他曾自詡是　　第一次世界大戰(zhàn)英雄、牛津大學(xué)畢業(yè)生等；更為當(dāng)時(shí)社會(huì)所不能容忍的是，他還是個(gè)同性戀者。在當(dāng)時(shí)，如果這些內(nèi)情被披露，勢(shì)必會(huì)大大損害好萊塢的聲譽(yù)，因而為了確保任何人都不會(huì)發(fā)現(xiàn)威廉是個(gè)同性戀者，在警方趕到現(xiàn)場(chǎng)之前，電影公司的人早已先一步趕到，破壞了現(xiàn)場(chǎng)，取走了大量物品，布置了假現(xiàn)場(chǎng)，后來(lái)又散布了種種謠言，搞亂了警方和公眾的視線?！　∧敲矗l(shuí)是殺害威廉的兇手?維多進(jìn)行了大量的調(diào)查。當(dāng)年兇殺發(fā)生時(shí)，明特爾否認(rèn)與威廉案件有任何牽連，但是維多幾經(jīng)周折，到洛杉磯警察局查找資料，到縣政府檔案室查看有關(guān)民事訴訟案件材料，找到以前負(fù)責(zé)威廉案件的幾任警長(zhǎng)和檢察官進(jìn)行調(diào)查和了解情況，終于解開(kāi)了這個(gè)謎團(tuán)：實(shí)際上警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)很快就查到了明特爾的母親謝爾比行兇的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)了她行兇的動(dòng)機(jī)——保護(hù)她的女兒免受泰勒的玩弄。于是，警長(zhǎng)、檢察官等人便趁機(jī)向謝爾比敲詐，迫使謝爾比每年向他們付一大筆錢(qián)，直到她1967年去世。謝爾比用金錢(qián)換來(lái)了自由，逍遙法外，幾名警官則中飽私囊，電影公司也得以平安無(wú)事；而許多知情人，為了自己或朋友的利益，也三緘其口，拒絕吐露真情。1986年，美國(guó)青年新聞和電影工作者西德尼·柯克帕特里克要寫(xiě)金·維多的傳記時(shí)，在維多家的地下室里找到了維多收集的資料，案情才得以見(jiàn)天日?！　〗又鴣?lái)的是青春偶像華萊士·雷德的吸毒致死和美國(guó)大眾情人瑪麗·璧克馥的快速離婚和結(jié)婚，讓美國(guó)人一次次驚得目瞪口呆。華萊士是著名的電影編劇哈爾·雷德的兒子，原為維他格拉夫公司的班底演員，他成名得很快，然而曇花一現(xiàn)，不到十年就因吸毒過(guò)量引起并發(fā)癥而猝死?，旣悺よ悼损サ幕橐黾m紛如果發(fā)生在一二十年之后，肯定不會(huì)給電影業(yè)帶來(lái)災(zāi)難，她無(wú)非是和奧文·摩爾閃電離婚，立即又和道格拉斯·范朋克閃電結(jié)婚而已。但是在20年代初，這種行為卻和所有的兇案和丑聞一起成了好萊塢道德淪亡的鐵證。必須整肅好萊塢。必須強(qiáng)化電影檢查。好萊塢已在劫難逃?！　⊥ずＫ沟菆?chǎng)　　婦女總同盟在各州和各大城市對(duì)電影上映情況進(jìn)行了廣泛的調(diào)查。她們?cè)诿芪鞲菪Q全國(guó)評(píng)審委員會(huì)是“一個(gè)騙局”，說(shuō)那里上映的影片都是“邪惡的和暴虐的”。芝加哥的婦女同盟宣布說(shuō)，它的盟員們查看了1，700部影片，其中只有20％是適合觀看的?？偼嗽诎⒖仙菡匍_(kāi)全國(guó)代表大會(huì)時(shí)，布蘭恰德太太對(duì)總同盟在各地進(jìn)行的調(diào)查作出了總結(jié)：盟員們認(rèn)為，“不道德的"影片占20％；“不值得觀看的”影片占40％：三分之一是“有不良行為的”。婦女總同盟在20年代初對(duì)好萊塢影片的總體考察結(jié)論得到了浸禮會(huì)、圣公會(huì)、衛(wèi)理公會(huì)和長(zhǎng)老會(huì)等基督教會(huì)的一致認(rèn)可?！　∵@些有影響的宗教組織和社會(huì)團(tuán)體對(duì)全國(guó)評(píng)審委員會(huì)的否定使委員會(huì)聲譽(yù)掃地，失去了支持。對(duì)委員會(huì)的最后一擊則來(lái)自紐約一家小報(bào)的一篇文章，它聲稱委員會(huì)是從電影業(yè)那里支取津貼的，而為了報(bào)答電影業(yè)，委員們總是把有爭(zhēng)議的影片送到“較更寬容的‘志愿者’評(píng)審會(huì)”去處理。這次揭露使那些主張由聯(lián)邦政府和州政府實(shí)施電影檢查的人又囂張起來(lái)了?！　≡?921年各州議會(huì)收到的反對(duì)電影的法案竟達(dá)數(shù)百件之多。這個(gè)消息不禁使電影業(yè)大感震驚。好萊塢最關(guān)注的是紐約的動(dòng)靜，因?yàn)楹萌R塢的大公司的總部都在紐約，最大最豪華的電影宮都集中在百老匯，凡是重要的巨片都是在百老匯舉行盛大的首映式，然后由各地進(jìn)行仿效。所以這個(gè)文化中心對(duì)電影業(yè)的動(dòng)作無(wú)疑是最關(guān)緊要的。片商們擔(dān)心紐約市議會(huì)一旦建立電檢機(jī)構(gòu)，將會(huì)在全國(guó)引起連鎖反應(yīng)。于是電影業(yè)決定在紐約集結(jié)力量。進(jìn)行拼死反抗，制止法案通過(guò)，并推舉出威廉·布萊迪為電影業(yè)的發(fā)言人?！　〔既R迪是百老匯的一個(gè)獨(dú)立制片人，他在1916年當(dāng)選為新成立的“電影業(yè)全國(guó)聯(lián)合會(huì)”(NAMPL)的主席。這個(gè)聯(lián)合會(huì)是全國(guó)各地的制片公司的一個(gè)松散組織，但在這種場(chǎng)合，由布萊迪來(lái)代表電影業(yè)說(shuō)話是十分合適的?！　〔既R迪去紐約市議會(huì)作證時(shí)請(qǐng)來(lái)了一大批證人，其中包括大導(dǎo)演D·W·格里菲斯。他們要在聽(tīng)證會(huì)上慷慨陳詞，為電影爭(zhēng)取生存空間。電影業(yè)還準(zhǔn)備了一份在聯(lián)合會(huì)一致通過(guò)的“電影十三條”，其中明確要求制片人不渲染性、蓄奴現(xiàn)象、不正當(dāng)愛(ài)情、裸體、賭博和酗酒，不取笑神職人員或官吏。布萊迪要求立法議員們給予為期一年的寬限，由他去“凈化銀幕”。然而他們的這一切努力全然無(wú)效。電檢法案被全票通過(guò)，由納森·米勒州長(zhǎng)簽署執(zhí)行。州長(zhǎng)告訴報(bào)界說(shuō)，“這是消除人人心目中的這一大患的最好辦法。"米勒州長(zhǎng)對(duì)電影業(yè)提出自律要求不予考慮??這幫搞電影的人現(xiàn)在說(shuō)他們要改惡從善了，但是這種話你們都聽(tīng)過(guò)多少遍啦?！奔~約的電檢官員于1921年4月正式上任?！　⊥げ既R迪在紐約市議會(huì)的敗績(jī)證明了他的無(wú)能，火冒三丈的電影巨頭們立即罷免了他作為電影業(yè)發(fā)言人的身份，解散了電影業(yè)全國(guó)聯(lián)合會(huì)，并于1922年1月另組了一個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì)，那就是后來(lái)變得權(quán)力極大、在國(guó)內(nèi)外代表美國(guó)電影業(yè)的美國(guó)電影制片人和發(fā)行人協(xié)會(huì)(MPPDA)。電影巨頭們相信，電影業(yè)的生死存亡取決于能否和各級(jí)政府協(xié)調(diào)好關(guān)系，為此，他們必須找到一位能在政治上調(diào)動(dòng)親好萊塢的勢(shì)力，以便在聯(lián)邦和州一級(jí)的議會(huì)上制止電檢法案蔓延的精明能干的政治人物。他們選中了哈定總統(tǒng)任內(nèi)的郵政總局局長(zhǎng)和現(xiàn)任共和黨全國(guó)委員會(huì)主席的霍西爾·威廉·哈里孫·海斯?！　∵x用海斯可謂慧眼識(shí)珠。海斯出身中西部的名門(mén)望族，政治上是保守的共和黨人，是新教的主流派長(zhǎng)老會(huì)的信徒。他是堅(jiān)定的戒酒主義者，與有勢(shì)力的兄弟會(huì)、互助會(huì)、扶輪社和共濟(jì)會(huì)等社會(huì)組織有著密切的關(guān)系。以猶太人為主宰的電影業(yè)希望海斯能贏來(lái)美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)對(duì)他們的尊敬。他應(yīng)當(dāng)出污泥而不染，成為“淫亂之都”的“圣潔之神”，或者如一位智者所說(shuō)的“無(wú)形上帝的有形招牌"。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　　序言　　序言：電影的商業(yè)化和產(chǎn)品檢查　　電影是一種高成本工業(yè)產(chǎn)品，為了收回成本和進(jìn)行再生產(chǎn)，它必須面向市場(chǎng)，必須進(jìn)行商業(yè)化操作——這是世界各國(guó)電影業(yè)普遍認(rèn)定的經(jīng)營(yíng)原則。當(dāng)然，“電影”一詞在這里只是按照約定俗成的慣例專指故事片(或稱劇情片)而言的，并不包括把電影作為一種媒體來(lái)制作的其他非贏利性質(zhì)的片種，如紀(jì)錄片、宣教片、科教片、教學(xué)片和廣告片等?！　」适缕且环N以虛構(gòu)的故事情節(jié)和演員的模擬表演或動(dòng)畫(huà)來(lái)愉悅觀眾的文化產(chǎn)品。它可以通過(guò)“寓教于樂(lè)”的方式對(duì)觀眾起一定的教育作用。由于這種電影的制作需要?jiǎng)佑么罅扛咝碌目萍际侄魏秃馁M(fèi)巨量的人力和物力，所以必須通過(guò)放映市場(chǎng)，爭(zhēng)取到盡可能多的觀眾，才有可能收回成本和獲取利潤(rùn)，以便進(jìn)行再生產(chǎn)。故事電影的謀利性是不言而喻的．　　在談?wù)撾娪暗纳虡I(yè)化問(wèn)題時(shí)，一個(gè)無(wú)法規(guī)避的話題便是產(chǎn)品的檢查問(wèn)題。電影由于其對(duì)群眾的思想和行為方式具有巨大影響力。所以絕不可能聽(tīng)由電影制作者為追求商業(yè)利潤(rùn)而任意拍攝。為了保護(hù)社會(huì)各階層觀眾的身心健康，電影必須經(jīng)過(guò)權(quán)威方面的檢查方可進(jìn)入市場(chǎng)。這條原則是世界各國(guó)普遍認(rèn)可的。為了達(dá)到公正的要求，電影檢查也是由與制作人無(wú)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、不對(duì)產(chǎn)品承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的第三方來(lái)執(zhí)行的然而，在電影檢查的問(wèn)題上卻始終存在一個(gè)難以解決的檢查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。電影作為工業(yè)產(chǎn)品不像其他產(chǎn)品那樣可以按若干個(gè)質(zhì)量數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查。電影的內(nèi)容包羅萬(wàn)象．根本不可能月條文形式作出此可此不可的規(guī)定。這一或那一鏡頭或畫(huà)面的存在理由又既可以是藝術(shù)的，也可以是商業(yè)的，極難作出判斷。它作為文化產(chǎn)品又不可能像其他文化產(chǎn)品那樣，由于諱作成本低廉(或根本無(wú)成本可言)而并不在乎是否通過(guò)放行因此，在檢查標(biāo)準(zhǔn)未能得到解決的情況下對(duì)成本高昂的電影產(chǎn)品實(shí)施檢查，并且作出部分刪剪或全片禁映的強(qiáng)迫性決定無(wú)疑會(huì)引起制片者的猛烈反抗，而一部美國(guó)禁片史——也就是從實(shí)行電影檢查到取消電影檢查的歷史所記述的，正是你們?cè)噲D制訂電檢標(biāo)準(zhǔn)而最終遭到失敗的歷史。這也許足以jj明這個(gè)檢查標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題實(shí)際上是一個(gè)不可能解決的問(wèn)題?！　∥覀兌贾?，電影在美國(guó)問(wèn)世之后不久，各州、市議會(huì)鑒于其巨大的影響力，便紛紛立法，對(duì)電影的內(nèi)容進(jìn)行檢查。女果州、市議會(huì)認(rèn)為某部電影的內(nèi)容不宜在本州、市范圍內(nèi)上映，該片即遭禁映，制片人除了自認(rèn)倒霉外，別無(wú)他法。由于并不存在由國(guó)會(huì)制定的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的聯(lián)邦電檢法，一部電影在不同州市有完全不同的遭際，成為十分常見(jiàn)的事情。隨著電影制作的規(guī)模日益擴(kuò)大，制作成本的日益增高和電影市場(chǎng)需求的日益旺盛，電影制片入對(duì)這種各行其事的檢查標(biāo)準(zhǔn)便難以容忍了。電影制片與電影檢查之間的矛盾變得日益尖銳到了非解決不可的程度。主張實(shí)行電影檢查的人們強(qiáng)烈要求統(tǒng)一立法，然而美國(guó)國(guó)會(huì)和聯(lián)邦政府仍然置之不理?！　∈菄?guó)會(huì)和聯(lián)邦政府反對(duì)對(duì)電影實(shí)行檢查嗎?事情恰恰相反：在1952年紐約上訴法院就羅西里尼的影片《愛(ài)情》遭禁一案作出第一個(gè)給予電影以表現(xiàn)自由的重要判例之前，電影一直被歸類(lèi)為娛樂(lè)品，無(wú)權(quán)享受美國(guó)憲法第一和第十四補(bǔ)充條款規(guī)定的表現(xiàn)自由的。但是，如何用明確的條文來(lái)規(guī)定檢查標(biāo)準(zhǔn)乃是一大難題。國(guó)會(huì)和聯(lián)邦政府人士都明確地認(rèn)識(shí)到，要想用同一條標(biāo)準(zhǔn)來(lái)協(xié)調(diào)制作方(銀行、片廠、影院)和消費(fèi)方(具有不同價(jià)值觀、道德觀和社會(huì)偏見(jiàn)的各個(gè)階層)的利益，是完全不可想象的事情。于是，球被踢回到了制作方的腳下，即希望電影業(yè)對(duì)自己的產(chǎn)品實(shí)行“自律”，并建立一種可操作的自律制度。其具體作法就是由電影業(yè)自行建立一個(gè)產(chǎn)品檢查機(jī)構(gòu)，自行訂立檢查規(guī)則，用以代替各州、市的檢查法。1922年，美國(guó)制片人和發(fā)行人協(xié)會(huì)宣告成立(它于1945年改成美國(guó)制片人協(xié)會(huì))，由協(xié)會(huì)出面聘請(qǐng)聯(lián)邦政府內(nèi)閣部長(zhǎng)威廉·海斯出任協(xié)會(huì)主席?！　　?/pre>






圖書(shū)封面



圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(41)
勉強(qiáng)可看(301)
一般般(514)
內(nèi)容豐富(2135)
強(qiáng)力推薦(175)


 


    禁止放映 PDF格式下載