青銅揮麈

出版時(shí)間:2000-01-01  出版社:上海文藝出版社  作者:張光直  頁(yè)數(shù):426  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

  《青銅揮麈》以獨(dú)特的編纂方式,薈萃海內(nèi)外華人學(xué)者研究成果中的華彩樂(lè)段?;蛞詴r(shí)間為序,或按問(wèn)題分類(lèi),分則獨(dú)立成章,合則一氣呵成。各家學(xué)業(yè)有專攻,文風(fēng)呈個(gè)性,但都學(xué)融哲經(jīng)文史,識(shí)貫中外古今。思如大鵬飛天,水擊三千里;心如澄江秋月,不作虛妄語(yǔ)。

作者簡(jiǎn)介

  張光直,祖籍臺(tái)灣,1931年出生于北平,并在北平度過(guò)其童年和少年的大部分時(shí)光。1946年返回臺(tái)灣,1949年被臺(tái)灣當(dāng)局逮捕,1950年獲保釋,1954年畢業(yè)于臺(tái)灣大學(xué)考古系,1960年獲美國(guó)哈佛大學(xué)人類(lèi)學(xué)系哲學(xué)博士。從事人類(lèi)學(xué)和考古學(xué)的教學(xué)和科研工作。曾先后任耶魯大學(xué)人類(lèi)學(xué)系教授、系主任,哈佛大學(xué)人類(lèi)考古學(xué)系教授、系主任。著有專著十余種,論文百余篇,1994年任臺(tái)灣中央研究院副院長(zhǎng),兼任哈佛大學(xué)講座教授。

書(shū)籍目錄

  代序  一 西方關(guān)于青銅時(shí)代的概念  二 中國(guó)青銅時(shí)代  三 青銅時(shí)代之前的金屬使用  四 青銅器的制作工藝  五 二里頭陶文  六 鐵器與中國(guó)青銅蚨工的式微  七 青銅時(shí)代的政治制度  八 “國(guó)之大事,在祀與戎”  九 商代的考古文化特征  一○商代安陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)流通  一一 國(guó)家的兩種涵義  一二 中國(guó)青銅時(shí)代即古代中國(guó)文明  一三 夏商周的重要性  一四 正確認(rèn)識(shí)三代關(guān)系的兩大障礙  一五 文字史料中的三代關(guān)系  一六 三代的年代關(guān)系  一七 三代的地域關(guān)系  一八 三代的文化社會(huì)關(guān)系  一九 夏代考古問(wèn)題  二○商代考古中的早商問(wèn)題  二一 伐紂以前周代考古問(wèn)題  二二 游團(tuán)、部落、酋邦與國(guó)家  二三 社會(huì)進(jìn)行規(guī)則與古代中國(guó)文明  二四 殷商文明的兩種性質(zhì)  二五 殷商文明的三種類(lèi)型  二六 花廳文化的特征  二七 殷商進(jìn)代的厚葬與墓制  二八 沉埋地下的早商文化  二九 夏商之辨  三十 中國(guó)最早的鑲嵌工藝品  三一 舊史料中所見(jiàn)殷周關(guān)系  三二 考古遺物中所見(jiàn)殷周關(guān)系  三三 殷墟卜辭中所見(jiàn)殷周關(guān)系  三四 岐山甲文中所見(jiàn)殷周關(guān)系  三五 殷周文化三論  三六 中國(guó)青銅時(shí)代的聚落形態(tài)  三七 周代封建制  三八 商代的資源流通  三九 商代貿(mào)易的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)意義  四十 從商王廟號(hào)所見(jiàn)的王室親屬婚姻制度  四一 商王族父子祖孫之關(guān)系  四二 商王繼承法  ……

媒體關(guān)注與評(píng)論

  1984年8月22日到9月7日,我在北京大學(xué)考古系作了九次講演,共分七個(gè)題目。收入《考古學(xué)六論》這本書(shū)的六個(gè)題目,前四個(gè)是蔣祖棣和王文建兩位同學(xué)花了很大的功夫,根據(jù)錄音整理出來(lái)的。我對(duì)整理稿稍做了些潤(rùn)飾,為了讀者的方便,還加上了最少限度的注、圖和表。后兩個(gè)題目則是我自己整理的。但這書(shū)基本上仍是北大講演的記錄?!薄 ?983年8月,在中國(guó)考古學(xué)會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所和聯(lián)合國(guó)教科文組織聯(lián)合舉辦的“亞洲地區(qū)(中國(guó))考古討論會(huì)”上,宿白教授代表北大邀我到考古系教課。這對(duì)我來(lái)說(shuō)是很大的榮譽(yù),當(dāng)然,就毫不猶豫地接受了。本來(lái)考慮講一個(gè)學(xué)期的課,后來(lái)因時(shí)間關(guān)系改成三個(gè)星期。等到北大校長(zhǎng)和教育部正式邀請(qǐng)信寄給我以后,我才想,講些什么題目好呢?我?guī)资陙?lái)從事中國(guó)考古學(xué)的教學(xué)與研究,但是,北大是全世界中國(guó)考古學(xué)教學(xué)的中心,如果我想對(duì)北大同學(xué)能作點(diǎn)兒積極性的貢獻(xiàn)的話,我的講題應(yīng)該是比較一般性的,集中在中國(guó)考古與一般性問(wèn)題之間的聯(lián)系上的,至少,應(yīng)該是我對(duì)這種聯(lián)系的看法?! ∵@個(gè)一般的范圍確定了以后,我便選了幾個(gè)彼此并沒(méi)有系統(tǒng)的聯(lián)系的題目,可以說(shuō),是構(gòu)成考古學(xué)這個(gè)大題目的一小籃大雜拌。雖然沒(méi)有什么嚴(yán)密的系統(tǒng),這些題目也不能說(shuō)代表考古學(xué)中的什么派別,但可以說(shuō),它們代表一個(gè)考古工作者的若干看法,希望對(duì)學(xué)習(xí)考古的同學(xué)有一些參考價(jià)值。  為了使本書(shū)的讀者理解我所闡述的若干看法,我想,不妨把自己在專業(yè)上學(xué)習(xí)的過(guò)程介紹一下?! ∥沂窃诒本┥L(zhǎng)的,并且在北京讀了小學(xué)和中學(xué)。我的祖籍是臺(tái)灣,所以,在抗戰(zhàn)勝利以后,我就回到了祖國(guó)的臺(tái)灣。不久,以前在南京的中央研究院歷史語(yǔ)言研究所遷到臺(tái)北,李濟(jì)、董作賓,以及其他考古學(xué)、人類(lèi)學(xué)的前輩學(xué)者們?cè)谂_(tái)灣大學(xué)成立了一個(gè)考古人類(lèi)學(xué)系,我便報(bào)考了這個(gè)新系?! ∥宜詧?bào)考考古人類(lèi)學(xué)系,是由于早年所受的一些影響。我很小的時(shí)候,便熟讀過(guò)一本書(shū),叫作《人類(lèi)學(xué)泛論》,著者是日本的西村真次教授。我的父親張我軍先生是搞日本文學(xué)的,他把這本書(shū)翻譯成了中文,1931年在上海神州國(guó)光社印行。我不知道這本書(shū)在中國(guó)有沒(méi)有過(guò)任何的影響力,但是,因?yàn)槲覐男”闶刂@本書(shū),對(duì)書(shū)里的人類(lèi)進(jìn)化史、石器時(shí)代等等,很感興趣,它對(duì)于我確實(shí)有過(guò)不淺的影響。1948年,我在臺(tái)北坊間又買(mǎi)到一本上海商務(wù)印書(shū)館出版的新書(shū),叫《中國(guó)史前時(shí)期之研究》,是裴文中先生寫(xiě)的。這是我所知道的第一本用中文寫(xiě)的關(guān)于中國(guó)史前考古的書(shū)。裴文中先生在這本書(shū)里把當(dāng)時(shí)從舊石器時(shí)代到新石器時(shí)代的資料與研究成果作了初步的綜合。同時(shí),在這書(shū)里,裴先生又發(fā)了不少牢騷,說(shuō)中國(guó)的考古可以說(shuō)遍地是黃金,俯拾即是,但是有才華有志氣的讀書(shū)人卻很少有學(xué)考古的。他說(shuō),希望在將來(lái)的中國(guó)有很多人走這條路,希望各大學(xué)有考古學(xué)系,并且希望成立一個(gè)中國(guó)考古學(xué)會(huì)??戳伺嵯壬@本書(shū)以后,我對(duì)這門(mén)學(xué)問(wèn)更加向往?! ?954年,我從臺(tái)大考古人類(lèi)學(xué)系畢業(yè)。不久,我又到美國(guó)哈佛大學(xué)人類(lèi)學(xué)系讀研究生。畢業(yè)之后,先在耶魯大學(xué),后來(lái)又回到哈佛大學(xué),從事人類(lèi)學(xué)和考古學(xué)的教學(xué)和研究工作。從1951年開(kāi)始,我就參加了田野考古工作,除了臺(tái)灣的田野考古以外,還參加過(guò)北美和法國(guó)舊石器時(shí)代遺址的發(fā)掘。  通過(guò)上述介紹,大家可以看得出來(lái),我所學(xué)的這一套,說(shuō)不上是從哪個(gè)傳統(tǒng)繼承下來(lái)的。西村真次先生、裴文中先生、李濟(jì)先生等等,都是我的老師。我當(dāng)然也讀過(guò)解放以來(lái)國(guó)內(nèi)大量的考古研究報(bào)告和論文,受到很大的啟示和影響。我在美國(guó)學(xué)習(xí)工作已整三十年,自然受到美國(guó)人類(lèi)學(xué)界很大的影響。我說(shuō)我所講的題目和內(nèi)容是一小籃子大雜拌,其實(shí),這也正是因?yàn)槲腋愕倪@一套考古,似也可以說(shuō)是一筐子大雜拌。所以我說(shuō),我并不代表哪一個(gè)門(mén)派、哪一個(gè)傳統(tǒng)。這自然并不是說(shuō)我的想法沒(méi)有它自己的一套系統(tǒng)。最好還。              ——張光直  一九八五年一月于哈佛大學(xué)

編輯推薦

  當(dāng)代學(xué)獲,繁華似錦,大宛風(fēng)范,光彩照人。本叢書(shū)以獨(dú)特的編纂方式,薈萃海內(nèi)外華人學(xué)者研究成果中的華彩樂(lè)段。或以時(shí)間為序,或按問(wèn)題分類(lèi),分則獨(dú)立成章,合則一氣呵成。各家學(xué)業(yè)有專攻,文風(fēng)呈個(gè)性,但都學(xué)融哲經(jīng)文史,識(shí)貫中外古今。思如大鵬飛天,水擊三千里;心如澄江秋月,不作虛妄語(yǔ)。創(chuàng)見(jiàn)多多,新意比比,各領(lǐng)風(fēng)騷,自成一格。一卷在握,可含英咀華,探無(wú)窮意蘊(yùn);一套置案,如群山連綿,盡顯學(xué)苑無(wú)限風(fēng)光。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    青銅揮麈 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)2條)

 
 

  •      張光直的書(shū)一直都是我所喜歡的。喜歡讀他的書(shū),不僅是因?yàn)樯钊霚\出,還因?yàn)橥ㄋ兹菀锥?,也許這就是臺(tái)灣學(xué)者和大陸學(xué)者的不同之處。前者總是用最淺顯的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)艱深的內(nèi)容,后者恰恰相反。
       張光直在這本書(shū)和他的另一本青銅器論著《中國(guó)青銅時(shí)代》中,把夏商周三代稱為“青銅時(shí)代”。因?yàn)樵谌鷷r(shí)期,青銅器在社會(huì)生活中占據(jù)最重要的位置。但青銅(也就是銅和錫的合金)不是用做生產(chǎn)工具,而是作為禮器和兵器使用。個(gè)中原因就牽扯到三代的政治制度了。
      一、三代都城的遷徙規(guī)律
      三代都城不斷遷徙的原因可以用下列圖表來(lái)表示:
      
      追求銅錫礦源
      青銅器是權(quán)力的象征 ====都城不斷遷徙====圣都、俗都制度
      
      
      所謂圣都、俗都制度,即是三代時(shí)期的別都制度?!叭诹?guó)之后都曾屢次遷都,其最早的都城一直保持著祭儀上的崇高地位。如果把最早的都城比做是恒星太陽(yáng),則后來(lái)遷徙的都城便好象是行星或衛(wèi)星那樣圍繞著恒星運(yùn)行?!保◤埞庵保骸肚嚆~揮塵》,P263)那最早的都城可以說(shuō)是圣都,它是先祖宗廟的永恒基地。不斷遷徙的是俗都,它是日常祭儀所在地和王的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事中心。以夏代為例。夏代最早的都城在陽(yáng)城,位于今天的河南省登封東南告成鎮(zhèn),后來(lái)遷到了平陽(yáng),在今天山西臨汾縣。后世分別將都城定在斟(今河南 縣西南五十里)、邱(今河北濮陽(yáng)縣)、斟灌(今山東觀城縣)、原(今河南濟(jì)原縣西北)、老邱(河南陳留縣北四十里)、西河(今河南安陽(yáng)地區(qū))、洛訥(今河南 縣境內(nèi))、伊訥(今河南偃師縣境內(nèi))。這些都城雖然分散在今天不同的省份里,但是都圍繞著最早的都城——陽(yáng)城旋轉(zhuǎn)。
      都城位置的選擇一般都要考慮三個(gè)方面的因素:經(jīng)濟(jì)、地理、軍事。所謂的經(jīng)濟(jì)因素就是要求都城附近是一片富饒的土地,足以供應(yīng)都城居民的生活需要。地理因素是指都城要能夠位于王朝的中心地帶。軍事因素指的是都城所在地要易守難攻,對(duì)內(nèi)易于鎮(zhèn)壓叛亂,對(duì)外便于防范外敵入侵。“都城地址的選擇追隨青銅而去”這一說(shuō)法似乎并不符合以上三個(gè)標(biāo)準(zhǔn),只能勉強(qiáng)歸入經(jīng)濟(jì)因素。但是青銅既然不做為生產(chǎn)工具使用,又怎么能解決居住在都城內(nèi)的統(tǒng)治集團(tuán)的生活需要呢?當(dāng)時(shí)的統(tǒng)治者在選址時(shí),不單只考慮青銅的分布問(wèn)題和祭祀問(wèn)題,也應(yīng)該考慮了其他因素吧。
      二、為什么青銅器是權(quán)力的象征?
       說(shuō)實(shí)在話,這個(gè)問(wèn)題我始終不是很明白。就如同現(xiàn)在把公章當(dāng)做權(quán)力的象征一樣,私刻公章是刑事犯罪。任何一張紙片只要上面有了公章的紅印,它就具有了權(quán)威。因?yàn)楣率侵醒雽?duì)官員權(quán)力的認(rèn)可,是他身份的證明。正因?yàn)楣聛?lái)自中央,所以他具有權(quán)威性。也如同后世將玉璽當(dāng)做權(quán)力的象征一樣。在皇帝手里的玉璽,在地方官員手里的是官印。玉璽被盜或官印被盜都是大事?;实墼谛氯蚊粋€(gè)官員后就會(huì)賜給他一個(gè)印信,以此來(lái)證明他的身份。一旦印信丟失,他的身份就無(wú)法得到證明,因?yàn)槠渌耸钦J(rèn)印不認(rèn)人,誰(shuí)有印信誰(shuí)就是官。照這么看的話,對(duì)于公章和印信的信任來(lái)自于對(duì)中央政府的信任。公章或玉璽經(jīng)過(guò)了中央政府的手,就等于經(jīng)過(guò)了權(quán)力的認(rèn)證,因而具有了代表性,可以代表中央政府的意志。手持公章或印信的官員也就成為了代表中央政府的人。所以公章或印信來(lái)到官員手中的過(guò)程就等于是中央政府權(quán)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程。當(dāng)然不是完全轉(zhuǎn)移,是部分轉(zhuǎn)移。
       青銅器也是如此。三代時(shí)期,青銅器的地位則等同于后世的官員印信和公章。當(dāng)王將某一塊土地分封給某個(gè)諸侯時(shí),他都會(huì)鑄造一個(gè)新的禮器,由他帶到他的封地上去。這實(shí)際上就是一個(gè)權(quán)力轉(zhuǎn)移的過(guò)程。通過(guò)青銅器的轉(zhuǎn)移,來(lái)完成權(quán)力的轉(zhuǎn)移。無(wú)形的權(quán)力用有形的青銅器表現(xiàn)了出來(lái)。青銅器的擁有則部分象征著諸侯權(quán)力的合法性。之所以說(shuō)是部分象征,因?yàn)楣鈸碛羞€不算,青銅器還必須是由王交到諸侯手上的。這樣才能完全說(shuō)明了諸侯權(quán)力的合法性。
       青銅器在象征著諸侯權(quán)力的同時(shí),還象征著王的權(quán)力。王的權(quán)力來(lái)自上天,可他們手中的青銅器卻是自己鑄造的。唯一能夠證明他們和上天有聯(lián)系的,就是青銅器上的飾紋,尤其是動(dòng)物飾紋。所有飾紋上的動(dòng)物都是巫師通天地時(shí)的助手。也就是說(shuō)在真實(shí)的祭祀當(dāng)中,巫師不僅要用到青銅器,還要用到他的動(dòng)物助手,以擴(kuò)展他的能力。不是每個(gè)人都具有通天的能力,只有上天指定的人才有。這些人要么是巫師,要么是王自己。巫師只為王所用,所以這種能力變成王專有的了。上天通過(guò)通天的祭儀來(lái)把自己的一部分權(quán)力轉(zhuǎn)移給王。青銅器作為這一過(guò)程的媒介,或者說(shuō)見(jiàn)證人,就成為了權(quán)力的象征。它可以代替上天告訴世人:“我親眼看到了神把自己的權(quán)力賦予了王,因此這個(gè)人是他派來(lái)統(tǒng)治你們的,他可以代表神的意志。”王權(quán)的合法性由此確定。巫師的動(dòng)物助手因?yàn)閰⑴c了這一神秘又神圣的過(guò)程,所以被刻畫(huà)在青銅器上,與器物本身一起做為見(jiàn)證人,向天下宣告王的權(quán)力。只是還有一個(gè)問(wèn)題,為什么一定是是青銅,而不是其他的金屬呢??jī)H僅是因?yàn)榍嚆~硬度大嗎?
      三、三代的青銅來(lái)源
      “國(guó)之大事,在祀與戎”?!办搿迸c“戎”這兩件事情都毫無(wú)例外地涉及到了青銅。在“祀”方面,青銅被做成青銅器;在“戎”方面,青銅則被做成各種兵器。因此,“沒(méi)有青銅器,三代的朝廷就打不了天下”。掌握這種資源的人便掌握了政治權(quán)力。既然青銅在政治上和軍事上都具有極其重要的意義,對(duì)于青銅的追求便不可避免了。一地的青銅資源是有限的,對(duì)青銅的需求是無(wú)限,所以三代的統(tǒng)治者們必須不斷地遷都,以尋找礦源,就象牧民們“逐水草而居”一樣。正如張光直指出,“在三代期間,需礦量甚大而礦源甚少,需隨時(shí)隨地尋求新礦。把三代都畫(huà)在圖上后我們可以很清楚的看出,夏代都城的分布區(qū)與銅錫礦的分布區(qū)幾乎完全吻合,商代都城則沿著山東河南山地邊緣逡巡遷徙,周代的都城自西向東一線移來(lái)”。照這么說(shuō)的話,銅礦和錫礦應(yīng)該分布在中原地帶。至少在三代時(shí)期是如此。他引用石璋如的分析指出,中國(guó)在古代有一百二十四個(gè)縣曾經(jīng)是銅的產(chǎn)地。在位于中原的銅礦中,“山西有十二處,河南有七處,河北有四處,山東有三處”。以安陽(yáng)為中心的話,方圓兩百里以內(nèi)的銅礦,有山東濟(jì)南,河南的魯山、禹縣、登封,山西的垣曲、聞喜、夏縣、絳縣、曲沃、翼城、太原。這些與夏商時(shí)期的都城遺址靠的非常近,甚至是重合。丁文江在《中國(guó)礦業(yè)紀(jì)要》里說(shuō):“一地之興,不過(guò)二三百年”。也就是說(shuō)一個(gè)地方的銅礦和錫礦最多持續(xù)供應(yīng)三百年,三代的立國(guó)時(shí)間都長(zhǎng)于三百年,所以為了能繼續(xù)獲得青銅,統(tǒng)治者們不得不遷都。但是丁文江并未只是把東漢以后的銅礦分布地列了出來(lái),東漢以前的并為列出。既然一地之興不過(guò)二三百年,那么以后代的分布地來(lái)推斷前代的分布地也未必準(zhǔn)確。
      鄒逸麟綜合了各方的觀點(diǎn)之后,認(rèn)為鑄造青銅器的原料,多數(shù)可能來(lái)自南方。也就是說(shuō),銅和錫的礦源應(yīng)該在南方,而并非中原。他以《詩(shī)經(jīng)》、《國(guó)語(yǔ)》、《周禮》和《尚書(shū)》為證?!对?shī)經(jīng) 魯頌》:“憬彼淮夷,來(lái)獻(xiàn)其琛,元鬼象齒,大賂南金”,《國(guó)語(yǔ) 楚語(yǔ)下》“又有藪日云連徙洲,金木竹箭之所生也。金足以御兵亂,則寶之”?!吨芏Y 職方》:“東南日揚(yáng)州……其利金、錫、竹、箭”,《周禮 考工記》:“吳、粵之金錫,此材之美者也”,《尚書(shū) 禹貢》:“揚(yáng)州……錫貢”。當(dāng)時(shí)的“金”就是我們現(xiàn)在所說(shuō)的銅。據(jù)郭沫若的解釋,當(dāng)時(shí)存在著一條運(yùn)輸銅和錫的道路。可是以三代時(shí)期的需求量之大,僅評(píng)一條道路是否足夠?三代的根據(jù)地在中原,卻又必須千里之外的南方索取銅礦和錫礦,聽(tīng)起來(lái)不太合理。對(duì)于青銅這種重要的戰(zhàn)略物資而言,多渠道的來(lái)源和運(yùn)輸才能保證其安全。所有的銅礦和錫礦都來(lái)自南方的話,一旦南北之間的道路被截?cái)?,那么青銅便無(wú)從獲得。所以三代在中原地區(qū)獲取銅礦和錫礦的觀點(diǎn)也并非不可取。
      與其認(rèn)為三代時(shí)期,青銅的來(lái)源是單一的,倒不如認(rèn)為,當(dāng)時(shí)的來(lái)源有兩個(gè),一個(gè)是在中原地區(qū)就地取材,另一個(gè)是從南方獲得。
      
      
      
      
  •   張光直的書(shū)一直都是我所喜歡的。
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7