漢語韻律句法學(xué)
出版時間：2000 出版社：上海教育出版社 作者：馮勝利
Tag標(biāo)簽：無
用戶評論 (總計3條)
-
一、 著作內(nèi)容陳述
1.1 著作概述
《漢語的韻律、句法與詞法》（Interaction between Morphology Syntax and Prosody in Chinese），作者馮勝利。全書分六章闡釋了韻律構(gòu)詞學(xué)和韻律句法學(xué)這兩個漢語研究新領(lǐng)域。書中提出的韻律構(gòu)詞學(xué)韻律句法學(xué)分別體現(xiàn)在前三章與后三章的論述中，書中首次將“韻律詞”概念引入漢語研究領(lǐng)域，系統(tǒng)提出了一系列韻律詞法和句法的概念、規(guī)則，并結(jié)合實例與國內(nèi)外研究成果，從全新的理論系統(tǒng)出發(fā)，提出并解決了以下一些漢語中的熱點問題：復(fù)合詞對韻律詞的依賴關(guān)系、四字格（成語）的標(biāo)準(zhǔn)組合方式和重音形式分析、普通重音在英語和漢語中的體現(xiàn)、確定句子普通重音韻律結(jié)構(gòu)的方法、先秦漢語中“SOV”的形式、古代漢語否定和疑問句中賓語前置的韻律視角區(qū)分、倒置形成溯源、駢偶與對仗成因的“內(nèi)在決定論”、管約理論視角下的漢語被動句。
1.2 著作核心精神
漢語韻律構(gòu)詞學(xué)理論雖新，但卻是建立在韻律詞法學(xué)（Prosodic Morphology）分支之下的，引入漢語之前，筆者經(jīng)過“合法的使用和改造”建立了適合漢語本體特征的下位分支理論體系：韻律通過核心動詞把普通重音“nuclear stress”指派給動詞的姐妹輪緣，沒有句法結(jié)構(gòu)就沒有韻律效應(yīng)，韻律構(gòu)詞學(xué)古已有之。相對漢語韻律詞法學(xué)，漢語韻律句法學(xué)則是需要以句法學(xué)為依托，直接結(jié)合漢語本體的韻律特征以及漢語韻律構(gòu)詞的理論支撐。由此可見，無論是漢語韻律詞法學(xué)還是漢語韻律句法學(xué)的研究，都必須依賴“訓(xùn)詁之學(xué)本于聲韻”的聲韻基礎(chǔ)以及形式句法學(xué)。全書的六章，根據(jù)具體問題，秉承“以聲音通訓(xùn)詁”的精神，輔助形式句法學(xué)的公理（axiom）設(shè)定、定理（theorem）推演、演繹（deduction）系統(tǒng)的自然科學(xué)研究方法，揭示了了嶄新的視角。用馮勝利先生在《序言》所說“它（書）的價值不在其體，而在其魂，簡言之，就是：傳統(tǒng)訓(xùn)練+西方邏輯”。
二、理論貢獻(xiàn)
全書分六章探討了“韻律詞與韻律構(gòu)詞法”、“四字格與復(fù)合韻律詞”、“韻律對句法的制約”、“韻律對句法的演變”、“韻律與修辭”、“管約理論與漢語的被動句”。全書最大的亮點就是將西方語言學(xué)中的句法學(xué)與韻律學(xué)引入了漢語，從全新的領(lǐng)域開辟了漢語韻律詞法和句法學(xué)，提出了全新視角，令人耳目一新。
書中的理論貢獻(xiàn)集中體現(xiàn)在以下幾點：
首先，理論本體來看，書中引入了韻律詞和普遍韻律原則，很好地揭示了漢語復(fù)合詞與韻律詞的關(guān)系、漢語四字格成語的韻律結(jié)構(gòu)，并引申到韻律對詞法和句法的制約作用。為了證明以動詞為中心，引入了動詞輪元討論，將研究從單純韻律學(xué)延伸至韻律句法學(xué)?！爸匾舸嬖谝躁P(guān)系為前提，以結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)”，筆者以此為基礎(chǔ)，討論了漢語中以抑揚格為基本范式的韻律句法結(jié)構(gòu)，尤其是從自己建構(gòu)的理論出發(fā)，解決了以“動賓式[1+2]多于[1+2]結(jié)構(gòu)”為代表的動賓量結(jié)構(gòu)的問題。對于“有定無定”“有指無指”“新舊信息”的討論，把字句的搭配在韻律上的要求，都是亮點。
其次，從理論獨創(chuàng)性來說，關(guān)于“句子可接受性的遞減跟句中成分重音的遞增成反比”，“標(biāo)準(zhǔn)語素是單音節(jié)”“標(biāo)準(zhǔn)音步是雙音節(jié)”，“動詞中心的重音范域”和中國人“動詞中心”語言心理的探討，也都為后續(xù)研究提供了極大的空間。
最后，書中的理論支撐豐富：韻律學(xué)、句法學(xué)、對比語言學(xué)、歷時/共時語言學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué)都有涉及，在立論、駁論時，信手拈來、游刃有余，體現(xiàn)出作者深厚的學(xué)術(shù)底蘊；從研究方法看，作者跳脫了以往語言學(xué)理論建構(gòu)常用的歸納法，而是向Chomsky的據(jù)法學(xué)借鑒，采用了以演繹法為主，以證偽為檢測標(biāo)準(zhǔn)的研究方法，創(chuàng)新意味豐富。
三、分章節(jié)評述
本書六章的內(nèi)容雖相互聯(lián)系，但每章的研究的問題都有一定的獨立性，因此論著的研究背景、理論建設(shè)與研究方法、存在問題都有不同。為了使報告更加翔實，下面分章節(jié)進行評述。
3．1韻律詞與韻律構(gòu)詞法
3.1.1理論研究背景
本章根據(jù)當(dāng)代韻律構(gòu)詞法理論探討“韻律詞”，現(xiàn)根據(jù)韻律詞一般定義：韻律詞探討漢語韻律詞，說明其在漢語中的不同表現(xiàn)形式及其在漢語構(gòu)詞法中的重要地位。一般研究通過分析韻律詞產(chǎn)生的主要手段及其對復(fù)合詞的影響和控制，來解釋“漢語復(fù)合詞首先必須是一個韻律詞”。主要理論支撐有兩個：漢語復(fù)合詞的形式標(biāo)記就是該韻律系統(tǒng)中的“音步”模式；漢語復(fù)合詞的構(gòu)詞法就是該語言的韻律詞構(gòu)詞法。
2.1.2 理論建設(shè)與研究方法
首先是概念引入——韻律詞（prosodic word PRWD）是從韻律學(xué)角度歸納的詞的概念，與之對應(yīng)的句法學(xué)詞的概念即為“最小的能夠自由運用的語言單位”，也是韻律角度“最小的能夠自由運用的語言單位”。由此，本節(jié)確定韻律學(xué)的語言單位是韻律單位，韻律詞以語言中的韻律單位為基礎(chǔ)。
概念的理論依據(jù)是McCarthy& Prince 在1993提出的“人類語言中最的能夠自由運用的韻律單位是音步”、“韻律級層（Pprosodic Hierarchy）”。（韻律詞、音步、音節(jié)、韻素，前三者是組成關(guān)系，音步和韻律詞之間是實現(xiàn)關(guān)系）。 筆者將普遍的理論引入漢語，從而引出韻律節(jié)奏“輕重抑揚”，下分音節(jié)概念，構(gòu)成典型的輕重組合，由此韻律詞必須至少有兩個音節(jié)組成，不同語言的音步不同，因此研究一門語言的韻律詞首先要研究漢語的音步。
而后，研究重點引申到漢語本身，提出了“標(biāo)準(zhǔn)音步““蛻化變體degengerate foot”“超音步super foot”的概念，以及為了迎合普遍規(guī)則產(chǎn)生的“貼負(fù)效應(yīng)”。為了是引入漢語了理論“合法化”，作者通過分析漢語雙音節(jié)詞的基本類型得出漢語詞是“韻律詞”的結(jié)論，仿照詞法層面歸納出漢語的兩種韻律構(gòu)詞方式：“復(fù)合式”“湊補式”構(gòu)詞。
接著，筆者將漢語詞法層面的語素義和韻律層面的音步結(jié)合，二者合二為一，從兩個視角證實“韻律詞不必是復(fù)合詞，但是原始復(fù)合詞必須是一個韻律詞”。根據(jù)韻律構(gòu)詞標(biāo)準(zhǔn)，文章解決了一些不違反漢語構(gòu)詞法但卻不能出現(xiàn)的構(gòu)詞形式，包括了：主謂賓結(jié)構(gòu)、雙音節(jié)動詞+單音節(jié)賓語、單音動詞+雙賓語或補語、成語和復(fù)合詞、三音節(jié)復(fù)合詞。除了構(gòu)詞角度本章強調(diào)了漢語音步在短語結(jié)構(gòu)中實現(xiàn)韻律模式的方式：
圖3.1（1）
本章的核心理論是音步實現(xiàn)法：在一個有音形式的句法樹形上，從最右邊的音階響起左數(shù)，直到一個音步的音節(jié)數(shù)量得到滿足為止，韻律為短語固化成詞提供了現(xiàn)實基礎(chǔ)（idiornatization 雙音化\lexicalization詞化）。
圖3.1（2）
根據(jù)以上理論，主謂式雙音詞謂語部分不及物動詞或是形容詞也就得到了很好的解釋——符合韻律標(biāo)準(zhǔn)的句法結(jié)構(gòu)。又如雙單式結(jié)構(gòu)超音步成詞規(guī)則：
圖2.1（3）
3.1.3存在問題
本章提出“普通重音過濾理論”，是通過演繹方法得出的，但是在過濾標(biāo)準(zhǔn)界定上不夠體系化，尤其是討論范疇只涉及普遍標(biāo)準(zhǔn)，沒有考慮到漢語“過濾標(biāo)準(zhǔn)”的個性。同樣的問題出現(xiàn)在討論“輕聲的韻律性質(zhì)”時：雖然提到了韻律構(gòu)詞為準(zhǔn)則的詞法結(jié)構(gòu)研究，但是沒有將“詞和短語劃分的標(biāo)準(zhǔn)化”。此外，在研究不同類型音步構(gòu)詞時，筆者認(rèn)為“尋么”“眨么”這類詞沒有違反韻律構(gòu)詞原則，是因為“用停頓和拉長原音補足音步”，但是這種語感的證據(jù)只是一種推測，如果補充量化的數(shù)據(jù)或是圖表，會更具直觀性。
3.2 四字格與復(fù)合韻律詞
3.2.1 理論背景
本章根據(jù)韻律詞的理論討論漢語四字格構(gòu)成及其重音格式的來源，主要理論依據(jù)是：漢語四字格就是復(fù)合韻律詞；漢語四字格成語組合方式分為“ABCD”“ -A-B ”兩種，根據(jù)其組合不同，造成重音方式不同，因此也就形成了四字格“獨立性”的有關(guān)討論。
2.2.2 理論建設(shè)與研究方法：
筆者首先提出“四字格”具有獨立性的假設(shè)，也即漢語成語為代表的四字格具有獨立的韻律格式，例如“一衣帶水、大養(yǎng)其豬、 因人成事、春暖花開”，可以分為兩種韻律格式：輕中輕重和中輕輕重。為了證明這一假設(shè)，筆者提出了兩個問題：漢語常見的“四字格”具體組合方式是什么？基本性質(zhì)是什么？雖然很難用單一的詞法或者句法標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定四字格的定義，但經(jīng)過大量的比較研究，筆者發(fā)現(xiàn)“四字格”可能存在共性，即四個音節(jié)遵循兩個假設(shè)提到的重音規(guī)則。
與第一章韻律詞的雙音節(jié)性相對應(yīng)，類比于漢語詞法層面的復(fù)合詞，筆者提出“復(fù)合韻律詞”的概念，并根據(jù)復(fù)合律詞標(biāo)準(zhǔn)與韻律詞不同提出標(biāo)準(zhǔn)復(fù)合韻律詞和非標(biāo)準(zhǔn)復(fù)合韻律詞。
3.2（1）
首先，筆者介紹了“四字格”的標(biāo)準(zhǔn)組合方式：構(gòu)詞若干部分的輕重音界限分明而又缺一不可，是復(fù)合韻律詞的直接產(chǎn)物。漢語中偏正、主謂、并列、動賓、后補的2+2格式都屬此類。除此之外，那些非標(biāo)準(zhǔn)組合方式四字格的放棄了與原來句法結(jié)構(gòu)相對應(yīng)的韻律形式，而改用標(biāo)準(zhǔn)重音格式。由此，筆者從韻律構(gòu)詞角度解釋了“成語詞化”現(xiàn)象，體現(xiàn)“韻律征服句法”。
2.2（2）
其次，本章以“*頭*腦”為例，論證了“將二字個拓展成固化的四字格”的可行性。且用實例證明[[_A][_B]]的格式占優(yōu)勢。另外，通過比較“*七*八”和“七*八*”韻律格式的差別，筆者嘗試解釋了前者比后者的搭配少的原因，并將其推而廣之——“靈活結(jié)構(gòu)成語能產(chǎn)性不強決定于韻律格式能產(chǎn)性的差異”。
本章重點是“四字格”重音形式的推導(dǎo)：四字格之所以表現(xiàn)出兩種不同的重音格式，是因為四字格按照“ABCD”“ -A-B ”不這兩種同的組合方式構(gòu)成的，并體現(xiàn)為重音形式的差別。漢語雙音形式的一般重音格式是“輕重”或者“中重”；“二字格”是漢語構(gòu)詞法中的一個構(gòu)詞單位，可知漢語成語的重音格式具有一定的固定性。為了證實這種固定性的來由，也即需要“四字格”重音形式的推導(dǎo)。
推倒的總原則是韻律構(gòu)詞法，根據(jù)此規(guī)則在四字格內(nèi)部進行結(jié)構(gòu)調(diào)整，還需要遵守“重音格式”和“二字格”的規(guī)則。如此，四字格重音形式的推導(dǎo)是一個內(nèi)部的理論循環(huán)。筆者根據(jù)實際情況進行調(diào)整，引出重音調(diào)整原則：“有兩組同等輕重的成分組成的輕重單位必須按加重中之重、減輕中之輕的原則進行內(nèi)部調(diào)整。得到[輕中輕重]”，例如，守株待兔。
復(fù)合式：守株待兔[輕中輕重]
2.2.（3）
拆補式： 七上八下[中輕輕重]
2.2（4）
3.2.3 存在問題
首先，本章中引用的漢語四字格成語雖然符合漢語四字格成語組合“ABCD”“ -A-B ”的其中一種，但是作者并沒有對成語進行窮盡式考查分類，只是現(xiàn)根據(jù)韻律構(gòu)詞基本原則推出“四字格”的理論分類方式，只能算是演繹法。而演繹法往往存在一些特例，筆者在處理這些特例時，只是將其作為基本格式的變體給出了零散的“變形過程”，但是這種“變形”規(guī)則不成系統(tǒng)，難免讓人產(chǎn)生“兵來將擋、水來土掩”的局促感。
其次，針對“中重輕”的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，單純憑語感顯然不夠科學(xué)，一個“四字格”中音強具有相對變化，這種相對變化的差別是否應(yīng)該劃分出一個量化等級？如果可以實現(xiàn)，那么不僅是解釋“四字格”，在研究其他類似問題時，也都可依據(jù)這種量化進行分析。
3.3韻律對句法的制約
3.3.1 理論背景
本章以韻律學(xué)創(chuàng)始人Liberman在1977概括得出的 “普通重音原則”為基礎(chǔ)，概括以往的原則，并明確提出了句中普通重音所要實現(xiàn)的具體范圍——最后一個短語結(jié)構(gòu)。
普通重音原則：
在以下語串中：……[A B]P,如果“P”是一個短語，那么“B”重于“A”。
結(jié)合以上重音原則以及湯廷池（1989）針對漢語“從輕到重”的原則，本章展開了對于漢語韻律語句發(fā)構(gòu)造之間的關(guān)系。
3.3.2理論建設(shè)與研究方法
本章討論漢語語句平面上的韻律結(jié)構(gòu)和句法構(gòu)造之間的關(guān)系，主要研究普通重音如何和制約句子的基本結(jié)構(gòu)（諸位基本成分），并提出漢語句子的基本成分與韻律詞法一樣，也必須遵守重音“右重”的要求。作者通過舉例和結(jié)合普通重音原則的分析，發(fā)現(xiàn)通常所說的普通重音的句末是以主要動詞為中心建立起來的，這種以動詞為中心建立起來的韻律結(jié)構(gòu)制約著漢語的句法構(gòu)造。依照以上的理論基點，本章討論了普通重音、如何確定普通重音、以及普通重音在漢語跟英語中的表現(xiàn)等問題，然后探討如何通過中銀規(guī)律來解釋漢語句法構(gòu)造上的某些特殊語法現(xiàn)象，如“[2+1]式”洞賓結(jié)構(gòu)的定指性，“把”字句動詞的不能掛單、[動賓+量名詞]中賓語的定指性、[動詞+介賓]結(jié)構(gòu)中[動介]的中心分析等。韻律結(jié)構(gòu)在這一章被提出成為語言諸平面相獨立的一個研究平面——開拓了一個嶄新的領(lǐng)域，現(xiàn)代漢語中的特殊現(xiàn)象均可表現(xiàn)為該平面與其他平面相互作用的結(jié)果——忌諱“頭重腳輕”和“尾大不掉”。
在建立漢語韻律句法理論指出，筆者結(jié)合語用學(xué)相關(guān)理論闡述了“尾重原則”（principle of end-weight）Liberman 1977 普通重音原則，并將其概括為：“一個語串中最后一個短語結(jié)構(gòu)重音最強?！倍螅ㄟ^比較重音在漢語及英語里的表現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了漢英韻律句法之間的共性與差異。第一節(jié)，主要總結(jié)了趙元任“最后最強”與、湯廷池（1989）在漢語范疇內(nèi)韻律重音的研究成果，并據(jù)此解釋了同一語義內(nèi)涵不同句法結(jié)構(gòu)在語感上產(chǎn)生差異的原因。研究范疇包括詞序、詩律節(jié)拍劃分、句子的焦點。筆者從漢語的實例出發(fā)，提出句法結(jié)構(gòu)和韻律結(jié)構(gòu)不相符時“韻律結(jié)構(gòu)優(yōu)先”的觀點。并從個別到一般，通過演繹法得出了“普通重音作為人類語言中的普遍現(xiàn)象”的句法功能。
這里涉及的演繹法的具體操作時：從“重型名詞短語移位(Heavy NP shift)”“動詞小品詞（Verb—particle）”“雙賓結(jié)構(gòu)”角度加以闡述，從而與趙元任“語音因素的重要性超過邏輯上的因素”相照應(yīng)。
最后，在前兩章理論背景和對比演繹的基礎(chǔ)上，筆者探討了“如何確定句子重音的韻律結(jié)構(gòu)”這一問題：通過討論句子層次上的韻律結(jié)構(gòu)，區(qū)分了詞重音和句重音，強調(diào)重音、對比重音、問答重音、普通重音。同時針對漢語的特殊性，例如句末情態(tài)助詞、語氣詞調(diào)換，發(fā)掘出句末重音規(guī)律的實質(zhì)是以“動詞為中心的重音范疇”猜想，并根據(jù)漢語實例加以證實。筆者在沿襲國外理論Liberman理論以外，根據(jù)漢語句法特點，分“基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”“附加結(jié)構(gòu)”討論了句子主干與附加成分重音分布規(guī)律。
3.3.3 存在問題
本章的研究方法主要是采取引入國外韻律句法學(xué)理論，對比中英韻律結(jié)構(gòu)異同，然后結(jié)合理論與對比差異得出漢語韻律句法初步理論的研究方式。研究的方法十分值得借鑒，但是由于漢語韻律句法的研究需要更多的實證支撐，單純地對比研究并不能滿足建構(gòu)理論的需求，這樣的不足體現(xiàn)在本章對于韻律制約句法的現(xiàn)象討論不足。
3.4 韻律與句法演變
3.4.1 理論背景
《馬氏文通?卷四》提到：“止詞后乎外動字者，常也。惟外動字加弗詞，或起詞為‘莫’‘無’諸泛指代字，其止詞為代字者，皆先動字”；《卷二》又說：“詢問代字凡在賓詞，必先其所賓，其不先者僅矣。此不易之例也?！贝斯?jié)除了借鑒王力、俞敏、周光午、史存直，還總結(jié)歸納出：“否定式中動詞倒置跟疑問詞動賓倒置是兩種不同的句法運作”，“現(xiàn)代漢語和古代漢語中動賓倒置的機制也有所不同”，經(jīng)過論證古代漢語的SVO為常態(tài)，倒置是“順置的殘留”。
3.4.2理論建設(shè)與研究方法
文章首先討論了先秦漢語中的“SOV”形式的演變過程和原初形式。除了探討韻律在漢語構(gòu)詞法中發(fā)揮的重要作用和句法構(gòu)造上的制約作用，還從歷史角度，較為詳盡的研究了韻律在漢語句法演變過程中扮演的驅(qū)動變化、平衡變化以及完成變化的“催化作用”。筆者提及《馬氏文通》中的相關(guān)說明，并根據(jù)豐富的的語言現(xiàn)實，從韻律角度提出了對兩種賓語前置的出現(xiàn)、演變的解釋方法：“句法結(jié)構(gòu)上，古代漢語中所謂的賓語前置絕不能一概而論——前指代詞在否定句與疑問句中，各有各自的位置，不容易混淆?！?br /> 在前一部分的基礎(chǔ)上，筆者也闡釋了倒置相關(guān)問題，提出將語言低層的SOV和語言表層的SVO分開考慮——①古代漢語否定句的代詞賓語一定要緊貼副詞；②疑問代詞要緊貼動詞，由于以上兩點在現(xiàn)代漢語中都不具備。作者依此批駁了“自古而然說”，也即漢語的倒置式是原始漢語形式。針對“古語殘留說”，作者將藏語研究引入論證，從語際對比角度展開了全新視角。對于“移位說”，作者從句法層面證實了古代漢語倒置情況下Heading和 Argument Movement 的不成立。作者通過對三類學(xué)說從歷時、對比語言學(xué)、形式句法學(xué)的分析論證，肯定了第二種觀點的可行性，并以此進一步推斷出了原始漢語SOV語序，確立了古代漢語韻律句法研究的起點和基礎(chǔ)。
在“古語殘留說”基礎(chǔ)上，筆者集中說明了“句法演變與重音轉(zhuǎn)移”的問題。本節(jié)解釋了在原始漢語（深層結(jié)構(gòu)）SOV演變到表層結(jié)構(gòu)SVO式經(jīng)歷的演變次序：
“實詞——代詞——否定詞+代詞——疑問代詞”
論述從成分演變速率的影響因素、成分消退的因素兩個問題出發(fā)，以原始漢語SOV語序為基礎(chǔ)，通過韻律句法角度的推演論證。論證過程旁征博引，從代詞輕讀、否定代詞賓語和否定副詞結(jié)合、“原則—P”（黃正德 1998）、“句法結(jié)構(gòu)服從韻律結(jié)構(gòu)”（前一節(jié)內(nèi)容）四個角度論證了一般句法演變和重音轉(zhuǎn)移的關(guān)系。針對疑問代詞前置這種特殊情況，筆者則是從疑問句的焦點特殊性解釋，并間接將“焦點理論”和“重音轉(zhuǎn)移”聯(lián)系，體現(xiàn)出論證的靈活性，保證了韻律句法層面解釋此類現(xiàn)象的普遍功能。
3.4.3 存在問題
在第二部分討論漢語中SVO語序問題時，完全從句法層面解釋倒裝的演變，如若直接結(jié)合“動詞中心心理”解釋，可以更加直觀簡練。本人試從“動詞中心原理”以及“普便重音規(guī)則”的角度重新思考了該問題，覺得從這樣的角度解釋更能體現(xiàn)“韻律制約句法”的特色。
3.5韻律與修辭
3.5.1理論背景
筆者將傳統(tǒng)古代漢語的音韻學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)同較現(xiàn)代的“韻律句法學(xué)”相融合，提出了一套具有宏觀概括性的觀點，同時，筆者也從細(xì)節(jié)具體事例發(fā)掘出“奇偶乃漢語之魂”的獨創(chuàng)見解。除了引鑒古代漢語中的實例，大量外囯語篇資料，尤其是英語詩歌和俚語的實例亦從比較語言學(xué)視角豐富了研究思路。
3.5.2 理論建設(shè)與研究背景
筆者在這一章集中論證了“漢語的駢偶與對仗，須經(jīng)由韻律構(gòu)詞系統(tǒng)的必然產(chǎn)物”。筆者從“語素必單”“音步必雙”這兩個語言學(xué)中相反相成的規(guī)律出發(fā)，探討了“文必四六”的駢文與古文運動的語言學(xué)層面內(nèi)涵。也即從歷時視角討論了“駢偶”與“散白”交替體現(xiàn)出的韻律學(xué)規(guī)律，具有宏觀概括性。
在立論一步(第一、二節(jié))，筆者肯定了“漢語單音節(jié)性”是語言內(nèi)部導(dǎo)致漢語規(guī)整駢偶特性的必要條件，否定了外部成因論；而后，筆者結(jié)合前幾章的論證，將語言內(nèi)部“漢語駢偶化成因”簡化為“漢語雙音節(jié)詞出現(xiàn)的內(nèi)部依據(jù)”。
2.5（1）
論證一步（第三、四節(jié)），作者回歸了第一章對于“漢語以雙音步為標(biāo)準(zhǔn)音步”的理論基點，提出符合語言規(guī)則“韻律詞”是“駢偶”的原始形式的觀點，從而倒推得出“駢偶”是“語言內(nèi)部韻律規(guī)則產(chǎn)物”這一“內(nèi)因決定論觀點”；除此之外，筆者在這一節(jié)也利用“內(nèi)因決定論”和“韻律詞理論”證實了對仗和成語四字格的合理性。
2.5（2）
結(jié)論第五節(jié)，主要探討了漢語“單雙音節(jié)問題”，從歷時角度預(yù)測了漢語詞“雙音化”和“單音化”兩種趨勢的優(yōu)劣勢，最終根據(jù)“語素必單”“音步必雙”兩條規(guī)則，得出“復(fù)合詞強化單音詞”的結(jié)論，并根據(jù)“韻律構(gòu)詞法”的理論提出普遍復(fù)合方法——“拆雙為單”再“由單組雙”，闡釋了古代漢語在句法層面和現(xiàn)代漢語在構(gòu)詞層面依賴單音節(jié)語義單位的歷時變化規(guī)律。
3.6 “管約”理論與漢語的被動句
3.6.1理論背景
早在現(xiàn)代漢語的萌芽期《馬氏文通》中，對韻律句法現(xiàn)象就有一些描述，如定中短語間的“之”字出現(xiàn)與否，“以”字構(gòu)成的介賓短語的位置，介詞“于”的賓語在動詞后是否重現(xiàn)等等。筆者在這一章單獨僻出一節(jié)來介紹馬氏文通以及句法學(xué)理論背景：通過“移位”理論來解釋DS深層結(jié)構(gòu)和SS表層結(jié)構(gòu)的演化方式，闡釋了管約理論中的普遍原則：投射原則、論旨準(zhǔn)則、X-公式，格位理論：格濾法，束約原則。
3.6.2理論建設(shè)與研究方法
該章運用句法學(xué)的管約理論探討了漢語的“被“字句，探討中涉及漢語“空運符移位”和英語“名詞短語移位”的差別。為了成功說明論證思路，本章第二節(jié)運用簡單的漢語實例地介紹了移位學(xué)說、管約原則、投射原則、論旨原則、X—bar公式、格語法、束約理論。
而后筆者集中運用普遍語法（UG）研究漢語深層句法結(jié)構(gòu)上不同于英語被動表達(dá)形式特征，也揭示了英語“硬移位”和漢語“被”字句的疏路同源。漢語的被動句與英語被動句的不同之處體現(xiàn)在句法深層結(jié)構(gòu)的“不平行性”，然而表層結(jié)構(gòu)的大致一致具有很強的迷惑性，因此筆者在開篇之時便從一般爭議入手，提出了漢語“被”字句的主要論題：“被”的句法性質(zhì)，“被”字句歸屬單句還是復(fù)句，“被”字句出現(xiàn)代詞賓語的回指規(guī)律。
3.6.3存在問題
在解釋特殊例句時，筆者大膽提出猜想——但是這種演繹推理的形勢需要更多的反例證偽以體現(xiàn)其科學(xué)性，這一點在書中沒能得到較好的體現(xiàn)。
四、后續(xù)研究文獻(xiàn)綜述
與漢語韻律句法和詞法相關(guān)的研究為數(shù)不多，且相當(dāng)一部分是從韻律句法角度出發(fā)的，下面簡要介紹幾篇具有獨特視角的代表性文獻(xiàn)。
4.1 全書評述：
《漢語研究的新視點》（胡雙寶，1998）對《漢語的韻律、詞法與句法》其書加以評述，文中指出“韻律或韻律學(xué)本是詩學(xué)概念”韻律學(xué)不僅可以用于構(gòu)詞層面，而且可以用于句法層面和修辭層面，不僅用于現(xiàn)代漢語而且勇于古今漢語的歷時分析。文章肯定了本書在拓展韻律學(xué)研究領(lǐng)域方面的成就。就具體內(nèi)容而言，本文分章節(jié)，概述了書中的重要觀點：韻律詞、普遍重音原則、雙音化現(xiàn)象、漢語結(jié)構(gòu)特點的“準(zhǔn)形態(tài)”、原始漢語結(jié)構(gòu)演變、把字句和被字句；針對每一章的內(nèi)容，《漢語研究的新視點》提出了一些研究意見和建議，包括“兩個音節(jié)構(gòu)成的結(jié)構(gòu)形式是漢語基本運用單位”的實質(zhì)性，“短語結(jié)構(gòu)可以壓縮成三音節(jié)即可分化歧義”的可行性，“以動詞為中心的重音范域規(guī)律性”證明方式不夠完備。當(dāng)然，文中也充分肯定了“奇偶乃漢語之魂”一節(jié)中對漢語奇偶、駢散的精彩推論。肯定了沒有“單”何來“雙”、沒有“1”，怎么會有“2”這樣的簡約證明思路。本文對于“語素必單”、“音步必雙”的規(guī)則，進行了充分肯定，并對比張志公《漢語辭章學(xué)論集》第202頁)觀點，對書中的相關(guān)內(nèi)容進行了精煉的總結(jié)：:(1)中國古今文學(xué)奇偶互參，相濟為用;(2)雙音復(fù)合詞的大量涌現(xiàn)，不僅不可能消滅單音詞，反會越來越加強單音詞的存在。
4.2 心理語言學(xué)視角的韻律句法研究
一直以來，從詞法、句法、音韻學(xué)角度評價和拓展韻律句法學(xué)研究的文獻(xiàn)不多，這篇題為《從講話者和聽話者兩個角度看韻律的句法解歧》的文章就顯得新穎獨到。文章從心理語言學(xué)視角，綜述了近年來韻律句法解歧方面的一些研究。首先介紹了韻律特征及其作用；其次，簡單介紹了句法歧義及其加工模型；然后從講話者和聽話者兩個角度，分析了講話者在自然的情境中是否自發(fā)穩(wěn)定的生成韻律線索，以及聽話者是否能夠即時的使用韻律信息引導(dǎo)最初的句法分析兩個問題，并簡要地闡述了漢語韻律和句法的獨特特點以及國內(nèi)的相關(guān)研究；最后,初步探討了進行漢語相應(yīng)研究應(yīng)該注意的問題。
文章指出，口語和書面語的不同體現(xiàn)在口語除了句法和語義層面的言語信息，還包括獨特的音系表層上的信息——韻律特征，得出口語的每一環(huán)節(jié)都收到韻律因素的加工影響。在“句法歧義及其加工模型”部分，從局部歧義和整體歧義兩個角度，分別介紹了四種歧義加工模型 。在探討句法歧義消解研究的現(xiàn)狀部分，文章介紹了從講話者、聽話人角度看韻律兩個側(cè)面的研究成果。
從講話人角度，文章集中介紹了Allbritton 等人（1996“普通講話者在講話時能夠自發(fā)而穩(wěn)定的生成韻律解歧線索”的研究成果。Allbritton 等人（1996）的研究外，本文介紹的其它幾個研究主要采用了合作游戲任務(wù)和眼動技術(shù)，實驗任務(wù)和材料都基本相同，但結(jié)果并不完全一致。研究存在的問題是實驗前被試反復(fù)練習(xí)，因而歧義句的兩種解釋具有偏向性；使用的句子都比較長，講話者在講長句子時自然會有一些停頓，因而增加了“解歧”的可能性。
從說話人角度，文章例舉了模塊理論和交互激活模型兩種不同解岐觀點的試驗方法，比較了兩種觀點韻律起作用的時間問題——“聽話者是否在句子加工初期即使用韻律引導(dǎo)句法分析以消除句法結(jié)構(gòu)歧義”。文章主要介紹了Beach(1991)的研究：局部句法歧義句的開頭部分聽覺呈現(xiàn)給被試，同時視覺呈現(xiàn)給被試這個句子片斷的兩個完整句子，要求被試判斷句子片斷來自于哪個句子，該實驗說明韻律能夠引導(dǎo)句法分析。其他研究也主要采用了Gating 任務(wù)，跨通道命名技術(shù)，句末理解任務(wù)，快速音素句法語法判斷任務(wù)和ERP 技術(shù)。研究結(jié)果多數(shù)支持交互激活模型，即聽者能夠即時的使用韻律引導(dǎo)句子的最初分析。
文章最后針對各種實驗研究對實驗的語境仿真性、韻律引導(dǎo)解析句法具體過程以及漢語韻律句法歧義研究缺失三個方面提出了要求。
4.3 傳統(tǒng)與西方視角對比的研究
此類研究分別從功能語言學(xué)和傳統(tǒng)韻律學(xué)角度對韻律句法學(xué)進行評價并提出新的研究課題和疑問，代表的文獻(xiàn)是《談漢語的功能韻律特質(zhì)》(易花萍 王治琴,2004)。
《談漢語的功能韻律特質(zhì)》首先指出漢語的韻律本質(zhì)是功能韻律, 具體體現(xiàn)為“聲氣說”、“核論”、“彈性節(jié)律”等。文章將漢語造句和生命動態(tài)、觀物取象的哲學(xué)思維結(jié)合，提出“重意合的, 以意統(tǒng)形, 重虛實, 疏通寫意?！安⑶译`屬于”語用型“語言的觀點，這一宏觀視角的分析，講漢語的類型和韻律的作用歸入了不同于西學(xué)視角的研究范疇，是針對馮勝利韻律句法”西學(xué)視角“的挑戰(zhàn)。 而后，文章又提出了“韻律中心塊”的理論，根據(jù)人的短時記憶長度（七個字節(jié)左右）劃分出音系角度的若干層單位，也即“核論“。文章根據(jù)這一概念分析漢語，得出句中“核”重要性的比較關(guān)系：關(guān)系核>名核>動核>語氣核。但是這一分類并沒有切實的理論基礎(chǔ)，而且有模仿馮（1998）觀點之處，文章雖提出了“韻律軸心”，但缺乏充分的語料支持。最后，文章提出漢語語句是一種“ 流”、“ 塊”、“ 頓” 的結(jié)構(gòu),，“ 聲氣”組織的過程即語言應(yīng)用的過程, “節(jié)律”是語法的具體表現(xiàn)形式。文章肯定了韻律構(gòu)詞法和造句法主張結(jié)構(gòu)決定功能, 主張在探索漢語的精髓和實質(zhì)方面進一步深入研究。
：
五、啟發(fā)與總結(jié)
通過拜讀馮勝利先生的《漢語的韻律、詞法和句法》，本人的收獲除了以上文獻(xiàn)綜述中涉及的語言學(xué)知識以外，更多的是對于科學(xué)研究方法的進一步認(rèn)識。
全書借鑒了Liberman的韻律學(xué)理論以及Chomsky句法學(xué)理論，結(jié)合漢語實際，以西學(xué)的視角探討了許多漢語中的“熱點”和懸而未決的問題。歷時角度的有：雙音化的發(fā)展趨勢、原始漢語的語序、駢偶與古文運動的流變；共時角度的有：韻律詞與復(fù)合韻律詞理論、韻律尤其是普遍重音規(guī)則在漢語中的體現(xiàn)、管約理論、漢語被動句和把字句的描寫分析。當(dāng)然，在，歷時與共時研究方法的運用在本書中并不是孤立的，筆者在研究視角上的轉(zhuǎn)換靈活，尤其是在分析漢語SOV與SVO語序的演變時，將古代漢語實例與現(xiàn)代漢語實例對比，直觀而詳盡。此外，書中采用演繹法提出了一系列具有新意的觀點，比如“韻律通過核心動詞把普通重音指派給該動詞的姐妹論元”“沒有句法結(jié)構(gòu)就沒有韻律效應(yīng)”“奇偶乃漢語之魂”等等。用馮先生自己的話說：“傳統(tǒng)訓(xùn)練+西方邏輯”的研究方法缺一不可。這種治學(xué)方法，對我們這樣的入門者來說，尤其具有借鑒意義。
參考文獻(xiàn)：
褚智歆，2008；“漢語韻律句法研究的濫觴———從《馬氏文通》看漢語韻律制約句法的現(xiàn)象”；哈爾濱學(xué)院學(xué)報.1
馮勝利，1997；《漢語的韻律、詞法與句法》，北京大學(xué)出版社
馮勝利，2000；“漢語韻律句法學(xué)引論（上）（下）”，《學(xué)術(shù)界》，80（1）
馮勝利.，2000；語韻律句法學(xué).上海教育出版社,
胡雙寶，1998；“漢語研究的新視點——評《漢語的韻律、詞法與句法》”，漢語學(xué)習(xí) .2
李衛(wèi)君 楊玉芳，2007；“從講話者和聽話者兩個角度看韻律的句法解歧”，《心理科學(xué)進展》.15（2）：282~287
林燾 王理嘉，1992；《語音學(xué)教程》，北京大學(xué)出版社
林燾，1962；“現(xiàn)代漢語輕音和句法結(jié)構(gòu)的關(guān)系”，《中國語文》.7
易花萍 王治琴，2008；“漢語的功能韻律特質(zhì)——兼評馮勝利《漢語韻律句法學(xué)》的‘西視’視角”.1
張文光，2002；“試論《馬氏文通》中的韻律句法學(xué)思想萌芽”，《唐山師范學(xué)院學(xué)報》，24（1）
- 神了~
- 謝啦!!☆⌒(*＾-゜)v