南磨房行走

內(nèi)容概要

《南磨房行走》是由邵燕祥編寫，《南磨房行走》共分上中下三篇，旨在讓形形色色、光怪陸離，有著怎樣閃光的頭銜、動聽的言辭、華麗的外衣都顯示出本來面目。具體內(nèi)容包括《“避邪”的邪門》《質(zhì)疑十條“土”法律》《還有多少空置地在扯皮？》《說“包二奶”》等。該書可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

書籍目錄

“豈有此理文叢”序/王春瑜
自序
上編  急件快遞
  慎提口號
  “避邪”的邪門
  懷浚縣
  礦難揭秘
  “政治前途”議
  “非典”的流行與“典型”的中國病
  不是杞憂
  毒外之毒
  質(zhì)疑十條“土”法律
  新問題老根子
  從“購買奧運會”說起
  節(jié)儉辦學(xué)習
  呈請查處“墮落文人”韓石山？
  對拙文的一點補正
    ——兼答陳漱瑜先生
  什么叫“應(yīng)該是安全的”？
  怎樣封住陳丹青的嘴？
  議論在秦中飛詩案邊上
  從便池說到話語權(quán)/46
  給安倍一個單項的表揚
  人丟了，該找誰？
  還有多少空置地在扯皮？
  咬文嚼字說“惠民”
  冷暖之間
  批準《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》是時候了！
  切不可濫送封號
  是非？真?zhèn)?？獎懲?br />  那個“標志城”運作的標志性
  以生命的名義
    ——清明過后的思量
  寫在波爾布特死去十周年
  “雙規(guī)”的辦法要不要改一改
  政治用語
  食品安全不應(yīng)內(nèi)外有別
  不良信息，還是不良現(xiàn)象信息？
  “牢頭獄霸”引起的聯(lián)想
  “懂政治”與“不懂政治”
中編  隨想漫談
  心中并非萬里無云——為《中國校園文學(xué)》作
  說“包二奶”
  征婚啟事
  后來才知道
  回首二十年間事
  “四”字怎么了？
  趙昂《正確的廢話》序
  辟謠與不辟謠
  叫同志，叫官銜，還是稱兄道弟？
  辦給領(lǐng)導(dǎo)看有什么不好？
  形象與氣味
  每一天都是清明
  妄言
  妓女與嫖男
  有軌電車
  另一種“經(jīng)濟難民”
  生活的“程式”化
  深秋，在月壇北街
  過大年，說“忽悠”
  新春詠魚
  破壞舊世界
  “七上八下”說
  貓的天堂
下編  正話直說
  關(guān)鍵在于無害
  我支持吳敬璉這一建議——夜讀抄
  關(guān)于“九葉”
  論以“審讀精神”反腐敗
  代稱
  心中的“結(jié)”
  哪“一部分人”先富了起來？
  你愛唱《國際歌》嗎？
  想起了“經(jīng)濟民主”
  質(zhì)疑一種“雙向承諾責任書”
  還是關(guān)于基層民主的話題
  我的第一個上級
  歲暮憶胡昭
  “不屑一顧”是何人？——讀報隨想
  “政治生命”質(zhì)疑
  梅益的一封信
  “胡風學(xué)”研究的一本新書——序路莘《三十萬言三十年》
  無題
  答《南方都市報》記者田志凌問
  關(guān)于馮寶歲之死
  一封一九四九年的舊信
  為章仲鍔《磨稿齋拾遺》作序
  誰能對自己“三七開”？——夜讀抄

章節(jié)摘錄

　　《“避邪”的邪門》　　奧運會、亞運會都有“吉祥物”，并非圖騰，而是招人愛寵的小設(shè)計，不知在國外興起此風時，原文里有沒有“吉祥”的含義。中國有讖緯和祈禳的傳統(tǒng)，叫做吉祥物，也就有了保佑佩戴者逢兇化吉、遇難呈祥的內(nèi)涵。　　前幾年長途汽車司機喜歡在車窗前，在一般懸掛吉祥物的位置，懸掛毛澤東的照片，說能保佑一路平安，平安包括乘客，乘客自無意見。不叫吉祥物，算是旅游紀念或歷史紀念吧。　　有些毛澤東像背后是周恩來像，于理似亦可通。兩位同代政治領(lǐng)導(dǎo)人，互為表里，剛?cè)嵯酀?，一時毛糾周的“偏”，一時周補毛的臺，左左右右，矛盾著統(tǒng)一著，共同維護著黨的事業(yè)?！　∪绻酱藶橹?，倒也無可厚非，不忘歷史，緬懷前人，有什么不好？但事情卻有向迷信發(fā)展的一面。　　湖南離休老干部李冰封氏記2000年韶山之行，說到毛澤東別墅滴水洞增加了許多商店，“許多工藝品商店賣各式各樣毛澤東塑像。最妙的，還有一種在佛寺中開過光的，據(jù)說，請回去，供在家中，可以逢兇化吉，消災(zāi)避禍。在滴水洞大門口，還有許多小販，拿著有毛主席像的護身卡，向旅客兜售。那是一張巴掌大的金屬片，，鍍了金，說是身上帶這一張卡，就能百病消除，永保平安”。按：所謂開光，是佛教用語，宗教以外不能隨便搭車。護身符云云，本是神話，這里說來，已成鬼話?！　±畋獯诵校粝隆靶[、粗俗、蒙昧、怪誕”的印象。把毛澤東包裝成“避邪”的鎮(zhèn)物，用以賣點小錢，影響所及，豈僅是粗俗蒙昧怪誕?！　∵@是百分之百的“邪門外道”，邪門不堵，更待何時？　　2001年6月28日　　《懷浚縣》　　離開河南?？h36年多了，但遇見報上有?？h的消息總要多看一遍，不過，大概因為這個縣小，也還不富，很少上報紙的機會?！　∧翘煸凇稒z察日報》的頭版上，看到記者王子瑞攝的一張照片，照的是鄉(xiāng)村墻上斗大字的標語：“依法上訪保護，纏訪鬧訪、越級上訪嚴懲！”下署“屯子村宣”?？凑掌旅嬲f明，才知道此村屬于河南?？h，我一氣把報紙扔進廢紙簍了（冷靜下來，覺得遷怒于報紙是沒道理的）?！　?0年前，焦裕祿們跑到蘭考車站去勸阻的，成隊成隊襤褸的鄉(xiāng)親，是拉家?guī)Э诔鲩T去逃荒。那時候的“社員”不懂得上訪，不知道上哪兒去上訪。40年后，農(nóng)民碰上忍無可忍的事情，居然上縣、上省、上北京去“上訪”了，這算不算歷史性的進步？　　可惜上訪的阻力經(jīng)常大于上訪的成果?！　∥已矍俺霈F(xiàn)的上訪戶，都是所謂風塵仆仆的，坐最擁擠的車，住最便宜的店，能在車站臥一宿也將就了，能吞一口干糧討碗水喝就是一頓；上訪又破財又誤工，路上盤纏說不定還是親戚鄰里給湊集的。走上上訪的路，就是走上漫漫長途，而前途未卜。不甘認命的人最終也把希望寄托給杳茫的命運?！　∵@樣的傳聞，這樣的案例，聽得多了，見得多了。我們認識的，更多我們陌生的，有的有了下文，有的幾個月、幾年、十幾年至今奔波在路上，有的還被“收容”，被抓被打?！　≡诳？h的屯子村，土政策就給行使上訪權(quán)的公民們宣告了嚴懲的律令?！　∵@也不是一時一地的創(chuàng)造，在別的省別的縣，早就有把上訪等同于“鬧事”，要“消滅在萌芽狀態(tài)”，“就地解決”之說。　　不把吏治腐敗、司法腐敗諸多使公民權(quán)利受到侵犯、使公民生存陷于困境的現(xiàn)象從源頭解決，卻一味堵塞當事人以至受害者尋求道義公正和法律公正的渠道，這是代表誰的利益？　　是這張激起我憤懣的照片，引起我對河南?？h的懷念?！　≌掌臄z的屯子村，我沒去過，聽也沒聽說過。我在1964年秋后到1965年麥秋，隨四清工作隊駐在西宋莊，我當時足跡也不出從縣城到西宋莊這個范圍。進村時揣著“前、后十條”，開年后又執(zhí)行“二十三條”，但這個比平常一年一度的“整風整社”聲勢大、觸動深的四清運動，歸根結(jié)底是在“以階級斗爭為綱”的左傾指導(dǎo)思想下進行的。所幸在我們隊蹲點掌舵的陳庚（不是大將陳賡，是來自冀中解放區(qū)的老文藝工作者），溫和穩(wěn)重，不追求大轟大嗡“上典型”，而力求實事求是，別處甚至鄰村都逼死人，這個村莊好歹沒出人命。　　但這是個窮村窮隊，每人每天只有六兩原糧（帶殼的糧食）。三十多年過去，它現(xiàn)在怎么樣了？一問生產(chǎn)，二問生活，農(nóng)家的經(jīng)濟生活跟莊稼豐歉、經(jīng)營門路分不開；而說到生活，又不單單是個吃飯問題：西宋莊有沒有讓人非上訪不可的“難辛事”？　　我寫下題目“懷浚縣”這幾個字的時候，想把我對?？h（自然主要是西宋莊）的記憶梳理一下，寫出在那多事（或是天下本無事而沒事找事）的年月里，和當時的“社員”們相處，經(jīng)過幾十年風雨仍然歷歷在目的人和事。但誰知一下筆提到?？h屯子村對上訪的刁難，那種以“纏訪鬧訪”指責上訪群眾，公然宣稱要對“纏訪鬧訪、越級上訪”加以嚴懲的官氣和霸道，我的情緒就按捺不住，我知道我已不可能娓娓地敘事，款款地談心，只好改日再說吧。　　2001年11月24日　　[附記]此文寫好還沒有發(fā)出，就又接連看到一些上訪者受到不公正待遇的報道。我們的新聞曝光率是很低的，可能就在我寫、你讀的這個時間，又有上訪者的公民權(quán)、人身自由受到侵犯。這里只提一個河南信陽市民楊文明，就被信陽市師河區(qū)政府信訪辦公室沒來由地送進信陽市精神病醫(yī)院。楊文明越窗而逃，到武漢做精神檢查，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)有精神問題，智力測驗正常。但事情至今沒有了結(jié)，因為那個區(qū)政府和那家醫(yī)院一口咬定他多次到信訪辦反映自己的工作問題，是屬于偏執(zhí)性精神病的癥狀。像這樣把某些正常的人說成精神病患者而送進精神病院的事，前此也聽說過不止一起。而這樣的事，過去只聽說發(fā)生在蘇聯(lián)和文革中的中國，那曾經(jīng)成為人身迫害的特殊手段。這方面的動向值得注意?！　?001年12月24日　　[再記]轉(zhuǎn)過年來，我在2002年第一期《法制與新聞》上，看到特稿《怎樣對待這里的農(nóng)民上訪——安徽程莊事件調(diào)查報告》（記者張翠玲），也與基層壓制群眾上訪，打擊報復(fù)上訪群眾有關(guān)，致人死命，再度引起輿論注意，這里不詳說。只說此文刊頭有兩幅照片，都是拍的鄉(xiāng)村墻上的大標語，一條是：“上訪超過五人就違法?！边€有一條是：“煽動群眾上訪是違法行為?！痹瓉砩鲜龊幽峡？h墻上的標語并不是個別的。這些意思雷同的標語，是自發(fā)地撞車，還是有什么共同的依據(jù)？我茫然。久不下鄉(xiāng)，真的于中國農(nóng)村的情況十分隔膜了。

編輯推薦

　　“避邪”的邪門、礦難揭秘、還有多少空置地在扯皮，辭謠與不辟謠、不良信息，還是不良現(xiàn)象信息？深秋，在月壇北衡、哪部分人先富了起來，誰能對自己“二七開”？

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    南磨房行走 PDF格式下載

---