西方民主鞏固理論研究

內(nèi)容概要

《西方民主鞏固理論研究》探討的是西方學(xué)者關(guān)于民主鞏固理論的概念由來(lái)以及不同的觀點(diǎn)，研究亨廷頓所說(shuō)的第三波民主化的困境，認(rèn)為民主鞏固正接受挑戰(zhàn)?！段鞣矫裰黛柟汤碚撗芯俊分饕獌?nèi)容包括：民主鞏固研究的歷史溯源、民主鞏固的概念、民主鞏固研究途徑、民主鞏固的條件、民主鞏固的測(cè)量和評(píng)估等。

作者簡(jiǎn)介

王菁，1982年生，四川樂(lè)山人，廈門(mén)大學(xué)公共事務(wù)學(xué)院政治學(xué)理論專業(yè)博士畢業(yè)，師從陳炳輝先生，現(xiàn)為成都理工大學(xué)副教授。喜愛(ài)政治學(xué)十年有余，以一個(gè)門(mén)外漢的身份慢慢步入這門(mén)學(xué)科的學(xué)術(shù)殿堂，先后在《教學(xué)與研究》、《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》、《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文二十余篇，其成果被《人大復(fù)印資料》、《新華文摘》、《中國(guó)社會(huì)科學(xué)文摘》轉(zhuǎn)載多次。

書(shū)籍目錄

緒言／1 第一章 民主鞏固研究的歷史溯源／3 第一節(jié)政治發(fā)展理論／3 第二節(jié)民主轉(zhuǎn)型理論／6 第三節(jié) 民主鞏固理論的興起／10 小結(jié)／17  第二章民主鞏固的概念／20 第一節(jié)民主鞏固的定義／20 第二節(jié)“民主鞏固”概念的批判與修正／34 第三節(jié) 民主化、民主轉(zhuǎn)型與民主鞏固概念間的聯(lián)系／39 小結(jié)／46 第三章 民主鞏固研究途徑／51 第一節(jié)結(jié)構(gòu)主義研究途徑／53 第二節(jié)政治轉(zhuǎn)型研究途徑／59  第三節(jié)政治過(guò)程動(dòng)態(tài)分析途徑／66 第四節(jié)新制度主義分析途徑／75 小結(jié)／84 第四章 民主鞏固的條件／89 第一節(jié) 民主鞏固的初始情境因素／95 第二節(jié) 民主鞏固的制度因素／103 第三節(jié) 民主鞏固的行為因素／122 第四節(jié) 民主鞏固的文化因素／146 小結(jié)／161 第五章 民主鞏固的測(cè)量和評(píng)估／165 第一節(jié)民主鞏固的測(cè)量／165 第二節(jié)民主質(zhì)量的評(píng)估／171 小結(jié)／188 第六章 民主鞏固的模式與道路／189 第一節(jié)民主鞏固的模式／189 第二節(jié)民主鞏固的道路／197 小結(jié) ／207 第七章結(jié)論／210 第一節(jié)民主鞏固的艱難性／210 第二節(jié)理論價(jià)值和局限性／219 第三節(jié)對(duì)發(fā)展和完善中國(guó)民主政治的啟示／227 參考文獻(xiàn)／233 后記／240

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   4.缺乏對(duì)“行為”層面的精準(zhǔn)界定。阿爾弗雷德·蒙特羅（Alfred P Montero）指出林茨和斯泰潘的綜合性定義的行為層面沒(méi)有對(duì)“未鞏固”的民主政體非民主行為的程度進(jìn)行定義和提供精確的標(biāo)準(zhǔn)。不忠誠(chéng)的反對(duì)派在很多鞏固的民主國(guó)家也存在，包括美國(guó)和西班牙。“那么，這些不忠誠(chéng)行為的存在威脅到了美國(guó)或西班牙民主的鞏固本質(zhì)了么？當(dāng)然，這種行為的頻率和激烈程度多大程度上會(huì)影響到新興民主政權(quán)的鞏固，如巴西或俄羅斯。因此，不忠誠(chéng)反對(duì)派的活動(dòng)和行為的范圍必須有方法進(jìn)行評(píng)估?！?5.態(tài)度層面的危險(xiǎn)是將信任作為原因也作為結(jié)果。達(dá)爾將前民主政體時(shí)期信任的存在作為鞏固的前提條件；但是對(duì)林茨和斯泰潘而言，民主信任與民主文化這些現(xiàn)象是作為鞏固的指標(biāo)包含在他們的自變量中的。那么，民主文化究竟是民主鞏固的前提，還是民主鞏固的內(nèi)涵，因變量與自變量的混淆引起了民主鞏固概念內(nèi)涵的循環(huán)和同義反復(fù)的結(jié)論，而這種邏輯混亂在民主鞏固相關(guān)著作中是普通存在的。 6。民主鞏固的定義帶有強(qiáng)烈的目的論色彩。學(xué)者們?cè)谶\(yùn)用“民主鞏固”這個(gè)概念時(shí)，已經(jīng)預(yù)設(shè)了政治發(fā)展將最終通向這個(gè)目標(biāo)，預(yù)設(shè)了某些因素的運(yùn)作有助于民主的鞏固或制度化，相對(duì)照的一些障礙因素也將阻礙民主鞏固或制度化的過(guò)程。即使很多學(xué)者是以非目的論角度寫(xiě)的——朝著“鞏固”的行為——事實(shí)上，他們堅(jiān)持認(rèn)為鞏固的過(guò)程是前進(jìn)的或倒退，運(yùn)動(dòng)的方向是可知的。但是如果依據(jù)民主鞏固的定義，會(huì)發(fā)現(xiàn)有些民主國(guó)家仍處于民主尚未鞏固的狀態(tài)長(zhǎng)達(dá)二十年之久，這意味著民主鞏固定義和基本預(yù)設(shè)的不足之處。奧康奈認(rèn)為，“沒(méi)有任何一種民主鞏固理論能夠說(shuō)明，新興民主國(guó)家基于何種理由和透過(guò)何種過(guò)程，可以在建立制度化的選舉之后便能達(dá)成民主的鞏固”。這可能只是學(xué)者們的一廂情愿。 7.民主鞏固是學(xué)習(xí)的過(guò)程。林茨和斯泰潘認(rèn)為民主化在不同時(shí)段是循環(huán)式前進(jìn)的，鞏固的民主國(guó)家可能崩潰為威權(quán)主義政體（如希臘和烏拉圭）。他們認(rèn)為通過(guò)民主實(shí)踐而學(xué)習(xí)了民主的經(jīng)驗(yàn)，倒退是教導(dǎo)民主政體如何建立一個(gè)工作的更好的民主政體的資產(chǎn)的話，蒙特羅（Alfred P Montero）認(rèn)為這種學(xué)習(xí)路徑是沒(méi)有意義的。如果說(shuō)學(xué)習(xí)對(duì)促進(jìn)民主程度很重要，那么拉美國(guó)家已經(jīng)在學(xué)習(xí)民主的路上積累了足夠豐富的資料，事實(shí)上這種學(xué)習(xí)并沒(méi)有使他們比韓國(guó)、南非在民主程度上更為優(yōu)秀。民主鞏固更有用的視角可能是接受其鞏固內(nèi)在的缺陷和無(wú)止境。 8.對(duì)“未鞏固的民主”形態(tài)缺乏分類。許多新興民主國(guó)家被界定為尚未鞏固、尚未制度化，或者低制度化，是因?yàn)檫@些國(guó)家欠缺先進(jìn)民主國(guó)家的制度化形式和程度，但這種負(fù)面表述的分類方式先天排除了各鐘類型民主國(guó)家特征的經(jīng)驗(yàn)性描述，來(lái)建立新的民主政治分類方式的可能。而民主政治的新分類方式對(duì)于評(píng)估不同類型民主國(guó)家存續(xù)可能性的高低、探討不同類型民主國(guó)家的變遷模式、不同類型國(guó)家的民主品質(zhì)和表現(xiàn)上的差異是有必要的。但是民主鞏固概念聚焦在“鞏固”與“未鞏固”非黑即白的分類上，并沒(méi)有對(duì)這些“未鞏固”的民主類型進(jìn)行細(xì)致的類型區(qū)分。

編輯推薦

《西方民主鞏固理論研究》由北京新華出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    西方民主鞏固理論研究 PDF格式下載

---