改變世界的七年

前言

本書共分為三個(gè)部分。第一部分和第三部分是事后的觀察和思考。由于蘇聯(lián)解體，許多檔案資料解密，上述兩個(gè)部分的寫作就參考了許多檔案，受益頗多。第二部分則帶有“實(shí)時(shí)”寫作的色彩，也就是說(shuō)這些文章都是在20世紀(jì)80年代下半期，蘇聯(lián)仍處于巨大轉(zhuǎn)變的過(guò)程中寫作的。    我非常感激牛津大學(xué)出版社總編拜厄特對(duì)于本書出版給予的支持、建議和耐l心。我也非常感激他以及四位匿名讀者所做出的結(jié)論，認(rèn)為我在20年前所寫的文章仍具有再次出版的意義。此外，他們還肯定了將這些文章與我所撰寫的新的文章放在一起，仍能保持其連貫性并構(gòu)成一個(gè)內(nèi)在聯(lián)系的整體。本書在章節(jié)安排和框架設(shè)計(jì)方面吸收了他們不少頗有啟發(fā)性的意見。    對(duì)那些我曾在20世紀(jì)80年代下半期寫作并發(fā)表過(guò)的文章，在本書中，我只做出了微小的改動(dòng)，刪除了個(gè)別地方，以避免重復(fù)。但是鑒于新資料的出現(xiàn)，為了避免這些資料與此前的文章內(nèi)容混淆，我增加了一些注釋。新的注釋的目的在于：（1）糾正某個(gè)誤解或者澄清某個(gè)事實(shí)；（2）利用新的資料（尤其是解密檔案）更新對(duì)某件事情的描述和分析。對(duì)此，我并沒(méi)有改動(dòng)原來(lái)發(fā)表過(guò)的文章，以顯得我在蘇聯(lián)時(shí)代的觀點(diǎn)多么富有遠(yuǎn)見。    本書并不打算成為一部記錄蘇聯(lián)1985—l991年歲月的通史。盡管篇幅相當(dāng)長(zhǎng)，但是比起1996年由牛津大學(xué)出版社出版的我的前一本書《戈?duì)柊蛦谭蛞蛩亍穪?lái)，這本書還是顯得簡(jiǎn)短了許多。本書是對(duì)蘇聯(lián)改革的一種解釋，這場(chǎng)改革是20世紀(jì)80年代中期由戈?duì)柊蛦谭蚣捌湓谔K共領(lǐng)導(dǎo)層中的少數(shù)盟友發(fā)動(dòng)的，被視為一場(chǎng)激進(jìn)的改革或者說(shuō)“來(lái)自上層的革命”（正如亞歷山大·雅科夫列夫和其他人所描繪的那樣）。對(duì)于變革的規(guī)模，隨著時(shí)間的推移，這些領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)也在發(fā)生變化，有時(shí)局限在很窄的范圍之內(nèi)。改革的含義不僅因人而異，而且在改革的不同階段，這個(gè)詞語(yǔ)也被賦予了不同的意義。    正如我在第四、第五章中所提到的那樣，這一點(diǎn)在變革的過(guò)程中表現(xiàn)得尤為明顯。本書第二部分說(shuō)明了我當(dāng)時(shí)是如何看待這些事情的。1985年以后，蘇聯(lián)社會(huì)逐漸開放起來(lái)，人們有可能更加深入地了解那里發(fā)生了什么事情，但是，在20世紀(jì)80年代中期以前，人們對(duì)于這個(gè)社會(huì)還只能是“霧里看花”、“水中望月”，需要從有限的信息中揣摩事態(tài)的發(fā)展。隨著改革的深入，時(shí)間的推移，這種揣摩工作就顯得多余了。在寫作第二章至第五章時(shí)，我接觸的資料比我在90年代中期完成《戈?duì)柊蛦谭蛞蛩亍芬粫鴷r(shí)所能查閱的資料少得多。到了90年代，已經(jīng)出現(xiàn)了相當(dāng)豐富的回憶文章和著作，而且很多訪談透露了大量的第一手信息。    然而，在寫作眼前這本書的第一和第三部分的時(shí)候，我所能查閱到的資料比我在撰寫《戈?duì)柊蛦谭蛞蛩亍芬粫鴷r(shí)更加豐富了。我利用了許多在寫作前一本書時(shí)無(wú)法了解到的有關(guān)改革情況的檔案資料。這些檔案資料包括政治局的會(huì)議記錄，既有戈?duì)柊蛦谭虻闹帧袪柲醽喴蚝蜕澈占{扎羅夫以及政治局委員梅德韋杰夫的詳細(xì)筆記，也有政治局會(huì)議的工作記錄。后者中的許多內(nèi)容可以在以《全宗89》（Fond89）而聞名的檔案集中找到，它是位于莫斯科的俄聯(lián)邦總統(tǒng)檔案館收藏的檔案材料選編的一個(gè)檔案集。根據(jù)葉利飲于1992年發(fā)布的指示，這些檔案得以向研究者開放，并作為試圖起訴共產(chǎn)黨、證明他們“完全無(wú)視人權(quán)和國(guó)際法”的行動(dòng)的一部分提交給了俄羅斯聯(lián)邦憲法法院?！度?9》包含3000多份文件，時(shí)間跨度覆蓋了從1919年到蘇聯(lián)解體的整個(gè)時(shí)期。在位于莫斯科的俄羅斯國(guó)家當(dāng)代史檔案館也可以查閱到，西方國(guó)家的幾個(gè)大圖書館也有縮微膠卷可資利用。我是在華盛頓國(guó)家安全檔案館，特別是斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館中查閱到這一資料的。政治局會(huì)議的記錄摘要也可以在《沃爾科戈諾夫文件集》中找到，我是在國(guó)家安全檔案館查閱這一文件集的。目前，還沒(méi)有一套完整的1985—1991年期間的政治局會(huì)議記錄供研究人員參考，但是我所能看到的數(shù)量已經(jīng)相當(dāng)可觀了。    對(duì)于政治局會(huì)議記錄的利用需要特別注意，因?yàn)閹缀鯖](méi)有一個(gè)學(xué)者，特別是撰寫有關(guān)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政治情況的學(xué)者利用過(guò)這一資料。當(dāng)然，那些國(guó)際關(guān)系研究領(lǐng)域的學(xué)者，尤其是研究冷戰(zhàn)結(jié)束原因的學(xué)者是個(gè)例外。人們對(duì)這些記錄往往信以為真，但卻很少注意它們編纂和審批的過(guò)程。然而，我發(fā)現(xiàn)這并不是一件簡(jiǎn)單的事情。從文本上講，我既利用了“正式的”工作記錄，也利用了戈?duì)柊蛦谭虻闹謧儯ㄌ貏e是切爾尼亞耶夫）編纂并收藏于戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)的記錄。前者有許多可以在《全宗89》中看到，有一些則可以在《沃爾科戈諾夫文件集》中找到。我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)故意篡改的證據(jù)。不過(guò)，我們也應(yīng)當(dāng)意識(shí)到戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)的檔案材料和比較“正式的”記錄都可能存在偏見，至少在選擇所記錄的內(nèi)容方面是如此。    盡管政治局開會(huì)的會(huì)議廳很大，足以容納80人左右，但是政治局會(huì)議禁止速記員參加，出席會(huì)議（但沒(méi)有發(fā)言權(quán)）的人包括總書記的助手。正如切爾尼亞耶夫所指出的那樣，政治局委員們都知道從斯大林時(shí)期以來(lái)一直嚴(yán)格執(zhí)行的一條禁令，即不僅禁止做速記，而且在會(huì)議過(guò)程中任何形式的筆記都是不被允許的。如果（似乎也可能）戈?duì)柊蛦谭蛞庾R(shí)到了這個(gè)不成文規(guī)定，那么他顯然對(duì)它視而不見。確切地說(shuō)，他的助手切爾尼亞耶夫和沙赫納扎羅夫，以及他在政治局的支持者梅德韋杰夫，都是一絲不茍地做筆記的人。沒(méi)有理由懷疑這三位政治局會(huì)議參加者記錄和謄寫的筆記的完整性。從我對(duì)這些記錄的解讀來(lái)看，存在的唯一偏見是，這些人更感興趣于記錄戈?duì)柊蛦谭虻难哉?，而不是同樣詳?xì)地記錄政治局其他每位委員的發(fā)言。這些記錄偶爾也會(huì)提及另一位發(fā)言的政治局委員的名字，但是不記他所講的內(nèi)容。由于戈?duì)柊蛦谭虻闹植皇窃谧稣降挠涗?，而是在尋找政策線索和行動(dòng)原則，出現(xiàn)這種差別是可以理解的。由于制度的等級(jí)性，在那種情況下。戈?duì)柊蛦谭虻挠^點(diǎn)比其他任何政治局委員的觀點(diǎn)都顯得更為重要。切爾尼亞耶夫、沙赫納扎羅夫和梅德韋杰夫本人都是堅(jiān)定的改革者。他們一直也是戈?duì)柊蛦谭蛴辛Φ闹С终摺５沁@樣記筆記有可能造成一個(gè)結(jié)果，即他們的筆記可能輕描淡寫地處理了其他政治局委員對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻恼咚磉_(dá)的保留意見。雖然戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)的記錄中確實(shí)出現(xiàn)了各種各樣的觀點(diǎn)，但是保守的政治局委員的觀點(diǎn)所占篇幅比“正式的”記錄中看到的篇幅少許多。    “正式的”政治局會(huì)議工作記錄是在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總務(wù)部負(fù)責(zé)人的監(jiān)督下制作的——所有文件（包括公民致中央委員會(huì)或總書記的信函）都要經(jīng)過(guò)這個(gè)部門才能向上傳達(dá)。這個(gè)部門的負(fù)責(zé)人可能從速記員秘密記錄政治局會(huì)議的工作中得到了很大幫助。關(guān)于記錄過(guò)程，有一個(gè)版本說(shuō)，速記員就在政治局開會(huì)的會(huì)議廳下面的一間房子里工作，有人把會(huì)議情況傳輸給他們。還有一個(gè)版本說(shuō)，他們靠聽錄音工作。但有一點(diǎn)是清楚的，即速記員在單獨(dú)的一間房子里工作，逐字逐句地記錄中央委員會(huì)會(huì)議和最高蘇維埃主席團(tuán)會(huì)議的發(fā)言。然而，政治局會(huì)議的情況不是這樣的，確切地說(shuō)，如果把錄音帶給了速記員，那也是沒(méi)有經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)的。    無(wú)論速記員是否參與政治局會(huì)議的記錄工作——迄今為止看到的證據(jù)是矛盾的，很顯然，不會(huì)由他們來(lái)決定保留什么和不保留什么。事實(shí)上，博爾金在十多年前發(fā)表的有關(guān)他與戈?duì)柊蛦谭蛞黄鸸彩職q月的回憶錄中，就透露了這一做法的制度規(guī)定。。在描寫政治局會(huì)議的座位安排時(shí)，他寫道：“戈?duì)柊蛦谭蜃筮呥€有個(gè)桌子，桌旁坐的是總務(wù)部自責(zé)人和第一副手。他們自責(zé)記錄工作”。    總務(wù)部負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)會(huì)議記錄，這具有政治意義，因?yàn)樵诟隊(duì)柊蛦谭驎r(shí)期先后擔(dān)任總務(wù)部負(fù)責(zé)人的是盧基揚(yáng)諾夫和博爾金，博爾金于1987年接替盧基揚(yáng)諾夫。除了擔(dān)任總務(wù)部負(fù)責(zé)人之外，他們還都參加了1991年8月針對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻恼?，并因此度過(guò)了一段囹圄生涯。在改革初期，有理由假定他們倆人都是忠于戈?duì)柊蛦谭虻?，但是?988年起，隨著改革進(jìn)程的激進(jìn)化，他們?cè)絹?lái)越失去幻想，開始接近領(lǐng)導(dǎo)層中比較保守的力量。博爾金從1981年起擔(dān)任戈?duì)柊蛦谭虻闹?，直?987年晉升為總務(wù)部部長(zhǎng)，在這個(gè)崗位上，他仍與總書記戈?duì)柊蛦谭蛎芮泄彩隆８隊(duì)柊蛦谭蛟?990年3月?lián)翁K聯(lián)總統(tǒng)后任命博爾金作他的總統(tǒng)辦公廳主任。因此他在1991年參與政變被戈?duì)柊蛦谭蚝推溆H信視為是特別嚴(yán)重的背叛行為。    博爾金在他對(duì)戈?duì)柊蛦谭虬牖貞洶肱u(píng)性的傳記中表示，早在1991年8月最后攤牌的幾年之前，他就對(duì)他所伺候的這位領(lǐng)導(dǎo)人的作風(fēng)感到不滿，對(duì)他的決蓑不再信任了。作為一個(gè)在急劇變革和混亂年月里負(fù)責(zé)政治局會(huì)議工作記錄的人，他在決定什么內(nèi)容收入或排除于速記員準(zhǔn)備的報(bào)告時(shí)，很可能選擇了對(duì)戈?duì)柊蛦谭虿焕膬?nèi)容。從這個(gè)意義上講，“正式的”記錄可以被看作是對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛑炙饔涗浀难a(bǔ)充。鑒于博爾金對(duì)他的政治主子的敵視與日俱增，這極有可能使他的報(bào)告帶有偏見，因此“工作記錄”不應(yīng)當(dāng)被當(dāng)做最可靠的記錄。毫不奇怪的是，戈?duì)柊蛦谭虮救瞬⒉幌嘈挪柦鹚鷾?zhǔn)的政治局會(huì)議記錄的“權(quán)威性”。我與少數(shù)利用“正式”記錄的學(xué)者的共同之處在于，我把它們視為寶貴的資料來(lái)源，認(rèn)為它們可以提供政治局會(huì)議上討論的一些事情的詳細(xì)情況。說(shuō)到對(duì)它們的使用要極其小心，就我判斷，不是因?yàn)閳?bào)告不準(zhǔn)確，而是因?yàn)榭赡艽嬖诰庉嫺深A(yù)和選擇傾向，尤其是在1990一1991年的危機(jī)年月里。    值得注意的是，有兩套官方正式制作的會(huì)議記錄存在。一套是工作速記記錄，它逐字逐句記述了政治局委員在會(huì)議上所發(fā)表的言論，但不送給他們本人，甚至可能也不送給總書記審看，因?yàn)樗€有堆積如山的其他文件要閱覽。這份記錄僅有一份原件保存在中央委員會(huì)總務(wù)部。另外一套記錄與工作記錄不同，它們可以稱之為會(huì)議紀(jì)要，主要摘編了一些原則性的東西，記錄下了政治局會(huì)議做出的指導(dǎo)方針和政策決定。前者并不散發(fā)，但是紀(jì)要常常以會(huì)議記錄摘要的形式——由中央委員會(huì)書記處發(fā)送給總書記和政治局其他所有或某些成員，具體送給誰(shuí)，則取決于所涉及的問(wèn)題與誰(shuí)相關(guān)。這些文件中的大多數(shù)文本可以在《全宗89》的檔案中查到。    政治局會(huì)議在星期四召開，博爾金在星期六向速記員口述會(huì)議紀(jì)要，同時(shí)他也可能完成了會(huì)議工作記錄的文本。從現(xiàn)在收藏在俄羅斯國(guó)家當(dāng)代史檔案館的工作記錄中，可以看到關(guān)于政治局會(huì)議討論情況的詳細(xì)記述。關(guān)于這些記述的編纂方法依然存在一些不確定的問(wèn)題，但其中有一點(diǎn)現(xiàn)在清楚了，那就是總務(wù)部自責(zé)人對(duì)于什么內(nèi)容將寫入這些記錄擁有最終決定權(quán)。因此，在領(lǐng)導(dǎo)層分歧擴(kuò)大的那幾年里，正是博爾金，這位長(zhǎng)期與戈?duì)柊蛦谭虼嬖谝庖姺制纭?duì)戈?duì)柊蛦谭驊崙坎粷M，并且最終在1991年8月公開站出來(lái)對(duì)抗的人，決定了在會(huì)議記錄中誰(shuí)說(shuō)了什么，是否重要并值得保存到后世。    在改革初期，西方主要辯論的問(wèn)題是：這是一場(chǎng)根本性的改革，還是戈?duì)柊蛦谭蚣捌涿擞巡扇〉囊环N裝點(diǎn)門面的策略。現(xiàn)在，對(duì)于戈?duì)柊蛦谭蚓烤勾蛩阍谧兏锏牡缆飞献叨噙h(yuǎn)的問(wèn)題可以說(shuō)已經(jīng)塵埃落定了，但是對(duì)戈?duì)柊蛦谭蛩枷氲陌l(fā)展仍然普遍缺乏深入了解。一個(gè)常見的現(xiàn)象就是學(xué)者們不斷引用戈?duì)柊蛦谭虻摹陡母锱c新思維》一書，并想當(dāng)然地認(rèn)為該書就是戈?duì)柊蛦谭蛘嗡枷胱顬闄?quán)威的闡述。然而，這本書出版于1987年，而戈?duì)柊蛦谭虻恼卫砟顚?shí)質(zhì)上在1988年已經(jīng)變得更加激進(jìn)了，并且在繼續(xù)演變。一份迄今尚不為人知的檔案材料提供了一些這方面的信息。戈?duì)柊蛦谭蛟?989年3月完成了另一部書的手稿，但是他決定不發(fā)表。在這部書稿中，他的思想已經(jīng)比1987年時(shí)更為前進(jìn)了，但是與他提交給1990年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十八次代表大會(huì)的綱領(lǐng)性聲明或與他提交給1991年7月25—26日中央全會(huì)的黨綱草案相比，這本書只是他政治思想演變的一個(gè)階段——這些文件得到了大會(huì)和全會(huì)的批準(zhǔn)，但很多與會(huì)者顯然毫無(wú)貫徹實(shí)施它們的打算。雖然這份尚耒發(fā)表的手稿也遠(yuǎn)不是戈?duì)柊蛦谭蛩枷氚l(fā)展的最后定論，但它是一個(gè)應(yīng)該引人注意的歷史文件。我非常感激戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)允許我查閱了它所收藏的這份文件。這本書的名字叫《改革——生活體驗(yàn)：日記手稿》，本書多次引用了其中的有關(guān)內(nèi)容。    在蘇聯(lián)改革的過(guò)程中，西方學(xué)者和大眾媒體對(duì)改革的范圍和意義進(jìn)行了激烈的辯論，我也全身心地投入了這股爭(zhēng)辯的浪潮當(dāng)中。許多問(wèn)題至今仍具有爭(zhēng)議性，其中包括蘇聯(lián)制度變革和蘇聯(lián)解體的原因以及冷戰(zhàn)結(jié)束的原因等。關(guān)于冷戰(zhàn)的結(jié)束，究竟在多大程度上應(yīng)當(dāng)歸功于里根政府的強(qiáng)硬政策，這是一個(gè)具有當(dāng)代意義的問(wèn)題，因?yàn)檎渭胰钥梢詮闹屑橙〗?jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。此外，這還與一個(gè)更為廣泛的、也是具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值的課題聯(lián)系在了一起，那就是一個(gè)高度威權(quán)主義的體制怎樣才能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。這些都是本書將探討的主題。    本書在寫作過(guò)程中承蒙眾人相助，在此謹(jǐn)表謝意。開始，圣安東尼學(xué)院俄羅斯和歐亞研究中心埃利奧特基金資助了一些與本書有關(guān)的學(xué)術(shù)訪問(wèn)活動(dòng)，英國(guó)科學(xué)院小額研究補(bǔ)助項(xiàng)目則為最近的一些工作提供了支持。這兩項(xiàng)資金來(lái)源給我提供了巨大的幫助。在收集資料的過(guò)程中，我對(duì)莫斯科的戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)、華盛頓特區(qū)的國(guó)家安全檔案館、斯坦福大學(xué)的胡佛研究所檔案館進(jìn)行了多次訪問(wèn)，并且卓有成效。其中，我對(duì)胡佛研究所的訪問(wèn)得益于斯坦福大學(xué)俄羅斯、東歐和歐亞研究中心的盛情和他們讓我擔(dān)任2∞6年度亞歷山大·達(dá)林紀(jì)念講座主講人的邀請(qǐng)。    并不是所有的資料都面向一般公眾開放（包括切爾尼亞耶夫、沙赫納扎羅夫和梅德韋杰夫的政治局會(huì)議報(bào)告），就獲準(zhǔn)在戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)查閱研究資料而言，我要特別感激戈?duì)柊蛦谭颉⒁亮漳取じ隊(duì)柊蛦掏藓颓袪柲醽喴?。除此之外，我還要對(duì)該基金會(huì)的庫(kù)瓦爾金、茲德拉沃梅斯洛娃、帕拉日琴科和庫(kù)茲涅佐夫致以謝意。我在華盛頓國(guó)家安全檔案館的研究得到了薩弗蘭斯卡婭的鼎力相助，我十分感謝她。除了《全宗89》和《沃爾科戈諾夫文件集》外，我還利用了國(guó)家安全檔案館收藏的“冷戰(zhàn)的終結(jié)”的文獻(xiàn)。在加利福尼亞斯坦福大學(xué)的迭金、胡佛研究所檔案館的助理檔案員利登哈姆和索羅卡，向我介紹了該所豐富的文獻(xiàn)資料，給予了我無(wú)私的幫助。我非常感謝波德斯科拉諾娃在研究方面給予的幫助，使我不僅廣泛利用了《全宗89》的內(nèi)容，還有機(jī)會(huì)閱讀了一些訪談，這些訪談是作為有關(guān)冷戰(zhàn)結(jié)束的“胡佛研究所和戈?duì)柊蛦谭蚧饡?huì)（莫斯科）文件集”的一部分收藏在那里的。    我也非常感謝身邊那些為本書出版做出貢獻(xiàn)的人。牛津大學(xué)圣安東尼學(xué)院俄羅斯和歐亞研究中心秘書威爾科克斯欣然接受了把一些過(guò)去的文章重新錄入計(jì)算機(jī)的任務(wù)——它們出現(xiàn)在本書第二部分。他總是能用某種方式把中心秘書和圖書館管理員的兩個(gè)工作妥帖地兼顧起來(lái)，同時(shí)作為后者，他還能幫助確定圣安東尼學(xué)院俄羅斯和歐亞研究中有參考價(jià)值的書籍?dāng)[放在何處。我還要感科茲洛娃在牛津期間所做的一些嫻熟的研究助理工作，感謝梅佐使我注意到了幾篇非常有價(jià)值的文章。我非常感謝我的妻子帕特，她編輯了全書的索引。1966—2006年問(wèn)，我曾先后四十多次訪問(wèn)俄羅斯，在大多數(shù)訪問(wèn)中她都陪伴在我身旁，本書就是獻(xiàn)給她的禮物。    我認(rèn)為其他學(xué)者對(duì)本書的兩章內(nèi)容所做出的評(píng)論很有幫助。庫(kù)瓦爾金教授給我提供了關(guān)于第六章的寶貴意見。同一章也從2005年7月在柏林召開的中東歐研究國(guó)際理事會(huì)第七屆世界代表大會(huì)與會(huì)者的提問(wèn)中獲益匪淺，當(dāng)時(shí)，這一章的最初版本作為會(huì)議論文提交給了大會(huì)。普拉夫迭和沙拉普閱讀了第九章——關(guān)于冷戰(zhàn)結(jié)束的初稿。我對(duì)他們二人提出的有益評(píng)論表示感謝。毋需多說(shuō)，如果第六章和第九章因我的解釋或任何事實(shí)或判斷錯(cuò)誤而受到指責(zé)，與對(duì)它們提出善意評(píng)論的人無(wú)關(guān)。訪問(wèn)莫斯科總是令我非常愉快，因?yàn)槲以谀抢镆姷搅嗽S多知識(shí)淵博的好朋友。我無(wú)法一一列舉他們的名字，但是我要特別感謝雷爾和西蒙尼揚(yáng)、奧博龍斯基和奧博龍斯卡婭，以及戴維和高恩，感謝他們的慷慨好客和友誼。    我由衷地感謝各位編輯和出版者（他們都在美國(guó)）允許翻印我以前發(fā)表過(guò)的文章。第二章除外，因?yàn)榘l(fā)表那一章的雜志《共產(chǎn)主義問(wèn)題》將翻印的權(quán)利授予了作者，并且，不管怎樣，它已于1992年停刊——這個(gè)決定并不令人吃驚。雖然《共產(chǎn)主義問(wèn)題》雜志是通過(guò)國(guó)會(huì)投票、由美國(guó)納稅人資助的，但是它享有盛譽(yù)，這是由于它發(fā)表的分析文章不僅立意高深，而且在觀點(diǎn)上也百家爭(zhēng)鳴，并不一定符合當(dāng)時(shí)美國(guó)政府的主流觀點(diǎn)。    如果本書的某一章已在其他地方發(fā)表或利用了我以前發(fā)表的文章，有關(guān)最初發(fā)表的情況會(huì)在那一章的第一個(gè)腳注中注明。我十分感謝以下人士和機(jī)構(gòu)允許我重新發(fā)表舊作：《世界政策雜志》的出版者允許重新發(fā)表第三章和第四章；《革命記事》的編輯布倫伯格和名人圖書公司允許重新發(fā)表第5章；《斯拉夫評(píng)論》的編輯戴凱恩克爾和該雜志的出版者美國(guó)斯拉夫研究促進(jìn)會(huì)允許我在第七章中大量引用我在該會(huì)季刊上發(fā)表的一篇文章；編輯布雷斯勞和領(lǐng)先出版公司允許我重新發(fā)表我在《后蘇聯(lián)事務(wù)》上第一次發(fā)表的一篇文章作為第八章的基礎(chǔ)。由于作為本書第七章和第八章基礎(chǔ)的一些文章是在蘇聯(lián)解體后寫的，因此我做了一些刪節(jié)，也增加了不少新材料。    阿奇·布朗    2006年于牛津

內(nèi)容概要

　　《改變世界的七年》一書譯文32萬(wàn)字，由韓凝許寶友張文成翻譯，左鳳榮審定。對(duì)書中一些不當(dāng)?shù)胤揭炎隽藙h節(jié)。
本書對(duì)蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期共分十章進(jìn)行分析與闡述。內(nèi)容分別是：導(dǎo)論；戈?duì)柊蛦谭颍嚎死锬妨謱m的新主人；蘇聯(lián)改革的第一階段，1985—1986年；1987—1989年，根本的政治改革；蘇聯(lián)政治體制改革；改革的起源與發(fā)展：制度雙重性還是公民社會(huì)；制度的瓦解與國(guó)家的解體；共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)型中的國(guó)際影響；結(jié)束冷戰(zhàn)；透視戈?duì)柊蛦谭蚣捌鋾r(shí)代。

作者簡(jiǎn)介

　　阿奇·布朗
1938年生，牛津大學(xué)政治學(xué)退休名譽(yù)教授，牛津大學(xué)圣安東尼學(xué)院退休榮譽(yù)研究員，曾擔(dān)任該學(xué)院俄羅斯與東歐研究中心主任。作為一名政治學(xué)和國(guó)際關(guān)系學(xué)的世界級(jí)學(xué)者，主要研究領(lǐng)域是蘇聯(lián)和俄羅斯政治，共產(chǎn)主義制度和冷戰(zhàn)史。主要代表作品有：《戈?duì)柊蛦谭蛞蛩亍罚ㄅ＝虼髮W(xué)出版社,
1996年版），《共產(chǎn)主義興衰史》（蘭登書屋等聯(lián)合發(fā)行, 2009年版）。

書籍目錄

第一章導(dǎo)論
第二章戈?duì)柊蛦谭颍嚎死锬妨謱m的新主人
第三章蘇聯(lián)改革的第一階段，1985-1986年
第四章1987—1989年，根本的政治變革
第五章蘇聯(lián)政治體制改革
第六章改革的起源與發(fā)展：制度雙重性還是公民社會(huì)？
第七章制度的瓦解與國(guó)家的解體
第八章共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)型中的國(guó)際影響
第九章結(jié)束冷戰(zhàn)
第十章透視戈?duì)柊蛦谭蚣捌鋾r(shí)代

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   從1922年春到1982年春的60年里，只有三人擔(dān)任過(guò)蘇共中央總書記，他們是：斯大林、赫魯曉夫和勃列日涅夫。但是在剛剛過(guò)去的三年里，就先后出現(xiàn)了四位總書記，他們是：當(dāng)政18年的勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科和現(xiàn)在的戈?duì)柊蛦谭?。如果戈?duì)柊蛦谭虻膲勖^(guò)他的任何一位前任，他就有可能執(zhí)掌蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和這個(gè)國(guó)家直至下個(gè)千年初?？紤]到其他因素，戈?duì)柊蛦谭虻恼哌x擇對(duì)蘇聯(lián)無(wú)疑具有極其重要的意義，鑒于蘇聯(lián)在國(guó)際事務(wù)中的作用，這一選擇對(duì)世界其他地區(qū)也具有重要意義。戈?duì)柊蛦谭蚝苡锌赡艹蔀樽院蒸敃苑蛞詠?lái)最有權(quán)力的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人（盡管他的政治風(fēng)格可能迥然不同），同時(shí)，他的政策也值得認(rèn)真、仔細(xì)、全面地研究。在進(jìn)一步討論戈?duì)柊蛦谭蛏w之路及其特點(diǎn)之前，我們首先看一看戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)選為總書記在哪些方面符合蘇聯(lián)的傳統(tǒng)，在哪些方面是一種全新的領(lǐng)導(dǎo)人更替法則，這樣也許對(duì)我們更好地探討上述問(wèn)題有所幫助。 從多個(gè)方面講，選擇戈?duì)柊蛦谭蚍咸K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的晉升模式。從列寧開始，蘇聯(lián)歷史上只有七位無(wú)可爭(zhēng)辯的最高領(lǐng)導(dǎo)人。首先，在得到最高領(lǐng)導(dǎo)人位置時(shí)，列寧之后的六位繼任者都已經(jīng)是政治局正式委員和中央書記處成員。斯大林也符合這一條件，在1924年列寧逝世時(shí)，他已經(jīng)是書記處的總書記。盡管只是在列寧逝世后他才得以鞏固總書記的權(quán)力，并把總書記變成了最高職位。1985年3月10日契爾年科逝世后，只剩下兩位蘇聯(lián)政治家兼任政治局委員和中央書記處書記兩個(gè)職務(wù)——一位是戈?duì)柊蛦谭?，他?980年起兼任這兩個(gè)職務(wù)；另一位是羅曼諾夫，盡管他比戈?duì)柊蛦谭蛟邕M(jìn)入政治局，但直到1983年，他才集政治局委員和中央書記處書記于一身。第二，候選人的工作經(jīng)歷以及總書記一職出現(xiàn)空缺時(shí)他所擔(dān)當(dāng)?shù)穆毼缓苤匾?，尤為重要的是，合格的候選人應(yīng)當(dāng)具備擔(dān)任過(guò)不同層級(jí)黨的書記的經(jīng)歷，包括大的地區(qū)一級(jí)和中央委員會(huì)一級(jí)。由此獲得的經(jīng)濟(jì)工作經(jīng)驗(yàn)，最好應(yīng)當(dāng)包括熟悉農(nóng)業(yè)問(wèn)題，具有某種外交事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)則是一種額外的優(yōu)勢(shì)。迄今為止，每一位總書記都在黨的機(jī)構(gòu)中有這種T作基礎(chǔ)，而且從事黨的工作比從事其他任何政治活動(dòng)的經(jīng)歷都要長(zhǎng)。連安德羅波夫在這個(gè)規(guī)則面前也不例外，盡管他在外交部和克格勃的工作經(jīng)歷使其成為了最接近于上述條件的人。戈?duì)柊蛦谭蚴峭ㄟ^(guò)黨的等級(jí)機(jī)構(gòu)上升的典型，像赫魯曉夫和勃列日涅夫一樣，他對(duì)農(nóng)業(yè)非常熟悉——實(shí)際上，在這個(gè)領(lǐng)域，他的專業(yè)知識(shí)超過(guò)了任何一位前任。 在擔(dān)任總書記之前，戈?duì)柊蛦谭蛟谕饨徽叻矫娴慕?jīng)驗(yàn)不像勃列日涅夫那樣豐富，1960年5月至：1964年7月，后者擔(dān)任最高蘇維埃主席團(tuán)主席，在此期間與外國(guó)政治家進(jìn)行了廣泛的接觸。戈?duì)柊蛦谭蚱鸪鯇?duì)國(guó)際舞臺(tái)的了解，也不會(huì)像安德羅波夫那樣充分，從1951年到1982年，安德羅波夫先在外交部任職，后又擔(dān)任過(guò)中央委員會(huì)一個(gè)外事部門（社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨和工人黨聯(lián)絡(luò)部）的領(lǐng)導(dǎo)以及克格勃主席。戈?duì)柊蛦谭蛞矝](méi)有機(jī)會(huì)像契爾年科那樣參加與美國(guó)總統(tǒng)的會(huì)談，1979年，后者參加了在維也納舉行的勃列日涅夫一卡特首腦會(huì)談。。然而，除了通過(guò)定期出席政治局會(huì)議（在這些會(huì)議上，外交關(guān)系和國(guó)際問(wèn)題占據(jù)顯著位置）獲得的外交政策經(jīng)驗(yàn)以外，戈?duì)柊蛦谭蛞部梢酝ㄟ^(guò)其他途徑獲得一些外交事務(wù)的經(jīng)驗(yàn)。。除了以前對(duì)西方國(guó)家和東歐國(guó)家進(jìn)行過(guò)各種低級(jí)別的訪問(wèn)之外，1983年5月，他作為蘇聯(lián)一個(gè)代表團(tuán)的團(tuán)長(zhǎng)，對(duì)加拿大進(jìn)行了一次為期8天的訪問(wèn)。契爾年科擔(dān)任總書記后，戈?duì)柊蛦谭蚪犹嫠麚?dān)任蘇聯(lián)最高蘇維埃外事委員會(huì)主席。在擔(dān)任這一職務(wù)期間，戈?duì)柊蛦谭蛴?984年12月對(duì)英國(guó)進(jìn)行了為期一周的訪問(wèn)（因?yàn)闉跛辜局Z夫元帥逝世而縮短了一天），這一訪問(wèn)證實(shí)了他具備對(duì)國(guó)際問(wèn)題的把握和對(duì)外交技巧的掌控能力。

后記

經(jīng)過(guò)一段時(shí)間高強(qiáng)度的工作，本書的翻譯工作終于完成了。本書的翻譯分工如下，第四、六、七、八、九、十章由我翻譯，前言、一、二、三、五章由許寶友、張文成翻譯，由我的同學(xué)周厚虎、劉紅葉、阮金之、葛紅亮、張亮霞、殷倩進(jìn)行了校對(duì)，我再進(jìn)行了一次總校對(duì)。    我還需要特別感謝我的導(dǎo)師左鳳榮教授。每當(dāng)在翻譯過(guò)程中遇到困難和不解的問(wèn)題時(shí)，她總是能給予我鼓勵(lì)和幫助。她對(duì)蘇聯(lián)以及俄羅斯歷史的熟悉和掌握程度給我留下了深刻的印象，也對(duì)推動(dòng)本書的翻譯工作起到了重要作用。本書最后由左鳳榮教授進(jìn)行了校訂，解決了許多技術(shù)性問(wèn)題，提高了本譯作的質(zhì)量。    由于原文中的注釋繁多，并且某些是以英文拼寫俄文的方式出現(xiàn)，我們對(duì)此進(jìn)行技術(shù)處理，當(dāng)然也保留一部分這樣的注釋體例，以供讀者參考。    譯者對(duì)書中一些不當(dāng)?shù)牡胤阶隽藙h節(jié)；另外，作者從西方視角出發(fā)的許多看法，請(qǐng)讀者閱讀時(shí)加以鑒別。    翻譯是一項(xiàng)不斷學(xué)習(xí)和不斷完善的工作，對(duì)于書中所存在的紕漏和不足之處，我想向讀者表示歉意。    該書為我們?nèi)轿坏卣宫F(xiàn)了戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政7年來(lái)所進(jìn)行的改革圖景。作者阿奇·布朗教授使用了大量檔案文件，以“剝洋蔥”的方式一點(diǎn)一滴、層層深入地為我們分析了戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)動(dòng)的改革及其給蘇聯(lián)和世界帶來(lái)的根本變化。相信讀者能與譯者一樣，從中了解和學(xué)習(xí)到更多知識(shí)，不僅僅是關(guān)于蘇聯(lián)的歷史，也有治學(xué)研究的態(tài)度和方法。    韓凝    2011年第一場(chǎng)雪之際寫于京西大有莊

媒體關(guān)注與評(píng)論

阿奇·布朗所撰寫的《改變世界的七年》一書，深入而客觀地評(píng)價(jià)了戈?duì)柊蛦谭虻母母铩Ｎ蚁嘈?，在相?dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，將沒(méi)有作品能夠取代這本書的地位，取代這本書對(duì)這段影響了俄羅斯和整個(gè)國(guó)際關(guān)系歷史的精辟剖析。    ——前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使（1987—1991），馬特洛克    《冷戰(zhàn)研究月刊》    阿奇·布朗在研究戈?duì)柊蛦谭虻膶＜抑虚g具有權(quán)威地位。    ——前英國(guó)駐莫斯科大使（1988—1992），克布雷斯威特爵士    《莫斯科時(shí)報(bào)》    這是眾多有關(guān)戈?duì)柊蛦谭虻膫饔浿凶顬橹匾囊徊孔髌?，披露這位改革者內(nèi)心和改革過(guò)程中鮮為人知的內(nèi)幕。這本書要向我們闡明的核心思想是戈?duì)柊蛦谭蛲ㄟ^(guò)改變蘇聯(lián)也改變了這個(gè)世界，并且他將這二者出色地融為了一體。    ——列伐福德，《外交事務(wù)雙月刊》

編輯推薦

《新華國(guó)際政治精品文庫(kù):改變世界的七年》共分為三個(gè)部分。第一部分和第三部分是事后的觀察和思考。由于蘇聯(lián)解體，許多檔案資料解密，上述兩個(gè)部分的寫作就參考了許多檔案，受益頗多。第二部分則帶有“實(shí)時(shí)”寫作的色彩，也就是說(shuō)這些文章都是在20世紀(jì)80年代下半期，蘇聯(lián)仍處于巨大轉(zhuǎn)變的過(guò)程中寫作的。

名人推薦

阿奇?布朗所撰寫的《新華國(guó)際政治精品文庫(kù):改變世界的七年》一書，深入而客觀地評(píng)價(jià)了戈?duì)柊蛦谭虻母母铩Ｎ蚁嘈牛谙喈?dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，將沒(méi)有作品能夠取代這本書的地位，取代這本書對(duì)這段影響了俄羅斯和整個(gè)國(guó)際關(guān)系歷史的精辟剖析。 ——前美國(guó)駐蘇聯(lián)大使（1 987—1 991），馬特洛克 《冷戰(zhàn)研究月刊》 阿奇?布朗在研究戈?duì)柊蛦谭虻膶＜抑虚g具有權(quán)威地位。 ——前英國(guó)駐莫斯科大使（1988—1992），克布雷斯威特爵士 《莫斯科時(shí)報(bào)》 這是眾多有關(guān)戈?duì)柊蛦谭虻膫饔浿凶顬橹匾囊徊孔髌?，披露這位改革者內(nèi)心和改革過(guò)程中鮮為人知的內(nèi)幕。這本書要向我們闡明的核心思想是戈?duì)柊蛦谭蛲ㄟ^(guò)改變蘇聯(lián)也改變了這個(gè)世界，并且他將這二者出色地融為了一體。 ——列伐福德，《外交事務(wù)雙月刊》

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    改變世界的七年 PDF格式下載

---