完善公司人格否認(rèn)制度研究

內(nèi)容概要

黃來(lái)紀(jì)、陳學(xué)軍、李志強(qiáng)主編的《完善公司人格否認(rèn)制度研究》記載了公司人格否認(rèn)制度的立法構(gòu)想，解讀了公司人格否認(rèn)制度的具體內(nèi)容，分析了公司人格否認(rèn)制度的實(shí)施狀況，研究了公司人格否認(rèn)制度完善的建議，選編了中外公司人格否認(rèn)制度的理論和精典案例。為便于大家從法律規(guī)定和具體案例的結(jié)合上較好地適用公司人格否認(rèn)制度，本書(shū)既選編了公司人格被否認(rèn)的案例，也選編了公司人格未被否認(rèn)的案例。

書(shū)籍目錄

序論
序言
第一章  我國(guó)公司人格否認(rèn)制度的創(chuàng)設(shè)
  第一節(jié)  我國(guó)創(chuàng)設(shè)公司人格否認(rèn)制度的立法構(gòu)想
  第二節(jié)  對(duì)我國(guó)公司人格否認(rèn)制度的解讀    
第二章  我國(guó)公司人格否認(rèn)制的理論和實(shí)踐
  第一節(jié)  我國(guó)涉及公司人格否認(rèn)的司法解釋和理論思考
  第二節(jié)  上海審理公司人格否認(rèn)案件的實(shí)踐  
  第三節(jié)  我國(guó)公司人格否認(rèn)制度的實(shí)證研究      
第三章  中外公司人格否認(rèn)的理論和經(jīng)典案例
  第一節(jié)  美國(guó)的揭開(kāi)公司面紗理論和精典案例
  第二節(jié)  英國(guó)的公司人格否認(rèn)理論和精典案例    
  第三節(jié)  德國(guó)的直索理論和精典案例    
  第四節(jié)  日本的透視理論和精典案例    
  第五節(jié)  我國(guó)的公司人格否認(rèn)理論和精典案例    
第四章  完善我國(guó)公司人格否認(rèn)制度的探索
  第一節(jié)  上海實(shí)施新公司法的探索    
  第二節(jié)  一個(gè)需要積極并謹(jǐn)慎適用的司法規(guī)則   
  第三節(jié)  我國(guó)公司人格否認(rèn)制度立法的不足及完善
  第四節(jié)  成文法下公司人格否認(rèn)的司法適用  
  第五節(jié)  公司人格否認(rèn)制度對(duì)關(guān)聯(lián)公司的適用
  第六節(jié)  “揭開(kāi)公司面紗”理論對(duì)處理公司犯罪的影響
附錄  “完善公司人格否認(rèn)制度學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （二）公司人格否認(rèn)案件的被告 1.股東。 公司的法人地位一旦被否定，股東便成為直接責(zé)任人，對(duì)公司債務(wù)負(fù)責(zé)。因此，股東是公司人格否認(rèn)之訴中的當(dāng)然被告。但是，鑒于公司實(shí)務(wù)的復(fù)雜性，并非全體股東都是責(zé)任主體。從《新公司法》第20條規(guī)定來(lái)看，只有“濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任”的股東才是適格被告。在司法實(shí)踐中，“濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任”的股東常表現(xiàn)為實(shí)施積極行為的控制股東。 第一，控制股東與非控制股東。這是以股東對(duì)公司的實(shí)際控制能力為標(biāo)準(zhǔn)所作的劃分?？刂乒蓶|是能夠?qū)嶋H控制公司的股東，它不同于控股股東?？毓晒蓶|是依據(jù)持股比例確定的，盡管公司實(shí)行“資本多數(shù)決”，但持股比例的多少與實(shí)際是否控制公司并非全然一回事。持股比例低，但對(duì)公司握有實(shí)質(zhì)控制能力的中小股東仍可成為控制股東。比如，通過(guò)協(xié)議或其他安排實(shí)際控制公司事務(wù)。一般而言，控制股東較非控制股東對(duì)濫用公司獨(dú)立人格更具現(xiàn)實(shí)上的可能性，成為公司人格否認(rèn)之訴中的適格被告概率也高。 第二，積極股東與消極股東。這是以股東是否參與對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)為標(biāo)準(zhǔn)所作的劃分。積極股東是指那些實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，并能對(duì)公司的主要決策活動(dòng)施加影響的股東；消極股東則是指沒(méi)有參與公司經(jīng)營(yíng)管理權(quán)力的，或有權(quán)參與公司經(jīng)營(yíng)管理但不能或不愿參與公司經(jīng)營(yíng)管理的股東。一般來(lái)說(shuō)，消極股東沒(méi)有實(shí)施濫用公司獨(dú)立人格的行為，其有限責(zé)任仍應(yīng)得到保護(hù)。 第三，名義股東、實(shí)際股東和實(shí)際控制人。名義股東有時(shí)也稱(chēng)掛名股東，這類(lèi)股東實(shí)際并未出資，也不參與公司經(jīng)營(yíng)管理，不擁有分紅等權(quán)利。其擁有股份僅僅是名義上的，實(shí)際股東才是“真正的股東”。當(dāng)發(fā)生股東濫用公司獨(dú)立人格及股東有限責(zé)任情形時(shí)，實(shí)為實(shí)際股東借名義股東之名行實(shí)際支配之實(shí)。因此，公司人格否認(rèn)之訴的責(zé)任主體應(yīng)為實(shí)際股東。但正如在本文第三部分關(guān)于公司人格否認(rèn)構(gòu)成要件中分析的那樣，實(shí)踐中如果對(duì)實(shí)際股東與名義股東難以區(qū)分，或者由名義股東承擔(dān)責(zé)任更有利于債權(quán)人行使訴權(quán)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，名義股東一般仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在舉證方式上宜采用舉證責(zé)任倒置，名義股東或者實(shí)際股東出于訴訟利益上考慮，往往會(huì)將真實(shí)狀況掩飾起來(lái)。司法實(shí)踐中，可以參考最高人民法院曾經(jīng)公布的《關(guān)于審理公司糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（一）（征求意見(jiàn)稿）》第20條和第21條的思路，若查明名義股東是未經(jīng)其同意被擅自登記為股東的，可不承擔(dān)責(zé)任；除此情況外，債權(quán)人可以選擇主張由名義股東和實(shí)際股東單獨(dú)或者共同承擔(dān)責(zé)任。 另外，關(guān)于實(shí)際控制人的責(zé)任方面，也如前文分析的有幾種情況。其一，實(shí)際控制人與公司之間并非只因投資關(guān)系而發(fā)生關(guān)聯(lián)，而且這種投資關(guān)系也并非只表現(xiàn)為直接的投資關(guān)系，因此在否認(rèn)公司人格的結(jié)果上，不能直接導(dǎo)致實(shí)際控制人承擔(dān)責(zé)任；其二，對(duì)于實(shí)際控制人的認(rèn)定比較復(fù)雜，具有投資關(guān)系的實(shí)際控制人在實(shí)踐中也可能被實(shí)際股東所吸納；其三，對(duì)于實(shí)際控制人濫用公司人格的行為可以根據(jù)《公司法》第21條規(guī)定來(lái)追究責(zé)任。因此，筆者贊同《公司法》的規(guī)定，不將實(shí)際控制人與股東一同并列為否認(rèn)公司人格的責(zé)任人。

編輯推薦

《完善公司人格否認(rèn)制度研究》由中國(guó)民主法制出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    完善公司人格否認(rèn)制度研究 PDF格式下載

---