《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》釋義及實(shí)用指南

內(nèi)容概要

本書編寫組編著的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法釋義及實(shí)用指南》的突出特點(diǎn)是實(shí)用性和權(quán)威性。本書共分三編：第一編是法律文本，便于讀者準(zhǔn)確把握法律本身的標(biāo)準(zhǔn)文本；第二編是條文釋義，編者結(jié)合立法背景，對(duì)企業(yè)破產(chǎn)法的條文內(nèi)涵作了深入淺出的說明；第三編是關(guān)于一些國家和地區(qū)的破產(chǎn)法律制度研究，通過與一些國家和地區(qū)破產(chǎn)法律制度的比較，讀者可以更好地理解新企業(yè)破產(chǎn)法有關(guān)規(guī)定的立法理由。

書籍目錄

第一部分 法律文本及條文釋義
　中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法
　第一章 總 則
　第二章 申請(qǐng)和受理
　第三章 管理人
　第四章 債務(wù)人財(cái)產(chǎn)
　第五章 破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)
　第六章 債權(quán)申報(bào)
　第七章 債權(quán)人會(huì)議
　第八章 重 整
　第九章 和 解
　第十章 破產(chǎn)清算
　第十一章 法律責(zé)任
　第十二章 附 則
第二部分 立法文件
　關(guān)于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(草案)》的說明
　全國人大法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(草案)》修改情況的匯報(bào)
　全國人大法律委員會(huì)關(guān)于((中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(草案)》審議結(jié)果的報(bào)告
　全國人大法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督法(草案)》、《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法(草案)》和(《中華人民共和國合伙企業(yè)法(修訂草案)》修改意見的報(bào)告
第三部分　相關(guān)司法解釋
　最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件指定管理人的規(guī)定(2007年4月4日)
　最高人民法院關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件確定管理人報(bào)酬的規(guī)定(2007年4月4日)
　最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定(2007年4月25日)
　最高人民法院執(zhí)行《關(guān)于(中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法>施行時(shí)尚未審結(jié)的企業(yè)破產(chǎn)案件適用法律若干問題的規(guī)定》的通知(2007年5月26日)
　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》若干問題的規(guī)定(一)(2011年8月29日)
第四部分　一些國家和地區(qū)的破產(chǎn)法律制度研究
　一些國家和地區(qū)破產(chǎn)法關(guān)于管理人制度的規(guī)定
　一些國家和地區(qū)破產(chǎn)法關(guān)于管理人報(bào)酬的規(guī)定
　一些國家和地區(qū)破產(chǎn)法關(guān)于撤銷權(quán)制度的規(guī)定
　一些國家和地區(qū)破產(chǎn)法關(guān)于債權(quán)人會(huì)議及破產(chǎn)監(jiān)督人的規(guī)定
　一些國家和地區(qū)有關(guān)法律關(guān)于重整制度的規(guī)定
　日本和我國臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于實(shí)施公司重整計(jì)劃可以不適用公司法
　有關(guān)規(guī)定的特別規(guī)定
　一些國家和地區(qū)關(guān)于銀行、證券公司等金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)
　有關(guān)問題的特別規(guī)定
　一些國家和地區(qū)破產(chǎn)法關(guān)于免責(zé)制度的規(guī)定
后 記

章節(jié)摘錄

　　二、破產(chǎn)原因　　破產(chǎn)原因是破產(chǎn)程序開始的前提。破產(chǎn)原因的存在與否，是判斷破產(chǎn)申請(qǐng)能否成立、法院能否受理申請(qǐng)以及能否作出破產(chǎn)宣告的重要依據(jù)。本條規(guī)定的破產(chǎn)原因，包括了破產(chǎn)清算、和解與重整的原因?！　“凑毡緱l第一款的規(guī)定，企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，依照本法規(guī)定清理。債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，如果屬于暫時(shí)資金周轉(zhuǎn)不靈，不應(yīng)該宣告其破產(chǎn)；如果確屬長期虧損，扭虧無望，實(shí)際上已喪失清償全部債務(wù)能力，即使其現(xiàn)有資產(chǎn)可能略大于負(fù)債，也可以及時(shí)啟動(dòng)破產(chǎn)程序清理債務(wù)，不一定要等其繼續(xù)虧損到資不抵債時(shí)再宣告破產(chǎn)，這對(duì)債權(quán)人和債務(wù)人都更為有利。對(duì)破產(chǎn)原因應(yīng)從嚴(yán)掌握。破產(chǎn)原因的規(guī)定，直接決定企業(yè)法人能否適用破產(chǎn)程序解決其債權(quán)債務(wù)問題，關(guān)系到能否有效地避免欺詐性破產(chǎn)和破產(chǎn)的惡意申請(qǐng)?！　”緱l第一款規(guī)定的破產(chǎn)原因，包括以下兩層含義：　　1．企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)。這里規(guī)定的“不能清償?shù)狡趥鶆?wù)”，可以從以下幾方面加以理解：一是債務(wù)的清償期限已經(jīng)屆滿，并且債權(quán)人要求清償債務(wù)。二是債務(wù)人缺乏清償能力。一般來說，清償能力是由債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)、信用、技能等因素綜合構(gòu)成的，只有在債務(wù)人用盡所有這些手段都不能對(duì)債務(wù)實(shí)施清償?shù)?，才?gòu)成清償能力的欠缺。不能僅僅根據(jù)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)數(shù)額來認(rèn)定，而是應(yīng)對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。三是債務(wù)人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)應(yīng)是處于連續(xù)狀態(tài)，而不是暫時(shí)的、短期的不能清償。企業(yè)在經(jīng)營過程中，受各種因素的影響，有時(shí)會(huì)發(fā)生短期的資金周轉(zhuǎn)不靈的狀況，這僅是一種暫時(shí)的資金困難。隨著企業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)，這種暫時(shí)的財(cái)務(wù)困難可能會(huì)逐漸加以解決。因此，不能簡(jiǎn)單地?fù)?jù)此認(rèn)定該企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。正是由于單純用不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的標(biāo)準(zhǔn)不能準(zhǔn)確衡量一個(gè)企業(yè)是否真正具備破產(chǎn)原因，僅僅用資不抵債作為標(biāo)準(zhǔn)來衡量一個(gè)企業(yè)，也不能判斷其是否確實(shí)具備破產(chǎn)原因。因此，本條將這兩種情形并列規(guī)定作為破產(chǎn)原因，二者缺一不可?！　?．企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且明顯缺乏清償能力。本款規(guī)定的破產(chǎn)原因，是以不能清償?shù)狡趥鶆?wù)作為主要的判斷依據(jù)，輔之以資不抵債或者明顯缺乏清償能力。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》釋義及實(shí)用指南 PDF格式下載

---