信用證法律適用問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　信用證法律適用問(wèn)題一直為學(xué)界和實(shí)務(wù)界所忽視，學(xué)界要求制定關(guān)于信用證的法律適用規(guī)則，并在信用證的“憲法”——《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（簡(jiǎn)稱UCP）中增加有關(guān)信用證沖突法的規(guī)定，但是于2007年7月1日生效的最新修訂的UCP600對(duì)此仍然缺失。除了信用證的沖突法規(guī)則之外，UCP的適用也是信用證法律適用的一個(gè)重要問(wèn)題，UCP適用的范圍和限制、UCP的適用條件、UCP與信用證條款的沖突等問(wèn)題，都關(guān)乎信用證爭(zhēng)議的合理解決。正因如此，本書(shū)試圖從比較法和國(guó)際私法的角度，全面考量信用證爭(zhēng)議中適用何種法律和如何適用法律的問(wèn)題，以促進(jìn)信用證法律爭(zhēng)議的妥善解決。

作者簡(jiǎn)介

　　房沫，河南安陽(yáng)人，廣西大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師，東盟法研究中心副主任；武漢大學(xué)國(guó)際私法博士，西南政法大學(xué)博士后；中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事，兼職律師，廣西律師協(xié)會(huì)涉外委員會(huì)委員。

書(shū)籍目錄

緒論
第一章　信用證法律關(guān)系的特點(diǎn)
第二章　信用證法律適用的特點(diǎn)
第三章　《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（UCP）的適用規(guī)則
第四章 信用證的法律適用規(guī)則
尾論 中國(guó)的信用證法律適用問(wèn)題
參考文獻(xiàn)
附錄一 外國(guó)人譯名對(duì)照
附錄二 案例索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   （五）信用證的成立 UCP的內(nèi)容不涵蓋信用證的成立問(wèn)題，諸如信用證何時(shí)成立、成立的地點(diǎn)、信用證的當(dāng)事人如何以及信用證何時(shí)對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生效力等問(wèn)題。這些問(wèn)題的解決仍要依賴于國(guó)內(nèi)法的相關(guān)規(guī)定，以及合理運(yùn)用國(guó)際私法的沖突法規(guī)則。但不可否認(rèn)，這種由不同國(guó)家國(guó)內(nèi)法規(guī)則適用于信用證成立問(wèn)題的方法不可避免地帶來(lái)同UCP背道而馳的效果，無(wú)形中減損了信用證統(tǒng)一慣例所致力的統(tǒng)一目的。然而，由于UCP目前欠缺此類規(guī)定，除非“商人法”對(duì)此加以規(guī)制，否則在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)此種無(wú)序狀況的改變無(wú)法預(yù)期；而且，希冀UCP來(lái)觸及此方面的內(nèi)容更為渺茫。ICC銀行委員會(huì)在針對(duì)信用證開(kāi)立的條件與本國(guó)法律矛盾質(zhì)疑的回答中也說(shuō)，至于信用證是否有效地開(kāi)出和受益人是否有權(quán)享受任何形式補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題，是一個(gè)不能由UCP來(lái)回答的問(wèn)題。答案取決于當(dāng)?shù)胤蓪?duì)開(kāi)證銀行在充當(dāng)開(kāi)證人角色時(shí)的要求，或者對(duì)已經(jīng)開(kāi)出的信用證所涉及的貨物的要求。 （六）信用證的解釋 法律的適用其實(shí)就是法律的解釋過(guò)程。如果說(shuō)信用證是當(dāng)事人之間的“法律”的話，那么這種“法律”的解釋將影響信用證的成立、實(shí)現(xiàn)等關(guān)鍵性問(wèn)題。UCP500對(duì)信用證的解釋問(wèn)題未耗費(fèi)筆墨，原因可能在于多數(shù)法院認(rèn)為信用證是一項(xiàng)合同，而且各國(guó)合同法在合同的解釋問(wèn)題上有著諸多趨于一致的做法，如盡量使合同有效的原則、不利于合同強(qiáng)勢(shì)一方的解釋原則等。但是，即使認(rèn)為信用證是合同的法院也不否認(rèn)，信用證不同于一般的合同，如果法院對(duì)信用證適用合同的解釋規(guī)則，他們?cè)谶@樣做時(shí)也應(yīng)充分注意到信用證的獨(dú)特性。而且，在信用證法律適用領(lǐng)域，各國(guó)的解釋原則或考慮也有不同。如在美國(guó)，對(duì)于信用證的解釋就傾向于不利于開(kāi)證行、反對(duì)權(quán)利放棄以及約定禁止反言原則。同時(shí)，對(duì)于信用證黃金原則之一的“嚴(yán)格相符”原則， 各國(guó)的理解也存在不小差異。即使一些傳統(tǒng)的合同法領(lǐng)域的解釋原則，不同國(guó)家的法院也可能依據(jù)其自由裁量權(quán)而有不同的理解。新的UCP600改變了原先UCP版本未觸及信用證解釋的弊端，規(guī)定了信用證解釋的原則，這些原則性規(guī)定有助于減少因解釋不同而造成的法律沖突，但僅期望靠此類原則規(guī)定來(lái)完全解決解釋問(wèn)題的沖突是不現(xiàn)實(shí)的。 （七）時(shí)效問(wèn)題 UCP中沒(méi)有時(shí)效的規(guī)定，一般情況下，信用證案件中的時(shí)效問(wèn)題很少出現(xiàn)，這是因?yàn)閲?guó)際貿(mào)易和銀行交易的迅捷性使時(shí)效爭(zhēng)議較少發(fā)生。但是，在特殊情況下，時(shí)效問(wèn)題也會(huì)有重要意義。

編輯推薦

《信用證法律適用問(wèn)題研究》設(shè)計(jì)了遵循獨(dú)立和分割原則，區(qū)分不同具體信用證法律關(guān)系的信用證法律適用規(guī)則，從而解決了不同國(guó)家因適用一般法律適用規(guī)則所造成的信用證準(zhǔn)據(jù)法標(biāo)準(zhǔn)差異。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    信用證法律適用問(wèn)題研究 PDF格式下載

---