違憲審查與民主制的平衡

內(nèi)容概要

　　民主制能否穩(wěn)健發(fā)展在很大程度上取決于法治是否健全，法治是否健全取決于憲法是否具有權(quán)威性，憲法是否具有權(quán)威性取決于違憲審查制度是否能發(fā)揮作用?！睹裰髋c政治文明研究叢書(shū)·比較政治與政治文化研究叢書(shū)·違憲審查與民主制的平衡：一項(xiàng)比較研究》以幾個(gè)典型的民主國(guó)家為例，運(yùn)用比較的方法對(duì)這些民主國(guó)家的違憲審查制度與民主制的平衡之間的關(guān)系進(jìn)行探討。各個(gè)國(guó)家選擇什么樣的違憲審查制度應(yīng)根據(jù)自身的歷史傳統(tǒng)、現(xiàn)實(shí)條件和政治法律文化。西方民主國(guó)家普遍采用的違憲審查制度是司法機(jī)關(guān)審查制度和專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)審查制度。這兩種違憲審查制度已經(jīng)成為西方國(guó)家民主政治建設(shè)的重要推動(dòng)機(jī)制，在西方國(guó)家的憲政實(shí)踐中發(fā)揮了重要的平衡作用，值得我們?cè)诮ㄔO(shè)社會(huì)主義民主、法治國(guó)家，推進(jìn)和諧社會(huì)的進(jìn)程中予以研究和借鑒。

書(shū)籍目錄

引言    一  選題的背景和研究意義    二  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述    三  總體框架    四  研究方法第一章  違憲審查：民主的安全閥  第一節(jié)  無(wú)自由的民主與有自由的民主    一  古代民主：無(wú)自由的民主    二  現(xiàn)代民主：有自由的民主  第二節(jié)  違憲審查：糾正民主的缺陷    一  違憲審查所體現(xiàn)的法學(xué)家精神能夠削弱多數(shù)暴政、平衡民主    二  違憲審查是司法有效地制衡立法和行政的制度保障    三  違憲審查是保護(hù)公民自由，對(duì)抗多數(shù)侵犯的手段  第三節(jié)  違憲審查的限度    一  審理憲法性爭(zhēng)議案原則    二  回避政治問(wèn)題審查原則    三  盡量避免做抽象審查原則    四  “雙重標(biāo)準(zhǔn)”原則第二章  違憲審查的起源  第一節(jié)  違憲審查的制度淵源  第二節(jié)  違憲審查的理論淵源    一  違憲審查確立的法文化基礎(chǔ)    二  違憲審查確立的政治文化基礎(chǔ)  第三節(jié)  “違完審查與民主是否相容”的理論爭(zhēng)議    一  違憲審查與民主相容論    二  違憲審查與民主不相容論    三  司法解釋的民主性問(wèn)題  第四節(jié)  違憲審查與民主的相容性研究——以美國(guó)為例    一  民主結(jié)構(gòu)的內(nèi)在規(guī)定    二  民主價(jià)值的內(nèi)在要求    三  民主理論的內(nèi)在邏輯    四  民主過(guò)程的內(nèi)生決定    五  美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)的啟示第三章  違憲審查與民主制的平衡：美國(guó)研究  第一節(jié)  違憲審查權(quán)平衡作用產(chǎn)生的體制依據(jù)  第二節(jié)  有關(guān)違憲審查權(quán)的幾種爭(zhēng)議    一  非民選的終身法官行使違憲審查權(quán)的合法性    二  最高法院行使違憲審查權(quán)的兩種模式一    三  最高法院行使違憲審查權(quán)的范圍一  第三節(jié)  最高法院違憲審查權(quán)的歷史發(fā)展    一  從聯(lián)邦政府成立到內(nèi)戰(zhàn)(1789—1865年)    二  內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束到新政初期(1865—1937年)    三  從新政后期至今(1937年之后)  第四節(jié)  影響最高法院違憲審查權(quán)行使的因素分析    一  內(nèi)部因素(自律原則)    二  外部因素(違憲審查權(quán)受到的外部制約)    三  自身因素和力量  第五節(jié)  違憲審查權(quán)實(shí)施的三大對(duì)象及典型案例分析    一  違憲審查權(quán)在國(guó)會(huì)與總統(tǒng)關(guān)系上的平衡    二  違憲審查權(quán)在聯(lián)邦與州的關(guān)系上的平衡    三  違憲審查權(quán)在政府權(quán)力與公民權(quán)利關(guān)系上的平衡  第六節(jié)  對(duì)違憲審查權(quán)平衡作用的評(píng)價(jià)第四章  違憲審查與民主制的平衡：比較研究  第一節(jié)  德國(guó)憲法法院違憲審查權(quán)的政治平衡功能    一  違憲審查權(quán)的平衡作用    二  憲法法院違憲審查權(quán)的發(fā)展趨勢(shì)  第二節(jié)  缺乏違憲審查的民主制——法蘭西第三共和國(guó)、    第四共和國(guó)和魏瑪共和國(guó)    一  法蘭西第三共和國(guó)民主制失敗的原因分析(1875一1946年)    二  法蘭西第四共和國(guó)民主制失敗的原因分析    三  魏瑪共和國(guó)民主制失敗的原因分析第五章  違憲審查模式的比較和選擇  第一節(jié)  結(jié)構(gòu)與功能：美國(guó)模式和德國(guó)模式的比較    一  政府結(jié)構(gòu)的比較    二  違憲審查的結(jié)構(gòu)功能比較  第二節(jié)  選擇違憲審查模式的條件    一  制度移植的效果    二  移植失敗的原因    三  移植需要的條件  第三節(jié)  兩種違憲審查模式的趨同：歐陸模式  第四節(jié)  對(duì)中國(guó)建構(gòu)違憲審查制度的啟示    一  突破“議行合一”論的理論障礙    二  克服違憲審查制度建立的若干法律障礙    三  中國(guó)違憲審查制度的模式選擇    四  中國(guó)違憲審查制度建立的文化基礎(chǔ)——需要公民文化啟蒙參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后的最初幾年，保障黑人的公民權(quán)利是國(guó)家的主要政治問(wèn)題；從1873年起到1900年自由資本主義時(shí)期，政府同經(jīng)濟(jì)的關(guān)系則是壓倒一切的問(wèn)題，也是最高法院面臨的主要問(wèn)題。這一時(shí)期，最高法院為信奉古典自由主義的保守派所控制，雖然也作出了一些支持聯(lián)邦政府（主要是國(guó)會(huì)）管制私營(yíng)企業(yè)的裁決，但從總體上說(shuō)，它是傾向于維護(hù)資本的利益、支持財(cái)富集中、贊成自由放任政策和反對(duì)政府（主要是國(guó)會(huì)）干預(yù)經(jīng)濟(jì)的。最高法院的主要做法是利用違憲審查權(quán)，在維護(hù)憲法、保障公民權(quán)利的名義下，保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，制止或削弱國(guó)會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，來(lái)維護(hù)資本和壟斷資本的利益（如1895年波拉克訴農(nóng)民貸款和信托公司案）。例如在1864-1873年間，國(guó)會(huì)就有10項(xiàng)法案被最高法院推翻；最高法院限制1887年成立的州際商業(yè)委員會(huì)規(guī)定鐵路運(yùn)費(fèi)率的權(quán)力；大大縮小了《謝爾曼反托拉斯法》的適用范圍。這些都表明最高法院是以保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)不受侵犯來(lái)維護(hù)公司和資本利益的?！　∵@一時(shí)期，最高法院通過(guò)違憲審查權(quán)，限制國(guó)會(huì)管制和干預(yù)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力，從某種程度上抑制了國(guó)會(huì)權(quán)力的過(guò)分膨脹。但是，最高法院對(duì)國(guó)會(huì)權(quán)力的限制（尤其在政治權(quán)力上）畢竟是有限的。1867年，國(guó)會(huì)將聯(lián)鄭行政官員的免職權(quán)控制在自己手中。憲法只規(guī)定總統(tǒng)經(jīng)參議院同意任命聯(lián)邦官員，沒(méi)有規(guī)定總統(tǒng)是否擁有免職權(quán)。1867年3月，國(guó)會(huì)為防止安德魯·約翰遜利用總統(tǒng)職權(quán)罷免共和黨內(nèi)閣成員，通過(guò)了一項(xiàng)《官員任期法》（這一法律20年后被廢除）。它規(guī)定未經(jīng)參議院同意，不得解除經(jīng)參議院同意任命的聯(lián)邦官員。這一法律實(shí)際上徹底剝奪了總統(tǒng)按照憲法精神可以行使的權(quán)力，將聯(lián)邦行政官員的免職權(quán)控制在國(guó)會(huì)手中。因?yàn)榈谝粚脟?guó)會(huì)曾通過(guò)法律規(guī)定總統(tǒng)可不經(jīng)參議院同意獨(dú)立行使免職權(quán)?！　　?/pre>




編輯推薦
《違憲審查與民主制的平衡--一項(xiàng)比較研究/民主與政治文明研究叢書(shū)》由翟桔紅所著，該書(shū)研究古代民主與現(xiàn)代民主的區(qū)別、多數(shù)裁決作為現(xiàn)代民主決策規(guī)則的優(yōu)勢(shì)與弊端、違憲審查對(duì)民主的糾正作用及對(duì)民主制平衡的作用，追溯了違憲審查的制度淵源和理論淵源，探討了違憲審查制度產(chǎn)生時(shí)的民主環(huán)境、美國(guó)違憲審查與民主制平衡之間的關(guān)系、對(duì)違憲審查與民主制平衡之間的關(guān)系進(jìn)行比較、選擇不同違憲審查模式應(yīng)當(dāng)具備的條件等，探討了違憲審查制度的發(fā)展趨勢(shì)對(duì)中國(guó)的啟示。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(10)
勉強(qiáng)可看(756)
一般般(129)
內(nèi)容豐富(5349)
強(qiáng)力推薦(438)


 


    違憲審查與民主制的平衡 PDF格式下載