國(guó)際熱點(diǎn)問題報(bào)告

前言

講在前面的話當(dāng)今世界正處在大調(diào)整、大轉(zhuǎn)變之中，無論是經(jīng)濟(jì)、政治還是安全，都出現(xiàn)了許多熱點(diǎn)，這些熱點(diǎn)有的是全球性的，有的是地區(qū)性的，也有的雖是國(guó)別性的，但都具有超國(guó)家影響。由于我國(guó)與世界有著密切的聯(lián)系，因此，發(fā)生在世界的熱點(diǎn)問題，無論是有直接關(guān)聯(lián)還是無直接關(guān)聯(lián)，它們大都與我國(guó)的直接或間接利益息息相關(guān)。經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)當(dāng)然備受關(guān)注。由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)引起了一系列的巨大影響，至今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍籠罩在危機(jī)的陰影之下，本報(bào)告選擇了三個(gè)熱點(diǎn)問題——世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、歐債危機(jī)和國(guó)際資本流動(dòng)進(jìn)行分析；新國(guó)際干預(yù)主義以及由此造成的地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩引起了世界的關(guān)注，本報(bào)告選擇了伊朗核問題、歐洲的國(guó)際干預(yù)行為兩個(gè)問題進(jìn)行分析；亞太地區(qū)的一些新變化無疑牽動(dòng)了世界的神經(jīng)，引起了人們的極大關(guān)注，本報(bào)告選擇了美國(guó)重返亞洲與中美關(guān)系，南海問題，跨太平洋伙伴協(xié)定，日本的大地震與福島核事故，還有俄羅斯大選，俄美關(guān)系諸多問題進(jìn)行分析；其他熱點(diǎn)問題，比如美國(guó)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，拉美的貧困化與社會(huì)收入分配也值得關(guān)注，亦列為本報(bào)告的議題。本報(bào)告以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際研究學(xué)部組織的年度國(guó)際問題熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問題論壇發(fā)言為基礎(chǔ)，每一篇研究報(bào)告都是作者重新寫作的。感謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版本報(bào)告，希望這份研究報(bào)告能對(duì)讀者深度了解國(guó)際重大問題有所幫助。

內(nèi)容概要

　　經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)當(dāng)然備受關(guān)注。由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的國(guó)際金融危機(jī)引起了一系列的巨大影響，至今世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展仍籠罩在危機(jī)的陰影之下，本報(bào)告選擇了三個(gè)熱點(diǎn)問題——世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、歐債危機(jī)和國(guó)際資本流動(dòng)進(jìn)行分析；新國(guó)際干預(yù)主義以及由此造成的地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩引起了世界的關(guān)注，本報(bào)告選擇了伊朗核問題、歐洲的國(guó)際干預(yù)行為兩個(gè)問題進(jìn)行分析；亞太地區(qū)的一些新變化無疑牽動(dòng)了世界的神經(jīng)，引起了人們的極大關(guān)注，本報(bào)告選擇了美國(guó)重返亞洲與中美關(guān)系，南海問題，跨太平洋伙伴協(xié)定，日本的大地震與福島核事故，還有俄羅斯大選，俄美關(guān)系諸多問題進(jìn)行分析；其他熱點(diǎn)問題，比如美國(guó)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，拉美的貧困化與社會(huì)收入分配也值得關(guān)注，亦列為本報(bào)告的議題。

作者簡(jiǎn)介

張?zhí)N嶺，男，1945年5月生。第十屆、第十一屆全國(guó)政協(xié)委員，現(xiàn)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員，國(guó)際研究學(xué)部主任，研究員，博士生導(dǎo)師。1992年被國(guó)務(wù)院授予有突出貢獻(xiàn)的中青年專家稱號(hào)。長(zhǎng)期從事國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際關(guān)系問題研究，曾擔(dān)任國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞洲太平洋研究所所長(zhǎng)，日本研究所所長(zhǎng)，歐洲研究所副所長(zhǎng)，“東亞展望小組成員”、中國(guó)-東盟合作官方專家組成員，“東亞自由貿(mào)易區(qū)可行性研究”專家組主席，“東亞緊密經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”可行性研究專家組（CEPEA）成員，美國(guó)哈佛大學(xué)、約翰霍普金斯大學(xué)訪問學(xué)者，美國(guó)麻省理工學(xué)院、日本中央大學(xué)、新加坡南洋理工大學(xué)特聘客座教授。

書籍目錄

如何認(rèn)識(shí)與判斷世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 姚枝仲一 全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)二 全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)三 全球不平衡狀況與債務(wù)危機(jī)四 世界經(jīng)濟(jì)展望歐洲能否走出債務(wù)危機(jī) 陳新一 歐洲債務(wù)危機(jī)的三個(gè)階段二 債務(wù)危機(jī)與歐元區(qū)的治理三 歐洲如何走出危機(jī)四 對(duì)未來發(fā)展趨勢(shì)的判斷金融危機(jī)、全球流動(dòng)性與管理 高海紅一 如何測(cè)量全球流動(dòng)性二 全球流動(dòng)性對(duì)金融穩(wěn)定的影響三 如何應(yīng)對(duì)全球流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)伊朗核問題的本質(zhì)與力量博弈 陸瑾一 伊朗核問題的歷史、現(xiàn)狀及癥結(jié)二 伊朗核問題的實(shí)質(zhì)及相關(guān)各方對(duì)核問題上的看法三 解決伊核問題的路徑與博弈的空間歐洲為何推動(dòng)和參與新國(guó)際干預(yù) 程衛(wèi)東一 歐洲新國(guó)際干預(yù)的實(shí)踐二 歐洲新國(guó)際干預(yù)的動(dòng)因分析三 歐洲新國(guó)際干預(yù)的未來走向美國(guó)戰(zhàn)略東移與中美關(guān)系 樊吉社一 冷戰(zhàn)結(jié)束后的美國(guó)亞洲政策二 奧巴馬政府戰(zhàn)略東移的背景三 美國(guó)軍事“重返”亞洲四 美國(guó)政治和經(jīng)濟(jì)“重返”亞洲五 美國(guó)“重返”亞洲與中美關(guān)系俄美新冷戰(zhàn)還是中美新冷戰(zhàn)？ 韓克敵一 俄美新冷戰(zhàn)？二 中美新冷戰(zhàn)？三 中國(guó)不需要懼怕新冷戰(zhàn)俄羅斯國(guó)家杜馬選舉與總統(tǒng)大選透析 薛福岐一 國(guó)家杜馬選舉之前的局勢(shì)二 國(guó)家杜馬選舉引發(fā)的廣泛抗議活動(dòng)三 總統(tǒng)大選四 幾點(diǎn)展望南海問題與中國(guó)—東盟關(guān)系 張潔一 南海問題是中國(guó)—東盟關(guān)系中的重要安全議題二 中國(guó)與東盟關(guān)于南海問題的政治努力和基本共識(shí)三 南海局勢(shì)的新變化與東盟立場(chǎng)的調(diào)整四 多邊框架下的新型雙邊關(guān)系：中國(guó)解決南海問題的新思維TPP的戰(zhàn)略意圖與利益博弈 沈銘輝一 引言二 TPP談判焦點(diǎn)和障礙三 TPP談判各國(guó)的行為邏輯四 中國(guó)的應(yīng)對(duì)“3?11”大地震后的日本與中日關(guān)系的發(fā)展 金嬴一 “3?11”地震對(duì)日本具有重要的分水嶺意義二 中國(guó)如何看待“3?11”地震后日本的若干走向三 對(duì)2012年中日關(guān)系的思考和預(yù)測(cè)美國(guó)為何爆發(fā)占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng) 王歡一 為什么很快變得聲勢(shì)浩大？二 為什么是2011年？三 還能有多大政治影響？拉美地區(qū)的貧困問題與收入分配 齊傳鈞一 拉美地區(qū)貧困狀況及其新變化二 拉美地區(qū)收入分配狀況及其新變化三 貧困和收入分配狀況新變化的因素四 貧困和收入分配狀況新變化的原因五 結(jié)論

章節(jié)摘錄

如何認(rèn)識(shí)與判斷世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)姚枝仲（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員）2011年按照購買力平價(jià)計(jì)算的世界GDP實(shí)際增長(zhǎng)3.8%，相對(duì)于2010年5.2%的增長(zhǎng)率來說下降了1.4個(gè)百分點(diǎn)。其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)率從3.2%下降到了1.6%，新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)率從7.3%下降到了6.2%。（數(shù)據(jù)來自IMF，WEO UPDATA 2012年1月24日。）2010年在全球的危機(jī)救助和宏觀政策刺激之下，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了強(qiáng)勁復(fù)蘇，這一復(fù)蘇勢(shì)頭在2011年有所放緩，尤其是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的復(fù)蘇動(dòng)力明顯不足，失業(yè)率居高不下，主權(quán)債務(wù)危機(jī)不斷加深。與此同時(shí)，國(guó)際金融市場(chǎng)和大宗商品市場(chǎng)動(dòng)蕩不已，自然災(zāi)害與社會(huì)運(yùn)動(dòng)頻頻發(fā)生。這一圖景構(gòu)成了2011年世界經(jīng)濟(jì)的總體形勢(shì)，也是國(guó)內(nèi)外關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析報(bào)告所揭示的基本態(tài)勢(shì)。（其中，國(guó)外報(bào)告可參考IMF，World Economic Outlook2011年9月版和2012年1月的更新版，國(guó)內(nèi)分析報(bào)告可參考張宇燕和徐秀軍2011—2012年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與展望，載《世界經(jīng)濟(jì)黃皮書》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2012年版。）關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析，一般都遵循從世界經(jīng)濟(jì)總體（或分發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體）到重要地區(qū)或國(guó)別、再到重要專題或事件的分析框架。這一框架既有助于把握世界經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)，又能抓住對(duì)世界經(jīng)濟(jì)有重大影響的經(jīng)濟(jì)體或者事實(shí)，是一個(gè)長(zhǎng)期以來得到廣泛應(yīng)用的非常有效的框架。然而，隨著全球化的發(fā)展，一個(gè)未被關(guān)注的小國(guó)事件也有可能引起世界經(jīng)濟(jì)一場(chǎng)大的震蕩，因而應(yīng)該將盡可能多的國(guó)家納入分析視野；而且，隨著統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)體系和分析工具的發(fā)展和完善，在分析手段上是可以允許越來越多的國(guó)家進(jìn)入分析視野的；同時(shí)，隨著新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的快速發(fā)展，大國(guó)經(jīng)濟(jì)越來越多，國(guó)別經(jīng)濟(jì)差異也越來越明顯，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的形勢(shì)有很大差別，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的不同國(guó)家之間和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部的不同國(guó)家之間也有很大差別，因此，有必要打破以往將世界經(jīng)濟(jì)分成發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體以及新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的分類方法，將盡可能多的國(guó)家同時(shí)納入分析視野，按照不同特征和分析需要進(jìn)行重新聚類來考察世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。這里就試圖進(jìn)行這種嘗試。這種嘗試并不是要替代現(xiàn)有的框架，而是希望能為“總體—重要地區(qū)或國(guó)別—重要專題”的分析框架提供一些補(bǔ)充。這里以國(guó)際貨幣基金組織的成員為樣本（在分析過程中會(huì)刪除個(gè)別缺失數(shù)據(jù)的樣本），根據(jù)分析需要將所有成員的某一經(jīng)濟(jì)指標(biāo)或某組經(jīng)濟(jì)指標(biāo)在同一圖內(nèi)進(jìn)行顯示，以觀察和分析世界經(jīng)濟(jì)的態(tài)勢(shì)。這是一個(gè)關(guān)于經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的“國(guó)別分布視角”。根據(jù)這一視角，以下從全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)、全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和全球不平衡及債務(wù)狀況三個(gè)方面來對(duì)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)提供一個(gè)補(bǔ)充分析，并在最后對(duì)2012年的世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)作一簡(jiǎn)要的展望。一 全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)圖1的世界各國(guó)GDP增長(zhǎng)率分布圖顯示，2011年世界各國(guó)實(shí)際GDP增長(zhǎng)率的平均值是4.1%。這里的平均值是算術(shù)平均值。如果按照購買力平價(jià)計(jì)算各個(gè)國(guó)家的實(shí)際GDP，并按照各國(guó)GDP在全球GDP中的比例進(jìn)行加權(quán)的話，則世界加權(quán)平均GDP增長(zhǎng)率是3.8%；如果按照市場(chǎng)匯率計(jì)算各個(gè)國(guó)家的實(shí)際GDP，并按此計(jì)算的世界加權(quán)平均GDP增長(zhǎng)率是2.8%。這三個(gè)不同的平均增長(zhǎng)率能夠揭示世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的兩個(gè)特征：（1）平均來說，在世界經(jīng)濟(jì)總量中，比重大的國(guó)家的GDP增長(zhǎng)率相對(duì)較低，大量的經(jīng)濟(jì)總量較小的國(guó)家的GDP增長(zhǎng)率相對(duì)較高，這導(dǎo)致按照GDP份額加權(quán)的平均GDP增長(zhǎng)率低于算術(shù)平均增長(zhǎng)率；（2）對(duì)于GDP增長(zhǎng)率相對(duì)較高的國(guó)家，其貨幣的市場(chǎng)匯價(jià)要低于其按購買力平價(jià)計(jì)算的貨幣價(jià)值，這導(dǎo)致按市場(chǎng)匯率計(jì)算的世界加權(quán)平均GDP增長(zhǎng)率低于按購買力平價(jià)計(jì)算的世界加權(quán)平均GDP增長(zhǎng)率。圖1 2011年世界各國(guó)GDP增長(zhǎng)率的分布圖資料來源：根據(jù)IMF，WEO Database整理。圖1還顯示，在各國(guó)2011年的GDP增長(zhǎng)率中，最高達(dá)18.7%，最低為-5.8%。GDP增長(zhǎng)率最高和最低的國(guó)家分別是卡塔爾和科特迪瓦。GDP增長(zhǎng)率高于10%的只有3個(gè)國(guó)家，除了卡塔爾之外，還有加納（13.5%）和蒙古（11.5%）；GDP負(fù)增長(zhǎng)的國(guó)家只有9個(gè)，除了科特迪瓦之外，還有希臘（-5.0%）、也門（-2.5%）、葡萄牙（-2.2%）、敘利亞（-2.0%）、日本（-0.9%）和蘇丹（-0.2%）等。其他國(guó)家的GDP增長(zhǎng)率均分布在0—10%之間，其中80%的國(guó)家分布在1%—7%之間，有28個(gè)國(guó)家分布在2%—3%之間（包括加拿大、巴西、德國(guó)等），44個(gè)國(guó)家分布在3%—5%之間（包括南非、韓國(guó)、墨西哥和俄羅斯等），26個(gè)國(guó)家和地區(qū)分布在5%—6%之間（包括新加坡、越南、中國(guó)香港等），23個(gè)國(guó)家分布在6%—7%之間（包括印度尼西亞、沙特等）。與印度（7.4%）處于一個(gè)分組的國(guó)家有11個(gè)，而與中國(guó)（9.2%）處于一個(gè)分組的國(guó)家只有3個(gè)。從世界各國(guó)GDP增長(zhǎng)率分布的時(shí)間趨勢(shì)來看（見圖2），世界平均GDP增長(zhǎng)率顯著低于2004—2007年這一世界經(jīng)濟(jì)繁榮期，而與2001—2003年這一互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂后的低迷期基本接近。各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的離散程度則呈逐漸縮小之勢(shì)。2011年各國(guó)GDP增長(zhǎng)率的標(biāo)準(zhǔn)差為2.9%，低于2010年的3.5%，更是明顯低于2001年的6.3%，是2001年以來標(biāo)準(zhǔn)差最低的年份。這說明各國(guó)GDP增長(zhǎng)率的差異在縮小，趨同性在提高。關(guān)于世界經(jīng)濟(jì)“脫鉤”論的觀點(diǎn)顯然在這里得不到支持。圖2 2001-2011年世界各國(guó)GDP增長(zhǎng)率的期望值與一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的區(qū)間資料來源：根據(jù)IMF,WEO Database 整理。按照人均GDP的分組來考察，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)也有非常明顯的特征。如果將人均GDP在5萬美元以下的所有國(guó)家分成5組，則可以看出，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率隨著人均GDP上升而逐漸下降（見圖3）。這就意味著，人均GDP越低的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，人均GDP越高的國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越慢。也即越窮的國(guó)家增長(zhǎng)越快，越富的國(guó)家增長(zhǎng)越慢。這表明世界各國(guó)的人均收入將逐漸接近，世界經(jīng)濟(jì)處于收斂過程。從IMF的分類統(tǒng)計(jì)可以看出，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的GDP增長(zhǎng)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體。但一般認(rèn)為，新興與發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)較快，是因?yàn)橹袊?guó)和印度等新興發(fā)展中大國(guó)的快速增長(zhǎng)造成的。而從圖3來看，上述認(rèn)識(shí)其實(shí)并不正確。首先，新興和發(fā)展中國(guó)家的增長(zhǎng)速度較快，并不僅僅是中國(guó)和印度等新興發(fā)展中大國(guó)增長(zhǎng)快，而是低收入國(guó)家的增長(zhǎng)普遍較快。2011年中國(guó)的人均GDP是5200美元，印度的人均GDP是1500美元，其所屬分組都不是增長(zhǎng)率最高的。其次，并不是所有的新興發(fā)展中大國(guó)都增長(zhǎng)較快。俄羅斯、巴西等新興大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率就并不高。2011年俄羅斯和巴西的人均GDP均約為1.3萬美元，其實(shí)際GDP增長(zhǎng)率分別為4.1%和2.9%。俄羅斯和巴西均屬于人均GDP為1萬至3萬美元的分組，這一組屬于GDP增長(zhǎng)率相對(duì)較慢的國(guó)家組合。再次，在圖3中可見，收入最高的分組，即人均GDP在5萬美元以上的國(guó)家分組，其GDP增長(zhǎng)率其實(shí)比較高，不符合越富的國(guó)家增長(zhǎng)越慢的特征。也就是說，最富的國(guó)家，增長(zhǎng)也是很快的。其中的典型代表包括卡塔爾（18.7%），新加坡（5.3%）和瑞典（4.4%）?？ㄋ柕娜司鵊DP，如果按照PPP計(jì)算，是排名世界第一，如果按照現(xiàn)價(jià)美元計(jì)算，也是世界第二，可以說是世界上最富有國(guó)家增長(zhǎng)的最快。當(dāng)然，卡塔爾是石油出口國(guó)，是資源國(guó)家，算是例外，而新加坡和瑞典則談不上例外，尤其是瑞典，還是一個(gè)歐洲國(guó)家。這只能說明，不能一概地認(rèn)為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度慢。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，其實(shí)也是有國(guó)別差異的。圖3 2011年世界各國(guó)按人均GDP分組的GDP增長(zhǎng)率資料來源：根據(jù)IMF，WEO Database整理。世界各國(guó)GDP呈典型的帕累托分布，即少數(shù)國(guó)家占據(jù)世界GDP的絕大部分份額。大國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中有顯著影響力。從圖4可以看出，GDP規(guī)模最大的23個(gè)國(guó)家占據(jù)了世界GDP的80%，其他157個(gè)國(guó)家僅占世界GDP的20%。23個(gè)大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率相差較大。如果按從大到小分成4組，每組占世界GDP的20%，則可以明顯看出，第2組的GDP增長(zhǎng)率明顯快于第1組，第4組的GDP增長(zhǎng)率明顯快于第3組。這說明在23個(gè)大國(guó)內(nèi)部，其規(guī)模排序?qū)⒊霈F(xiàn)交替現(xiàn)象。規(guī)模最大的是美國(guó)，其GDP增長(zhǎng)率是1.8%，排在第二組的是中國(guó)和印度，其平均GDP增長(zhǎng)率是8.3%。按購買力平價(jià)，2011年中國(guó)GDP大約是美國(guó)的75%，印度約是美國(guó)的30%。如果按照當(dāng)前的增長(zhǎng)趨勢(shì)，則中國(guó)的GDP規(guī)模只要5年就可以超過美國(guó)，印度需要23年超過美國(guó)。第四組對(duì)第三組的替代也將會(huì)非常明顯。第三組中除新興大國(guó)俄羅斯和巴西及傳統(tǒng)大國(guó)德國(guó)保持較快增長(zhǎng)以外，其他傳統(tǒng)大國(guó)日本、英國(guó)和法國(guó)都將逐漸衰落，而第四組中韓國(guó)、印度尼西亞、土耳其和阿根廷等新興大國(guó)則正在以較快的速度趕超?！按髧?guó)交替”現(xiàn)象的存在和繼續(xù)演變，將給世界經(jīng)濟(jì)格局帶來較大的變化。圖4 2011年世界各國(guó)按規(guī)模分組的GDP增長(zhǎng)率注：GDP規(guī)模和份額均按PPP計(jì)算。資料來源：根據(jù)IMF，WEO Database整理。二 全球宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)2011年世界經(jīng)濟(jì)總體形勢(shì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑和通貨膨脹率上升同時(shí)并存。其中GDP增長(zhǎng)率比上年降低1.4個(gè)百分點(diǎn)，CPI增長(zhǎng)率比上年提高1.1個(gè)百分點(diǎn)。分別從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體、新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體來看，也是如此。一般來說，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下滑和通貨膨脹率上升同時(shí)存在是成本推動(dòng)型通貨膨脹的典型宏觀經(jīng)濟(jì)特征，是石油危機(jī)之后引起滯脹的典型表現(xiàn)。雖然2011年世界原油平均價(jià)格比2010年上漲了14%，但仍然很難認(rèn)為全球均處于成本推動(dòng)型通貨膨脹之中。尤其是考慮到有很多處于需求萎縮和債務(wù)困境的國(guó)家，2011年世界各國(guó)的宏觀形勢(shì)可能存在較大的差異。在這種情況下，從分布視角來分析顯得尤為必要。GDP和CPI是考察宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的兩個(gè)最重要的指標(biāo)。這兩個(gè)指標(biāo)的不同變化，對(duì)應(yīng)著不同的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。一般認(rèn)為，當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于需求擴(kuò)張期時(shí)，需求增長(zhǎng)會(huì)拉動(dòng)物價(jià)上升，此時(shí)GDP增長(zhǎng)率和CPI增長(zhǎng)率會(huì)同時(shí)上升；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于需求萎縮期時(shí)，需求下降會(huì)導(dǎo)致物價(jià)下降，此時(shí)GDP增長(zhǎng)率和CPI增長(zhǎng)率會(huì)同時(shí)下降；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于成本上升期時(shí)，成本推動(dòng)的通貨膨脹會(huì)降低產(chǎn)出，此時(shí)GDP增長(zhǎng)率下降伴隨通貨膨脹率上升；當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于效率提升或技術(shù)進(jìn)步引起的成本下降期時(shí)，GDP增長(zhǎng)率上升伴隨通貨膨脹率下降。因而，我們可以根據(jù)GDP增長(zhǎng)率和CPI變化率的四種不同組合，來識(shí)別四種不同的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。從表1的分組來看，在179個(gè)樣本國(guó)家里，GDP增長(zhǎng)率上升的國(guó)家有90個(gè)，下降的國(guó)家也89個(gè)，基本上是一半對(duì)一半。雖說全球GDP增長(zhǎng)率在下降，但仍有一半的國(guó)家出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率上升，這進(jìn)一步說明了總量分析的局限性和分布視角的價(jià)值。另外，在179個(gè)國(guó)家中，有149個(gè)國(guó)家的CPI增長(zhǎng)率是上升的，只有30個(gè)國(guó)家的CPI增長(zhǎng)率是下降的?？梢姡蚪^大部分國(guó)家出現(xiàn)了通貨膨脹率上升的情況，全球通脹形勢(shì)比較明顯。通脹有需求拉動(dòng)型的，也有成本推動(dòng)型的，這兩者的國(guó)家數(shù)目也基本一樣多。表1  2011年世界各國(guó)宏觀形勢(shì)分組情況需求擴(kuò)張 成本下降 需求萎縮 成本推動(dòng)國(guó)家數(shù)目 75 15 15 74GDP增長(zhǎng)率（%） 3.7 3.7 5.8 3.6GDP增長(zhǎng)率差分 0.8 2.1 -2.1 -1.7CPI增長(zhǎng)率（%） 4.9 10.6 8.2 4.4CPI增長(zhǎng)率差分 1.3 -1.3 -1.5 1.7人均GDP(現(xiàn)價(jià)美元) 21442 21420 5253 29078人均GDP(PPP) 22148 18323 8054 28871注：各組經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均為算術(shù)平均值。資料來源：根據(jù)IMF，WEO Database整理。具體來說，有74個(gè)國(guó)家是屬于成本推動(dòng)型通貨膨脹的，僅占全部樣本國(guó)數(shù)目的39%。即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降伴隨通貨膨脹率上升的國(guó)家在全球不占多數(shù)。這部分國(guó)家的GDP增長(zhǎng)率平均下降了1.7個(gè)百分點(diǎn)，而CPI增長(zhǎng)率正好平均上升了1.7百分點(diǎn)。另有75個(gè)國(guó)家的宏觀形勢(shì)是屬于需求擴(kuò)張型的。屬于成本下降型和需求萎縮型的國(guó)家也各有15個(gè)?？梢姡澜绺鲊?guó)并沒有集中表現(xiàn)出某種相同宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，而是表現(xiàn)出了較大的差異性。從各組的特征來看，處于需求萎縮的國(guó)家是平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最高的，同時(shí)也是人均GDP最低的。也就是說，增長(zhǎng)率較高的低收入國(guó)家，出現(xiàn)了需求下降的情況，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率正在明顯回落。如果根據(jù)各國(guó)的GDP規(guī)模來重新考察全球宏觀形勢(shì)分布的話，情況又有一些不同（見圖5）。世界GDP中的81%處于增長(zhǎng)率下降過程中，世界GDP中的87%處于通貨膨脹率上升的過程中，世界GDP中的70%同時(shí)處于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降和通貨膨脹率上升過程中，這些國(guó)家包括美國(guó)、中國(guó)、日本、德國(guó)等主要經(jīng)濟(jì)體。也就是說，世界GDP中的70%在2011年處于成本推動(dòng)的通貨膨脹過程中。為什么世界經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)如此大比例的成本推動(dòng)型通貨膨脹呢？是大宗商品價(jià)格上漲造成的嗎？2011年年初的中東北非局勢(shì)對(duì)全球原油市場(chǎng)確實(shí)有重大影響，這些影響主要在兩個(gè)方面：一是利比亞的石油。二是埃及的蘇伊士運(yùn)河及沿運(yùn)河的薩米德石油管道。利比亞是歐佩克成員，擁有非洲最大的原油儲(chǔ)量。已探明儲(chǔ)量464億桶，約占全球的3.5%，在全球原油儲(chǔ)量中排名第9，在歐佩克中排名第7。利比亞原油產(chǎn)量為147萬桶/天，約占全球產(chǎn)量的2%，在全球排第15位，出口117萬桶/天，約占全球原油出口的3%。利比亞的原油出口中75%銷往歐洲。埃及的蘇伊士運(yùn)河是歐亞非海上通道的咽喉，每天約有380萬桶石油通過蘇伊士運(yùn)河及沿河的薩米德石油管道，占全球原油出口的10%。圖5 2011年世界各國(guó)宏觀形勢(shì)分組統(tǒng)計(jì)注：圖中的百分?jǐn)?shù)是指各組國(guó)家的GDP之和占世界GDP的比。GDP按PPP計(jì)算。資料來源：根據(jù)IMF，WEO Database整理。北非的緊張局勢(shì)引起國(guó)際原油價(jià)格高漲。首先，全球原油市場(chǎng)從2010年以來已經(jīng)扭轉(zhuǎn)了金融危機(jī)以來需求下降的局面，原油價(jià)格處于上升趨勢(shì)。全球原油需求連續(xù)兩年下降以后，2010年增長(zhǎng)了160萬桶/天。2011年將進(jìn)一步增長(zhǎng)140萬桶/天，達(dá)到8770萬桶/天，超過金融危機(jī)之前2007年8640萬桶/天的原油需求水平。原油需求的增長(zhǎng)已經(jīng)開始消耗OPEC的剩余產(chǎn)能。其次，利比亞的原油減產(chǎn)將導(dǎo)致世界原油市場(chǎng)出現(xiàn)供給緊張局面。利比亞原油生產(chǎn)已經(jīng)減少了一半以上。OPEC還有500萬桶/天的剩余產(chǎn)能。沙特阿拉伯已經(jīng)宣布增加原油供應(yīng)來應(yīng)對(duì)利比亞原油減產(chǎn)帶來的沖擊。這將在一定程度上緩解油價(jià)上升的壓力。不過，剩余產(chǎn)能的使用是需要時(shí)間的，剩余產(chǎn)能還需要用于應(yīng)對(duì)需求的增長(zhǎng)。再次，中東北非緊張局勢(shì)的進(jìn)一步發(fā)展，將加大石油的儲(chǔ)存需求。到2010年年底美國(guó)、日本的商業(yè)石油庫存量降至了12.35億桶。2011年美國(guó)石油庫存進(jìn)一步增加。中國(guó)也增加了石油儲(chǔ)備。除了中東北非局勢(shì)造成的供給面沖擊以外，還有另一個(gè)更重要的原因，就是美國(guó)等寬松貨幣政策引起資本流入商品市場(chǎng)，通過金融交易放大了實(shí)體經(jīng)濟(jì)供需形勢(shì)變化引起的價(jià)格波動(dòng)。國(guó)際原油價(jià)格上漲加劇了全球通脹形勢(shì)。20世紀(jì)70年代石油價(jià)格高漲引發(fā)了兩次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。本世紀(jì)石油價(jià)格的高漲并沒有帶來經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。主要理由有兩個(gè)：一是實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)降低了對(duì)石油的依賴，二是以控制通貨膨脹為目標(biāo)的貨幣政策成功實(shí)現(xiàn)了長(zhǎng)期低通脹。但是，美國(guó)當(dāng)前的貨幣政策不會(huì)以控制通脹為主要目標(biāo)，而是以制造通貨膨脹、刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)為主要目的。在失業(yè)率仍然高達(dá)9%的情況下，美國(guó)仍然保持寬松的貨幣政策。原油價(jià)格上漲和美國(guó)的貨幣寬松政策將相互助推全球通貨膨脹。對(duì)那些通貨膨脹率過高的國(guó)家來說，需要實(shí)行緊縮性的宏觀政策，必須以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)物價(jià)穩(wěn)定。實(shí)際上，包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家，在2011年均實(shí)行了緊縮性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。這一方面是因?yàn)槲C(jī)后的宏觀刺激政策和全球經(jīng)濟(jì)反彈在2010年造成了過熱需求，引起了通貨膨脹率的上升；另一方面就是因?yàn)榇笞谏唐穬r(jià)格上漲所引起的輸入性成本推動(dòng)型通脹，加劇了通脹形勢(shì)。緊縮性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策在2011年年底已經(jīng)產(chǎn)生了效果。大部分采取宏觀緊縮政策的國(guó)家在2011年年底都出現(xiàn)了通貨膨脹率回落的情況。也正是由于通貨膨脹中包含了成本推動(dòng)的因素，因而單純的需求緊縮型的宏觀經(jīng)濟(jì)政策造成了需求的過度下滑，導(dǎo)致了在2012年年初全球面臨的主要宏觀形勢(shì)是需求不足。在需求不足的情況下，如果伊朗和中東局勢(shì)的演變進(jìn)一步提高了油價(jià)，則2012年又將面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降和通貨膨脹率繼續(xù)上升的局面。在這種情況下，僅僅依靠需求管理政策是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。三 全球不平衡狀況與債務(wù)危機(jī)全球不平衡是過去十年來影響世界經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重大問題，美國(guó)金融危機(jī)之后，全球不平衡狀況似乎有所緩解，尤其是以為美國(guó)代表的逆差國(guó)和以中國(guó)為代表的順差國(guó)，其不平衡程度均有所減緩。但同時(shí)，歐債危機(jī)又在顯示，不平衡問題仍然在困擾世界經(jīng)濟(jì)。歐債危機(jī)看起來是財(cái)政赤字和政府債務(wù)問題，但財(cái)政赤字最終都成了經(jīng)常賬戶赤字，財(cái)政赤字依靠外債來融資，因而政府債務(wù)在很大程度上是對(duì)外債務(wù)問題。陷入債務(wù)困境的希臘政府，如果無法獲得外部融資，就會(huì)真正陷入危機(jī)之中。經(jīng)常賬戶持續(xù)逆差的國(guó)家，是依靠持續(xù)的外部資本流入來融資的，一旦外部資本流向或者流入意愿發(fā)生變化，這些國(guó)家的不平衡就會(huì)被迫進(jìn)行調(diào)整，這種調(diào)整很有可能是以危機(jī)為代價(jià)的。即使一個(gè)小國(guó)的危機(jī)也有可能對(duì)世界經(jīng)濟(jì)造成重大的影響。因此，全面考察世界所有國(guó)家的不平衡程度變化是非常必要的。表2 按經(jīng)常賬戶不平衡程度加大和縮小分組的國(guó)家數(shù)目及其他指標(biāo)國(guó)家數(shù)目 GDP份額（%） GDP增長(zhǎng)率（%） CPI變化率（%） 人均GDP（萬美元） 不平衡變化程度（%）不平衡縮小 73 69.2 4.0 4.5 2.7 -0.5不平衡加大 106 30.7 3.5 6.1 2.1 1.3注：不平衡變化程度是指各國(guó)2011年“經(jīng)常賬戶余額/GDP絕對(duì)值”相對(duì)于2010年變化的平均值。資料來源：根據(jù)IMF，WEO Database整理。表2顯示了不平衡程度加大和縮小兩組國(guó)家的情況。其中不平衡程度用經(jīng)常賬戶占GDP的比來表示。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)常賬戶占GDP之比的絕對(duì)值擴(kuò)大時(shí)，則其屬于不平衡程度擴(kuò)大的分組；當(dāng)經(jīng)常賬戶占GDP之比的絕對(duì)值縮小時(shí)，屬于不平衡程度縮小的分組。圖6顯示，在179個(gè)樣本國(guó)里，有106個(gè)國(guó)家在2011年出現(xiàn)了不平衡程度擴(kuò)大的趨勢(shì)，只有73個(gè)國(guó)家是屬于不平衡程度縮小的。不平衡程度擴(kuò)大的國(guó)家數(shù)目占多數(shù)，全球國(guó)際收支不平衡狀況依然很嚴(yán)重，仍然需要密切關(guān)注國(guó)際收支不平衡所帶來的危機(jī)。從兩個(gè)分組的GDP規(guī)模來看，不平衡程度擴(kuò)大的國(guó)家的GDP總份額僅占全球的30.7%，是少數(shù)。多數(shù)國(guó)家只占了少數(shù)的GDP份額，說明不平衡擴(kuò)大的國(guó)家有很多小國(guó)。這也進(jìn)一步提醒我們，僅僅觀察美國(guó)和中國(guó)這樣的大國(guó)來看全球不平衡狀況是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。從兩組的其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來看，可以發(fā)現(xiàn)，不平衡程度加大的國(guó)家分組與不平衡程度縮小的國(guó)家分組相比，其平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要低，而其通貨膨脹率要高。這反映了不平衡程度加大的國(guó)家處于更加不利的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境。同時(shí)，不平衡程度加大的國(guó)家的人均GDP比不平衡程度縮小的國(guó)家的平均人均GDP要低。反映了主要是一些發(fā)展水平較低的國(guó)家的不平衡程度在惡化。另外，不平衡程度加大的國(guó)家，其經(jīng)常賬戶余額與GDP之比的絕對(duì)值平均上升了1.3個(gè)百分點(diǎn)，而不平衡程度縮小的國(guó)家，其經(jīng)常賬戶余額與GDP之比的絕對(duì)值平均下降了0.5個(gè)百分點(diǎn)，反映了不平衡程度惡化的情況明顯比好轉(zhuǎn)的情況要嚴(yán)重。以上情況總結(jié)起來，就是世界上國(guó)家收支不平衡程度加大的國(guó)家占多數(shù)，這些國(guó)家以人均GDP水平較低的小國(guó)為主，全球不平衡狀況實(shí)際上正在惡化。不平衡國(guó)家分為順差國(guó)和逆差國(guó)，順差擴(kuò)大和逆差擴(kuò)大均是不平衡程度加大，但容易引起危機(jī)的主要是逆差擴(kuò)大的國(guó)家。因而有必要進(jìn)一步分析不平衡擴(kuò)大國(guó)家的構(gòu)成。表3  不平衡程度加大的國(guó)家中分逆差擴(kuò)大和順差擴(kuò)大的國(guó)家數(shù)目及其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)國(guó)家數(shù)目 GDP份額（%） GDP增長(zhǎng)率（%） CPI變化率（%） 人均GDP（萬美元） 不平衡變化程度（%）逆差擴(kuò)大 79 18.6 4.3 4.9 2.0 0.8順差擴(kuò)大 27 12.2 4.5 8.0 2.1 2.0注：不平衡變化程度是指各國(guó)2011年“經(jīng)常賬戶余額/GDP絕對(duì)值”相對(duì)于2010年變化的平均值。資料來源：根據(jù)IMF，WEO Database整理。從表3可以看出，在不平衡程度加大的國(guó)家中，逆差擴(kuò)大的國(guó)家數(shù)目有79個(gè)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于順差擴(kuò)大的國(guó)家數(shù)目（27個(gè)），也要多于不平衡程度縮小的國(guó)家數(shù)目（73個(gè)）。逆差擴(kuò)大國(guó)家的GDP占世界GDP總額的18.6%，要高于順差擴(kuò)大國(guó)；逆差擴(kuò)大國(guó)家的GDP平均增長(zhǎng)率和人均GDP水平，也要低于順差擴(kuò)大國(guó)家?？梢?，不平衡程度加大的國(guó)家，主要是逆差擴(kuò)大的國(guó)家，當(dāng)前的全球不平衡狀況，在朝著更有可能引發(fā)國(guó)際收支危機(jī)和外債危機(jī)的狀況發(fā)展。唯一值得慶幸的指標(biāo)是，逆差擴(kuò)大國(guó)家的逆差擴(kuò)大程度要大大低于順差擴(kuò)大國(guó)家的順差擴(kuò)大程度，說明全球不平衡狀況的惡化速度并不快。在79個(gè)逆差擴(kuò)大的國(guó)家中，主要是非洲國(guó)家。其中國(guó)際收支狀況惡化最嚴(yán)重的就是非洲的塞拉利昂，其經(jīng)常賬戶占GDP之比從2010年-28%下降到了-49%。其他還有特別值得關(guān)注的是亞洲的老撾和越南，歐洲的土耳其、波蘭、意大利和法國(guó)等。其中老撾2011年的經(jīng)常賬戶/GDP已達(dá)-19%，越南已達(dá)-4.7%，土耳其已達(dá)-10.3%，波蘭已達(dá)-4.8%，意大利已達(dá)-3.5%，法國(guó)已達(dá)-2.6%。意大利和法國(guó)的逆差狀況看起來不是很嚴(yán)重，但是逆差程度正在擴(kuò)大，表明兩國(guó)對(duì)外償債能力下降，對(duì)外債務(wù)水平上升，這對(duì)于處于歐債危機(jī)旋渦中的兩國(guó)來說，是非常不利的。四 世界經(jīng)濟(jì)展望從國(guó)別分布視角展望2012年的世界經(jīng)濟(jì)，將得到以下幾點(diǎn)趨勢(shì)性的判斷：從總體上看，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的差距將進(jìn)一步縮小，全球化的發(fā)展將使各國(guó)更加緊密地聯(lián)系在一起。在這個(gè)過程中，小國(guó)和低收入國(guó)家的增長(zhǎng)率將相對(duì)較快，全球人均收入將繼續(xù)收斂。同時(shí)，大國(guó)交替現(xiàn)象將繼續(xù)演變，新興國(guó)家的興起仍然勢(shì)不可當(dāng)。由于2011年的通貨膨脹中包含了成本推動(dòng)的因素，因而需求緊縮型的宏觀經(jīng)濟(jì)政策造成了需求的過度下滑，導(dǎo)致了在2012年年初全球面臨的主要宏觀形勢(shì)是需求不足。如果伊朗和中東局勢(shì)的演變進(jìn)一步提高了油價(jià)，則2012年又將面臨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降和通貨膨脹率繼續(xù)上升的局面。在這種情況下，依靠需求管理政策是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。世界各國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)也將因此而出現(xiàn)進(jìn)一步的分化。雖然主要大國(guó)的不平衡狀況已經(jīng)在改善，但是仍然有許多國(guó)家的國(guó)際收支不平衡狀況正在惡化。這些國(guó)家以人均GDP水平較低的小國(guó)為主，尤其是以非洲國(guó)家為主，但也有亞洲和歐洲的部分國(guó)家。以法國(guó)和意大利為代表的歐洲國(guó)家的對(duì)外不平衡程度加劇，不利于歐債危機(jī)的解決，并且意味著歐債危機(jī)自身還在進(jìn)一步發(fā)展過程中。而諸多小國(guó)的不平衡程度加劇，則增加了歐債危機(jī)向非洲和亞洲國(guó)家傳染的風(fēng)險(xiǎn)。

編輯推薦

《國(guó)際熱點(diǎn)問題報(bào)告》選擇了三個(gè)熱點(diǎn)問題——世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、歐債危機(jī)和國(guó)際資本流動(dòng)進(jìn)行分析；新國(guó)際干預(yù)主義以及由此造成的地區(qū)局勢(shì)動(dòng)蕩引起了世界的關(guān)注，本報(bào)告選擇了伊朗核問題、歐洲的國(guó)際干預(yù)行為兩個(gè)問題進(jìn)行分析；亞太地區(qū)的一些新變化無疑牽動(dòng)了世界的神經(jīng)，引起了人們的極大關(guān)注，本報(bào)告選擇了美國(guó)重返亞洲與中美關(guān)系，南海問題，跨太平洋伙伴協(xié)定，日本的大地震與福島核事故，還有俄羅斯大選，俄美關(guān)系諸多問題進(jìn)行分析；其他熱點(diǎn)問題，比如美國(guó)的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，拉美的貧困化與社會(huì)收入分配也值得關(guān)注，亦列為本報(bào)告的議題。《國(guó)際熱點(diǎn)問題報(bào)告》聚焦國(guó)際熱點(diǎn)、深度了解世界，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際學(xué)部發(fā)表年度國(guó)際熱點(diǎn)問題解析。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    國(guó)際熱點(diǎn)問題報(bào)告 PDF格式下載

---