暴力的限度

內(nèi)容概要

戰(zhàn)爭法是國家問對(duì)戰(zhàn)爭中的暴力行為適當(dāng)性的共享信念。任19世紀(jì)下半葉以前，戰(zhàn)爭中的暴力權(quán)是國家的合法權(quán)利。此后，近代戰(zhàn)爭法的發(fā)展使國家在戰(zhàn)爭中的暴力權(quán)受到越來越大的限制。《暴力的限度——戰(zhàn)爭法的國際政治分析》對(duì)戰(zhàn)爭法發(fā)展的原因和動(dòng)力進(jìn)行了研究，并試圖厘清三個(gè)問題：為什么在19世紀(jì)下半葉以后國家才開始有意識(shí)地、系統(tǒng)地建立規(guī)范以限制武裝沖突中的暴力？影響戰(zhàn)爭法發(fā)展的因素及作用機(jī)制是什么？影響戰(zhàn)爭法有效性和執(zhí)行力度的因素是什么？
《暴力的限度——戰(zhàn)爭法的國際政治分析》認(rèn)為，戰(zhàn)爭法規(guī)范的變遷是人類價(jià)值理性與工具理性共同作用的結(jié)果。或者說是人道主義原則和軍事必要性原則進(jìn)行平衡的結(jié)果。本書揭示了主導(dǎo)150年來戰(zhàn)爭法形成與發(fā)展的真實(shí)因素，特別是19世紀(jì)下半葉戰(zhàn)爭法諸公約迅速建立的原因。從而拓寬了國際規(guī)范的研究范圍，為溝通國際關(guān)系與國際法兩個(gè)相互分立的學(xué)術(shù)領(lǐng)域做出了一定貢獻(xiàn)。在國際關(guān)系學(xué)界多關(guān)注國際規(guī)范如何塑造和約束國家身份、利益或行為的情況下，本書反其道而行之，將國際規(guī)范視為因變量，著重考查了國際規(guī)范的合法性發(fā)生嬗變的原因，促使國際規(guī)范研究者的觸角向反方向延伸，從而在一定程度上豐富了我們對(duì)國際規(guī)范的認(rèn)識(shí)。
本書由徐進(jìn)著。

書籍目錄

對(duì)國際規(guī)范突變的猜想(代序)
前言
第一章  從國際政治視角看戰(zhàn)爭法
  第一節(jié)  戰(zhàn)爭法演化之謎
  第二節(jié)  關(guān)于戰(zhàn)爭法形成與變遷的現(xiàn)有解釋
  第三節(jié)  研究方法和章節(jié)安排
第二章  人類理性和戰(zhàn)爭法
  第一節(jié)  共享信念與戰(zhàn)爭法
  第二節(jié)  人類理性與戰(zhàn)爭法
  第三節(jié)  戰(zhàn)爭法的適用邊界
  第四節(jié)  小結(jié)
第三章  自由主義理論的演化與政治實(shí)踐
  第一節(jié)  文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)與人性的覺醒
  第二節(jié)  啟蒙時(shí)代的自由主義
  第三節(jié)  歐美大國的自由主義政治實(shí)踐
  第四節(jié)  小結(jié)
第四章  戰(zhàn)俘：從漠視到保護(hù)
  第一節(jié)  絕對(duì)君主制時(shí)代的戰(zhàn)俘(1618—1788)
  第二節(jié)  人民主權(quán)時(shí)代的戰(zhàn)俘(r789—1945)
  第三節(jié)  第二次世界大戰(zhàn)期間的戰(zhàn)俘處理
  第四節(jié)  1949年《日內(nèi)瓦公約》與二戰(zhàn)后的戰(zhàn)俘處理
  第五節(jié)  小結(jié)
第五章  劫掠：從肆行到禁止
  第一節(jié)  劫掠平民行為的國內(nèi)根源
  第二節(jié)  絕對(duì)君主制時(shí)代的劫掠(1618—1789)
  第三節(jié)  人民主權(quán)時(shí)代的劫掠(1789—1945)
  第四節(jié)  小結(jié)
第六章  非軍事目標(biāo)：戰(zhàn)略轟炸的悖論
  第一節(jié)  轟炸與戰(zhàn)爭法
  第二節(jié)  戰(zhàn)略轟炸的起源及理論發(fā)展
  第三節(jié)  英、美在第二次世界大戰(zhàn)期間的戰(zhàn)略轟炸
  第四節(jié)  虛幻的軍事必要性
  第五節(jié)  小結(jié)
結(jié)語
  第一節(jié)  本書的研究結(jié)論
  第二節(jié)  本書的理論價(jià)值
  第三節(jié)  本書的現(xiàn)實(shí)意義
  第四節(jié)  尚待研究的問題
參考文獻(xiàn)
索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   價(jià)值理性的變化只能決定戰(zhàn)爭法的總體變化方向，但不能完全決定具體規(guī)范的變化程度和變化時(shí)間。具體規(guī)范的變化可能還受到工具理性，也就是軍事必要性的干預(yù)性影響。在戰(zhàn)爭法中，關(guān)于戰(zhàn)爭手段和作戰(zhàn)方法的規(guī)則的變化與軍事必要性程度的強(qiáng)弱有著密切聯(lián)系。 首先，如果軍事必要性強(qiáng)，相關(guān)規(guī)范的變化程度或適用范圍就小。比如，殺傷人員地雷（anti—personnel landmine）是一種對(duì)平民和軍人都會(huì)造成不必要痛苦和傷害的武器，同時(shí)也是一種有效的防御武器。國際社會(huì)既承認(rèn)使用殺傷人員地雷有違人道主義原則，也承認(rèn)其具有較強(qiáng)的軍事必要性。因此，國際社會(huì)制定了一系列法規(guī)來限制而非禁止殺傷人員地雷的使用，比如，《特定常規(guī)武器公約》第二議定書（全稱為《禁止或限制使用地雷（水雷）、餌雷和其他裝置的議定書》）就要求這些地雷具有可探測(cè)和自失效功能，以便戰(zhàn)后的清除工作，避免對(duì)平民的傷害。另外，地雷具有可探測(cè)功能并不會(huì)對(duì)布雷方造成軍事威脅，因?yàn)楫?dāng)前的探雷技術(shù)并不發(fā)達(dá)，探雷方無法迅速探知并清除地雷，所以布雷方的軍事利益能得到較好的保障。雖然有關(guān)國家在1997年12月簽署了《禁止殺傷人員地雷公約》（全稱為《關(guān)于禁止使用、儲(chǔ)存、生產(chǎn)和轉(zhuǎn)讓殺傷人員地雷及銷毀此種地雷的公約》，又稱《渥太華公約》），但由于美國、中國、俄羅斯等一些軍事強(qiáng)國的反對(duì)，這項(xiàng)公約的前景及國際法效力令人懷疑。 其次，如果軍事必要性強(qiáng)，相關(guān)規(guī)范的變化速度會(huì)減緩。對(duì)于有些作戰(zhàn)武器或作戰(zhàn)手段，各國并非不清楚它們會(huì)對(duì)平民造成相當(dāng)危害，或給軍人帶來不必要的痛苦，但是由于軍事上的不可替代性，國際社會(huì)無法通過限制性或禁止性規(guī)范來予以約束。例如，在第二次世界大戰(zhàn)期間，戰(zhàn)爭雙方均對(duì)對(duì)方重要城市的居民區(qū)和工業(yè)區(qū)進(jìn)行了廣泛而持久的戰(zhàn)略轟炸，造成大量平民傷亡。戰(zhàn)略轟炸行為明顯違反了1923年的《空戰(zhàn)規(guī)則草案》第22條：禁止為使平民發(fā)生恐怖、破壞或損壞非軍事用性質(zhì)的私人財(cái)產(chǎn)或傷害非戰(zhàn)斗員的目的而進(jìn)行的轟炸，只有針對(duì)軍事目標(biāo)的空中轟炸才是合法的；第24條：如果合法的轟擊目標(biāo)所處的位置使其非對(duì)平民進(jìn)行不分皂白的轟炸就不能進(jìn)行轟炸的情形下，航空器就不進(jìn)行轟炸。

編輯推薦

《中國社會(huì)科學(xué)院文庫?國際問題研究系列?暴力的限度:戰(zhàn)爭法的國際政治分析》由中國社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    暴力的限度 PDF格式下載

---