WTO爭端裁決的執(zhí)行機制研究

內(nèi)容概要

　　《中青文庫：WTO爭端裁決的執(zhí)行機制研究》主要內(nèi)容包括：WTO協(xié)定義務(wù)的實施與救濟、WTO裁決執(zhí)行機制的基本問題、WTO補償機制、WTO報復(fù)機制、貿(mào)易報復(fù)的法律標準與仲裁實踐：實證研究、WTO協(xié)定和裁決域內(nèi)效力與執(zhí)行的比較研究、WTO執(zhí)行機制之實證研究等。

作者簡介

李曉玲，中國青年政治學院法律系副教授，華東政法大學法學博士，北京大學法學院博士后。著有(WTO框架下的農(nóng)業(yè)補貼紀律》(法律出版社)、Chinese International Economic Law(合著，ThomsonWest)等。

書籍目錄

縮略語導(dǎo)言第一章  WTO協(xié)定義務(wù)的實施與救濟  第一節(jié) WTO協(xié)定義務(wù)的遵守與實施    一  成員政府遵守WTO協(xié)定的義務(wù)    二  GATT／WTO體系下締約方／成員政府的政治承諾    三  WTO協(xié)定義務(wù)的實施  第二節(jié) WTO協(xié)定義務(wù)的性質(zhì)及其法律意義    一  一般國際法上條約義務(wù)的性質(zhì)與分類    二  WTO協(xié)定義務(wù)的性質(zhì)：多邊義務(wù)，抑或雙邊義務(wù)?    三  WTO協(xié)定義務(wù)性質(zhì)的法律意義  第三節(jié) WTO爭端解決裁決的法律地位    一  從GATT到WTO：爭端解決機制概況    二  WTO爭端解決裁決的法律地位：是否擁有不執(zhí)行的選擇權(quán)?  第四節(jié) GATT／WTO體系下的救濟    一  DSU第19條專家組和上訴機構(gòu)建議：使有關(guān)措施符合協(xié)定    二  GATT／WTO體系下的救濟    三  WTO體系下救濟制度的總體評述第二章  WTO裁決執(zhí)行機制的基本問題  第一節(jié)  WTO裁決執(zhí)行機制的基本階段    一  政治意愿與法律權(quán)威：從GATT到WTO的執(zhí)行程序    二  WTO裁決執(zhí)行機制的基本階段  第二節(jié)  執(zhí)行的合理期限：DSU第21．3(c)條仲裁程序    一“合理期限”的理解與確定    二  仲裁員遵從被訴方執(zhí)行方法選擇的程度  第三節(jié)  執(zhí)行措施相符性審查：DSU第21．5條程序    一  DSU第21．5條程序下的訴訟資格(Standing)    二  DSU第21．5條的管轄范圍：為執(zhí)行而采取的措施    三  DSU第21．5條與第22條的關(guān)系：次序問題第三章  WTO補償機制  第一節(jié)  GATT／WTO補償機制    一  GATT／WTO補償機制的規(guī)則演化與實踐    二  WTO補償救濟的基本形式與內(nèi)在問題    三  WTO與一般國際法體系下補償救濟的比較  第二節(jié)  WTO補償機制之案例研究——US—Section 110(5)Copyright Act案    一  US—Section 110(5)Copyright Act基本案情    二  US—Section 110(5)Copyright Act案對WTO補償機制的應(yīng)用剖析    三  簡短結(jié)論  第三節(jié)  WTO補償機制之改革方向    一  WTO執(zhí)行機制主要手段的應(yīng)然與實然：補償代替報復(fù)?    二  金錢補償    三  強制補償    四  追溯性補償    五  結(jié)語第四章  WTO報復(fù)機制  第一節(jié)  WTO報復(fù)機制的目標與宗旨    一  學理爭論：再平衡，抑或促使執(zhí)行?      二  DSU第22．6條仲裁實踐    三  WTO報復(fù)機制目標之評述  第二節(jié)  WTO交叉報復(fù)實踐中的法律標準    一  DSU第22．3條下的審查標準    二  WTO交叉報復(fù)仲裁實踐中的“不可行或無效”    三  跨協(xié)定的交叉報復(fù)：“情況足夠嚴重”  第三節(jié)  GATS協(xié)定下報復(fù)機制之實證研究    一  GATS下具體承諾的中止    二  服務(wù)提供模式對中止具體承諾的影響    三  一般義務(wù)的中止：最惠國待遇義務(wù)    四  簡短總結(jié)  第四節(jié)  《TRIPS協(xié)定》下的交叉報復(fù)    一  《TRIPS協(xié)定》下交叉報復(fù)的可行性與合理性    二  《TRIPs協(xié)定》下交叉報復(fù)的潛在法律沖突    三  決定《TRIPS協(xié)定》下的交叉報復(fù)有效性的因素    四  精心設(shè)計良好的《TRIPS協(xié)定》報復(fù)機制  第五節(jié)  “后報復(fù)”階段規(guī)則研究與DSU改革方案    ——以US／Canada—Continued Suspension案為例    一  US／Canada—Continued Suspensions案      二  DSU“后報復(fù)”階段法律問題——以US／Canada—Suspended Concessions案為例    三  回應(yīng)與質(zhì)疑：本案上訴機構(gòu)報告的體制性影響    四  “后報復(fù)”階段規(guī)則與程序的DSU改革方案第五章  貿(mào)易報復(fù)的法律標準與仲裁實踐：實證研究  第一節(jié)  DSU第22．4條報復(fù)程度的法律標準與仲裁實踐    一  報復(fù)程度：定性還是定量?    二  利益喪失或減損的計算  第二節(jié)  《SCM協(xié)定》下反措施的法律標準與仲裁實踐    一  《SCM協(xié)定》下的反措施    二  禁止性補貼：第4．10條“適當性”(appropriate)法律標準    三  可訴補貼：第7．9條“相當”(Commensurateness)法律標準    四  結(jié)語  第六章  WTO協(xié)定和裁決域內(nèi)效力與執(zhí)行的比較研究    第一節(jié)  WTO協(xié)定和裁決在美國域內(nèi)的效力與執(zhí)行    一  WTO協(xié)定在美國法律體系中的效力    二  WTO裁決在美國法律體系中的效力與執(zhí)行    三  美國有關(guān)WTO協(xié)定及裁決效力的司法實踐：Charming Betsy、Chevron與“尊重性考慮”原則    四  影響美國司法態(tài)度的若干法理與政策考量因素  第二節(jié)  WTO協(xié)定與裁決在歐盟域內(nèi)的效力與執(zhí)行    一  GATWWTO協(xié)定在歐盟法律體系中的效力    二  WTO裁決在歐盟法律體系中的效力與執(zhí)行    三  美國與歐盟立法與司法實踐的比較研究  第三節(jié)  WTO協(xié)定和裁決在我國的效力與執(zhí)行第七章  WTO執(zhí)行機制之實證研究  第一節(jié)  EC一：ananas III案之裁決執(zhí)行研究    一  EC一Bananas III基本案情與裁決    二  EC—Bananas III案的執(zhí)行進程    三  美國的報復(fù)實踐    四  厄瓜多爾的報復(fù)實踐    五  本案執(zhí)行小結(jié)  第二節(jié)  EC—Hormones案之裁決執(zhí)行研究    一  EC—Hormones基本案情與裁決    二  EC—Hormones案的執(zhí)行進程    三  美國的報復(fù)實踐    四  加拿大的報復(fù)實踐    五  本案執(zhí)行實踐中的若干問題  第三節(jié)  u．S．一Byrd Amendment案之裁決執(zhí)行研究    一  u．s．一Byrd Amendment基本案情與裁決    二  U．S．一Byrd Amendment案的執(zhí)行進程    三  各申訴方的報復(fù)實踐評述  第四節(jié)  U．S．一Gambling案之裁決執(zhí)行研究    一  U．S．一Gambling基本案情與裁決      二  U．S．一Gambling案的執(zhí)行進程      三  本案執(zhí)行小結(jié)結(jié)語    一  WTO執(zhí)行機制的總體評述    二  WTO裁決的執(zhí)行難在何處?      三  解決WTO裁決執(zhí)行難題的未來方向      四  WTO裁決的執(zhí)行與中國實踐附錄一  DSU第21．3(c)條仲裁：合理期限附錄二  DSU第21．5條相符性審查專家組／上訴程序報告統(tǒng)計附錄三  DSU第22．6條／《SCM協(xié)定》第4．11、7．10條裁決統(tǒng)計參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第二章 WTO裁決執(zhí)行機制的基本問題　　第一節(jié) WTO裁決執(zhí)行機制的基本階段　　WTO爭端解決機制被視為WTO皇冠上的明珠。這種贊譽來源于其相對于GATT爭端解決機制的改進與強化：在重要事項上采用反向一致原則，從而避免GATT時期在成立專家組、通過專家組報告及授權(quán)報復(fù)時，因被訴方的阻撓而導(dǎo)致程序無法進行。為此，DSU被視為從GATT時期的爭端“談判”，過渡到一個正式的準司法程序的最后一步。但如同國內(nèi)司法審判，爭端的裁決只完成了部分任務(wù)。根據(jù)DSU，WTO爭端解決機制的宗旨是維護多邊貿(mào)易體制的可靠性和可預(yù)測性，這在很大程度上還取決于后裁判階段的順利運行：執(zhí)行機制。DSU第21條“對執(zhí)行建議和裁決的監(jiān)督”、第22條“補償和中止減讓”構(gòu)成了WTO裁決執(zhí)行機制的基本內(nèi)容。自專家組或上訴機構(gòu)報告經(jīng)DSB審議通過后，爭端便進入執(zhí)行程序。執(zhí)行程序主要由下列四個階段組成：確定執(zhí)行的合理期限、DSB對裁決執(zhí)行進行監(jiān)督、執(zhí)行異議審查程序和補償與貿(mào)易報復(fù)。　　對于WTO裁決的執(zhí)行情況，主流觀點持肯定態(tài)度，絕大多數(shù)成員都執(zhí)行了裁決；但其諸多隱患亦無須諱言，如補償機制淪為裝飾、弱小成員缺乏報復(fù)能力、強大成員拖延或不執(zhí)行裁決情形嚴重，一系列非常重要、高度敏感和影響深遠的爭端裁決久拖未獲執(zhí)行，如U.S.-Upland Cotton、U.S.-Gambling、U.S.-FSC、EC-Hormones案，等等。這些爭端裁決的執(zhí)行情況，是對WTO執(zhí)行機制真正意義上的檢驗?！　　?/pre>




編輯推薦
李曉玲博士數(shù)年前在朱欖葉教授指導(dǎo)下于華東政法大學攻讀博士學位，后又赴設(shè)于日內(nèi)瓦的世貿(mào)組織秘書處考察研習世貿(mào)組織法律與實踐。在北京大學做博士后研究期間，她以理論與實踐相結(jié)合的研究方法，踏實勤懇的研究態(tài)度，完成了這部結(jié)構(gòu)清晰、論證嚴謹?shù)闹鳌ＯＭ禬TO爭端裁決的執(zhí)行機制研究》能豐富我國在此領(lǐng)域的學術(shù)研究，并能為政府及其相關(guān)部門提供有價值的參考，更好地在世貿(mào)組織爭端解決實踐中維護國家利益。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強可看(711)
一般般(121)
內(nèi)容豐富(5035)
強力推薦(412)


 


    WTO爭端裁決的執(zhí)行機制研究 PDF格式下載