柏林危機(jī)

內(nèi)容概要

這本《柏林危機(jī)<1958-1963>與美歐同盟》是在作者劉得手的博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上修改成的，它凝結(jié)著師長(zhǎng)的心血與教誨，同事和朋友的關(guān)心與友情，家人的呵護(hù)、支持與無限的愛。
本書適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。

作者簡(jiǎn)介

劉得手，2000年畢業(yè)于南京大學(xué)，獲史學(xué)博士學(xué)位。同年進(jìn)入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所工作。2007年受福特基金會(huì)資助，在美國(guó)霍普金斯大學(xué)保羅?尼采高級(jí)國(guó)際問題研究院作訪問學(xué)者?，F(xiàn)為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院美國(guó)研究所副研究員，主要研究領(lǐng)域?yàn)槊绹?guó)外交、美歐關(guān)系、中美歐三邊關(guān)系。

書籍目錄

導(dǎo)言
第一章 西方盟國(guó)對(duì)柏林危機(jī)的最初反應(yīng)
 一 柏林危機(jī)爆發(fā)的背景
 二 蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)柏林外交攻勢(shì)
 三 西方盟國(guó)間關(guān)于“代理人理論”的爭(zhēng)論
 四 從“必要時(shí)使用有限武力”到“雙管齊下戰(zhàn)略”
第二章 從日內(nèi)瓦外長(zhǎng)會(huì)議到巴黎高峰會(huì)議流產(chǎn)
 一 美國(guó)等西方盟國(guó)對(duì)英國(guó)政策的猜疑
 二 美國(guó)率盟國(guó)參加對(duì)蘇日內(nèi)瓦談判
 三 高峰會(huì)議之前西方盟國(guó)間的分歧
 四 巴黎高峰會(huì)議流產(chǎn)及其余波
第三章 肯尼迪政府重?cái)M柏林政策
 一 赫魯曉夫再次發(fā)動(dòng)柏林外交攻勢(shì)
 二 美國(guó)的西方盟國(guó)規(guī)避軍事義務(wù)
 三 美國(guó)有限承諾的柏林政策
 四 臘斯克以美國(guó)的方案推動(dòng)盟國(guó)
第四章 柏林墻危機(jī)與西方盟國(guó)間的分歧
 一 美國(guó)對(duì)柏林墻的克制反應(yīng)
 二 戴高樂的不合作政策
 三 湯普森-葛羅米柯探索性會(huì)談
 四 西德與美國(guó)的分歧公開化
第五章 古巴導(dǎo)彈危機(jī)與柏林危機(jī)
 一 美國(guó)單方面追求柏林協(xié)議
 二 關(guān)注柏林：美國(guó)對(duì)古巴導(dǎo)彈危機(jī)的選擇性反應(yīng)
 三 柏林危機(jī)不了了之的結(jié)局
結(jié)語 
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   帶著與麥克米倫會(huì)談幾乎沒有取得成果的失意，肯尼迪于4月13日與阿登納在華盛頓舉行會(huì)晤。不料，結(jié)果同樣令肯尼迪失望。肯尼迪首先征詢阿登納對(duì)如何鞏固盟國(guó)在柏林的地位及展示美國(guó)堅(jiān)守柏林的決心問題的意見；其次，他想聽聽阿登納如何設(shè)想西德在柏林應(yīng)急狀況下的作用，尤其是德國(guó)軍隊(duì)準(zhǔn)備如何投入的情況。對(duì)于肯尼迪的問題，阿登納冷靜地回答道，他“曾跟杜勒斯國(guó)務(wù)卿討論過這個(gè)問題。杜勒斯曾表示，‘在美國(guó)部隊(duì)來往柏林的交通被切斷后，美國(guó)將準(zhǔn)備動(dòng)用部隊(duì)，必要時(shí)使用坦克。如果理由正當(dāng)，還將毫不猶豫地使用核武器?！菚r(shí)沒有談到越過鐵幕使用德國(guó)部隊(duì)的問題。因?yàn)楦鶕?jù)杜勒斯先生的看法，美國(guó)認(rèn)為整個(gè)局面都是四國(guó)柏林協(xié)議的直接產(chǎn)物”。阿登納由此認(rèn)為，“應(yīng)首先研究清楚關(guān)于柏林局勢(shì)的國(guó)際法問題，然后再談德國(guó)應(yīng)承擔(dān)什么義務(wù)的問題”。當(dāng)肯尼迪直截了當(dāng)?shù)貑?，“根?jù)國(guó)際法，德國(guó)在西柏林享有什么權(quán)利”時(shí)，阿登納和德國(guó)代表團(tuán)的其他成員都急切地表示，“根據(jù)國(guó)際法，德國(guó)在柏林沒有權(quán)利”。格雷韋大使補(bǔ)充說，“德國(guó)憲法稱柏林是德國(guó)的首都，但這僅是法理上的情況，事實(shí)上它已被1949年的占領(lǐng)法所中止”。 在美國(guó)方面期望西德在柏林處于緊急狀態(tài)時(shí)擔(dān)負(fù)起一份軍事責(zé)任的時(shí)候，阿登納及其他西德官員都以國(guó)際法為依據(jù)表明，他們對(duì)西柏林不享有權(quán)利。實(shí)際上，這也是表明他們對(duì)其不負(fù)有保衛(wèi)的義務(wù)。這一表態(tài)與他們一貫強(qiáng)調(diào)的西德與西柏林之間的紐帶關(guān)系實(shí)在很不相稱。西德方面的態(tài)度讓美國(guó)國(guó)務(wù)卿臘斯克頗感焦慮，他指出：“作為德國(guó)人民和德國(guó)的代表，尤其從未來德國(guó)的統(tǒng)一方面來講，西德對(duì)柏林享有權(quán)利?！痹谶@種情況下，阿登納總算表示，“如果美國(guó)士兵由于為了使他們享有權(quán)利的柏林交通不受封阻而遭到攻擊，根據(jù)北約規(guī)定的成員方義務(wù)，西德將出兵”。阿登納對(duì)西德采取軍事行動(dòng)問題表現(xiàn)得十分猶豫，而當(dāng)肯尼迪問及如果蘇聯(lián)與東德簽訂了單獨(dú)和約，而東德不干擾柏林交通，這種情況下美國(guó)該怎么辦時(shí)，阿登納立刻恢復(fù)其強(qiáng)硬姿態(tài)，他說：“如果我沒記錯(cuò)的話，三個(gè)西方盟國(guó)和德國(guó)早已堅(jiān)決拒絕了‘代理人’概念。”阿登納的態(tài)度突然由剛才的躲躲閃閃而變?yōu)閺?qiáng)硬，恢復(fù)到危機(jī)爆發(fā)之初西德的立場(chǎng)上來。其中的原因很簡(jiǎn)單，締結(jié)單獨(dú)對(duì)東德和約意味著承認(rèn)兩個(gè)德國(guó)分裂的事實(shí)，而這是西德斷然不能接受的。

編輯推薦

《柏林危機(jī)(1958-1963)與美歐同盟》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    柏林危機(jī) PDF格式下載

---