刑事司法模式的生成與演進(jìn)

內(nèi)容概要

　　無(wú)論時(shí)代怎樣發(fā)展，人類(lèi)所追求的終極目標(biāo)是每一個(gè)人都活得更像人，這是人道主義的精髓?，F(xiàn)代性的觀念使人們形成了萬(wàn)物不再永恒的感覺(jué)與態(tài)度，即便是成形的思維定式，大多也被一個(gè)一個(gè)地粉碎，所有堅(jiān)固的東西都將隨著年輪一圈一圈地旋轉(zhuǎn)，而后或痕跡定格或煙消云散。伴隨實(shí)現(xiàn)目的的手段不定期地轉(zhuǎn)型與改變，從尊重走向懷疑，從敬畏走向背叛，從確定走向否決。
　　自近代以來(lái)，任何一個(gè)法治國(guó)家，其法律的內(nèi)容與形式漸進(jìn)定型，隨后不斷地被更迭與重組，人們解決犯罪問(wèn)題的程序模式以國(guó)家司法模式為主導(dǎo)，以協(xié)商性司法模式為補(bǔ)充，以后又出現(xiàn)恢復(fù)性司法模式。刑事司法三大模式的生成與演進(jìn)是人們認(rèn)識(shí)問(wèn)題與解決問(wèn)題的手段從低級(jí)到高級(jí)的層層遞進(jìn)、相互補(bǔ)充的結(jié)果。這是隨著人類(lèi)文明的不斷進(jìn)步與發(fā)展，刑事司法理念發(fā)生劇變的結(jié)果。人們由最初追求的公平、正義的價(jià)值目標(biāo)不斷向內(nèi)外伸展，自由、民主、平等、博愛(ài)、效率、寬容、寬恕等這些普世價(jià)值已經(jīng)逐漸被人們廣泛接納，因此促進(jìn)了刑事司法更加科學(xué)化、民主化與人性化。

作者簡(jiǎn)介

　　李衛(wèi)紅，女，天津人，曾在煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院、北京工商大學(xué)法學(xué)院任教，現(xiàn)為中國(guó)青年政治學(xué)院法律系教授，碩士生導(dǎo)師，中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事，中國(guó)警察學(xué)研究會(huì)理事。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾谭▽W(xué)、犯罪學(xué)、刑事政策學(xué)、刑事司法實(shí)務(wù)。已出版專(zhuān)著《經(jīng)濟(jì)犯罪熱點(diǎn)問(wèn)題研究》、《刑事政策學(xué)的重構(gòu)及展開(kāi)》、《刑事司法裁判權(quán)的獨(dú)立與受制》，專(zhuān)著型教材《刑事政策學(xué)》（北京市精品教材立項(xiàng)項(xiàng)目）；在《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》等法學(xué)核心刊物及其他刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文70余篇。

書(shū)籍目錄

緒論
第一章 國(guó)家司法模式
第一節(jié) 國(guó)家司法模式的根基
第二節(jié) 國(guó)家司法模式的運(yùn)作
第三節(jié) 國(guó)家司法模式的優(yōu)勢(shì)
第四節(jié) 國(guó)家司法模式的劣勢(shì)
第二章 協(xié)商性司法模式
第一節(jié) 協(xié)商性司法模式的辨析
第二節(jié) 協(xié)商性司法模式的根基
第三節(jié) 協(xié)商性司法模式的價(jià)值
第四節(jié) 協(xié)商性司法模式的運(yùn)作形式
第五節(jié) 我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)協(xié)商性司法模式的特點(diǎn)
第六節(jié) 我國(guó)關(guān)于協(xié)商性司法模式的實(shí)踐與探索
第七節(jié) 協(xié)商性司法模式的瓶頸
第三章 恢復(fù)性司法模式
第一節(jié) 恢復(fù)性司法模式的起源與研究現(xiàn)狀
第二節(jié) 恢復(fù)性司法模式概述
第三節(jié) 恢復(fù)性司法模式的運(yùn)行及表現(xiàn)形式
第四節(jié) 恢復(fù)性司法模式的實(shí)踐操作及本土引入
第四章 刑事司法三大模式的結(jié)構(gòu)與框架
第一節(jié) 刑事司法三大模式的演進(jìn)
第二節(jié) 刑事司法三大模式的整合與結(jié)構(gòu)
第三節(jié) 我國(guó)刑事司法模式的框架設(shè)計(jì)
第五章 犯罪后的選擇--從被動(dòng)到主動(dòng)
第一節(jié) 犯罪人及被害人在傳統(tǒng)刑事司法中的被動(dòng)角色
第二節(jié) 犯罪人及被害人從被動(dòng)到主動(dòng)角色的變革
第三節(jié) 犯罪人及被害人主動(dòng)角色的進(jìn)路--恢復(fù)性司法的結(jié)果
后記

章節(jié)摘錄

　?。ǘ┵Y源的極大消耗　　在當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)形式中，雙方當(dāng)事人是高度對(duì)抗的關(guān)系。為了體現(xiàn)對(duì)人權(quán)的保障，法律在賦予犯罪嫌疑人更多權(quán)利保護(hù)的同時(shí)也極大地限制了公權(quán)力的行使，復(fù)雜而嚴(yán)格的證據(jù)體系和證據(jù)排除規(guī)則，以及發(fā)達(dá)的辯護(hù)制度使控訴方感到兩個(gè)讓他們極為頭痛的問(wèn)題：首先，國(guó)家需要為訴訟投入更多的資源，因?yàn)閷?duì)抗會(huì)使每一個(gè)案件的處理程序變得冗長(zhǎng)和復(fù)雜，時(shí)間、精力和財(cái)力的增加更是不可避免的；其次，當(dāng)事人主義訴訟結(jié)構(gòu)下的檢察官面臨著比職權(quán)主義訴訟結(jié)構(gòu)下更大的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)于辯護(hù)方來(lái)說(shuō)，他們所面對(duì)的畢竟是強(qiáng)大的國(guó)家力量，即使犯罪嫌疑人有能力承擔(dān)訟累，但是長(zhǎng)期的拉鋸戰(zhàn)也會(huì)使其身心俱疲?！　∵@樣，當(dāng)事人雙方都迫切需要一種控辯雙方訴前協(xié)商機(jī)制的存在，通過(guò)這一制度既可以使大量的刑事案件在進(jìn)入正式的審判程序之前就已經(jīng)得到解決，有限的司法資源可以投入到更為棘手的案件中，又可以使控辯雙方對(duì)訴訟結(jié)果有著一定的掌握，這樣可以同時(shí)解決當(dāng)事人主義訴訟中的高投入和高風(fēng)險(xiǎn)雙重問(wèn)題。協(xié)商性司法正是應(yīng)這種需求而生。從這個(gè)意義上講，協(xié)商性司法是控辯雙方為了克服當(dāng)事人主義訴訟的過(guò)分對(duì)抗所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)而進(jìn)行的理性選擇。　　正是因?yàn)楫?dāng)事人主義的訴訟模式對(duì)雙方協(xié)商的內(nèi)在需要，因此美國(guó)的刑事訴訟從20世紀(jì)20年代開(kāi)始，連續(xù)出現(xiàn)了三個(gè)經(jīng)典判例，逐步奠定了協(xié)商性司法的基礎(chǔ)。這三個(gè)案例就是在1935年作出了有關(guān)證據(jù)開(kāi)示的第一個(gè)判例，即莫尼案件；在1966年作出了有關(guān)沉默權(quán)的第一個(gè)判例，即米蘭達(dá)案件；在1970年作出了有關(guān)辯訴交易的第一個(gè)判例，即布雷迪案件。有學(xué)者認(rèn)為，這三個(gè)判例分別確立的證據(jù)開(kāi)示制度、沉默權(quán)制度和辯訴交易制度精巧地結(jié)合在一起，形成了一種難以割舍的共生關(guān)系。由證據(jù)開(kāi)示走向辯訴交易，便是一件再自然不過(guò)的事情了。首先，證據(jù)開(kāi)示制度使得辯訴交易的需求更加現(xiàn)實(shí)、具體。一方面，控辯雙方通過(guò)證據(jù)開(kāi)示分別掌握了對(duì)方有可能在庭審中陷己方于尷尬的證據(jù)，訴訟的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)在個(gè)案中得到急速地增強(qiáng)；另一方面，在證據(jù)開(kāi)示過(guò)程中，雙方實(shí)際上也在預(yù)測(cè)著自己的勝訴機(jī)會(huì)。這兩方面的心理態(tài)勢(shì)，經(jīng)過(guò)證據(jù)開(kāi)示過(guò)程中所形成的合作與協(xié)商的和諧環(huán)境的催化，由證據(jù)開(kāi)示走向辯訴交易，便是水到渠成。反過(guò)來(lái)，辯訴交易的成功實(shí)踐又促進(jìn)著證據(jù)開(kāi)示制度的成長(zhǎng)，因?yàn)檗q訴交易中所要求的基本誠(chéng)信，是促成控辯雙方公平誠(chéng)實(shí)地進(jìn)行證據(jù)開(kāi)示的內(nèi)在動(dòng)力。其次，在規(guī)定沉默權(quán)的同時(shí)，建立鼓勵(lì)犯罪嫌疑人不沉默的法律機(jī)制。在尋求犯罪控制和人權(quán)保障價(jià)值平衡的現(xiàn)代刑事訴訟中，辯訴交易制度在彌補(bǔ)沉默權(quán)制度的負(fù)面效應(yīng)方面發(fā)揮著重要作用。一方面，美國(guó)將沉默權(quán)制度貫徹得非常徹底，另一方面，在刑事訴訟中真正行使沉默權(quán)的卻非常少。反過(guò)來(lái)看，辯訴交易制度同樣不可能離開(kāi)沉默權(quán)制度而存在，因?yàn)檎浅聊瑱?quán)制度充分保障了犯罪嫌疑人（被告人）認(rèn)罪的自愿性，而這一點(diǎn)正是辯訴交易制度中不可或缺的核心內(nèi)容。證據(jù)開(kāi)示、沉默權(quán)、辯訴交易三項(xiàng)制度互相支撐，使得大量的刑事案件還沒(méi)有走進(jìn)正式的訴訟程序之前就已經(jīng)被辯訴交易解決掉了?！　　?/pre>




編輯推薦
《刑事司法模式的生成與演進(jìn)》是筆者李衛(wèi)紅2008年申報(bào)并獲批的中國(guó)青年政治學(xué)院重大課題《刑事司法模式的生成與演進(jìn)》結(jié)項(xiàng)成果的升華版，該課題是以已經(jīng)發(fā)表的論文的形式結(jié)項(xiàng)的，其中的六篇文章成為本書(shū)一些章節(jié)的重要內(nèi)容。





圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(92)
勉強(qiáng)可看(671)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4749)
強(qiáng)力推薦(389)


 


    刑事司法模式的生成與演進(jìn) PDF格式下載