刑事司法疑難問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　《刑事司法疑難問(wèn)題研究》是針對(duì)刑事司法中的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行深入研究的論文集。2011年7月22日至23日，北京市密云縣人民檢察院與中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心聯(lián)合主辦了“刑事司法疑難問(wèn)題工作交流會(huì)暨專家咨詢委員聘任儀式”，在全國(guó)高校部分刑法教授、北京市和深圳市檢察機(jī)關(guān)部分干警、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院刑法專業(yè)部分博士研究生和碩士研究生的共同參與下，“刑事司法疑難問(wèn)題工作交流會(huì)”取得了圓滿成功，獲得了陳興良教授等著名刑法學(xué)家的高度贊揚(yáng)，《刑事司法疑難問(wèn)題研究》就是這次盛會(huì)的結(jié)晶。

書籍目錄

序言主題研究尋釁滋事罪作為“口袋罪”的立法與司法價(jià)值評(píng)析寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在尋釁滋事案件中的適用論尋釁滋事罪尋釁滋事罪若干理論與實(shí)務(wù)問(wèn)題研究尋釁滋事罪司法實(shí)務(wù)問(wèn)題研究北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院2011年院級(jí)招標(biāo)課題組(58)尋釁滋事罪司法適用疑難問(wèn)題探究尋釁滋事罪司法困境研究論尋釁滋事罪的司法認(rèn)定淺談尋釁滋事罪的認(rèn)定“隨意毆打”型尋釁滋事罪之界定探析尋釁滋事罪的“糾集他人”尋釁滋事罪之“情節(jié)”的司法認(rèn)定——兼論《刑法修正案(八)》第42條第2款規(guī)定尋釁滋事共同犯罪之實(shí)行犯過(guò)限研究隨意毆打他人型尋釁滋事罪與故意傷害罪比較研究——由方舟子等遇襲一案引發(fā)的思考糾集多人毆打致他人輕微傷的行為如何認(rèn)定——以郭某等尋釁滋事案為例論尋釁滋事罪的司法認(rèn)定——以何某等人尋釁滋事案為例未成年人犯罪中搶劫罪與尋釁滋事罪探析從一起案件看尋釁滋事罪與搶劫罪的區(qū)別專題研討(一)合同詐騙罪探析論合同詐騙罪的界限專題研討(二)論故意殺人未遂的認(rèn)定論故意殺人未遂的認(rèn)定專題研討(三)非法拘禁罪司法認(rèn)定中的疑難問(wèn)題研究非法拘禁罪客觀構(gòu)成要素的詮釋索債型非法拘禁罪探討專題研討(四)論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪論掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“明知”  專題研討(五)淺議非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪非法處置查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)罪相關(guān)問(wèn)題研究調(diào)研報(bào)告密云縣涉農(nóng)職務(wù)犯罪情況分析羅湖區(qū)人民檢察院辦理網(wǎng)絡(luò)炒金、炒匯案件的調(diào)研報(bào)告羅湖區(qū)檢察院近年來(lái)辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件的調(diào)研報(bào)告經(jīng)驗(yàn)總結(jié)密云縣農(nóng)村基層自治組織成員犯罪研究——以密云縣人民檢察院辦理的案件為考察對(duì)象檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)與監(jiān)督權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)關(guān)于建立預(yù)防職務(wù)犯罪專家人才庫(kù)的探析完善檢警關(guān)系：解決偵查環(huán)節(jié)的兩大痼疾論檢察院的量刑建議權(quán)的權(quán)利屬性學(xué)習(xí)與思考試論刑事申訴案件息訴難的成因及對(duì)策論我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度的構(gòu)建“不法侵害”司法認(rèn)定中的特殊問(wèn)題研究析刑法中的占有概念：兼談奪取罪與侵占罪的區(qū)別財(cái)產(chǎn)犯罪疑案四則貪污罪認(rèn)定中的疑難問(wèn)題研究居間受賄犯罪定性與數(shù)額問(wèn)題研究晚近刑事名案中的學(xué)理問(wèn)題研究

章節(jié)摘錄

　　2.非法占有目的之認(rèn)定。非法占有目的是行為人主觀上的心理狀態(tài)，判斷行為人是否具有非法占有目的時(shí)，行為人自己的陳述往往并不可靠，更多地要從客觀行為以及其他各方面的因素來(lái)綜合考量?！　∈紫?，行為人必須采取了刑法上的欺詐手段，合同詐騙罪是行為人騙取合同對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的犯罪，因而客觀上一定要有虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的欺詐行為?！缎谭ā返?24條列舉了四種可以構(gòu)成合同詐騙罪的具體行為，第五項(xiàng)“以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的”屬于兜底性條款，因?yàn)楹贤p騙的手段層出不窮，立法難以預(yù)知未來(lái)，為了充分打擊合同詐騙行為，于是規(guī)定這一條款以涵蓋可能出現(xiàn)的其他詐騙行為?！爸灰稀煤贤p騙’這一客觀本質(zhì)特征，任何方法、手段都是可以成為合同詐騙罪的方法的”?！　〉?，正如有些學(xué)者所言，簽訂合同中的欺詐行為，是合同詐騙行為人非法占有目的的一種體現(xiàn)，僅僅提供了認(rèn)定非法占有目的的判斷可能性，有欺詐行為并不必然地證明行為人具有非法占有目的。例如，行為人用虛構(gòu)的單位或他人的名義訂立合同，但之后積極履行合同義務(wù)的，行為人只是通過(guò)欺詐行為獲取非法利益，并沒(méi)有非法占有目的，不能認(rèn)定為合同詐騙罪。因而，還要結(jié)合以下各個(gè)方面的因素，綜合判斷行為人是否具有非法占有目的?！　　?/pre>




編輯推薦
《刑事司法疑難問(wèn)題研究》(作者陳平、劉明祥)是針對(duì)刑事司法中的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行深入研究的論文集。    全書由“主題研究”、“專題研討”、“調(diào)研報(bào)告”、“經(jīng)驗(yàn)總結(jié)”和“學(xué)習(xí)與思考”五部分組成。    本書將理論和實(shí)踐緊密結(jié)合，不僅針對(duì)刑事司法中的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行了理論性闡釋，顯示了刑法理論研究者的新視野、新思維、新成果，而且針對(duì)刑法理論中的若干爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)性解析，反映了刑法實(shí)務(wù)工作者的法態(tài)度、法情感、法責(zé)任?？梢哉f(shuō)，本書既為刑事司法實(shí)務(wù)提供了豐富的理論成果，又為刑法理論研究提供了大量的實(shí)務(wù)素材，具有重要意義。





圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(92)
勉強(qiáng)可看(671)
一般般(114)
內(nèi)容豐富(4750)
強(qiáng)力推薦(389)


 


    刑事司法疑難問(wèn)題研究 PDF格式下載