出版時間:2011-11 出版社:中國社科 作者:殷曉杰 頁數(shù):249
Tag標簽:無
內(nèi)容概要
明清時期的漢語是現(xiàn)代漢語的直接來源,該期的漢語方言又是現(xiàn)代漢語方言的前身?!督鹌棵吩~話》、《醒世姻緣傳》和《聊齋俚曲》三部著作,時間上前后相繼,口語性強,語言信息量大,具有共同的較為明確的山東方言背景,是研究近代漢語詞匯及其方言問題的寶貴語料,為研究近代漢語詞匯的方言差異提供了可能。《明清山東方言詞匯研究:以《金瓶梅詞話》、《醒世姻緣傳》、《聊齋俚曲》為中心》以三部語料為中心,并參以同期其他方言背景的語料,從縱向(歷史)和橫向(方言)的比較中,對明清山東方言詞匯的發(fā)展演變及相關(guān)問題作較為深入的研究。利用一批主要語料來研究明清山東方言詞匯,不但可以在一定程度上揭示現(xiàn)代漢語形成的重要時期--明清時期--漢語北方方言詞匯的發(fā)展演變情況,也可以挖掘山東方言詞匯在當時的某些地域特征。此研究對于漢語史以及現(xiàn)代山東方言研究而言,無疑都是重要而有價值的。
作者簡介
殷曉杰,女,1979年12月生,山東膠南人。2008年6月獲南京大學漢語發(fā)展史專業(yè)博士學位,現(xiàn)任浙江師范大學人文學院副教授、碩士生導師,主要從事漢語詞匯史、訓詁學工作。2011年6月入選浙江省“之江青年社科學者”,在《中國語文》、《語言研究》、《語言學論叢》、《漢語學報》、《漢語史學報》、《南開語言學刊》等期刊發(fā)表論文十余篇,其中《再談“人客”》獲浙江省社科聯(lián)第六屆青年社會科學優(yōu)秀成果三等獎,《“面”與“臉”的歷時競爭與共時分布》被人大復印資料《語言文字學》2011年第3期全文轉(zhuǎn)載。
書籍目錄
前言
第一章 緒論
第一節(jié) 研究對象、內(nèi)容及研究概況
一 研究對象及內(nèi)容
二 相關(guān)研究概況
第二節(jié) 研究意義和方法
一 研究意義
二 研究方法
第三節(jié) 擬用材料說明
一 基本材料
二 其他材料
第二章 明清山東方言常用詞演變例析
第一節(jié) 面/臉
一 三部語料的使用情況
二 “面”與“臉”的歷時替換
三 明清時期“臉類詞”的南北差異
四 “臉”與“面”的共時分布
第二節(jié) 尋、覓/找
一 “找”之源流
二 近代漢語“尋找”語義場主導詞的更替
三 《聊齋俚曲》中的“找”
四 從主導詞的更替看明清官話
第三節(jié) “一會兒”義詞的歷時演變與共時分布
一 三部語料中“一會兒”義詞的使用情況
一 “一會兒”義詞的歷時演變
三 現(xiàn)代方言中“一會兒”義詞的分布情況
四 “一會兒”的語源
第三章 明清山東方言詞考辨
第一節(jié) “再來”的詞匯化和語法化
一 詞匯化、語法化的“再來”
二 方言詞“再來”的來源
三 小結(jié)
第二節(jié) “饑困”討源
第三節(jié) “生察察”應作何解
第四節(jié) 明清小說中的“韶刀”
一 “嘮叨”義
二 “糊涂”義
三 “顯擺、逞能”義
第五節(jié) 明清山東方言詞語通釋
第四章 明清山東方言和現(xiàn)代山東方言的關(guān)系
第一節(jié) 個案研究
一 會勝
二 緊仔
三 偏拉
四 獻淺
第二節(jié) 明清山東方言詞語在當今的共時分布
一 音義基本一致的方言詞語
二 音義有變的方言詞語
……
第五章 明清山東方言和現(xiàn)代吾語的關(guān)系
第六章 結(jié)語
后記
章節(jié)摘錄
另一個類似的例證是“秫秫”,如山東濟南、利津、沂水、諸城等地管“胡秫(高梁,有時特指黏高粱)”叫“秫秫”。《說文,禾部》:“秫,稷之黏者?!鼻濉こ态幪铩毒殴瓤肌罚骸梆?,北方謂之高梁,或謂之紅粱。其黏者,黃白二種?!鼻骞饩w十年《畿輔通志》:“今北方謂黏者為秫,秫亦曰胡秫?!苯窦紧敼僭挘ㄉ綎|濰坊)、膠遼官話(山東青島、煙臺、牟平、長島、平度)都有“胡秫”的說法,北魏·賈思勰《齊民要術(shù)》卷2“粱秫”引東晉郭義恭《廣志》曰:“秫,黏粟,有赤、有白者;有胡秫,早熟及麥?!闭f明至晚東晉時該詞已出現(xiàn)?!昂?、“秫”韻母一致,官話區(qū)很多地方將“胡秫”徑讀為“秫秫”,用來作為高梁的通稱,如冀魯官話(山東壽光、利津、桓臺、淄博;河北新河)、膠遼官話(山東安丘、諸城、臨朐)、中原官話(河南鄭州、商丘、信陽;山東郯城、菏澤;江蘇徐州;安徽阜陽、鳳臺、太和、亳縣、壽縣;甘肅天水)、晉語(河南林縣)、蘭銀官話(寧夏銀川)、江淮官話(安徽合肥、六安、淮南、懷遠、肥東;湖北紅安)。②“秫秫”作為高梁的通稱,清代文獻中已有記載,如《爾雅·釋草》清,郝懿行義疏:“今北方”,謂高粱之黏者為秫秫?!鼻濉こ态幪铩毒殴瓤肌罚骸梆?,齋,大名也。黏者為秫,北方謂之高梁,通謂之秫秫。”1930年《新河縣志》:“稷黏,北方謂之紅粱。通謂之秫秫。” 單從現(xiàn)代角度出發(fā),很容易把“蛛蛛”、“秫秫”視為“蛛”、“秫”的重疊構(gòu)詞,但如果從歷史上來看,就會發(fā)現(xiàn)事實并非如此,它們不是簡單的重疊構(gòu)詞,而是“蜘蛛”、“胡秫”音變的結(jié)果。且現(xiàn)代口語中并無“蛛”、“秫”單說的用法,說明“蛛蛛”、“秫秫”不是重疊式合成詞,而是疊音式單純詞,“淺淺”的結(jié)構(gòu)與之相同?! ″X曾怡認為現(xiàn)代山東方言共有三種“構(gòu)詞法”:復合法、附加法、重疊法,在談到重疊式名詞時,列舉的例證中就有蛛蛛、秫秫,此外還有娘娘(伯母)、諄鋅(饅頭)、棒棒(玉米)等?! ?/pre>圖書封面
圖書標簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載