騙取貸款票據(jù)承兌金融票證罪研究

內(nèi)容概要

　　2009年1月，中央人才工作協(xié)調(diào)小組制定了《關(guān)于實施海外高層次人才引進計劃的意見》（簡稱“千人計劃”）；2010年6月，我國首個中長期人才發(fā)展規(guī)劃《國家中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020）》頒布。隨著學校的穩(wěn)步發(fā)展和前進，近年來紡大各個學科專業(yè)均引進了相當數(shù)量的年輕博士，如何讓這些年輕博士人盡其才，發(fā)揮其最大的才智？紡大為此做了最大努力，一是為尚未獨立的博士和博士后提供良好的個人待遇，如享受副高、周轉(zhuǎn)房等待遇，使他們在生活上沒有后顧之憂，可以專心于科研工作；二是為剛剛起步的年輕研究者創(chuàng)造良好的科研環(huán)境，如科研啟動基金、學術(shù)專著文庫出版等等，使他們最大程度地專注于科研創(chuàng)新。據(jù)統(tǒng)計，在首批資助的16部“人文社科文庫”著作的作者中，已有3人獲得國家社科基金、1人獲得國家自然科學基金、2人獲得教育部社科基金、1人獲得湖北省社科基金。豐碩的成果再次證明，要讓年輕的博士們脫穎而出，學校一定要下硬功夫，為青年人才的成長鋪路搭橋，做堅強后盾。

作者簡介

　　劉箭，男，1970年4月生，湖北利川市人。1992年6月畢業(yè)于原中南政法學院，獲法學學士學位；2005年6月畢業(yè)于中南財經(jīng)政法大學，獲法學碩士學位；2009年6月畢業(yè)于武漢大學，獲法學博士學位。1992年本科畢業(yè)后曾在人民銀行系統(tǒng)工作十年余。現(xiàn)任武漢紡織大學法學系教師，湖北立豐律師事務(wù)所兼職律師。主要學術(shù)成果：參編《金融糾紛案例選評》、《經(jīng)濟法》、《經(jīng)濟法概論》等書；另在《金融時報》、《China legal science》、《現(xiàn)代法學》、《河北法學》、《理論界》、《行政法制》、《湖北民族學院學報》等各類報刊發(fā)表文章數(shù)十篇。

書籍目錄

人文社科文庫(第二輯)前言序引言第一章 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪概述第一節(jié) 本罪的立法發(fā)展一 改革開放以前的立法狀況二 改革開放以后的立法狀況三 域外的相關(guān)立法狀況第二節(jié) 本罪的入罪考察及罪名厘正一 入罪考察二 罪名厘正第三節(jié) 本罪的現(xiàn)狀及特點一 本罪的現(xiàn)狀二 本罪的特點第四節(jié) 本罪的成因及防范措施一 本罪的成因二 本罪的防范措施第二章 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的法益考證和客觀要件第一節(jié) 法益考證一 法益的概念二 本罪法益之辨析第二節(jié) 客觀要件一 基本構(gòu)造二 行為對象三 騙取行為四 危害結(jié)果第三章 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的主體和主觀要件第一節(jié) 主體要件一 主體概說二 自然入主體三 單位主體第二節(jié) 主觀要件一 本罪罪過形式之探析二 主觀目的問題第四章 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的形態(tài)第一節(jié) 本罪的既、未遂形態(tài)一 既遂形態(tài)二 未遂形態(tài)……第五章 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪的界限認定第六章 騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票據(jù)證罪的立法反思及完善結(jié)束語參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　第三節(jié) 本罪的罪數(shù)形態(tài)　　在對本罪的定罪中常常會遇到罪數(shù)問題。所謂罪數(shù)，是指行為人危害社會的行為構(gòu)成犯罪的單、復(fù)。由于法律規(guī)定的錯綜復(fù)雜性，行為人行為方式的多種多樣，存在著大量的罪數(shù)形態(tài)問題，從法律上區(qū)分一罪與數(shù)罪，準確認定罪數(shù)，對于正確處罰犯罪具有十分重要的意義。就本罪而言，主要涉及法條競合、牽連犯和連續(xù)犯的情況?！　∫环l競合的罪數(shù)認定　?。ㄒ唬┓l競合的一般概述　　法條競合是指一種犯罪行為同時符合數(shù)個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件，其中一個法條的內(nèi)容為其他法條的內(nèi)容所包含。在法條競合的情況下，雖然一種犯罪行為同時觸犯兩個法條，符合兩個法條規(guī)定的犯罪構(gòu)成，但是行為人只實施了一個犯罪行為，只能適用一個法條來定罪處罰而不能適用兩個法條來定罪處罰。簡言之，只能定一罪而不能定兩罪。法條競合包括兩種基本形態(tài)，即包容競合和交叉競合。前者指一個犯罪條文的犯罪構(gòu)成，可以全部包容另一條文的犯罪構(gòu)成，換言之，一個犯罪條文的犯罪構(gòu)成整體，在邏輯上可以成為另一犯罪條文的犯罪構(gòu)成的一部分。例如，故意泄露國家秘密罪與故意泄露軍事秘密罪。該兩罪的條文關(guān)系是法條競合關(guān)系，因為前者的外延可以全部包容后者。后者指一個犯罪條文的犯罪構(gòu)成，可以包容另一犯罪條文的犯罪構(gòu)成的一部分，重疊部分的構(gòu)成同一，沒有重疊的另一部分構(gòu)成則互相沖突，這種競合關(guān)系又稱相對的競合或特殊的競合。例如，《刑法》第266條的詐騙罪與第279條的招搖撞騙罪的關(guān)系。前者是以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法騙取公私財物的行為，后者是用冒充國家機關(guān)工作人員的方法，騙取財物或其他非法利益的行為。從邏輯上說，前者可以包容后者用上述方法騙取財物的部分，此時二者發(fā)生競合，但不能與后者騙取其他非法利益發(fā)生競合。　　綜上所述，法條競合的現(xiàn)象說明，數(shù)個不同條文的犯罪構(gòu)成要件，在內(nèi)涵外延上大小不同，因而產(chǎn)生包容與被包容關(guān)系。其中外延大的通常叫做一般法或普通法，外延小的叫做特殊法或特別法。因此可以說，法條競合就是一般法與特殊法的競合。從我國刑法的規(guī)定看，因特殊法的制定而形成法條競合，是基于多種特殊的事實，歸納起來主要是：第一，因犯罪主體特殊形成的法條競合；第二，因犯罪對象特殊形成的法條競合；第三，因犯罪目的特殊形成的法條競合；第四，因犯罪方法或手段特殊形成的法條競合；第五，因犯罪時間特殊形成的法條競合；第六，因數(shù)個特殊要件形成的法條競合。①法條競合具有以下兩個基本特征：其一，一個犯罪行為同時觸犯了數(shù)個法條。該行為是基于一個犯意所實施的一個行為，所觸犯的法條，可以是同一刑事法律的不同法條，也可以是相異刑事法律之間的不同條款。其二，數(shù)法條相互問有重合關(guān)系。數(shù)個法條的內(nèi)容，必須是關(guān)于犯罪與刑罰的規(guī)定，而且還必須是在施行期具有法律效力的法條。②　　法條競合犯雖然觸犯了多個法條，在形式上雖構(gòu)成數(shù)罪，但其實質(zhì)仍然只能是一罪。那么，當一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個法條形成法條競合時，如何具體定罪呢？根據(jù)我國刑法理論一般可將以下三個原則作為法條競合的適用原則。　　……

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    騙取貸款票據(jù)承兌金融票證罪研究 PDF格式下載

---