出版時間:2011-10 出版社:中國社會科學(xué)出版社 作者:庹繼光 頁數(shù):252
內(nèi)容概要
本書從法律上實(shí)現(xiàn)公正審判權(quán)視域出發(fā),對傳媒介入司法審判的法理和法規(guī)做了理論上的闡述,在對我國和國際上傳媒介入司法審判的現(xiàn)狀考察的基礎(chǔ)上,對傳媒介入后司法審判獨(dú)立的定位和調(diào)整、二者的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)、傳媒介入司法審判的合理邊界等問題進(jìn)行了分析和研究。傳媒介入司法審判是實(shí)現(xiàn)司法公正審判的保障條件,對這一問題的研究在我國尚顯薄弱。
作者簡介
庹繼光(筆名馬知遠(yuǎn)),四川師范大學(xué)教授,文學(xué)博士,新聞傳播學(xué)博士后、法學(xué)博士后。2004年四川大學(xué)文藝學(xué)專業(yè)文化與傳媒方向博士畢業(yè),獲文學(xué)博士學(xué)位。2005年9月進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)新聞傳播學(xué)博士后流動站從事科研工作,2007年6月出站,成為四川第一位新聞傳播學(xué)博士后;2007年9月進(jìn)入西南政法大學(xué)法學(xué)博士后流動站從事科研工作,2010年6月出站。2009年9月高分通過國家司法考試。先后出版專著《中國當(dāng)代傳播理論體系分析》等,在權(quán)威期刊等發(fā)表論文逾100篇。
書籍目錄
第一章 公正審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)與傳媒介人
第一節(jié) 公正審判權(quán)的基本理念及意義
第二節(jié) 公正審判權(quán)在中外法律中的體現(xiàn)
第三節(jié) 外部監(jiān)督與公正審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)
第四節(jié) 公民監(jiān)督司法需要傳媒介入
第二章 傳媒介人的法理與法規(guī)分析
第一節(jié) 傳媒介入的權(quán)利屬性分析
第二節(jié) 西方各國傳媒監(jiān)督司法的法律規(guī)定
第三節(jié) 我國傳媒介入的法律缺失與實(shí)踐偏差
第三章 國內(nèi)傳媒介人的現(xiàn)狀考察
第一節(jié) 傳媒介入的共性:影響權(quán)力主體
第二節(jié) 主流媒體的介入:慎重
第三節(jié) 市場化媒體的介入:及時表態(tài)
第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)媒體的介入:民眾自由發(fā)言
第五節(jié) 傳媒介入報道中的媒體聯(lián)動
第四章 傳媒介人與審判獨(dú)立的定位與調(diào)整
第一節(jié) 傳媒與司法保障公正審判權(quán)的職責(zé)劃分
第二節(jié) 傳媒介入的前提與方向
第三節(jié) 傳媒介入的正面影響:促成糾錯
第四節(jié) “媒體審判”:輿論監(jiān)督權(quán)利的蛻變
第五節(jié) “媒介失語”:傳媒介入職責(zé)的懈怠
第五章 傳媒介人進(jìn)程中的權(quán)利沖突及協(xié)調(diào)
第一節(jié) 傳媒介入中權(quán)利位階判斷的必要性
第二節(jié) 傳媒介入與訴訟當(dāng)事人人格權(quán)的沖突
第三節(jié) 傳媒介入與訴訟參與人公正審判權(quán)的矛盾
第六章 司法規(guī)制傳媒介人的合理邊界分析
第一節(jié) 規(guī)制傳媒介入的必要性分析
第二節(jié) 司法規(guī)制傳媒介入的基本原則
第三節(jié) 各國司法規(guī)制傳媒介入報道的主要舉措
第四節(jié) 中美的實(shí)踐比較及意義分析
第七章 對策:司法與傳媒如何協(xié)同
第一節(jié) 協(xié)同的前提——充分尊重對方權(quán)限
第二節(jié) 協(xié)同的實(shí)現(xiàn)——監(jiān)督與規(guī)制的到位
第三節(jié) 當(dāng)前的舉措——相對合理的權(quán)利保障
主要參考文獻(xiàn)
致謝
后記
章節(jié)摘錄
曾任我國最高法院院長的肖揚(yáng)也說過:在我國,“司法機(jī)關(guān)和新聞媒體是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下,推進(jìn)依法治國基本方略實(shí)施的兩支重要的生力軍,是構(gòu)筑法律信仰,實(shí)現(xiàn)社會公平和正義的兩個關(guān)系密切的重要力量”。 單純從理論的維度,很容易厘清公正審判與新聞自由的邊界,法院獨(dú)立行使司法權(quán)力,確保公民的公正審判權(quán)得以實(shí)現(xiàn),達(dá)到維護(hù)社會正義的目標(biāo),而大眾傳媒則通過報道訴訟活動、傳遞各種審判信息,幫助公民了解司法活動,感受司法公正的存在。但是,如此理想的狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)生活中很難實(shí)現(xiàn),一方面,公民的公正審判權(quán)未能得到充分體現(xiàn):在司法實(shí)踐中,刑訊逼供、超期羈押、隨意拒絕律師介入、限制律師權(quán)利、司法腐敗、裁判不公等現(xiàn)象的存在,使得“公正審判”較大程度上體現(xiàn)為國家專門機(jī)關(guān)的職權(quán)行為,甚至淪為國家專門機(jī)關(guān)對公民個人的恩賜②。另一方面,傳媒也不甘于僅僅充當(dāng)傳聲筒的角色:“一個不容否認(rèn)的事實(shí)是,如果說法律通過司法判決的官方報告?zhèn)髦路杉?,那么可以說法律傳致民眾則是通過報刊傳媒的過濾,盡管報刊傳媒往往帶有黨派偏見,而且還常常采取夸張、扭曲和充滿政治色彩的方式?!雹邸 ?/pre>圖書封面
評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(89)
- 勉強(qiáng)可看(645)
- 一般般(110)
- 內(nèi)容豐富(4568)
- 強(qiáng)力推薦(374)
公正審判權(quán)視閾下的傳媒介入監(jiān)督研究 PDF格式下載