公正審判權(quán)視閾下的傳媒介入監(jiān)督研究

內(nèi)容概要

　　本書從法律上實(shí)現(xiàn)公正審判權(quán)視域出發(fā)，對(duì)傳媒介入司法審判的法理和法規(guī)做了理論上的闡述，在對(duì)我國和國際上傳媒介入司法審判的現(xiàn)狀考察的基礎(chǔ)上，對(duì)傳媒介入后司法審判獨(dú)立的定位和調(diào)整、二者的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)、傳媒介入司法審判的合理邊界等問題進(jìn)行了分析和研究。傳媒介入司法審判是實(shí)現(xiàn)司法公正審判的保障條件，對(duì)這一問題的研究在我國尚顯薄弱。

作者簡介

庹繼光（筆名馬知遠(yuǎn)），四川師范大學(xué)教授，文學(xué)博士，新聞傳播學(xué)博士后、法學(xué)博士后。2004年四川大學(xué)文藝學(xué)專業(yè)文化與傳媒方向博士畢業(yè)，獲文學(xué)博士學(xué)位。2005年9月進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)新聞傳播學(xué)博士后流動(dòng)站從事科研工作，2007年6月出站，成為四川第一位新聞傳播學(xué)博士后；2007年9月進(jìn)入西南政法大學(xué)法學(xué)博士后流動(dòng)站從事科研工作，2010年6月出站。2009年9月高分通過國家司法考試。先后出版專著《中國當(dāng)代傳播理論體系分析》等，在權(quán)威期刊等發(fā)表論文逾100篇。

書籍目錄

第一章　公正審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)與傳媒介人
 第一節(jié)　公正審判權(quán)的基本理念及意義
 第二節(jié)　公正審判權(quán)在中外法律中的體現(xiàn)
 第三節(jié)　外部監(jiān)督與公正審判權(quán)的實(shí)現(xiàn)
 第四節(jié)　公民監(jiān)督司法需要傳媒介入
第二章　傳媒介人的法理與法規(guī)分析
 第一節(jié)　傳媒介入的權(quán)利屬性分析
 第二節(jié)　西方各國傳媒監(jiān)督司法的法律規(guī)定
 第三節(jié)　我國傳媒介入的法律缺失與實(shí)踐偏差
第三章　國內(nèi)傳媒介人的現(xiàn)狀考察
 第一節(jié)　傳媒介入的共性：影響權(quán)力主體
 第二節(jié)　主流媒體的介入：慎重
 第三節(jié)　市場化媒體的介入：及時(shí)表態(tài)
 第四節(jié)　網(wǎng)絡(luò)媒體的介入：民眾自由發(fā)言
 第五節(jié)　傳媒介入報(bào)道中的媒體聯(lián)動(dòng)
第四章　傳媒介人與審判獨(dú)立的定位與調(diào)整
 第一節(jié)　傳媒與司法保障公正審判權(quán)的職責(zé)劃分
 第二節(jié)　傳媒介入的前提與方向
 第三節(jié)　傳媒介入的正面影響：促成糾錯(cuò)
 第四節(jié)　“媒體審判”：輿論監(jiān)督權(quán)利的蛻變
 第五節(jié)　“媒介失語”：傳媒介入職責(zé)的懈怠
第五章　傳媒介人進(jìn)程中的權(quán)利沖突及協(xié)調(diào)
 第一節(jié)　傳媒介入中權(quán)利位階判斷的必要性
 第二節(jié)　傳媒介入與訴訟當(dāng)事人人格權(quán)的沖突
 第三節(jié)　傳媒介入與訴訟參與人公正審判權(quán)的矛盾
第六章　司法規(guī)制傳媒介人的合理邊界分析
 第一節(jié)　規(guī)制傳媒介入的必要性分析
 第二節(jié)　司法規(guī)制傳媒介入的基本原則
 第三節(jié)　各國司法規(guī)制傳媒介入報(bào)道的主要舉措
 第四節(jié)　中美的實(shí)踐比較及意義分析
第七章　對(duì)策：司法與傳媒如何協(xié)同
 第一節(jié)　協(xié)同的前提——充分尊重對(duì)方權(quán)限
 第二節(jié)　協(xié)同的實(shí)現(xiàn)——監(jiān)督與規(guī)制的到位
 第三節(jié)　當(dāng)前的舉措——相對(duì)合理的權(quán)利保障
主要參考文獻(xiàn)
致謝
后記

章節(jié)摘錄

　　曾任我國最高法院院長的肖揚(yáng)也說過：在我國，“司法機(jī)關(guān)和新聞媒體是在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，推進(jìn)依法治國基本方略實(shí)施的兩支重要的生力軍，是構(gòu)筑法律信仰，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和正義的兩個(gè)關(guān)系密切的重要力量”。　　單純從理論的維度，很容易厘清公正審判與新聞自由的邊界，法院獨(dú)立行使司法權(quán)力，確保公民的公正審判權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，達(dá)到維護(hù)社會(huì)正義的目標(biāo)，而大眾傳媒則通過報(bào)道訴訟活動(dòng)、傳遞各種審判信息，幫助公民了解司法活動(dòng)，感受司法公正的存在。但是，如此理想的狀態(tài)在現(xiàn)實(shí)生活中很難實(shí)現(xiàn)，一方面，公民的公正審判權(quán)未能得到充分體現(xiàn)：在司法實(shí)踐中，刑訊逼供、超期羈押、隨意拒絕律師介入、限制律師權(quán)利、司法腐敗、裁判不公等現(xiàn)象的存在，使得“公正審判”較大程度上體現(xiàn)為國家專門機(jī)關(guān)的職權(quán)行為，甚至淪為國家專門機(jī)關(guān)對(duì)公民個(gè)人的恩賜②。另一方面，傳媒也不甘于僅僅充當(dāng)傳聲筒的角色：“一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，如果說法律通過司法判決的官方報(bào)告?zhèn)髦路杉?，那么可以說法律傳致民眾則是通過報(bào)刊傳媒的過濾，盡管報(bào)刊傳媒往往帶有黨派偏見，而且還常常采取夸張、扭曲和充滿政治色彩的方式?！雹邸　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(89)
勉強(qiáng)可看(645)
一般般(110)
內(nèi)容豐富(4568)
強(qiáng)力推薦(374)


 


    公正審判權(quán)視閾下的傳媒介入監(jiān)督研究 PDF格式下載