出版時(shí)間:2012-5 出版社:中國青年出版社 作者:馮雪梅,鄢烈山 頁數(shù):276 字?jǐn)?shù):220000
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
“青年話題”創(chuàng)立于1999年11月,是《中國青年報(bào)》的評(píng)論專版,旨在
“為公眾提供言論平臺(tái)”、讓“大嘴小嘴都說話”。其創(chuàng)刊開國內(nèi)報(bào)刊設(shè)立言論專版之先河,帶動(dòng)了“時(shí)評(píng)”這一新興評(píng)論寫作方式的發(fā)展與繁榮。創(chuàng)刊至今,它一直是最受讀者喜歡的版面,曾多次獲“中國新聞獎(jiǎng)”,并在業(yè)界保持特有的影響力。《冰點(diǎn)時(shí)評(píng)》欄目,立足于熱點(diǎn)事件背后的“冷”思考,力求以不同的視角和觀點(diǎn),解讀新聞,傳遞思想。曾獲“中國新聞名專欄”獎(jiǎng)?!侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》由馮雪梅等編著。
作者簡(jiǎn)介
主編:馮雪梅:《中國青年報(bào)》評(píng)論部主任,“青年話題”主編,全國優(yōu)秀新聞工作者。多次獲中國新聞獎(jiǎng),作品入選中學(xué)語文課本及各類雜文年選,并有個(gè)人文集出版。
副主編:曹林:《中國青年報(bào)》評(píng)論部副主任,“青年話題”編輯,知名時(shí)事評(píng)論員,在全國十多家媒體開有時(shí)評(píng)專欄,作品以尖銳、理性、客觀和視角獨(dú)到見長(zhǎng)。作品多次獲中國新聞獎(jiǎng)、《南方周末》和搜狐舉辦的中國時(shí)評(píng)大賽一等獎(jiǎng)、首都青年編輯記者協(xié)會(huì)舉辦的評(píng)論大賽一等獎(jiǎng)。
張彥武:《中國青年報(bào)》“青年話題”編輯,筆名燕舞,2004年畢業(yè)于華中理工大學(xué)(現(xiàn)為華中科技大學(xué))新聞系。有文字散見于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》《中華讀書報(bào)》和《看歷史》《藝術(shù)評(píng)論》《文化縱橫》等報(bào)刊。
書籍目錄
第一輯 磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查
“誹謗罪”的大刀正向舉報(bào)者砍去/湯嘉琛
在民眾間制造對(duì)立的民主是壞東西/曹林
趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級(jí)安排”/楊于澤
“躲貓貓”事件:輿論不能替代法治/傅達(dá)林
以人權(quán)的名義遏制刑訊逼供/傅達(dá)林
磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查/楊于澤
基層直選是操練民主的最佳途徑/傅達(dá)林
“不擁護(hù)的不投票”與投票道德/王威
代表與委員的建議應(yīng)受到同等重視/張鎮(zhèn)強(qiáng)
扁家弊案:讓民主歸民主,法治歸法治/陳季冰
政治人格青春期的社會(huì)/陳季冰
揭私披隱到何時(shí)/張?zhí)煳?br /> 《戶口法》立法不宜拖延/任孟山
第二輯 以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)
當(dāng)心世界“麥道夫化”/楊于澤
以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)/謝昱航
道歉無法挽救默多克的媒體帝國/張敬偉
為什么文憑打不倒唐駿/和菜頭
被金錢綁架的中國/羅道
“躲貓貓”背后的誠信危機(jī)/張鳴
在懷疑一切中舉步維艱/楊于澤
蘭成長(zhǎng)之死應(yīng)成為報(bào)業(yè)改革之契機(jī)/余欣耕
追星悲劇背后有多少罪惡的媒體黑手/畢詩成
黑磚窯事件:證實(shí)傳言是媒體的基本責(zé)任/欣聞
新聞要真實(shí),宣傳更要真實(shí)/張?zhí)煳?br /> 從張悟本到李一,中國式造神滅神游戲/劉道彩
第三輯 誰在誹謗統(tǒng)計(jì)局
誰有權(quán)辦幾家民營(yíng)公司被國家收購/楊于澤
權(quán)力后臺(tái)不除,帶病復(fù)出不止/曹林
退休官員配車用來做什么/胡印斌
懲罰“開胸驗(yàn)肺”的醫(yī)院是自取其辱/曹林
豈能如此為涉嫌犯罪的權(quán)貴辯護(hù)/盛大林
不是政府沒管好中國足球/陳季冰
政府改革的動(dòng)力和壓力來自民眾/劉縣書
曾蔭權(quán)交代公務(wù)費(fèi)這才叫“動(dòng)真格”/李甘林
煤老板也是被流寇勒索的守法公民/李鴻文
司法機(jī)關(guān)不能對(duì)“替身說”置若罔聞/李克杰
誰在誹謗統(tǒng)計(jì)局/馮雪梅
不要?jiǎng)硬粍?dòng)就把公安機(jī)關(guān)推到第一線/惠銘生
第四輯 全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢
反市場(chǎng)的住房浪漫是毒藥而非靈丹/童大煥
不能用搞運(yùn)動(dòng)的方式“拉動(dòng)內(nèi)需”/陳季冰
通脹不已,房?jī)r(jià)難跌/徐冰
房?jī)r(jià)不跌,二次房改議題不死/高永峰
厘清高房?jī)r(jià)中的腐敗成本/楊于澤
征收房產(chǎn)稅的目的不是政府攫利/周俊生
警惕高房?jī)r(jià)背后的國民收入分配“剪刀差”/志靈
被忽略的城鎮(zhèn)化陷阱/蔡曉輝
全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢/張貴峰
向國家分紅不能淪為數(shù)字游戲/志靈
用壟斷企業(yè)的超額利潤(rùn)補(bǔ)償民生/鄧聿文
土地有償使用先瞄準(zhǔn)壟斷國企/謝昱航
不景氣時(shí)更要警惕誘人的烏托邦/童大煥
不要把醫(yī)改和經(jīng)濟(jì)改革捆綁/劉健
終結(jié)漲價(jià)不推升CPI的神話/楊于澤
第五輯 有沒有不違法的網(wǎng)民
廢“行政強(qiáng)拆”是對(duì)司法的嚴(yán)峻考驗(yàn)/李克杰
謹(jǐn)防拆遷上演最后的瘋狂/李克杰
什么才是藥家鑫案中的“網(wǎng)絡(luò)暴力”/楊濤
微博自糾與網(wǎng)絡(luò)空間的自治/劉福利
有沒有不違法的網(wǎng)民/盛大林
網(wǎng)絡(luò)搜索能否實(shí)現(xiàn)中立/姜伯靜
不能把暗訪也扣上釣魚執(zhí)法的帽子/宋桂芳
老上訪專業(yè)戶的精神問題值得社會(huì)反思/一知
精神病收治的法律空白何時(shí)補(bǔ)上/謝昱航
高樓中的我們,不是火災(zāi)中的“羔羊”/郭文婧
有人“報(bào)復(fù)社會(huì)”,就是社會(huì)之罪?/楊于澤
視而不見的糧食污染更可怕/張?zhí)锟?br /> 我們對(duì)壞消息的免疫力正在增強(qiáng)/易艷剛
第六輯 這班列車,是開往天堂嗎
重點(diǎn)大學(xué)的校門該多些朝向農(nóng)村/晏揚(yáng)
啟蒙不需要借助謊言/劉漢鼎
這班列車,是開往天堂嗎/李家偉
輿論一律棒打中國教育之后/劉健
讓孩子慢慢長(zhǎng)大/徐賁
“跪父母”的青年禮有悖五四精神/王學(xué)進(jìn)
歷史教科書從來都不是客觀的歷史描述/郭松民
用良心給孩子們建不塌的學(xué)校/劉以賓
校舍安全問責(zé)難道要等教育部文件/童大煥
南平血案之后如何拯救孩子/羅道
葛劍雄教授的自我矮化“戰(zhàn)略”/張?zhí)煳?br /> 聚光燈下無改革/劉漢鼎
抄襲者有什么資格當(dāng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)/楊于澤
第七輯 人有一到外地便想犯罪的天性嗎
失去崇高,也就沒有卑劣/劉暢
“誰還敢再做好人”是道德撒嬌和賭氣/曹林
人有一到外地便想犯罪的天性嗎/謝昱航
幾粒扣子事關(guān)中國文化軟實(shí)力/黃波
官員作家的權(quán)力倫理/朱述古
兩歲“房二代”:機(jī)會(huì)均等才有財(cái)富公平/李磊
不了解農(nóng)村何以認(rèn)識(shí)中國/王石川
拜年短信,盤點(diǎn)社會(huì)資本的文化儀式/曹林
災(zāi)難讓我們學(xué)會(huì)做“世界公民”/傅達(dá)林
有一種政治索隱癖不僅是無聊/劉健
對(duì)不起,我不抵制法國貨/廖保平
報(bào)道中那個(gè)刺眼的“非京籍”/曹林
犧牲就是對(duì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)/楊于澤
讓“溺水”的道德成功上岸/鄧清波
第八輯 中國富豪“裸捐”之后怎么辦
不忘恥辱,更要銘記勝利/王沖
1800萬烈士都有誰/王錦思
老兵歸來:歷史的隱痛和現(xiàn)實(shí)的欣慰/周云
中國軍艦護(hù)航有關(guān)利益無關(guān)自尊/陳季冰
中國老大的幻象/趙法生
沒有國際慣例,只有國內(nèi)政治/楊于澤
我們?yōu)槭裁匆獞曰冢S秀輝
中國富豪“裸捐”之后怎么辦/廖保平
全國人大也該質(zhì)詢石油巨頭/吳睿鶇
韓國“搶文化”與中國的文化潔癖/楊于澤
法國大罷工給我們上了生動(dòng)一課/楊耕身
美國國家形象宣傳片何時(shí)來中國/高永峰
喬布斯神話背后是一種文化/楊于澤
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁: 曾有媒體報(bào)道,趙作海要向國家索賠100萬元,但中新網(wǎng)5月12日商丘電云,趙作?!白约翰⒉辉诤踬r多少錢,賠償問題完全聽從上級(jí)的安排”。而5月13日上午,河南省高院已召開新聞發(fā)布會(huì)宣布:給予趙作海國家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬元。 不待趙作海走上索賠程序,河南省高院的賠償方案就已出臺(tái),簡(jiǎn)直可以說是“主動(dòng)上門”賠償,這種積極主動(dòng)的精神值得肯定。賠償?shù)腻X,不僅有國家賠償金,還包括生活困難補(bǔ)助,想得很周到。但國家賠償由上級(jí)一手包辦,真的好嗎? 最新《國家賠償法》規(guī)定,“賠償請(qǐng)求人要求賠償,應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出。”趙作海蒙冤,事實(shí)明擺在那里,有關(guān)部門主動(dòng)認(rèn)錯(cuò),主動(dòng)給予賠償,應(yīng)該也不是壞事。但對(duì)照法律規(guī)定,趙作海案審理機(jī)關(guān)是商丘中院,商丘中院是賠償義務(wù)機(jī)關(guān),河南省高院似乎“越俎代庖”了。 更為關(guān)鍵的是,如果趙作海索賠,當(dāng)?shù)毓病z察和法院都有錯(cuò),三者都是國家賠償義務(wù)人。河南省高院作出的國家賠償決定,到底是法院部分的國家賠償,還是一個(gè)總體方案?如果趙作海對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)的賠償不滿意,法院就是他的申訴機(jī)關(guān);同時(shí),上級(jí)法院又是下級(jí)法院賠償決定的復(fù)議機(jī)關(guān)。河南省高院作出賠償決定,趙作海還能去哪兒申訴、復(fù)議? 趙作海無端身陷囹圄11載,被害得妻離子散,索取國家賠償是他的合法權(quán)利。權(quán)利是要主張的,也是需要爭(zhēng)取的,這大概算一條“社會(huì)法則”。自然,賠償義務(wù)人可以主動(dòng)向權(quán)利人伸出橄欖枝,達(dá)成和解。但受害人應(yīng)得的國家賠償由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)單方面作出安排,是靠不住的。因?yàn)橼w作海的冤假錯(cuò)案,正是“上級(jí)安排”的結(jié)果。侵害公民權(quán)利與履行賠償義務(wù)的,是相同的權(quán)力主體,這本身就證明“上級(jí)安排”的不可靠。 其實(shí)《國家賠償法》說得明白,“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定,應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請(qǐng)求人的意見,并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商”。對(duì)于國家賠償,受害人有權(quán)提出自己的主張,也肯定有自己的合理要求。趙作海出獄以來,一直忙于探親訪友、接受記者采訪,我們似乎看不出賠償義務(wù)機(jī)關(guān)“充分聽取”過他的意見。
編輯推薦
《冰點(diǎn)時(shí)評(píng)》分八輯,內(nèi)容包括“磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查”、“以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)”、“誰在誹謗統(tǒng)計(jì)局”、“全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢”、“有沒有不違法的網(wǎng)民”、“這班列車,是開往天堂嗎”等?!侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》給供相關(guān)學(xué)者閱讀。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載