冰點時評

內容概要

“青年話題”創(chuàng)立于1999年11月，是《中國青年報》的評論專版，旨在
“為公眾提供言論平臺”、讓“大嘴小嘴都說話”。其創(chuàng)刊開國內報刊設立言論專版之先河，帶動了“時評”這一新興評論寫作方式的發(fā)展與繁榮。創(chuàng)刊至今，它一直是最受讀者喜歡的版面，曾多次獲“中國新聞獎”，并在業(yè)界保持特有的影響力?！侗c時評》欄目，立足于熱點事件背后的“冷”思考，力求以不同的視角和觀點，解讀新聞，傳遞思想。曾獲“中國新聞名專欄”獎?！侗c時評》由馮雪梅等編著。

作者簡介

主編：馮雪梅：《中國青年報》評論部主任，“青年話題”主編，全國優(yōu)秀新聞工作者。多次獲中國新聞獎，作品入選中學語文課本及各類雜文年選，并有個人文集出版。
副主編：曹林：《中國青年報》評論部副主任，“青年話題”編輯，知名時事評論員，在全國十多家媒體開有時評專欄，作品以尖銳、理性、客觀和視角獨到見長。作品多次獲中國新聞獎、《南方周末》和搜狐舉辦的中國時評大賽一等獎、首都青年編輯記者協(xié)會舉辦的評論大賽一等獎。
張彥武：《中國青年報》“青年話題”編輯，筆名燕舞，2004年畢業(yè)于華中理工大學（現(xiàn)為華中科技大學）新聞系。有文字散見于《經濟觀察報》《中華讀書報》和《看歷史》《藝術評論》《文化縱橫》等報刊。

書籍目錄

第一輯 磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查
 “誹謗罪”的大刀正向舉報者砍去／湯嘉琛
 在民眾間制造對立的民主是壞東西／曹林
 趙作海應得賠償不該由“上級安排”／楊于澤
 “躲貓貓”事件：輿論不能替代法治／傅達林
 以人權的名義遏制刑訊逼供／傅達林
 磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查／楊于澤
 基層直選是操練民主的最佳途徑／傅達林
 “不擁護的不投票”與投票道德／王威
 代表與委員的建議應受到同等重視／張鎮(zhèn)強
 扁家弊案：讓民主歸民主，法治歸法治／陳季冰
 政治人格青春期的社會／陳季冰
 揭私披隱到何時／張?zhí)煳?br /> 《戶口法》立法不宜拖延／任孟山
第二輯 以謊言攻擊郭美美只會讓真相更遠
 當心世界“麥道夫化”／楊于澤
 以謊言攻擊郭美美只會讓真相更遠／謝昱航
 道歉無法挽救默多克的媒體帝國／張敬偉
 為什么文憑打不倒唐駿／和菜頭
 被金錢綁架的中國／羅道
 “躲貓貓”背后的誠信危機／張鳴
 在懷疑一切中舉步維艱／楊于澤
 蘭成長之死應成為報業(yè)改革之契機／余欣耕
 追星悲劇背后有多少罪惡的媒體黑手／畢詩成
 黑磚窯事件：證實傳言是媒體的基本責任／欣聞
 新聞要真實，宣傳更要真實／張?zhí)煳?br /> 從張悟本到李一，中國式造神滅神游戲／劉道彩
第三輯 誰在誹謗統(tǒng)計局
 誰有權辦幾家民營公司被國家收購／楊于澤
 權力后臺不除，帶病復出不止／曹林
 退休官員配車用來做什么／胡印斌
 懲罰“開胸驗肺”的醫(yī)院是自取其辱／曹林
 豈能如此為涉嫌犯罪的權貴辯護／盛大林
 不是政府沒管好中國足球／陳季冰
 政府改革的動力和壓力來自民眾／劉縣書
 曾蔭權交代公務費這才叫“動真格”／李甘林
 煤老板也是被流寇勒索的守法公民／李鴻文
 司法機關不能對“替身說”置若罔聞／李克杰
 誰在誹謗統(tǒng)計局／馮雪梅
 不要動不動就把公安機關推到第一線／惠銘生
第四輯 全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢
 反市場的住房浪漫是毒藥而非靈丹／童大煥
 不能用搞運動的方式“拉動內需”／陳季冰
 通脹不已，房價難跌／徐冰
 房價不跌，二次房改議題不死／高永峰
 厘清高房價中的腐敗成本／楊于澤
 征收房產稅的目的不是政府攫利／周俊生
 警惕高房價背后的國民收入分配“剪刀差”／志靈
 被忽略的城鎮(zhèn)化陷阱／蔡曉輝
 全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢／張貴峰
 向國家分紅不能淪為數(shù)字游戲／志靈
 用壟斷企業(yè)的超額利潤補償民生／鄧聿文
 土地有償使用先瞄準壟斷國企／謝昱航
 不景氣時更要警惕誘人的烏托邦／童大煥
 不要把醫(yī)改和經濟改革捆綁／劉健
 終結漲價不推升CPI的神話／楊于澤
第五輯 有沒有不違法的網民
 廢“行政強拆”是對司法的嚴峻考驗／李克杰
 謹防拆遷上演最后的瘋狂／李克杰
 什么才是藥家鑫案中的“網絡暴力”／楊濤
 微博自糾與網絡空間的自治／劉福利
 有沒有不違法的網民／盛大林
 網絡搜索能否實現(xiàn)中立／姜伯靜
 不能把暗訪也扣上釣魚執(zhí)法的帽子／宋桂芳
 老上訪專業(yè)戶的精神問題值得社會反思／一知
 精神病收治的法律空白何時補上／謝昱航
 高樓中的我們，不是火災中的“羔羊”／郭文婧
 有人“報復社會”，就是社會之罪?／楊于澤
 視而不見的糧食污染更可怕／張?zhí)锟?br /> 我們對壞消息的免疫力正在增強／易艷剛
第六輯 這班列車，是開往天堂嗎
 重點大學的校門該多些朝向農村／晏揚
 啟蒙不需要借助謊言／劉漢鼎
 這班列車，是開往天堂嗎／李家偉
 輿論一律棒打中國教育之后／劉健
 讓孩子慢慢長大／徐賁
 “跪父母”的青年禮有悖五四精神／王學進
 歷史教科書從來都不是客觀的歷史描述／郭松民
 用良心給孩子們建不塌的學校／劉以賓
 校舍安全問責難道要等教育部文件／童大煥
 南平血案之后如何拯救孩子／羅道
 葛劍雄教授的自我矮化“戰(zhàn)略”／張?zhí)煳?br /> 聚光燈下無改革／劉漢鼎
 抄襲者有什么資格當學術領導／楊于澤
第七輯 人有一到外地便想犯罪的天性嗎
 失去崇高，也就沒有卑劣／劉暢
 “誰還敢再做好人”是道德撒嬌和賭氣／曹林
 人有一到外地便想犯罪的天性嗎／謝昱航
 幾?？圩邮玛P中國文化軟實力／黃波
 官員作家的權力倫理／朱述古
 兩歲“房二代”：機會均等才有財富公平／李磊
 不了解農村何以認識中國／王石川
 拜年短信，盤點社會資本的文化儀式／曹林
 災難讓我們學會做“世界公民”／傅達林
 有一種政治索隱癖不僅是無聊／劉健
 對不起，我不抵制法國貨／廖保平
 報道中那個刺眼的“非京籍”／曹林
 犧牲就是對責任的擔當／楊于澤
 讓“溺水”的道德成功上岸／鄧清波
第八輯 中國富豪“裸捐”之后怎么辦
 不忘恥辱，更要銘記勝利／王沖
 1800萬烈士都有誰／王錦思
 老兵歸來：歷史的隱痛和現(xiàn)實的欣慰／周云
 中國軍艦護航有關利益無關自尊／陳季冰
 中國老大的幻象／趙法生
 沒有國際慣例，只有國內政治／楊于澤
 我們?yōu)槭裁匆獞曰冢S秀輝
 中國富豪“裸捐”之后怎么辦／廖保平
 全國人大也該質詢石油巨頭／吳睿鶇
 韓國“搶文化”與中國的文化潔癖／楊于澤
 法國大罷工給我們上了生動一課／楊耕身
 美國國家形象宣傳片何時來中國／高永峰
 喬布斯神話背后是一種文化／楊于澤

章節(jié)摘錄

版權頁：   曾有媒體報道，趙作海要向國家索賠100萬元，但中新網5月12日商丘電云，趙作?！白约翰⒉辉诤踬r多少錢，賠償問題完全聽從上級的安排”。而5月13日上午，河南省高院已召開新聞發(fā)布會宣布：給予趙作海國家賠償及生活困難補助共計65萬元。 不待趙作海走上索賠程序，河南省高院的賠償方案就已出臺，簡直可以說是“主動上門”賠償，這種積極主動的精神值得肯定。賠償?shù)腻X，不僅有國家賠償金，還包括生活困難補助，想得很周到。但國家賠償由上級一手包辦，真的好嗎？ 最新《國家賠償法》規(guī)定，“賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出?！壁w作海蒙冤，事實明擺在那里，有關部門主動認錯，主動給予賠償，應該也不是壞事。但對照法律規(guī)定，趙作海案審理機關是商丘中院，商丘中院是賠償義務機關，河南省高院似乎“越俎代庖”了。 更為關鍵的是，如果趙作海索賠，當?shù)毓?、檢察和法院都有錯，三者都是國家賠償義務人。河南省高院作出的國家賠償決定，到底是法院部分的國家賠償，還是一個總體方案？如果趙作海對公安、檢察機關的賠償不滿意，法院就是他的申訴機關；同時，上級法院又是下級法院賠償決定的復議機關。河南省高院作出賠償決定，趙作海還能去哪兒申訴、復議？ 趙作海無端身陷囹圄11載，被害得妻離子散，索取國家賠償是他的合法權利。權利是要主張的，也是需要爭取的，這大概算一條“社會法則”。自然，賠償義務人可以主動向權利人伸出橄欖枝，達成和解。但受害人應得的國家賠償由賠償義務機關單方面作出安排，是靠不住的。因為趙作海的冤假錯案，正是“上級安排”的結果。侵害公民權利與履行賠償義務的，是相同的權力主體，這本身就證明“上級安排”的不可靠。 其實《國家賠償法》說得明白，“賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進行協(xié)商”。對于國家賠償，受害人有權提出自己的主張，也肯定有自己的合理要求。趙作海出獄以來，一直忙于探親訪友、接受記者采訪，我們似乎看不出賠償義務機關“充分聽取”過他的意見。

編輯推薦

　　《冰點時評》分八輯，內容包括“磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查”、“以謊言攻擊郭美美只會讓真相更遠”、“誰在誹謗統(tǒng)計局”、“全球最賺錢的中國企業(yè)為誰賺錢”、“有沒有不違法的網民”、“這班列車，是開往天堂嗎”等?！侗c時評》給供相關學者閱讀。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    冰點時評 PDF格式下載

---