大謀略

前言

隨著中國的日益發(fā)展，人們對中國的歷史表現(xiàn)出日益濃厚的興趣。在國際關(guān)系和外交學(xué)的研究領(lǐng)域也開始出現(xiàn)了把西方國際關(guān)系理論與中國歷史結(jié)合的熱潮，不少學(xué)者和學(xué)生開始對中國外交的歷史和特點發(fā)生了興趣。我認(rèn)為這是一個好的現(xiàn)象。經(jīng)過越來越多的學(xué)人的共同努力，我相信有越來越多的讀者會認(rèn)同，中國的外交與西方的外交有共性，但也有很大的不同，中國的國際關(guān)系和外交學(xué)的學(xué)人們應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上形成“中國的國際關(guān)系學(xué)”或“中國的外交學(xué)”。    從這個意義上說，張程的《大謀略》一書也是作者在這方面所做的一次探索和嘗試。    曾經(jīng)有一位韓國學(xué)者來到北大國際關(guān)系學(xué)院，希望能就古代東亞國際體系，也就是國內(nèi)通稱的朝貢體系進(jìn)行研修。朝貢體系就是典型的中國古代外交事務(wù)?？梢娭袊糯兄S富多彩的外交實踐和思想。這些是先人遺留給我們的寶貴財富。外國的相關(guān)學(xué)科已經(jīng)開始注意研究中國古代的外交制度、思想和實踐。因為這些寶貴的外交遺產(chǎn)一直流淌在中國的外交血液中，影響著今日的中國外交。國內(nèi)學(xué)術(shù)界也越來越重視中國外交歷史的研究，從中汲取養(yǎng)分。但是國內(nèi)對中國外交遺產(chǎn)的挖掘還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。    理解西方的國際關(guān)系理論必須要看西方的歷史，可是我們不一定非得用西方的歷史來理解當(dāng)今的國際關(guān)系。西方的很多成功的例子在中國就遭遇了“水土不服”。為什么只是一味去關(guān)注古希臘和威斯特伐利亞，而不去關(guān)注中國的春秋戰(zhàn)國時代和三國呢？我們對西方歷史的了解肯定比不過西方人。我們應(yīng)該發(fā)揮自己的優(yōu)勢，總結(jié)中國自己的經(jīng)驗，展示中國的特色。中國應(yīng)該有一部分人去研究中國自己的外交史和外交思想。    現(xiàn)代國際政治建立在西方價值觀念和游戲規(guī)則之上。中國是現(xiàn)代國際體系的遲到者和被動接受者。在西方外交思想和規(guī)范傳入中國之后，中國本土的外交思想、規(guī)范和實踐開始不斷衰落。其實，與古希臘、羅馬的那些城邦國家相比，中國更有資格炫耀自己悠久燦爛的外交歷史。早在春秋戰(zhàn)國時期，中國大地上就形成了華夏體系。這個體系日后逐漸發(fā)展完善成穩(wěn)固的朝貢體系。朝貢體系在19世紀(jì)末期、20世紀(jì)初期徹底崩潰于列強(qiáng)的堅船利炮之下。近代屈辱的歷史在人們心中造成的創(chuàng)傷和緊隨而至的對西方先進(jìn)文明及制度的學(xué)習(xí)，似乎使我們忽視了那些遙遠(yuǎn)的外交身影和曾經(jīng)響亮的聲音。隨著中國的不斷崛起，重識外交歷史，在國際政治領(lǐng)域發(fā)出中國的聲音，是我們迪在眉睫的任務(wù)。    《大謀略》一書就是挖掘中國外交遺產(chǎn)的有益嘗試。我曾經(jīng)做過春秋戰(zhàn)國時期中國外交思想的研究，本書則將對古代外交的研究延伸到了秦漢之后，同時將觀察的視角深入到中國內(nèi)部政權(quán)。在書中，作者以翔實的史實梳理了三國時期的外交歷史，歸納出相關(guān)國別的外交戰(zhàn)略。其中對吳蜀兩次外交聯(lián)盟的介紹和對聯(lián)盟理論的穿插分析，為我們展現(xiàn)了中國特色的聯(lián)盟征伐情況；其中對蜀吳荊州戰(zhàn)略的深入分析，將盛傳的“借荊州”細(xì)化，糾正為“換江陵”，為我們理清了一樁紛繁復(fù)雜的歷史公案。書中有關(guān)秦旦通三韓、張?zhí)厥睾戏食堑扔腥さ耐饨还适拢蛭覀冋宫F(xiàn)了古代外交生動有趣的一面。    正如作者承認(rèn)的，本書還存在許多問題。比如并沒有嚴(yán)格區(qū)分外交斗爭和政治、軍事斗爭，對三國外交戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的分析概括也略嫌簡單。另外，還需要提醒讀者的是，三國時期雖然魏蜀吳三個政治實體各有各的地盤、軍隊和居民，互不隸屬又相互承認(rèn)，它們之間的交往具有典型的外交的特征，但它們都是在秦漢統(tǒng)一中國的歷史前提之下出現(xiàn)的，又都以實現(xiàn)中國的統(tǒng)一為最終的戰(zhàn)略目標(biāo)，而且后來三國又在幾十年后重新成為一個統(tǒng)一國家。這又與一般國家的外交有所不同。但總的來說，該書不失為一部通俗易懂、深入淺出的外交史作品。    中國的外交有幾千年的歷史，有許多豐富的實踐經(jīng)驗和傳統(tǒng)，有不少知識和傳統(tǒng)一直影響到當(dāng)代中國的外交。相信張程的這本《大謀略》會豐富對這一歷史時期的外交的認(rèn)識，對人們理解中國外交的歷史會有裨益。    是為序。    葉自成    2007年3月5日

內(nèi)容概要

《大謀略:三國外交智慧書》這是一個大動亂的時代，也是一個大建設(shè)的時代；這是一個建功立業(yè)、漫溢英雄傳說的時代，也是一個血肉橫飛、在刀劍上孕育新生的時代；這是一個千百年來被后人不斷追憶懷念的時代，也是一個彌漫演義、神話與疑點的時代！這就是三國。《大謀略:三國外交智慧書》不戲說不夸張不演義，忠于史實，從外交斗爭角度還原三國的紛爭與精彩。曹操為什么能夠由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)，又是如何消滅“高富帥”袁紹的？四處流亡的劉備與初出茅廬的孫權(quán)，為什么從結(jié)盟走向內(nèi)戰(zhàn)？蜀漢小國寡民，諸葛亮為什么還頻繁主動進(jìn)貢最強(qiáng)大的曹魏？三國紛爭，坐收漁利的卻是西晉。西晉又是如何終結(jié)三國的？

作者簡介

張程，浙江臨海人?，F(xiàn)為職業(yè)編輯、業(yè)余作者。寫作集中在中國歷史領(lǐng)域。出版《三國大外交》《脆弱的繁華》《泛權(quán)力》《辛亥革命始末》等書，并翻譯出版《中國人本色》《多面中國人》等書。在《光明日報》《國際先驅(qū)導(dǎo)報》《經(jīng)濟(jì)參考》《百家講壇》《中華遺產(chǎn)》等報刊發(fā)表評論、散文多篇。歡迎訪問作者博客“張口說書”。

書籍目錄

一、帝國的外交遺產(chǎn) 中國第一位軍閥——董卓 三國時期存在外交嗎？ 漢朝的外交遺產(chǎn) 二、天下塵埃落定時 崛起于四戰(zhàn)之地 官渡沒發(fā)生奇跡 風(fēng)云際會荊揚間 三、尋找平衡的聯(lián)盟 兵臨城下的結(jié)盟 圍繞荊州的是非 流向同盟的鮮血 四、國富兵強(qiáng)者勝出 根深蒂固治天下 攻吳伐蜀誰優(yōu)先 為他人作嫁衣裳 五、巴蜀慷慨北伐行 權(quán)相與戰(zhàn)爭體制 審時度勢再結(jié)盟 巴蜀慷慨北伐行 六、割據(jù)南國第一朝 據(jù)長江所及而守 長江之險可偷安 金陵王氣黯然收 七、首鼠兩端的遼東 獨立寒秋忙飲馬 玩轉(zhuǎn)三角終自毀 海東莫可與相較 八、三國外交戰(zhàn)略篇 綜合國力競爭論 三國地緣政治論 弱勢的理想主義 九、三國外交謀略篇 用人是第一謀略 中國特色心理戰(zhàn) 外交謀略大盤點 十、外事四夷的延續(xù) 延續(xù)：北方及西域 開拓：朝鮮和日本 遠(yuǎn)航：東海與南海 三國外交年表 參考文獻(xiàn) 再版后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   袁紹的外交準(zhǔn)備 正月，袁紹發(fā)布討曹檄文，二月進(jìn)軍黎陽。黃河中游形成了十比一的主力決戰(zhàn)態(tài)勢。 袁紹在決戰(zhàn)前后也沒閑著，展開了密集的外交穿梭。他的外交對象就是分布在曹操四周的大小勢力，希望能夠形成四周夾擊河南的形勢。 袁紹外交工作的第一個對象是盤踞在南陽地區(qū)的張繡 張繡勢力是西涼軍團(tuán)的分支。張繡的叔叔是董卓的部將，在關(guān)中大亂的時候“就食”南陽。張繡繼位后，與劉表結(jié)盟，與曹操為敵。曹操與張繡展開多年的拉鋸戰(zhàn)，損失了自己的愛子、侄子和愛將典韋，還是奈何不得張繡，張、曹兩派結(jié)下了仇。 所以，當(dāng)袁紹在戰(zhàn)前派人給張繡和謀主賈詡送去書信，相約結(jié)援，共擊曹操時，張繡是愿意與袁紹結(jié)盟對抗曹操的。但就在正要簽約的時候，賈詡卻對袁紹的使者說：“你回去謝謝袁紹。告訴他，袁家兄弟都不能相容，還怎么能容天下呢？”袁紹的使節(jié)被趕跑了，雙方的外交大門也關(guān)閉了。 張繡吃驚地問賈詡：“何至于如此呢？那現(xiàn)在怎么辦？”賈詡建議張繡歸降曹操，并列出了選擇曹操的三大理由：“曹公奉天子以令天下，其宜從一也。袁紹強(qiáng)盛，我們以少從之，最多就是個小伙計，不會受到袁軍的重視。曹軍眾弱，得到我們這支力量一定很高興，很重視，就是第二個理由。有霸王之志者，肯定會釋私怨，以明德于四海，其宜從三也。”張繡聽從賈詡的建議，率眾歸降曹軍。曹操喜出望外，不僅盡釋前嫌，還對張繡等人加官晉爵，委以西南方向的重任。袁紹的第一項外交工作宣告失敗。 袁紹外交工作的第二個對象是掌握湖廣大地、兵強(qiáng)馬壯的劉表 劉表滿口答應(yīng)了，表示一定與袁紹一起滅曹，發(fā)兵北伐。袁紹那個高興啊，誰知道等了好幾個月，毫無湖廣方向的消息，才知道劉表其實是口惠而實不至，按兵不動，坐觀成敗。正如郭嘉對劉表的評價：“表，坐談客耳?！眲⒈磉@個人，指點江山發(fā)表意見還行，但真正要落實到行動上，則瞻前顧后、優(yōu)柔寡斷。劉表根本就沒有奪取天下的決心和能力。盡管謀士們一再勸告主公要有明確的爭霸戰(zhàn)略，但直到劉表病死都沒有確定爭霸的戰(zhàn)略。第二個原因是劉表當(dāng)時的精力并不在袁曹之戰(zhàn)上。有三件事情牽制了劉表北向的決策：第一是江東的孫策正在覬覦荊州，發(fā)兵進(jìn)攻江夏郡；第二是劉表派遣吳巨南下，正在爭奪交州地區(qū)；第三是自己娶了小老婆蔡氏，生了小兒子，家事令他煩惱。事情一亂，劉表這個坐談客頭腦也亂了，能夠口頭答應(yīng)袁紹，已經(jīng)很給袁紹面子了。 袁紹外交工作的第三個對象是“江東小霸王”孫策 孫策聽說曹操和袁紹在黃河中游相持，早就謀劃偷襲許縣了。所以在周圍諸股勢力中真正能夠?qū)Σ懿贅?gòu)成威脅的是孫策。曹操在發(fā)兵前，也特地在東南方向留下李通部，來防范江東方向的進(jìn)攻。誰知，孫策為人不拘小節(jié)，在一次打獵中遭到刺客偷襲，傷重而死。江東陷人權(quán)力交接，人心動搖族；廬江的李術(shù)反過來投降了曹操，偷襲許縣的計劃早被拋到爪哇國去了。 袁紹的外交努力相繼宣告失敗。 然而，就在大戰(zhàn)一觸即發(fā)的時候，曹操陣營內(nèi)部還真出現(xiàn)了變亂。

后記

感謝各位讀者閱讀本書。    古代中國有著豐富的外交實踐和外交思想遺產(chǎn)。以“大使”這個外交官職為例子。我一直在使用這個名詞，但很少知道這個詞的來由。我在寫作古琉球國與清朝關(guān)系論文的時候，第一次在中國古代典籍中注意到了“大使”這個詞。當(dāng)時古琉球國到北京朝貢的使團(tuán)有專門住處，那就是位于現(xiàn)在北京市正義路一帶的“琉球館”。禮部在琉球館派駐有管理、接待官員，稱為“琉球館大使”。琉球官員拜見禮部官員、領(lǐng)送公文和進(jìn)宮參拜，大使都要全程陪同。這個“琉球館大使”和現(xiàn)在意義上派駐他國的大使功能有些相似，但又有根本不同。因為他是被動地在國內(nèi)接待、處理外交事務(wù)。其背后的外交觀念與現(xiàn)代截然相反。    在寫作本書的時候，我查閱了黎虎教授的系列著作，才明白“大使”稱謂在先秦時期就已經(jīng)出現(xiàn)了。當(dāng)時人們將天子所遣使節(jié)稱為大使，《禮記·月令》：“是月也，毋以封諸侯，立大官，毋以割地，行大使，出大幣。”這種“大使”是天子遣往諸侯的使節(jié)。這里的“大使”是重要使節(jié)之意。到西漢后期也有將正使稱為“大使”的?？梢姶笫挂辉~是土生土長的中國詞匯。在中國接受近代的西方外交規(guī)范的時候，大使這個詞被古詞新用，賦予了全新的含義。    輝煌的中國古代歷史有著獨特的、成熟的外交制度，其中就包括相當(dāng)規(guī)范嚴(yán)整的外交使團(tuán)制度。除了官員層級的官屬、隨員之外，外交使團(tuán)中還有翻譯、警衛(wèi)、雜役等各種服務(wù)人員。我不禁要汗顏的是，自己對祖國外交歷史和遺產(chǎn)了解太少，以至于在認(rèn)識現(xiàn)代外交事物的時候常常不明就里。    本書就是揭開中國古代外交神秘面紗的一個嘗試。我嘗試著從外交角度講述三國歷史，評論三國的人和事。這里的外交既是傳統(tǒng)意義上的中國與周邊國家之間的外交，也包括中國內(nèi)部各政權(quán)之間的縱橫捭闔。    現(xiàn)代意義上的外交指的是國與國之間的外交。當(dāng)今國際政治討論使用的是西方概念、西方思維，連案例也是西方的。在這樣的背景下，中國的國際政治研究總是夾雜著那么一絲無奈和不甘。好在外交學(xué)領(lǐng)域正在興起兩大熱潮，沖擊了現(xiàn)存的這一狀況。第一，呼喚挖掘中國外交傳統(tǒng)和歷史寶藏。比如國際政治學(xué)界提倡的政治研究的中國視角，其中的重要方向就是重視、整理中國的歷史經(jīng)驗和傳統(tǒng)。第二，已經(jīng)有人開始做中國古代外交和外交思想的工作。葉自成老師的著作《春秋戰(zhàn)國時期的中國外交思想》是國內(nèi)迄今為止在中國外交史和外交思想研究領(lǐng)域的扛鼎之作，也是外交學(xué)專業(yè)的必讀書目。而張大可教授在《三國史》一書中則將東漢末期軍閥割據(jù)混戰(zhàn)時期的政治軍事斗爭直接稱為“三國外交”。乘著前人的風(fēng)氣，希望我的這本作品能夠參與到這兩大浪潮中去。    我感覺現(xiàn)在的三國外交史研究，歷史學(xué)科與外交研究尚有待建立更加緊密的聯(lián)系，相互借鑒，相互促進(jìn)。作為顯學(xué)的三國史積累了大量的研究成果，包括對外交流史、內(nèi)部政治史和專門史的豐富內(nèi)容。傳統(tǒng)意義上的外交，在三國時期存在。包括以西域為中心的各國外交、以遼東為樞紐的三角外交（魏一遼一韓日，吳一遼一韓日，魏一吳一遼）、以嶺南交陸為中心的南方外交和海上絲綢之路的內(nèi)容。這些是外交研究的基本內(nèi)容。再將三國外交延伸至內(nèi)部的雙邊關(guān)系，將是另一個絢麗多彩的領(lǐng)域。但是外交學(xué)研究偏好關(guān)注更熱的顯學(xué)和實際問題，而歷史學(xué)界也無暇顧及挖掘三國歷史的外交內(nèi)涵。    已有的三國外交史研究成果有限?，F(xiàn)在站在外交立場研究三國的作品多是平淡地移植三國歷史研究的成果，進(jìn)行簡單的分析。對三國外交的大致脈絡(luò)、三國外交思想、具體行為體的外交戰(zhàn)略缺乏深入分析，對傳統(tǒng)外交和三國內(nèi)部外交的關(guān)系缺乏涉及，對具體的外交事件和外交家的思想研究也有待繼續(xù)深入。    現(xiàn)有的三國外交史的進(jìn)展在一些具體問題上達(dá)到了相當(dāng)?shù)纳疃取５菍θ龂饨坏恼w梳理工作還沒有展開。已有的歷史論文和外交研究集中于特定國家或者特定時期，缺乏全面的研究。三國時期人物和事件中的外交思想具有相通之處，按照國別、事件和人物將完整的外交歷史和外交思想割裂都是欠缺的。    還有一個不足就是《三國演義》的影響。三國歷史實在是太有名了，人們在演義小說和傳聞的影響下對三國歷史耳熟能詳。但遺憾的是，演義小說中有一些虛構(gòu)的情節(jié)和史實，與正史相摻和，在人們意識中難分真?zhèn)瘟恕?   我僅以對蜀漢勢力的推崇為例子說明一些問題。《三國志》成書的時候，陳壽是以曹魏為正統(tǒng)的。晉朝的習(xí)鑿齒寫了《漢晉春秋》，顧名思義是以蜀漢為正統(tǒng)了。宋朝朱熹以來，知識分子基本上是同意習(xí)鑿齒的意見而否定陳壽的做法。陳壽身為晉朝大臣，而晉朝承繼的是曹魏的國統(tǒng)。如果否定曹魏正統(tǒng)，就是否定當(dāng)朝，因此盡管陳壽是蜀人，還是要以曹魏為正統(tǒng)。習(xí)鑿齒時，晉朝已經(jīng)南渡，情況類似于蜀漢的偏安。習(xí)書的傾向有為偏安者爭正統(tǒng)的意思在里面。宋高宗南渡臨安以后，南宋偏安江左，情況更與蜀漢相似。當(dāng)時北方原曹魏的土地全部進(jìn)入了金國版圖。因此南宋諸儒紛紛起來以蜀漢為正統(tǒng)。長期的尊蜀抑魏，造成《三國演義》小說中有許多傾向性明顯的故事和史實，它們深深刻人了人們的腦海。我在寫作中盡量依靠《三國史》，但演義小說在人們頭腦中植入的條條框框自然也影響了我。我和本書也難以做到完全不受演義小說的影響。    我對于三國歷史的興趣，起于在《文史哲》上看到的一篇有關(guān)三國時期蜀漢對外交通道路的考證文章。當(dāng)時我感嘆原來歷史可以做得如此精致。之后我購買了黎東方先生的《細(xì)說三國》（上海人民出版社2000年10月版）一書，對三國歷史的興趣大為增強(qiáng)。本書在寫作中以陳壽著、裴松之注的《三國志》為核心參考書目。史實皆以此書記載為準(zhǔn)。書中沒有注明出處的引用都是來自于《三國志》及裴松之的注解。部分三國末期內(nèi)容遵照《晉書》相關(guān)內(nèi)容。    馬植杰先生的《三國史》、張大可教授的《三國史》全面分析了三國風(fēng)云和器物，是主要參考書目。如果讀者想進(jìn)一步了解三國歷史，這兩本《三國史》都是不錯的作品。而黎虎教授的《漢唐外交制度史》則是從制度史角度出發(fā)講外交。書中有對三國時期的外交記載，可以作為背景參考。如果僅想泛泛了解三國歷史，可以閱讀張豈之教授的《中國歷史·秦漢三國南北朝卷》，在頭腦中搭建基本框架。    外交學(xué)領(lǐng)域的相關(guān)推薦文獻(xiàn)和參考書目首推葉自成教授的《春秋戰(zhàn)國時期的中國外交思想》。在書中葉教授對春秋戰(zhàn)國時期中國外交條分縷析，做了開拓性的嘗試。葉教授的作品是本書的參照系。我的最初想法和許多啟發(fā)都是因葉教授的著作而起的。葉教授的相關(guān)作品還包括：《中國外交的起源——試論春秋時期周王室和諸侯國的性質(zhì)》（載于《國際政治研究》2005年第1期）和《國際關(guān)系研究中的中國視野》（載于《外交學(xué)院學(xué)報》2005年第3期）。相信閱讀后，大家會對中國古代外交有更深入的了解，對挖掘中國外交遺產(chǎn)的寶藏充滿信心。    何芳川老師的《“華夷秩序”論》也是研究中國外交和外交史的后來者的必讀論文。何老師在書中指出了許多現(xiàn)在已經(jīng)成為公理的命題和觀點，對我們從總體上認(rèn)識中國在古代東亞的外交營建努力極有幫助。我對中國傳統(tǒng)外交的基本看法就是這篇論文奠定的，并且在這篇文章的指引下做出古琉球國史和朝貢體系的論文。    其他相關(guān)參考論文在各自的專題領(lǐng)域進(jìn)行了有價值的分析，對本書提供了許多幫助。筆者已在《參考文獻(xiàn)》中一一列出，在此表示感謝。需要指出的是，中國古代的行政區(qū)劃復(fù)雜多變。河北教育出版社的《中國歷代政治區(qū)沿革》一書可以為大家在理清行政區(qū)劃方面提供很大的幫助。本書的相關(guān)地理區(qū)劃也是以本書為標(biāo)準(zhǔn)的。    本書分十章。第一章介紹了三國外交展開的背景，既有當(dāng)時的直接背景，也有中國古代外交的總體背景。第二、三章介紹了190年開始的軍閥混戰(zhàn)到蜀漢夷陵之戰(zhàn)為止的外交歷史。第四到第七章分國別對曹魏、蜀漢、東吳和遼東的外交戰(zhàn)略和國家歷史做了梳理、介紹。第八、九章分別從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層次談了三國外交思想；最后的第十章介紹的是傳統(tǒng)外交的內(nèi)容。全書在稱謂問題上，多種習(xí)慣用法并用。比如對于孫權(quán)建立的吳國政權(quán)，就有吳、東吳、孫吳、江東等不同稱謂。書中沒有詳細(xì)介紹許多出場的三國人物和涉及的三國事件。對于三國歷史不太熟悉的讀者可能閱讀起來有一定的難度，在此我表示道歉。    本書是在我碩士論文的基礎(chǔ)上擴(kuò)展而成的。我的導(dǎo)師葉自成教授對本書的成形和論文的答辯給予了很大的幫助。葉教授對“三國外交”研究的鼓勵是本書寫作的重大動力。葉教授對中國外交史和外交思想的開拓性研究，給予我這樣的后來者巨大的思維啟發(fā)和創(chuàng)作刺激。本書曾在2007年春夏之交出版，此次由現(xiàn)代出版社再版。我要感謝現(xiàn)代出版社的臧總編和吳慶慶編輯，感謝現(xiàn)代出版社的同仁們?yōu)楸緯庉嫵霭娓冻龅男燎趧趧?。我要特別感謝唐琳娜對本書再版所付出的辛勤勞動。    謝謝大家！    張程    初稿于2007年3月    修改于2012年6月

編輯推薦

《大謀略:三國外交智慧書》分十章。第一章介紹了三國外交展開的背景，既有當(dāng)時的直接背景，也有中國古代外交的總體背景。第二、三章介紹了190年開始的軍閥混戰(zhàn)到蜀漢夷陵之戰(zhàn)為止的外交歷史。第四到第七章分國別對曹魏、蜀漢、東吳和遼東的外交戰(zhàn)略和國家歷史做了梳理、介紹。第八、九章分別從戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)層次談了三國外交思想；最后的第十章介紹的是傳統(tǒng)外交的內(nèi)容。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    大謀略 PDF格式下載

---