北京市城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

　　《北京市城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究》將研究視角轉(zhuǎn)向北京市城鄉(xiāng)居民收入差距，基于政府公開(kāi)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和課題組調(diào)查數(shù)據(jù)，在文獻(xiàn)梳理和理論分析基礎(chǔ)上，運(yùn)用多種統(tǒng)計(jì)方法對(duì)北京市城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)行實(shí)證研究，重點(diǎn)探討了2000年以來(lái)北京市城鄉(xiāng)居民收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)、形成原因、影響后果，以及北京市城鄉(xiāng)居民收入滿意度現(xiàn)狀，并提出切實(shí)可行的縮小北京市城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策建議，以促進(jìn)北京市形成合理的城鄉(xiāng)居民收入分配格局，避免陷入“中等收入陷阱”，從而確保北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)、繁榮、和諧地發(fā)展。
　　《北京市城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究》通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前北京市城鄉(xiāng)居民收入差距較大且不合理，農(nóng)村居民收入滿意度低于城鎮(zhèn)居民，同時(shí)，農(nóng)村居民參照北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r對(duì)收入的滿意度更低，說(shuō)明他們沒(méi)有充分分享北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好處。而且，在影響北京市城鄉(xiāng)居民收入差距的多種因素中，拉大收入差距的因素一直占優(yōu)，由此引致內(nèi)需不足，阻礙了居民福利的改善。此外，同全國(guó)均值和上海等三個(gè)直轄市及三個(gè)省會(huì)城市的城鄉(xiāng)居民收入差距數(shù)據(jù)相比較，雖然北京市城鄉(xiāng)居民人均年收入的相對(duì)差距較小，但絕對(duì)差距比較大。因此，北京市政府必須高度重視這一問(wèn)題，應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到北京市城鄉(xiāng)一體化發(fā)展仍然是任重道遠(yuǎn)，不能因當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及已經(jīng)取得的成績(jī)而忽視當(dāng)前城鄉(xiāng)居民收入差距的潛在風(fēng)險(xiǎn)；而且，作為首善之區(qū)，北京理應(yīng)成為我國(guó)城鄉(xiāng)一體化和新農(nóng)村建設(shè)領(lǐng)跑者。為此，北京市政府應(yīng)進(jìn)一步落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是要大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)并提供相應(yīng)的制度保障，切實(shí)提高農(nóng)村居民收入，從而促進(jìn)北京市全民共同富裕，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展。

書(shū)籍目錄

第一章 緒論
一、北京市城鄉(xiāng)居民收入的分配格局
二、城鄉(xiāng)居民收入差距的測(cè)度指標(biāo)
三、本書(shū)的研究背景與研究?jī)?nèi)容及研究方法
第二章 城鄉(xiāng)居民收入差距研究的文獻(xiàn)綜述
一、對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距及其變動(dòng)的研究
二、對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距擴(kuò)大原因的研究
三、對(duì)居民收入滿意度的研究
四、對(duì)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)策的研究
第三章 北京市城鄉(xiāng)居民收入差距分析
一、1978～2009年北京市城鄉(xiāng)居民收入差距的變動(dòng)狀況
二、北京市城鄉(xiāng)居民收入差距與全國(guó)部分大城市的比較
第四章 北京市城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成與影響收入水平的因素
一、北京市城鎮(zhèn)居民收入構(gòu)成與影響收入水平的因素
二、北京市農(nóng)村居民收入構(gòu)成與影響收入水平的因素
三、北京市城鄉(xiāng)居民收入構(gòu)成與影響收入水平因素的對(duì)比分
第五章 北京市城鄉(xiāng)居民收入差距形成的原因
一、北京市城鄉(xiāng)居民收入差距成因的理論分析
二、北京市城鄉(xiāng)居民收入差距成因的實(shí)證分析
第六章 北京市城鄉(xiāng)居民收入滿意度分析
一、相關(guān)概念界定、問(wèn)卷設(shè)計(jì)及調(diào)查說(shuō)明
二、北京市城鄉(xiāng)居民收入滿意度現(xiàn)狀
三、北京市城鄉(xiāng)居民收入滿意度構(gòu)成要素分析
四、北京市城鄉(xiāng)居民收入滿意度差距分析
五、北京市城鄉(xiāng)居民收入滿意度對(duì)生活滿意度的影響
第七章 北京市城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)北京市發(fā)展的影響
一、北京市城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)北京市發(fā)展的影響
二、北京市城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)北京市發(fā)展影響的實(shí)證分析
第八章 縮小北京市城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策
一、對(duì)當(dāng)前北京市城鄉(xiāng)居民收入差距的評(píng)判
二、縮小北京市城鄉(xiāng)居民收入差距的對(duì)策
第九章 結(jié)論與展望
一、研究結(jié)論
二、研究創(chuàng)新點(diǎn)
三、研究不足
四、研究展望
附錄
參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   （3）因不能有效保護(hù)投資的安全而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 城鄉(xiāng)居民收入差距拉大，“窮人更窮、富人更富”的現(xiàn)象發(fā)展下去將導(dǎo)致社會(huì)各階層之間的“分配性沖突”增加，也會(huì)影響社會(huì)投資的積極性，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。認(rèn)為社會(huì)不平等的人越多，卷入社會(huì)財(cái)富分配沖突的人就越多。而卷入社會(huì)財(cái)富分配沖突的人越多，社會(huì)就越不穩(wěn)定，投資風(fēng)險(xiǎn)加大，投資者對(duì)投資的安全性更加沒(méi)有信心，從而減少投資。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵性因素是生產(chǎn)性投資的不斷增加，而社會(huì)沖突使得生產(chǎn)性投資減少，必然會(huì)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力。 （二） 對(duì)北京市社會(huì)建設(shè)影響的理論分析 1.對(duì)和諧社會(huì)建設(shè)的影響 北京市已經(jīng)開(kāi)始探索建立和諧社會(huì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體包括居民生活客觀現(xiàn)狀、居民的生活訴求、政府協(xié)調(diào)3個(gè)大體系和居民收入差距、安全評(píng)價(jià)、居民應(yīng)急避難場(chǎng)所面積等15個(gè)具體指標(biāo)。這意味著，城鄉(xiāng)居民收人差距是影響北京市和諧社會(huì)建設(shè)的一個(gè)重要因素。 （1）不公正的城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)扼殺社會(huì)活力。 和諧社會(huì)應(yīng)當(dāng)是一個(gè)充滿發(fā)展活力的社會(huì)，社會(huì)活力是社會(huì)進(jìn)步、協(xié)調(diào)、和諧的基礎(chǔ)和條件。和諧社會(huì)的本質(zhì)特征是社會(huì)公正。 在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，貢獻(xiàn)不同，收入自然有差距，可以說(shuō)是“公正的差距”。公正的收人差距有助于激發(fā)社會(huì)成員的生產(chǎn)和創(chuàng)造活力。但是，社會(huì)上存在著許多利用不公正的手段或者憑借對(duì)行政權(quán)力的控制換取財(cái)富的現(xiàn)象。大多數(shù)居民并沒(méi)有看到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后產(chǎn)生的“涓滴效應(yīng)”，即由優(yōu)先發(fā)展起來(lái)的群體或地區(qū)通過(guò)消費(fèi)、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動(dòng)其發(fā)展和富裕；而是看到了貧富兩極分化的現(xiàn)實(shí)。他們深惡痛絕的并不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的收人差距，而是以權(quán)謀私造成的“不公正的差距”。這種“不公正的差距”很容易抹殺社會(huì)活力，影響公眾信心。一方面，收入過(guò)低的群體，例如城市下崗工人和基層農(nóng)民，在僅僅獲得基本生活的條件下，很難通過(guò)其他渠道提高自己的素質(zhì)，當(dāng)然也就沒(méi)辦法產(chǎn)生創(chuàng)造活力；另一方面，腐敗滋生了一批權(quán)利暴富分子，造成收人差距的急劇擴(kuò)大，激化了貧富雙方的矛盾，使得城鄉(xiāng)居民對(duì)腐敗現(xiàn)象恨之入骨，對(duì)實(shí)現(xiàn)為政清廉的前景信心不足。這不僅會(huì)削弱社會(huì)成員參與公益活動(dòng)的熱情和積極性，降低工作效率和工作質(zhì)量；而且可能引發(fā)社會(huì)成員對(duì)社會(huì)的不滿情緒，帶來(lái)一系列問(wèn)題，造成社會(huì)動(dòng)亂。 （2）弱勢(shì)群體產(chǎn)生相對(duì)剝奪感和仇富心理。 在經(jīng)濟(jì)發(fā)展改革過(guò)程中，城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)使在改革過(guò)程中相對(duì)利益受損的成員成為社會(huì)弱勢(shì)群體。客觀地說(shuō)，北京市絕大多數(shù)市民從改革開(kāi)放中或多或少地獲得了好處，居民生活水平有了較大程度的提高。然而，在居民生活絕對(duì)水平提高的同時(shí)，一部分社會(huì)群體包括農(nóng)村居民的相對(duì)生活水平卻明顯下降，處于弱勢(shì)地位?！叭鮿?shì)群體”與“強(qiáng)勢(shì)群體”不單是社會(huì)地位、政治權(quán)利、話語(yǔ)權(quán)不同，還在于持有的財(cái)富有著天壤之別。 巨大的收入差距會(huì)使農(nóng)村居民弱勢(shì)群體感覺(jué)自己承受了更多的改革成本與代價(jià)，從而產(chǎn)生嚴(yán)重的相對(duì)剝奪感，尤其是人均收入低于1000元的弱勢(shì)群體對(duì)收入差距更為敏感。由于生活拮據(jù)，社會(huì)地位低下，經(jīng)濟(jì)承受力低，風(fēng)險(xiǎn)抵御力弱，一旦政府對(duì)他們關(guān)心不夠和相應(yīng)的社會(huì)保障措施跟不上，弱勢(shì)群體就可能會(huì)對(duì)政府的收入分配政策有抵觸情緒，并產(chǎn)生仇富心理，引發(fā)對(duì)抗社會(huì)的行為，造成社會(huì)的動(dòng)蕩不安。 總之，城鄉(xiāng)收入分配差距會(huì)使社會(huì)不穩(wěn)定因素急劇增加，有些矛盾一經(jīng)激化，還會(huì)嚴(yán)重危及社會(huì)穩(wěn)定和政治團(tuán)結(jié)。這些由經(jīng)濟(jì)問(wèn)題引發(fā)的社會(huì)問(wèn)題一旦蔓延，將會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的后果，因而必須引起我們的高度重視和警惕。

編輯推薦

《北京市城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究》由經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    北京市城鄉(xiāng)居民收入差距問(wèn)題研究 PDF格式下載

---