新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)再研究與構(gòu)建

內(nèi)容概要

　　《新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)再研究與構(gòu)建：評(píng)西方比較經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)與創(chuàng)新》的任務(wù)有三：第一個(gè)任務(wù)是對(duì)西方新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行梳理與評(píng)介。10年前由于資料的局限，我們僅將西方新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)分為兩大學(xué)派，即“學(xué)院派”與“雜志派”；本書在研讀較多文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，已經(jīng)可以更加全面和系統(tǒng)地將其分為五大學(xué)派進(jìn)行梳理與評(píng)介了?？上?，由于我們的水平局限，仍感“評(píng)少介多”。第二個(gè)任務(wù)是探索新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科定位、研究對(duì)象和方法，并對(duì)其主要范疇、理論體系提出自己的見解與設(shè)想。當(dāng)然，這只是一家之言，其目的在拋磚引玉，與學(xué)界同仁共同為構(gòu)建新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)體系與框架做出貢獻(xiàn)。第三個(gè)任務(wù)是聯(lián)系實(shí)際，根據(jù)國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)體制變遷與發(fā)展中人們所共同關(guān)注的問題，對(duì)經(jīng)濟(jì)體制比較與評(píng)價(jià)的根本標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討。鑒于這一問題在理論與實(shí)踐上的重要性，本書設(shè)專章（最后一章，即第十章）進(jìn)行研討。我們的觀點(diǎn)是，一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體制是否合理、是否需要變革，其根本標(biāo)準(zhǔn)不是CDP或幸福指數(shù)“單標(biāo)準(zhǔn)”，而是“生產(chǎn)力與幸福度雙標(biāo)準(zhǔn)”。

書籍目錄

導(dǎo)論 一、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國經(jīng)濟(jì)改革 二、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的沉思與復(fù)興 三、新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的起步與構(gòu)建 第一篇西方比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)與復(fù)興 第1章西方比較經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)的形成及原因 1.1蘇聯(lián)東歐國家制度劇變 1.2比較經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科發(fā)展與兩大“主義”的關(guān)系 1.3比較經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)與反思 第2章西方比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的復(fù)興 2.1比較經(jīng)濟(jì)學(xué)復(fù)興的機(jī)遇和基礎(chǔ) 2.2新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)著作大量涌現(xiàn) 2.3中國學(xué)者對(duì)新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)注與研究 第二篇新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)的各種流派評(píng)介 第3章比較資本主義學(xué)派 3.1主要代表人物施萊弗（andreishleifer）簡介 3.2主要學(xué)術(shù)思想 3.2.1學(xué)術(shù)思想形成背景 3.2.2理論框架及其應(yīng)用分析 3.2.3法律制度與金融 3.2.4制度與經(jīng)濟(jì)增長 3.2.5馬什卡雷尼亞什（mascarenhas）的學(xué)術(shù)思想 3.3比較資本主義學(xué)派的主要特點(diǎn)與評(píng)價(jià) 3.3.1比較資本主義學(xué)派的主要特點(diǎn) 3.3.2比較資本主義學(xué)派的評(píng)價(jià) 第4章比較組織學(xué)派 4.1主要代表人物簡介 4.1.1蒙泰斯（johnmichaelmontias） 4.1.2埃岡·紐伯格（egonneuberger） 4.1.3本·奈（avnerben—ner） 4.2比較組織學(xué)派的主要學(xué)術(shù)思想 4.2.1“委托代理”和“技術(shù)管理”問題 4.2.2經(jīng)濟(jì)組織各種類型與比較 4.2.3協(xié)調(diào)基本組織行為的各種超級(jí)組織 4.2.4經(jīng)濟(jì)體制變遷 4.3對(duì)比較組織學(xué)派的評(píng)價(jià) 4.3.1新的研究方法 4.3.2研究對(duì)象微觀化 4.3.3體制變遷與“遺產(chǎn)”概念 4.3.4貢獻(xiàn)與不足 第5章比較制度分析學(xué)派 5.1主要代表人物簡介 5.1.1比較制度分析學(xué)派的代表人物 5.1.2青木昌彥（masahikoaoki） 5.1.3錢穎一 5.2主要學(xué)術(shù)思想 5.2.1基于共同信念博弈均衡的制度觀 5.2.2基于主觀博弈模型的制度進(jìn)化機(jī)制 5.2.3基于域的元制度劃分與歸納 5.2.4經(jīng)濟(jì)體制的演化博弈論解釋 5.3主要特點(diǎn)與評(píng)價(jià) 5.3.1方法論特點(diǎn) 5.3.2關(guān)于制度互補(bǔ)性的分析 5.3.3關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制多樣性成因的分析 5.3.4理論貢獻(xiàn)與不足 第6章比較文化分析學(xué)派 6.1主要代表人物斯蒂芬·羅斯菲爾德（stevenrosefielde）等人簡介 6.2主要學(xué)術(shù)思想 6.2.1文化的內(nèi)涵及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響 6.2.2自我規(guī)范型體系與文化規(guī)范型體系 6.2.3文化規(guī)范型經(jīng)濟(jì)體系分類及比較 6.2.4轉(zhuǎn)型、國際政治和相關(guān)論爭 6.3主要特點(diǎn)與評(píng)價(jià) 6.3.1特殊的基本范疇 6.3.2描述性研究范式 6.3.3標(biāo)桿式的分析結(jié)論 第7章比較歷史分析學(xué)派 7.1主要代表人物阿弗納·格雷夫（avnergreif）簡介 7.2主要學(xué)術(shù)思想 7.2.1運(yùn)用博弈論揭示歷史制度變遷中的自我實(shí)施機(jī)制 7.2.2在“基于特定背景的交互分析”中研究歷史制度 7.2.3文化在歷史制度分析中的重要作用 7.3對(duì)比較歷史分析學(xué)派的評(píng)價(jià) 7.3.1研究方法的綜合性 7.3.2把歷史、文化制度作為“內(nèi)生變量” 7.3.3從“制度合成體”的視角研究制度變遷成本和績效 7.3.4比較歷史制度分析方法有待進(jìn)一步完善 第三篇新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)建研究 第8章理論基礎(chǔ) 8.1學(xué)科定位與范疇體系 8.1.1學(xué)科定位 8.1.2范疇與范疇體系 8.2方法論 8.2.1新“主義”比較法 8.2.2博弈論的研究方法 8.2.3文化分析法 8.2.4歷史分析方法 8.3研究對(duì)象 8.3.1制度與體制 8.3.2體制的構(gòu)成要素 8.3.3微觀體制與宏觀體制 8.4體制多樣性 8.5體制變遷 8.5.1體制變遷的動(dòng)因 8.5.2體制變遷的路徑 第9章現(xiàn)實(shí)體制 9.1盎格魯—撒克遜模式 9.1.1盎格魯—撒克遜模式的形成及其理論基礎(chǔ) 9.1.2盎格魯—撒克遜模式的主要內(nèi)容與特征 9.1.3盎格魯—撒克遜模式的本質(zhì)、評(píng)價(jià)與影響 9.1.4從新自由主義到美國市場資本主義 9.2萊茵模式 9.2.1萊茵模式的形成及其思想基礎(chǔ) 9.2.2萊茵模式的主要內(nèi)容 9.2.3萊茵模式的本質(zhì)、特征與影響 9.3北歐模式 9.3.1北歐模式的形成、發(fā)展及其政策基礎(chǔ) 9.3.2北歐模式的困境、改革與成效 9.3.3北歐模式的真實(shí)性、本質(zhì)與影響 9.4亞洲模式 9.4.1亞洲模式的形成及其政治與文化背景 9.4.2亞洲模式的本質(zhì)、特征與影響 9.5轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)模式 9.5.1兩種不同的轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)模式形成背景及其理論基礎(chǔ) 9.5.2俄羅斯激進(jìn)式轉(zhuǎn)軌模式的目標(biāo)取向與特征 9.5.3中國漸進(jìn)式轉(zhuǎn)軌模式的目標(biāo)取向與特征 9.5.4兩種轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)模式的績效對(duì)比 第10章經(jīng)濟(jì)體制評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的探討及應(yīng)用 10.1比較經(jīng)濟(jì)學(xué)如何評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)體制的績效 10.2生產(chǎn)力最終標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)疑 10.3幸福概念的內(nèi)涵 10.4經(jīng)濟(jì)體制評(píng)價(jià)的“雙標(biāo)準(zhǔn)”：生產(chǎn)力和幸福度 10.4.1采用“雙標(biāo)準(zhǔn)”的依據(jù) 10.4.2“雙標(biāo)準(zhǔn)”的設(shè)計(jì) 10.5“雙標(biāo)準(zhǔn)”的應(yīng)用 10.5.1尋找優(yōu)越的體制 10.5.2關(guān)注“北歐模式” 10.6世界經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展趨勢(shì) 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   3.2.5 馬什卡雷尼亞什（Mascarenhas）的學(xué)術(shù)思想 馬什卡雷尼亞什的學(xué)術(shù)思想主要體現(xiàn)在其2002年出版的《工業(yè)資本主義的比較政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中。下面分別闡述其研究方法和主要觀點(diǎn)。 （1）研究方法 第一，新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。就目前來講，“新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”還在形成中，學(xué)者們對(duì)這門學(xué)科的研究對(duì)象、研究主題和體系等方面還沒有形成一致的觀點(diǎn)。新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)包括兩個(gè)緊密聯(lián)系、互相滲透的部分，即“政治的經(jīng)濟(jì)學(xué)”與“經(jīng)濟(jì)的政治學(xué)”?！罢蔚慕?jīng)濟(jì)學(xué)”是將經(jīng)濟(jì)學(xué)引入政治，用經(jīng)濟(jì)理論分析政治；“經(jīng)濟(jì)的政治學(xué)”是將政府及其政策引入經(jīng)濟(jì)，討論它們對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響。馬什卡雷尼亞什這里所提到的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”是指后者。馬什卡雷尼亞什認(rèn)為，采用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法有助于研究政府政策和市場經(jīng)濟(jì)之間的相互作用和相互依賴，從而比單純地從經(jīng)濟(jì)學(xué)或政治學(xué)角度進(jìn)行研究，更有說服力。 第二，歷史與比較研究方法。歷史研究方法要求把政治、經(jīng)濟(jì)問題放到相應(yīng)的歷史環(huán)境中加以考察和分析，找出其存續(xù)的歷史依據(jù)，并試圖從歷史的因果聯(lián)系中來把握政治、經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)及其發(fā)展規(guī)律。比較研究方法則通過對(duì)兩種或兩種以上的政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的比較獲得對(duì)所比較的事物異同的認(rèn)識(shí)，并深入探討出現(xiàn)異同的原因，探求各種可變因素的內(nèi)在聯(lián)系，以求得一般的結(jié)論。這兩種方法相結(jié)合有助于客觀認(rèn)識(shí)工業(yè)資本主義的發(fā)展變化和不同體制下經(jīng)濟(jì)調(diào)控方式的差異，避免主觀臆斷，從而能夠保證研究結(jié)論的客觀性。為了探索工業(yè)資本主義中的政府角色，馬什卡雷尼亞什在該書的第2章回顧了歷史上政府角色的演變，并闡述了現(xiàn)代資本主義的哲學(xué)基礎(chǔ)。在該書的第7、8和9章中，馬什卡雷尼亞什還運(yùn)用歷史與比較研究方法，分析了盎格魯一美國、德國和日本這三種資本主義模式形成的歷史背景，并比較了這三種模式中政府在經(jīng)濟(jì)中的角色，闡明了由于歷史、文化等因素導(dǎo)致它們存在的共同點(diǎn)和區(qū)別。 第三，制度主義研究方法。馬什卡雷尼亞什運(yùn)用制度主義研究方法分析了政府，與市場經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，得出的結(jié)論是政府與市場經(jīng)濟(jì)之間是互補(bǔ)關(guān)系，弄且二者的關(guān)系在動(dòng)態(tài)變化。為了進(jìn)一步研究政府與市場經(jīng)濟(jì)的融合與分離，他還比較了盎格魯一美國、德國和日本這三種政治經(jīng)濟(jì)體制。 （2）主要觀點(diǎn) 首先，政府政策與市場經(jīng)濟(jì)之間本質(zhì)上是相互補(bǔ)充或協(xié)作的，而不是互相抵觸的，并且二者之間的關(guān)系在不斷地發(fā)生變化。為分析第二次世界大戰(zhàn)之后政府在經(jīng)濟(jì)中角色的變化，馬什卡雷尼亞什把第二次世界大戰(zhàn)之后資本主義的發(fā)展分為兩個(gè)階段。第一階段是混合經(jīng)濟(jì)或者政府廣泛干預(yù)的資本主義階段，主要資本主義國家在這一階段實(shí)施了凱恩斯主義的政府干預(yù)政策，由于經(jīng)濟(jì)績效良好，這段時(shí)期被稱為資本主義的黃金時(shí)代。這段時(shí)期開創(chuàng)了政府和市場經(jīng)濟(jì)的新型關(guān)系。第二階段開始于20世紀(jì)70年代的能源危機(jī)，主要資本主義國家陷入經(jīng)濟(jì)增長停滯和通貨膨脹并存的困境，資本主義的黃金時(shí)代由此終結(jié)。凱恩斯主義政策難以解決這一困境，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣主義和供給學(xué)派由此得到重視。英國的丘吉爾政府和美國的里根政府恢復(fù)了新自由主義政策，實(shí)施了自由化、放松管制、私有化、稅收改革、勞動(dòng)力市場改革和公共部門重構(gòu)等政策。而德國和日本則繼續(xù)它們?cè)诮?jīng)濟(jì)中的政府積極干預(yù)政策。盎格魯一美國被認(rèn)為是政府和市場經(jīng)濟(jì)之間的分離模式，德國被認(rèn)為是協(xié)作性的政府與經(jīng)濟(jì)關(guān)系，日本則被認(rèn)為是政府主導(dǎo)的資本主義模式。發(fā)達(dá)國家20世紀(jì)70年代之后對(duì)政府政策的調(diào)整及其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，為研究政府與市場經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系提供了很好的素材。

編輯推薦

《新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)再研究與構(gòu)建:評(píng)西方比較經(jīng)濟(jì)學(xué)危機(jī)與創(chuàng)新》設(shè)專章（最后一章，即第十章）進(jìn)行研討。我們的觀點(diǎn)是，一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)體制是否合理、是否需要變革，其根本標(biāo)準(zhǔn)不是CDP或幸福指數(shù)“單標(biāo)準(zhǔn)”，而是“生產(chǎn)力與幸福度雙標(biāo)準(zhǔn)”。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    新比較經(jīng)濟(jì)學(xué)再研究與構(gòu)建 PDF格式下載

---