歐佩克產(chǎn)量行為不確定性及其對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的影響研究

內(nèi)容概要

　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)·管理學(xué)博士論著：歐佩克產(chǎn)量行為不確定性及其對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的影響研究》基于不確定性理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論，從研究國(guó)際石油市場(chǎng)廠商行為人手，運(yùn)用博弈論的研究方法，通過(guò)分析歐佩克與其不確定性影響因素的產(chǎn)量博弈模型，揭示內(nèi)生和外生因素影響下的歐佩克產(chǎn)量行為，豐富了不確定性理論和新產(chǎn)業(yè)組織理論的應(yīng)用。同時(shí)，通過(guò)構(gòu)建歐佩克產(chǎn)量行為與其內(nèi)生和外生影響因素的博弈模型，全面完整地分析了歐佩克與各影響因素博弈時(shí)的雙方策略選擇和利益變化，對(duì)于國(guó)際石油市場(chǎng)石油廠商制定產(chǎn)量策略以及為石油消費(fèi)國(guó)防范石油價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)有實(shí)踐指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　梁琳琳，山東榮成人，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際工商學(xué)院副教授、碩士生導(dǎo)師。2008年畢業(yè)于哈爾濱工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理專業(yè)，獲管理學(xué)博士學(xué)位。研究方向?yàn)槟茉唇?jīng)濟(jì)。曾在《管理工程學(xué)報(bào)》、《預(yù)測(cè)》、《數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理》等刊物發(fā)表文章十余篇。2011年獲云南省科技計(jì)劃面上項(xiàng)目資助。目前主持在研省級(jí)課題1項(xiàng)、校級(jí)引進(jìn)人才課題1項(xiàng)；主持完成云南省教育廳課題1項(xiàng)；參與完成各級(jí)課題數(shù)項(xiàng)。

書籍目錄

第1章 緒論
1.1 研究背景
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 關(guān)于國(guó)際油價(jià)波動(dòng)及其影響因素的研究綜述
1.2.2 關(guān)于國(guó)際石油供給的研究綜述
1.2.3 關(guān)于歐佩克產(chǎn)量行為的研究綜述
1.2.4 關(guān)于不確定性理論研究綜述
1.2.5 文獻(xiàn)評(píng)述
1.3 研究目的、意義和主要研究?jī)?nèi)容
1.3.1 研究目的
1.3.2 研究意義
1.3.3 主要研究?jī)?nèi)容
1.4 研究方法及研究路線
1.4.1 研究方法
1.4.2 研究路線
第2章 歐佩克產(chǎn)量行為不確定性對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的傳導(dǎo)問題分析
2.1 引言
2.2 歐佩克產(chǎn)量行為對(duì)國(guó)際油價(jià)的影響分析
2.2.1 國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的影響因素分析
2.2.2 歐佩克產(chǎn)量事件對(duì)國(guó)際油價(jià)的影響分析
2.2.3 歐佩克產(chǎn)量對(duì)國(guó)際油價(jià)影響的實(shí)證分析
2.3 歐佩克產(chǎn)量行為不確定性的基本問題
2.3.1 歐佩克產(chǎn)量行為不確定性的概念界定
2.3.2 歐佩克產(chǎn)量行為不確定性產(chǎn)生的根源
2.3.3 歐佩克產(chǎn)量行為不確定性的分類
2.3.4 歐佩克產(chǎn)量行為不確定性的研究方法
2.4 歐佩克產(chǎn)量行為不確定對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的傳導(dǎo)機(jī)制分析
2.4.1 歐佩克產(chǎn)量行為與其不確定影響因素的協(xié)調(diào)
2.4.2 歐佩克產(chǎn)量行為不確定對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的傳導(dǎo)途徑
2.4.3 歐佩克產(chǎn)量行為不確定對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的傳導(dǎo)過(guò)程
2.5 本章小結(jié)
第3章 歐佩克成員產(chǎn)量不確定對(duì)歐佩克產(chǎn)量行為的影響研究
3.1 引言
3.2 歐佩克成員產(chǎn)量的不確定性
3.2.1 歐佩克缺乏卡特爾整體權(quán)力
3.2.2 歐佩克成員缺乏信任
3.2.3 歐佩克成員競(jìng)爭(zhēng)地位的失衡
3.2.4 成本差異使歐佩克的穩(wěn)定運(yùn)行變得十分困難
3.2.5 歐佩克成員的其他沖突
3.3 歐佩克成員產(chǎn)量配額分配的討價(jià)還價(jià)模型
3.3.1 完全信息的有限次討價(jià)還價(jià)博弈
3.3.2 不完全信息的有限次討價(jià)還價(jià)博弈
3.3.3 無(wú)限次討價(jià)還價(jià)博弈
3.4 歐佩克成員執(zhí)行配額的重復(fù)博弈模型
3.4.1 歐佩克成員的一次博弈
3.4.2 歐佩克成員的有限次重復(fù)博弈
3.4.3 歐佩克成員的無(wú)限次重復(fù)博弈
3.5 本章小結(jié)
第4章 非歐佩克產(chǎn)量不確定對(duì)歐佩克產(chǎn)量行為的影響研究
4.1 引言
4.2 非歐佩克產(chǎn)量的不確定性
4.2.1 非歐佩克產(chǎn)量的影響因素
，4.2.2 歐佩克與非歐佩克的信息不完全性
4.3 歐佩克與非歐佩克產(chǎn)量合作博弈
4.3.1 完全信息下歐佩克與非歐佩克的產(chǎn)量合作博弈
4.3.2 不完全信息下歐佩克與非歐佩克的產(chǎn)量合作博弈
4.4 歐佩克與非歐佩克產(chǎn)量非合作博弈
4.4.1 歐佩克與非歐佩克的完全競(jìng)爭(zhēng)博弈
4.4.2 歐佩克與非歐佩克的古諾產(chǎn)量博弈
4.4.3 歐佩克與非歐佩克的斯塔克伯格產(chǎn)量博弈
4.5 本章小結(jié)
第5章 需求不確定對(duì)歐佩克產(chǎn)量行為的影響研究
5.1 引言
5.2 世界石油需求的不確定性
5.2.1 石油需求不確定性的影響因素
5.2.2 供求的信息不對(duì)稱——逆向選擇問題
5.3 歐佩克與石油消費(fèi)國(guó)的不對(duì)稱信息靜態(tài)博弈模型
5.3.1 模型建立
5.3.2 模型分析
5.4 歐佩克與石油消費(fèi)國(guó)的產(chǎn)量信號(hào)傳遞博弈模型
5.4.1 信號(hào)傳遞博弈的基本假設(shè)及博弈過(guò)程分析
5.4.2 單階段信號(hào)傳遞博弈模型
5.4.3 考慮聲譽(yù)的多階段信號(hào)傳遞模型
5.5 本章小結(jié)
第6章 歐佩克產(chǎn)量行為不確定影響國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的實(shí)證分析
6.1 引言
6.2 研究方法
6.3 不確定性因素影響歐佩克產(chǎn)量的實(shí)證分析
6.3.1 歐佩克產(chǎn)量的波動(dòng)性分析
6.3.2 不確定性因素影響歐佩克產(chǎn)量波動(dòng)的實(shí)證檢驗(yàn)
6.4 歐佩克產(chǎn)量行為影響國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的實(shí)證分析
6.4.1 國(guó)際油價(jià)波動(dòng)性分析
6.4.2 歐佩克產(chǎn)量行為影響國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的實(shí)證檢驗(yàn)
6.5 本章小結(jié)
第7章 國(guó)際油價(jià)波動(dòng)與中國(guó)石油安全
7.1 中國(guó)石油供求關(guān)系研究
7.1.1 中國(guó)石油供給狀況分析
7.1.2 中國(guó)石油需求狀況分析
7.1.3 中國(guó)石油對(duì)外依存度狀況分析
7.2 國(guó)際油價(jià)對(duì)我國(guó)油價(jià)的傳導(dǎo)機(jī)制分析
7.2.1 我國(guó)石油定價(jià)機(jī)制研究
7.2.2 國(guó)際油價(jià)對(duì)我國(guó)油價(jià)的傳導(dǎo)途徑及過(guò)程
7.3 國(guó)際油價(jià)波動(dòng)下的中國(guó)石油安全問題
7.4 中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的對(duì)策及建議
7.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

　?。?）對(duì)于歐佩克配額及利益分配的研究?！　】ㄌ貭柈a(chǎn)量的分配是形成卡特爾的關(guān)鍵，它關(guān)系到各廠商的切身利益。由于各廠商的生產(chǎn)效率不同，即邊際成本不同，廠商形成卡特爾后，理想的產(chǎn)量分配方法應(yīng)是根據(jù)各廠商的生產(chǎn)效率來(lái)決定產(chǎn)量配額。效率高的多生產(chǎn)，效率低的少生產(chǎn)。此時(shí)組成卡特爾的幾個(gè)廠商就如一個(gè)壟斷廠商的各個(gè)生產(chǎn)工廠。　　1982年3月起，歐佩克制定了整體的生產(chǎn)限額，并且按此限額多次在成員間進(jìn)行分配。石油產(chǎn)業(yè)的觀察家們?cè)噲D說(shuō)明配額分配的過(guò)程。但在20世紀(jì)80年代末，歐佩克最終沒能對(duì)于配額分配達(dá)成一個(gè)清晰的公式。盡管人們普遍認(rèn)為目前歐佩克產(chǎn)量對(duì)國(guó)際油價(jià)的影響并不太大，而且在歐佩克成員中存在超額生產(chǎn)的現(xiàn)象，理解配額的分配過(guò)程始終是很必要的。原因在于，首先，從1998年年初起，歐佩克實(shí)施了一系列的任意生產(chǎn)削減而沒有解釋做這種選擇的基礎(chǔ)；其次，成員不遵守現(xiàn)有配額的一部分原因是配額的分配存在不公平現(xiàn)象。再其次，如果歐佩克采用一個(gè)明確的公式來(lái)計(jì)算配額，則成員對(duì)公平的理解會(huì)加強(qiáng)。最后，歐佩克的市場(chǎng)份額正在逐步擴(kuò)大，歐佩克的產(chǎn)量未來(lái)對(duì)國(guó)際石油市場(chǎng)的影響力將比現(xiàn)在更大。高爾特等（JohnGaulteta1，1999）利用四個(gè)包含不同參數(shù)的模型分別建立了歐佩克的配額分配模型，并且他認(rèn)為使用包含參數(shù)最少的公式最有利于配額的分配，因?yàn)檫@樣可以免除討價(jià)還價(jià)的問題。即使不采用一個(gè)明確的公司，意識(shí)到與過(guò)去的分配一致對(duì)以后的協(xié)商也很有利。薩爾曼認(rèn)為歐佩克應(yīng)該盡早采用一個(gè)明確的配額計(jì)算公式。因?yàn)槿绻麣W佩克轉(zhuǎn)而采用了一個(gè)基于成員生產(chǎn)能力的公式，那么，當(dāng)歐佩克總產(chǎn)量相對(duì)接近歐佩克總生產(chǎn)能力的時(shí)候，這種轉(zhuǎn)變更容易一次實(shí)現(xiàn)?！　≡趯?duì)卡特爾聯(lián)盟的傳統(tǒng)研究中通常使用合作博弈方法，通過(guò)穩(wěn)定集、核心、夏普利值計(jì)算等來(lái)分析聯(lián)盟的穩(wěn)定性和合理的分配機(jī)制。利用博弈論這一新興的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具，初步建立了聯(lián)盟的合作博弈分析模型，提出并討論了合作博弈論解釋及該解釋下的兩種方法模型-Shapley方法和Nucleolus方法，即利益分配模型，或同時(shí)對(duì)n寡頭產(chǎn)量合作競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行求解，用來(lái)考察實(shí)施合作戰(zhàn)略決策前后利益所發(fā)生的變化。然而，合作博弈方法的缺點(diǎn)是無(wú)法反映廠商的對(duì)策途徑、聯(lián)盟內(nèi)廠商強(qiáng)烈的背離動(dòng)機(jī)和可置信的懲罰機(jī)制。格里芬和熊認(rèn)為歐佩克成員有欺騙的動(dòng)機(jī)。卡特爾是一個(gè)經(jīng)典的囚徒困境博弈：所有成員合作的時(shí)候所有成員都獲利，但當(dāng)某一成員欺騙的時(shí)候，他獲利更多。因此，卡特爾中容易發(fā)生欺騙。龍勇用博弈論中的KMRW聲譽(yù)模型分析了聯(lián)盟成員的誠(chéng)信選擇問題，探討了戰(zhàn)略聯(lián)盟中誠(chéng)信重要性。　　……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    歐佩克產(chǎn)量行為不確定性及其對(duì)國(guó)際油價(jià)波動(dòng)的影響研究 PDF格式下載

---