技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法研究

內(nèi)容概要

《技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法研究》編著者于磊。
本書以建立既符合技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)價值規(guī)律又符合我國資產(chǎn)評估現(xiàn)狀的技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法體系為目標(biāo)，以技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)價值理論和資產(chǎn)評估基礎(chǔ)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合我國技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估現(xiàn)狀．對技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法的選擇和運用進(jìn)行了理論研究。分析了不同評估環(huán)境下技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法的合理選擇，成本法、收益法和市場法在技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估中的適用性等問題。在理論研究和實踐分析基礎(chǔ)上，提出了技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法的改進(jìn)思路和改進(jìn)措施，并采用案例分析的形式驗證了改進(jìn)措施的合理性和可操作性。

作者簡介

于磊，1982年3月出生，河北邢臺人，2010年獲河北農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理專業(yè)博士學(xué)位。主要從事會計、資產(chǎn)評估領(lǐng)域的理論研究和實踐探索。主持省部級課題兩項，參與省部級課題三項，廳局級課題三項，在核心期刊發(fā)表論文六篇。

書籍目錄

1 引言
　1.1 問題的提出
　1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
　1.3 相關(guān)概念及研究范圍界定
　1.4 研究思路及研究內(nèi)容
　1.5 研究方法
　1.6 主要創(chuàng)新點
2 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法的理論基礎(chǔ)
　2.1 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法的理論框架
　2.2 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)價值理論
　2.3 資產(chǎn)評估基礎(chǔ)理論要素
　2.4 本章小結(jié)
3 我國技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法應(yīng)用現(xiàn)狀
　3.1 數(shù)據(jù)來源及分析方法
　3.2 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法運用背景
　3.3 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法應(yīng)用狀況
　3.4 評估方法與評估結(jié)果的現(xiàn)實分析
　3.5 本章小結(jié)
4 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法選擇
　4.1 評估方法選擇的內(nèi)涵及原則
　4.2 評估方法選擇的現(xiàn)實問題
　4.3 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法選擇的理論分析
　4.4 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法的選擇模型
　4.5 本章小結(jié)
5 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)評估方法應(yīng)用問題分析及改進(jìn)思路
　5.1 收益法
　5.2 成本法
　5.3 市場法
　5.4 本章小結(jié)
6 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)收益法評估改進(jìn)——階段剩余壽命及動態(tài)預(yù)期收益
　6.1 階段性剩余壽命分析
　6.2 基于動態(tài)技術(shù)分成率的預(yù)期收益分析
　6.3 本章小結(jié)
7 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)收益法評估改進(jìn)——動態(tài)折現(xiàn)率
 7.1 折現(xiàn)率概述
 7.2 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險特征
 7.3 動態(tài)折現(xiàn)率的應(yīng)用思路
 7.4 企業(yè)整體風(fēng)險報酬率
 7.5 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)特有風(fēng)險報酬率
 7.6 本章小結(jié)
8 技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)成本法評估改進(jìn)——共益成本及開發(fā)利潤
 8.1 共益成本
 8.2 開發(fā)利潤
 8.3 本章小結(jié)
9 案例分析
　9.1 收益法案例
　9.2 成本法案例
10 結(jié)論及有待進(jìn)一步研究的問題
　10.1 主要研究結(jié)論
　10.2 有待進(jìn)一步解決的問題
附 錄
參考文獻(xiàn)
致 謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   （3）專利權(quán)所有特性。我國專利法第8條規(guī)定：“兩個以上早位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除有另外協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人，申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人?！备鶕?jù)本法規(guī)定，共同發(fā)明人或者設(shè)計人可以成為專利權(quán)人。該共有專利權(quán)出資，如果只涉及其中的一部分，對這出資部分專利的價值評估，相對于整體專利權(quán)的價值評估，難度又大一些。另外，實踐中，一部分專利權(quán)人以該共有專利權(quán)出資的，如果其他共有權(quán)人不同意出資而受資方不知情的，由此可能會引發(fā)侵權(quán)之訴。 對于從屬專利，即專利技術(shù)的實施，要依賴前一項已經(jīng)獲得專利權(quán)的技術(shù)。換句話說，要實施自己的專利技術(shù)，就必須使用另一項專利。未經(jīng)前一項專利權(quán)人許可的使用，則構(gòu)成侵權(quán)。要獲得前一項專利權(quán)人許可的使用，須支付一定的使用費，這就必然提高生產(chǎn)成本。因此，從屬專利的價值分析，首先要考慮是否得到前專利權(quán)人的許可；其次要考慮受資方能否獲得第一專利權(quán)人許可。 此外，專利技術(shù)還可能為多個主體同時使用。如果該專利權(quán)在出資之前已經(jīng)許可其他主體使用該專利，則該技術(shù)所能反映出來的經(jīng)濟(jì)價值將會比較低，在進(jìn)行價值分析時也須考慮。 （4）法律實際保護(hù)范圍。法律實際保護(hù)范圍有兩層意思。一方面，該項專利權(quán)在幾個國家申請專利權(quán)，如果在多個國家申請并獲得專利權(quán)，則該項專利保護(hù)的范圍就寬，價值也高。另一方面，法律所保護(hù)的專利權(quán)利的具體內(nèi)容，體現(xiàn)為權(quán)利要求書的質(zhì)量。如果權(quán)利要求書比較粗糙簡略，那么在實際保護(hù)專利的過程中就會出現(xiàn)問題。這種情況對專利的價值也有一定的影響。 2.技術(shù)因素 技術(shù)因素是決定技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)特征，也是影響其價值的最主要因素之一。其中，主要包括技術(shù)的成熟程度、先進(jìn)程度、實施難度等。 （1）技術(shù)的成熟程度。技術(shù)成熟度是指技術(shù)與工業(yè)應(yīng)用之間的距離。技術(shù)的成熟程度直接影響到技術(shù)實施人對技術(shù)的消化、吸收和創(chuàng)造價值，從而決定了技術(shù)實施人的技術(shù)風(fēng)險和投資風(fēng)險的大小。有的技術(shù)可能已通過中試，經(jīng)過小規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)，而有的可能是工業(yè)化生產(chǎn)的定型成熟技術(shù)。成熟的技術(shù)可以使技術(shù)實施人迅速形成批量生產(chǎn)能力，連續(xù)地大批量生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。我國之所以有些企業(yè)愿意出重金購買國外的專利技術(shù)而不愿意買國內(nèi)與之相關(guān)的專利技術(shù)，就是因為國外的專利技術(shù)的成熟度高，引進(jìn)后能夠立即形成牛產(chǎn)力。所以在對一項專利技術(shù)進(jìn)行評估時，必須要依據(jù)當(dāng)時專利技術(shù)實際所處的技術(shù)發(fā)展階段來判斷其技術(shù)成熟度。

編輯推薦

《技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法研究》由經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法研究 PDF格式下載

---