中國法經(jīng)濟學研究

內(nèi)容概要

　　《中國法經(jīng)濟學研究(2008-2010)》所選文章均是在國內(nèi)法經(jīng)濟學各個研究領(lǐng)域比較優(yōu)秀且具有代表性的成果，基本涵蓋了法經(jīng)濟學研究的各個方面。令人欣慰的是，近年來國內(nèi)法經(jīng)濟學研究呈現(xiàn)出兩大創(chuàng)新趨勢：一方面，法經(jīng)濟學研究的重點逐漸從注重基礎(chǔ)理論轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)理論和部門法相結(jié)合，更加注重應用研究及其對實踐的指導作用，這反映在學者對部門法的研究熱情不斷高漲。另一方面，法經(jīng)濟學研究正朝著創(chuàng)建中國特色法經(jīng)濟學體系方向發(fā)展，盡管目前法經(jīng)濟學體系仍以美國主流教科書體系為主導，但不少學者開始質(zhì)疑主流學派論點和分析方法，紛紛結(jié)合其他非主流理論，與中國本土實踐相結(jié)合，構(gòu)建適合解釋中國法律問題的理論體系。從法經(jīng)濟學研究趨勢看，隨著本土化程度不斷加速，法經(jīng)濟學將逐漸演化為一門獨立學科。在我們欣喜看到這些研究成果的同時，也應該注意到國內(nèi)法經(jīng)濟學研究的深度和廣度仍顯不足，研究領(lǐng)域亟待更好地拓展，研究水平也需進一步提高。
　　

書籍目錄

第一篇　法經(jīng)濟學理論
　執(zhí)法經(jīng)濟學：一個文獻綜述
　中央與地方分權(quán)的成本收益與交易成本——法經(jīng)濟學的視角
　從法經(jīng)濟學基本定理看中國的經(jīng)濟增長
　法經(jīng)濟學分析范式的反思與拓展
　論法經(jīng)濟學分析范式的傳承與分野——科斯分析范式與波斯納分析范式之比較
　法經(jīng)濟學定量分析的回顧與探索——一個模糊數(shù)學與灰色理論分析維度
第二篇　財產(chǎn)的法經(jīng)濟學
　互補研發(fā)、有限專利寬度和“節(jié)儉悖論”
　最優(yōu)專利制度、技術(shù)進步方向與工資不平等
　知識產(chǎn)權(quán)、市場結(jié)構(gòu)、模仿和創(chuàng)新
　基于維持時間的發(fā)明專利質(zhì)量實證研究——以中國國家知識產(chǎn)權(quán)局1994年授權(quán)的發(fā)明專利為例
　市場特征、知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新：基于產(chǎn)業(yè)差異的分析
　網(wǎng)絡環(huán)境對知識產(chǎn)權(quán)保護提出的新問題——對著作權(quán)保護的挑戰(zhàn)
　知識產(chǎn)權(quán)保護與國際技術(shù)擴散
　財產(chǎn)稅差別化政策研究——一個基于財產(chǎn)分類的考察
　產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、債務稅盾與資本結(jié)構(gòu)
　財產(chǎn)的最佳利用與遺失物制度的法律選擇——遺失物制度的法經(jīng)濟學分析
　對拾遺者定罪及其權(quán)利主張的法經(jīng)濟學分析 　
　限制性許可協(xié)議的競爭效果分析
　權(quán)力、權(quán)利和利益的博弈——中國當前城市房屋拆遷問題的法律與經(jīng)濟分析
　婚姻的法經(jīng)濟學機理
　論《物權(quán)法》對擔保制度的完善及對銀行信貸業(yè)務的影響
　商業(yè)秘密制度的法經(jīng)濟學分析
第三篇　合同的法經(jīng)濟學
　管制合同的法經(jīng)濟學研究與擱置成本處置——以電力行業(yè)為例
　簡析合同法中的違約制度
　借貸合同與贈與合同之間的司法抉擇
　勞動契約的法經(jīng)濟學分析
　契約法研究的法經(jīng)濟學視角——《契約法律制度的經(jīng)濟學考察》評析
　強制履行、期待賠償與最優(yōu)違約救濟
　違約金的法經(jīng)濟學分析
　預告登記制度的經(jīng)濟分析——以商品房預告登記為例
　農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的法經(jīng)濟學分析
　試論商事慣例的司法適用——一個經(jīng)濟法學的視角
　轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品進出口管理的政策選擇
第四篇　侵權(quán)的法經(jīng)濟學
　債權(quán)受償順位省思
　醫(yī)療事故責任的法經(jīng)濟學考量
　侵權(quán)歸責原則的法經(jīng)濟學分析導論
　懲罰性賠償?shù)姆ń?jīng)濟學分析
　對環(huán)境污染侵權(quán)行為損害賠償?shù)慕?jīng)濟學分析
　“同命不同價”與“同命同價”的法經(jīng)濟學視角分析
　《侵權(quán)責任法》中公平責任的適用——一個法經(jīng)濟學的解釋
第五篇　金融的法經(jīng)濟學
　基于投資收益的中小投資者保護效率研究
　法律缺失與替代性投資者保護機制——以配額制為例的研究
　投資者法律保護與公司價值——基于法律、所有權(quán)與投資者預期的實證分析
　控制權(quán)轉(zhuǎn)移、投資者保護和股權(quán)集中度——基于控制權(quán)轉(zhuǎn)移的新證據(jù)
　制度背景、股權(quán)性質(zhì)與公司持有現(xiàn)金價值
　審計賠償責任與投資者利益保護——審計保險假說在新興資本市場上的檢驗
　跨地上市公司具有較低的權(quán)益資本成本嗎?——基于“法與金融”的視角
　內(nèi)部人股權(quán)比例與債務期限結(jié)構(gòu)——基于制度環(huán)境的分析
　司法獨立性與投資者保護法律實施——最高人民法院“1/15通知”的市場反應
第六篇　犯罪的法經(jīng)濟學
　從中國犯罪率數(shù)據(jù)看罪因、罪行與刑罰的關(guān)系
　收入不平等、城市化與中國的犯罪率變遷
　破窗理論與美國的犯罪控制
　涉黑性質(zhì)犯罪的法律經(jīng)濟學對策：實體、程序與長效機制
　威懾補充與“賠償減刑”
　我國地區(qū)收入差距、流動人口與刑事犯罪率的實證研究
　反壟斷法能有效威懾卡特爾犯罪嗎?
　死刑特殊威懾力之辨?zhèn)巍詫嵶C分析為視角
　疑案判決的經(jīng)濟學原則分析
　中國犯罪治理的財政支出偏向：選擇“大棒”還是“胡蘿卜”?
　我國死刑裁量的法理分析——孫偉銘死刑案二審改判的具體展開
后記
　　

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   科學合理的中央與地方分權(quán)，可以給國家和人民帶來巨大的收益。分權(quán)關(guān)系普遍是由憲法來構(gòu)建的，其目的之一就是維護國家的民主和公民的自由，這是分權(quán)制度的最大收益。例如，Bradford R．Clark （2001）就認為：“由于存在諸如遲誤、不一致和潛在的濫用權(quán)力的趨勢，我們還沒有找到比在憲法中對分權(quán)實施過程謹慎地進行精心設(shè)計更好的方法來捍衛(wèi)自由?！痹谶M行分權(quán)制度設(shè)計時，一個重要的原則就是在最小化分權(quán)成本的同時，最大化分權(quán)的收益，從而實現(xiàn)分權(quán)效率的最大化。分權(quán)的收益主要體現(xiàn)為： 1．實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟 規(guī)模經(jīng)濟（economics of scale）原意是指“隨著廠商生產(chǎn)能力的增加，長期平均生產(chǎn)成本呈現(xiàn)下降趨勢，被稱作規(guī)模經(jīng)濟?！保ò⒘?霍格、約翰?霍格，2004）而“規(guī)模不經(jīng)濟”正好是它的反義詞。在中央與地方分權(quán)領(lǐng)域，規(guī)模經(jīng)濟可以表述為由于中央與地方兩級政府規(guī)模適當，提供公共物品的長期平均生產(chǎn)成本呈現(xiàn)下降趨勢。反之，如果中央與地方兩級政府規(guī)模不適當，提供公共物品的長期平均生產(chǎn)成本就會呈現(xiàn)上升趨勢，這時就出現(xiàn)中央與地方分權(quán)的規(guī)模不經(jīng)濟。在分權(quán)制度設(shè)計時，應當追求規(guī)模經(jīng)濟，避免規(guī)模不經(jīng)濟。有學者認為，如果中國這樣的大國只有中央政府，那么政府的官僚機構(gòu)就會極其龐大并且難以操縱，用各種不同的方法處理公共政策問題的試驗范圍也會受到制約。從經(jīng)濟角度來看，任何組織如果能夠用分散組織來替代，就能夠避免畸形龐大的規(guī)模不經(jīng)濟問題，許多跨國公司之類的巨型企業(yè)組織實際上也往往通過組織不同的企業(yè)分支機構(gòu)作為獨立的利潤核算單位才實現(xiàn)效率的。因此，地方政府的存在是必要的，而且是可行的（毛壽龍、李梅，2000）。對此，國外學者認為“管轄區(qū)域之間存在的規(guī)模型經(jīng)濟和外在化，通常被認為是兩種贊成集權(quán)的最強迫性意見?！保ㄆぬ?紐曼，2003）要實現(xiàn)分權(quán)中的規(guī)模經(jīng)濟，避免規(guī)模不經(jīng)濟，應當關(guān)注以下幾點：首先，中央和地方政府科學地確定職權(quán)范圍，在政府科層組織配置中尋求“有權(quán)必有責”、“權(quán)責相匹配”；其次，嚴格控制中央和地方政府規(guī)模，對于臃腫的機構(gòu)必須實行精簡，對冗員必須分流；最后，努力提高既定政府規(guī)模下公共物品的供給水平，不但要建設(shè)廉潔政府，更要建設(shè)高效政府。 2．管理半徑的良性組合 從管理學的角度來看，由于信息獲取的范圍不同、職權(quán)設(shè)置不同、管理能力不同，任何管理組織和機構(gòu)都有一定的管理半徑（或稱管理范圍），被賦予的管理事務只有在其管理半徑中，才能實現(xiàn)良好高效的管理；一旦被賦予的管理事務超出其管理半徑，其管理將是低效甚至是無效的。在整個政府體系中，中央政府的管理半徑是最大的，地方政府的管理半徑相對較小，但是再強大的中央政府其管理半徑仍然是有限的，如果由其管理全部公共事務，絕對是難以負荷的。而地方政府雖然管理半徑較小，但提供地方性公共服務卻正在其管理半徑內(nèi)，因此有可能實行對其轄區(qū)的有效管理。從歷史上看，“地方政府產(chǎn)生的動因是政府的公共行政在技術(shù)上很難以較低的管理成本實現(xiàn)一體化，即在既定的公共行政技術(shù)條件下，政府一體化的有效管理范圍小于政府政治控制范圍?！保珘埤?、李梅，2000）要實現(xiàn)中央和地方政府管理半徑的良性組合，必須發(fā)揮各自的相對優(yōu)勢，避免各自的相對劣勢，才能實現(xiàn)整個國家政府管理的有效性和科學性。 3．專業(yè)化分工提高政府績效 有學者認為，從經(jīng)濟上來看，分工是市場產(chǎn)生的技術(shù)原因，因為在分工的情況下，人們能夠提高經(jīng)濟效益，從而以較小的成本獲得更大的效用滿足。由于市場化的分工所存在的市場交易成本的存在，所以企業(yè)的一體化就獲得了經(jīng)濟上的動因，以一體化的企業(yè)組織來替代市場化的分工，以行政命令的分工來取代平等有償?shù)氖袌龅姆止?，可以?jié)約交易成本。與此類似，假定一體化的政府組織是一體化的行政命令式的分工合作體制，顯然這種一體化的科層組織所進行的交易是需要成本的，這種成本就是交易成本。假定政府內(nèi)部在軍事統(tǒng)一控制的前提下，能夠在行政事務上進行類似于市場化的分工，這一分工的具體體現(xiàn)就是在特定的領(lǐng)域內(nèi)建立地方政府，中央政府把自己所擁有的權(quán)力授予地方政府，而地方政府之間的關(guān)系，則相當于市場中企業(yè)之間的關(guān)系。也就是說，一體化在中央與地方政府之間，開始為授權(quán)分工機制所取代，授權(quán)和代理之間的“市場化的交易”開始替代中央與地方政府之間的行政命令與執(zhí)行關(guān)系（毛壽龍、李梅，2000）。根據(jù)經(jīng)濟學原理，一般來說，地方性公共物品應當由地方政府提供，全國性公共物品應當由中央政府提供，而交叉性公共物品應當由中央和地方政府根據(jù)實際情況共同提供。這樣，才能發(fā)揮中央政府和地方政府各自的比較優(yōu)勢，提高公共物品供給的整體水平。

編輯推薦

《中國法經(jīng)濟學研究(2008-2010)》對法經(jīng)濟學研究人員有所裨益，并激勵更多的讀者來共同關(guān)注法經(jīng)濟學，為法經(jīng)濟學的研究和應用做出貢獻。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國法經(jīng)濟學研究 PDF格式下載

---