中國市場化指數(shù)

內(nèi)容概要

　　本研究從不同方面對各省、自治區(qū)、直轄市的市場化進(jìn)程進(jìn)行全面比較；使用基本相同的指標(biāo)體系對各地區(qū)的市場化進(jìn)程進(jìn)行持續(xù)的測度．從而提供了一個反映市場化變革的穩(wěn)定的觀測框架；采用客觀指標(biāo)衡量各省、自治區(qū)、直轄市市場化改革的深度和廣度，基本避免了主觀評價：需要企業(yè)做出評價的指標(biāo)是基于大樣本的企業(yè)調(diào)查，力求最大限度地避免隨機(jī)誤差的影響；基本概括了市場化的各個主要方面，同時又避免了把反映發(fā)展程度的變量與衡量市場體制的變量相混淆。

書籍目錄

序言 一、中國各省、自治區(qū)、直轄市市場化程度總體排癢和進(jìn)展 1.關(guān)于2007—2009年期間市場化進(jìn)展的總體評述 2.市場化程度總體排序 3.市場化指數(shù)總體評分 4.部分省區(qū)變動原因分析 二、市場化五個方面的進(jìn)展 1.政府與市場的關(guān)系 2.非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 3.產(chǎn)品市場的發(fā)育程度 4.要素市場的發(fā)育程度 5.市場中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境 三、東、中、西部地區(qū)和東北地區(qū)市場化的進(jìn)展 四、分省、自治區(qū)、直轄市的市場化進(jìn)展?fàn)顩r 1.北京市 2.天津市 3.河北省 4.山西省 5.內(nèi)蒙古自治區(qū) 6.遼寧省 7.吉林省 8.黑龍江省 9.上海市 10.江蘇省 11.浙江省 12.安徽省 13.福建省 14.江西省 15.山東省 16.河南省 17.湖北省 18.湖南省 19.廣東省 20.廣西壯族自治區(qū) 21.海南省 22.重慶市 23.四川省 24.貴州省 25.云南省 26.西藏自治區(qū) 27.陜西省 28.甘肅省 29.青海省 30.寧夏回族自治區(qū) 31.新疆維吾爾自治區(qū) 五、市場化指數(shù)的構(gòu)造和指標(biāo)說明 1.政府與市場的關(guān)系 2.非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 3.產(chǎn)品市場的發(fā)育程度 4.要素市場的發(fā)育程度 5.市場中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境 六、關(guān)于指數(shù)的形成方法、計(jì)算公式和權(quán)重的說明 1.單項(xiàng)指數(shù)的形成方法和得分公式 2.方面指數(shù)和總指數(shù)的形成以及權(quán)重的選取 七、1997—2009年各省區(qū)市場化總指數(shù)、方面指數(shù)和分項(xiàng)指數(shù)得分及排序 附錄12007年各省區(qū)市場化排序新舊結(jié)果比較 附錄22005—2006年各省區(qū)市場化排序新舊結(jié)果比較及市場化進(jìn)展?fàn)顩r 資料來源 參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：    2009年福建市場化進(jìn)程總排名為第7，比2007下降了1位，但得分在三年間仍持續(xù)增長，高于全國平均得分，但是低于東部地區(qū)平均水平。各方面指數(shù)都基本穩(wěn)定。其中，政府與市場的關(guān)系比2007年上升了1位，排名第6，位于安徽和天津之間。三年來非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展保持第5位的排名，落后于廣東但領(lǐng)先于遼寧。位次沒有發(fā)生變化的方面指數(shù)還有產(chǎn)品市場的發(fā)育程度，排名第7。要素市場的發(fā)育程度從第5位滑落到第7位，其中“勞動力流動性”指標(biāo)表現(xiàn)突出，排名全國第1。市場中介組織的發(fā)育和法律制度環(huán)境2009年仍排名第8。 在政府與市場的關(guān)系方面，分項(xiàng)指數(shù)“減輕企業(yè)的稅外負(fù)擔(dān)”進(jìn)步明顯，從2007年的第19位上升到第15位，得分為14.36，略高于全國平均14.34的平均得分，但低于東部地區(qū)14.68的平均得分，這個名次位于安徽和山西之間；“市場分配經(jīng)濟(jì)資源的比重”也比2007年上升了3位，位列第3，成為此項(xiàng)下排名最靠前的指標(biāo)，得分僅次于山東和廣東；“減輕農(nóng)民的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)”排名第5，較2007年下降了2位；“減輕政府對企業(yè)的干預(yù)”排名第16，得分是5.41，高于全國平均水平，但低于東部地區(qū)6.91的平均得分；“縮小政府規(guī)?！狈矫?，比2007年上升了1位，排名第5，處于重慶和四川之間。 在非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面，福建排名第5，得分持續(xù)增長。其中“非國有經(jīng)濟(jì)在工業(yè)銷售收人中所占比重”三年來從第4位上升到第2位，僅次于江蘇；從基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來看，2009年該比重達(dá)到86％，而江蘇已經(jīng)接近于89％?！胺菄薪?jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)總就業(yè)人數(shù)的比例”上升了1位，排名第4，僅次于浙江、江蘇和廣東，城鎮(zhèn)非國有經(jīng)濟(jì)就業(yè)人數(shù)的比重為81％，超過了全國及東部地區(qū)的平均比重?！胺菄薪?jīng)濟(jì)在全社會固定資產(chǎn)總投資中所占比重”排名稍靠后，但也比2007年有所上升，排名從第15位上升到第13位，但得分低于東部地區(qū)平均得分。 在產(chǎn)品市場的發(fā)育程度方面，三年間福建均位于第7位。2009年，“價格由市場決定的程度”從第2位上升到第1位，市場定價的比重高達(dá)97.64％；但“減少商品市場上的地方保護(hù)”表現(xiàn)不佳，排名第22，也成為福建全部基礎(chǔ)指數(shù)中排名最落后的指數(shù)。 在要素市場的發(fā)育程度方面，福建的排名從第5位下滑到第7位，位于北京和江蘇之間。表現(xiàn)最好的分項(xiàng)指數(shù)是“勞動力的流動性”，三年來始終排名全國第l，2009年城鎮(zhèn)單位新增就業(yè)中農(nóng)村勞動力比重達(dá)到60.13％，全國的平均比重為30.72％，東部地區(qū)的平均比重為37.60％?！翱萍汲晒袌龌钡呐琶羞M(jìn)步，從2007年的第19位前進(jìn)到第18位。“引進(jìn)外資的程度”2007年曾排名第10位，2008年上升到第7位，2009年又回落到第10位。

編輯推薦

《中國市場化指數(shù):各地區(qū)市場化相對進(jìn)程2011年報告》主要是以2007—2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，展示截至2009年的各省、自治區(qū)、直轄市（本報告中簡稱為“各省區(qū)”）的市場化進(jìn)展?fàn)顩r。在本報告中，我們將詳細(xì)分析上述三個年度內(nèi)各省區(qū)在市場化方面取得的進(jìn)展以及尚未解決的問題，并依據(jù)各省區(qū)市場化進(jìn)程在全國的相對位置進(jìn)行評分和排序。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國市場化指數(shù) PDF格式下載

---