金融危機(jī)背景下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)研究

內(nèi)容概要

　　《金融危機(jī)背景下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)研究》寫(xiě)作的目的是在順應(yīng)公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)用的大趨勢(shì)下，結(jié)合金融危機(jī)反映的問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，論述公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展方向及有關(guān)改進(jìn)建議。主要貢獻(xiàn)包括：　　一是從公允價(jià)值內(nèi)涵、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及會(huì)計(jì)學(xué)理論體系方面，論述公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)用的理論基礎(chǔ)，并結(jié)合當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)金融背景，闡明公允價(jià)值計(jì)量的現(xiàn)實(shí)合理性。在此基礎(chǔ)上，論證公允價(jià)值計(jì)量是會(huì)計(jì)發(fā)展的大勢(shì)?！　《巧羁剃U述公允價(jià)值會(huì)計(jì)對(duì)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)和金融體系的影響。在說(shuō)明公允價(jià)值計(jì)量先進(jìn)性的同時(shí)，本書(shū)本著學(xué)術(shù)研究的中立和冷靜，揭示了市價(jià)會(huì)計(jì)的局限性及其對(duì)現(xiàn)代金融、經(jīng)濟(jì)可能造成的不利影響。　　三是探討公允價(jià)值計(jì)量對(duì)會(huì)計(jì)理論框架體系的影響。本書(shū)闡明了市價(jià)會(huì)計(jì)應(yīng)用對(duì)現(xiàn)行會(huì)計(jì)體系的突破，并結(jié)合公允價(jià)值會(huì)計(jì)的先進(jìn)性和局限性，構(gòu)造了一個(gè)理想的公允價(jià)值會(huì)計(jì)框架模式，指出了公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展方向。

作者簡(jiǎn)介

　　王魯兵，1978年生，會(huì)計(jì)學(xué)博士。先后就讀于中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，現(xiàn)就職于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司董事會(huì)辦公室。近年來(lái)，在《國(guó)際金融研究》、《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師》、《財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)》、《金融會(huì)計(jì)》等刊物上發(fā)表文章數(shù)十篇。

書(shū)籍目錄

第1章 導(dǎo)論1.1 研究背景1.1.1 國(guó)際背景1.1.2 國(guó)內(nèi)背景1.2 研究意義1.3 相關(guān)概念的界定1.3.1 價(jià)值、公允價(jià)值與公允價(jià)值會(huì)計(jì)1.3.2 金融危機(jī)1.4 文獻(xiàn)綜述1.4.1 國(guó)外文獻(xiàn)1.4.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)1.5 研究范圍界定1.6 研究思路與方法1.6.1 研究思路1.6.2 研究方法1.7 可能的創(chuàng)新與不足1.7.1 創(chuàng)新1.7.2 不足第2章 公允價(jià)值的內(nèi)涵、應(yīng)用及其理論基礎(chǔ)2.1 公允價(jià)值內(nèi)涵及其與其他計(jì)量屬性的關(guān)系2.1.1 公允價(jià)值的內(nèi)涵2.1.2 公允價(jià)值或市價(jià)計(jì)量與其他計(jì)量屬性的比較2.2 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的應(yīng)用2.2.1 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的國(guó)際應(yīng)用2.2.2 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的國(guó)內(nèi)應(yīng)用2.3 公允價(jià)值會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)2.3.1 主流經(jīng)濟(jì)學(xué)2.3.2 制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)權(quán)理論2.3.3 資產(chǎn)計(jì)價(jià)與收益決定理論2.3.4 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論2.4 公允價(jià)值計(jì)量的會(huì)計(jì)理論基礎(chǔ)2.4.1 關(guān)于會(huì)計(jì)理論框架體系的認(rèn)識(shí)2.4.2 公允價(jià)值與會(huì)計(jì)理論體系的契合2.5 小結(jié)第3章 金融危機(jī)及公允價(jià)值會(huì)計(jì)的論爭(zhēng)3.1 金融危機(jī)的發(fā)生、成因及政府救市措施3.1.1 金融危機(jī)的發(fā)生過(guò)程3.1.2 金融危機(jī)的傳導(dǎo)鏈條3.1.3 金融危機(jī)形成原因3.1.4 危機(jī)爆發(fā)后政府的救市舉措3.2 各界對(duì)公允價(jià)值會(huì)計(jì)的論爭(zhēng)3.2.1 實(shí)務(wù)界的爭(zhēng)議3.2.2 理論界的爭(zhēng)議3.3 公允價(jià)值會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化3.3.1 FASB對(duì)準(zhǔn)則的修訂3.3.2 IASB對(duì)準(zhǔn)則的修訂3.3.3 準(zhǔn)則修訂對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的影響3.4 小結(jié)……第4章 金融危機(jī)與公允價(jià)值會(huì)計(jì)影響分析第5章 公允價(jià)值會(huì)計(jì)應(yīng)用的建議結(jié)論參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　2.公允價(jià)值會(huì)計(jì)的產(chǎn)生　　20世紀(jì)50～70年代，是公允價(jià)值會(huì)計(jì)的產(chǎn)生階段。公允價(jià)值會(huì)計(jì)的產(chǎn)生應(yīng)用，與“二戰(zhàn)”后資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展波動(dòng)直接相關(guān)?！　　岸?zhàn)”后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過(guò)程中，物價(jià)上漲成為經(jīng)常出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。在以歷史成本為計(jì)量基礎(chǔ)的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式下，幣值穩(wěn)定和較小的市價(jià)波動(dòng)是其假設(shè)條件。然而通貨膨脹的出現(xiàn)，使歷史成本計(jì)量模式遭到了較大沖擊。例如，按照歷史成本對(duì)企業(yè)固定資產(chǎn)等計(jì)提的折舊儲(chǔ)備，在物價(jià)上漲較快的情況下，顯然無(wú)法滿(mǎn)足資產(chǎn)到期報(bào)廢時(shí)進(jìn)行重置以恢復(fù)和擴(kuò)大再生產(chǎn)能力的需要。這種情況下，20世紀(jì)30年代曾經(jīng)出現(xiàn)，但當(dāng)時(shí)并未引起足夠重視的物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)重新提上議事日程，出現(xiàn)了關(guān)于資產(chǎn)計(jì)價(jià)和會(huì)計(jì)計(jì)量的熱烈討論。盡管會(huì)計(jì)職業(yè)團(tuán)體、權(quán)威機(jī)構(gòu)和實(shí)務(wù)界人士起初還是支持歷史成本，但嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)差異導(dǎo)致替代歷史成本計(jì)量的呼聲日益高漲。在會(huì)計(jì)界人士尋求新的記錄方法以替代原先歷史成本計(jì)量模式的努力下，現(xiàn)行成本會(huì)計(jì)、重置成本會(huì)計(jì)、一般物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)等會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)模式開(kāi)始出現(xiàn)，形成了公允價(jià)值會(huì)計(jì)的雛形?！　∨c此同時(shí)，隨著資本市場(chǎng)和股份制經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展成熟，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告體系的規(guī)范統(tǒng)一以及對(duì)會(huì)計(jì)要素內(nèi)涵的明確界定成為社會(huì)各方的迫切需要。為此，美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)（AICPA）及其指導(dǎo)的會(huì)計(jì)程序委員會(huì)（CAP）進(jìn)行了不懈探索。1953年，CAP發(fā)布ARB43《對(duì)會(huì)計(jì)研究公告的重新表述和修訂》，在論述無(wú)形資產(chǎn)的初始計(jì)量時(shí)提出，應(yīng)當(dāng)以取得對(duì)價(jià)或給付財(cái)產(chǎn)的公允價(jià)值，作為通過(guò)證券交換所取得的無(wú)形資產(chǎn)的人賬成本，由此在會(huì)計(jì)領(lǐng)域首次提出了公允價(jià)值概念。　　3.公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展　　20世紀(jì)70-90年代，是公允價(jià)值會(huì)計(jì)的發(fā)展階段。70年代后，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)。1973~1975年發(fā)生了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，席卷了整個(gè)資本主義世界；之后一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家由于石油危機(jī)而陷入了經(jīng)濟(jì)滯脹的困境；“二戰(zhàn)”后長(zhǎng)期維持國(guó)際金融秩序的布雷頓森林體系也宣布于1973年解體。在此背景下，國(guó)際金融市場(chǎng)上匯率、利率和資產(chǎn)價(jià)格漲跌劇烈，石油等初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)頻繁，金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)明顯加大。為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長(zhǎng)，加之國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各國(guó)政府紛紛放松管制，采取了推進(jìn)經(jīng)濟(jì)自由化的各種措施?！　≡诟鲊?guó)的金融市場(chǎng)上，金融創(chuàng)新浪潮此起彼伏，金融制度創(chuàng)新和金融工具創(chuàng)新在全球范圍內(nèi)迅速涌現(xiàn)，衍生金融工具和衍生產(chǎn)品交易快速發(fā)展。金融創(chuàng)新尤其是衍生金融工具的出現(xiàn)，對(duì)宏觀金融業(yè)運(yùn)行以及微觀企業(yè)財(cái)務(wù)管理領(lǐng)域都產(chǎn)生了巨大影響。一方面，應(yīng)用衍生金融工具開(kāi)展套期保值等業(yè)務(wù)，能夠規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)，提高市場(chǎng)流動(dòng)性，加快了金融市場(chǎng)的發(fā)展。另一方面，由于其高度的杠桿性和風(fēng)險(xiǎn)，關(guān)于衍生金融工具的風(fēng)波不斷出現(xiàn)，顯示出其巨大的破壞力。在逐漸消除對(duì)衍生金融工具的畏懼感后，人們意識(shí)到，除投資者經(jīng)營(yíng)模式方面的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)管理能力不足外，監(jiān)管機(jī)制和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等制度體系沒(méi)有能夠跟上衍生金融工具發(fā)展的需要也是導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)損失頻頻出現(xiàn)的重要原因。對(duì)于衍生金融工具的確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告問(wèn)題，SEC與金融實(shí)務(wù)界之間產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)論。出于保護(hù)投資者利益并鼓勵(lì)證券市場(chǎng)健康發(fā)展的立場(chǎng)，SEC成為應(yīng)用公允價(jià)值的最堅(jiān)定的支持者，它傾向于以公允價(jià)值計(jì)量金融工具，并向社會(huì)公眾傳達(dá)公允價(jià)值信息?！　ASB在SEC的支持和施壓之下，也逐漸致力于研究和推廣公允價(jià)值會(huì)計(jì)。　　……

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    金融危機(jī)背景下的公允價(jià)值會(huì)計(jì)研究 PDF格式下載

---