財(cái)政經(jīng)濟(jì)評論

內(nèi)容概要

　　《財(cái)政經(jīng)濟(jì)評論》以繁榮財(cái)政經(jīng)濟(jì)科學(xué)、為舊家經(jīng)濟(jì)部門和決策機(jī)構(gòu)服務(wù)、為財(cái)經(jīng)教育服務(wù)為宗旨，努力探索財(cái)政稅收等領(lǐng)域的重大理論問題和實(shí)踐問題，注重反映經(jīng)濟(jì)學(xué)、財(cái)政學(xué)、稅收學(xué)、財(cái)稅法學(xué)等領(lǐng)域的重要研究成果，為廣大理論研究：仁作者和實(shí)際：仁作者提供一個深入進(jìn)行理論探索和學(xué)術(shù)交流的平臺，并致力于成為促進(jìn)中國財(cái)稅改革和發(fā)展進(jìn)程的重要理論陣地。

書籍目錄

稅制改革
中長期稅制改革的戰(zhàn)略目標(biāo)及實(shí)施步驟
建立健全適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的稅制體系——“十二五”稅制體系改革設(shè)想財(cái)產(chǎn)稅專題
完善我國財(cái)產(chǎn)稅制度結(jié)構(gòu)研究
遺產(chǎn)稅功能的演變
開征遺贈稅是彌補(bǔ)稅收調(diào)節(jié)功能發(fā)揮不足的重要舉措
兩岸房地產(chǎn)稅制比較與借鑒
稅收管理
論logistic回歸模型在納稅遵從研究中的應(yīng)用——基于2010年江蘇某市個人所得稅納稅申報(bào)的實(shí)證研究
納稅服務(wù)品牌化策略研究
財(cái)政理論
論我國非稅收入的體制效應(yīng)及其調(diào)整
中央代理地方債的信用、風(fēng)險(xiǎn)與責(zé)任
低碳經(jīng)濟(jì)下我國財(cái)稅政策的變革
城市化與城鄉(xiāng)收入差距——基于省級非平衡面板數(shù)據(jù)的分析
財(cái)稅人物中南大最早的財(cái)政學(xué)家——胡善恒

章節(jié)摘錄

　　因此，遺產(chǎn)稅對中國和美國的效用不可同日而語。其實(shí)，美國朝野各界反對取消遺產(chǎn)稅的呼聲甚高，就連預(yù)期能在此計(jì)劃實(shí)施中受益最大的美國富翁們都對此表示強(qiáng)烈反對。況且，即便如此，美國的聯(lián)邦遺產(chǎn)稅也只是停征1年而已。至于我國的香港特別行政區(qū)于2006年2月11日所采取的取消遺產(chǎn)稅的舉措，筆者認(rèn)為主要是出于保持其低稅收區(qū)域特色及鞏固國際金融中心地位考慮。香港地區(qū)的稅收功能定位和稅制結(jié)構(gòu)與內(nèi)地存在較大差異，它的稅制變動與調(diào)整對內(nèi)地沒有太多的借鑒意義。我們沒有必要因其他國家或地區(qū)停征遺產(chǎn)稅，而對開征遺產(chǎn)稅產(chǎn)生疑慮，更不能不顧本國的國情，盲目效仿他人的做法?！　。?）開征遺產(chǎn)稅是否會阻礙民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展。有人認(rèn)為我國當(dāng)前大多數(shù)富翁都是創(chuàng)業(yè)者，其擁有的財(cái)富基本上以經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)為主，擔(dān)心開征遺產(chǎn)稅會影響民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)營者投資積極性下降。其實(shí)，按照國際慣例，在對經(jīng)營性財(cái)產(chǎn)在征收遺產(chǎn)稅時(shí)一般會給予一定比例的扣除或者可以享受一定的稅收優(yōu)惠，這些措施可以將遺產(chǎn)稅對私人投資的負(fù)面影響減少到最低限度。而從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，持有這種擔(dān)心的人只看到了遺產(chǎn)稅的替代效應(yīng)，而忽略了它的收入效應(yīng)。與所得稅一樣，遺產(chǎn)稅同樣具有收入效應(yīng)和替代效應(yīng)，會對人們的消費(fèi)和投資選擇產(chǎn)生影響。遺產(chǎn)稅的替代效應(yīng)是指人們?yōu)榱藴p輕遺產(chǎn)稅的稅收負(fù)擔(dān)，而選擇多消費(fèi)，這會影響資本的形成和積累，從而導(dǎo)致投資減少，不利于經(jīng)濟(jì)增長，而且遺產(chǎn)稅稅率越高，對投資的抑制作用越強(qiáng)，替代效應(yīng)越明顯。遺產(chǎn)稅的收入效應(yīng)是指開征遺產(chǎn)稅之后，人們?yōu)榱肆艚o子孫后代與征稅前同等數(shù)量的財(cái)富，生前必須擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)規(guī)模，以彌補(bǔ)因課征遺產(chǎn)稅而減少的財(cái)富，這種效應(yīng)又會鼓勵人們增加投資，減少消費(fèi)。最終是出現(xiàn)凈收入效應(yīng)還是凈替代效應(yīng)取決于稅制設(shè)計(jì)及個人的偏好等諸多因素。由此可見，遺產(chǎn)稅的實(shí)際征收效應(yīng)比較復(fù)雜，沒有理由認(rèn)為遺產(chǎn)稅一定會對納稅人的投資、儲蓄帶來負(fù)面影響，也得不出它會傷害民營企業(yè)的結(jié)論?！　。?）開征遺產(chǎn)稅是否會造成資金外流。其實(shí)對我國的資金外流問題應(yīng)做具體分析，一方面，我國目前確實(shí)存在著比較嚴(yán)重的非法外匯交易和個人資產(chǎn)非法對外轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。但據(jù)國際貨幣基金組織估計(jì)，我國大陸每年通過地下錢莊向境外洗錢的總額其中半數(shù)以上為從事走私活動和因貪污、受賄等腐敗行為而獲取的“黑錢”。這部分非法資金是為逃避法律懲處而外流的，是否征收遺產(chǎn)稅對其不會產(chǎn)生直接影響。另一方面，目前我國接受外商直接投資的規(guī)模為世界各國之首，但對外投資相對較少，增加了人民幣升值壓力。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    財(cái)政經(jīng)濟(jì)評論 PDF格式下載

---