中國會(huì)計(jì)研究

內(nèi)容概要

《中國會(huì)計(jì)研究(2011年第3卷第1期)》是中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)為促進(jìn)國際機(jī)構(gòu)和個(gè)人更好地了解中國會(huì)計(jì)理論及實(shí)務(wù)的發(fā)展而采取的一個(gè)重要措施。以精選并用英文發(fā)表新近刊登在中文期刊上優(yōu)秀論文，為海外學(xué)者獲取中國會(huì)計(jì)研究文獻(xiàn)和海外會(huì)計(jì)學(xué)界的交流提供一個(gè)平臺(tái)。

書籍目錄

編者的話 多元化企業(yè)集團(tuán)管理控制體系的整合觀——基于華潤集團(tuán)6S的案例分析 監(jiān)管處罰中的“重師輕所”及其后果：經(jīng)驗(yàn)證據(jù)  探求實(shí)證會(huì)計(jì)研究的科學(xué)精神——基于近20年中國實(shí)證會(huì)計(jì)研究回顧的思考 人類會(huì)計(jì)思想演進(jìn)的歷史起點(diǎn) 《中國會(huì)計(jì)研究》征稿啟事

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   監(jiān)管處罰中的“重師輕所”及其后果：經(jīng)驗(yàn)證據(jù) 摘要 在中國證券市場中，監(jiān)管者對審計(jì)師的行政處罰通常采取同時(shí)處罰涉案簽字注冊會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的做法（師所并罰），但也存在僅處罰涉案簽字注冊會(huì)計(jì)師、而不處罰其所在會(huì)計(jì)師事務(wù)所的做法（重師輕所）。重師輕所的做法是否合適，在業(yè)內(nèi)始終存在較大爭議，但缺乏相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。筆者認(rèn)為，與師所并罰的方式相比，重師輕所的做法并未對涉案會(huì)計(jì)師事務(wù)所的質(zhì)量控制體系作出明確警示和懲戒，從而置身于該體系中的事務(wù)所負(fù)責(zé)人（主要施為主體）以及其他未受罰注冊會(huì)計(jì)師（主要承責(zé)主體）的審計(jì)行為更不可能受到警示和震懾，因此預(yù)期在重師輕所方式下的處罰事件對事務(wù)所未受罰注冊會(huì)計(jì)師獨(dú)立性的維護(hù)效果弱于師所并罰的效果。對2003—2005年間的監(jiān)管處罰案件的經(jīng)驗(yàn)分析支持上述假設(shè)，從而提供了重師輕所處罰方式具有負(fù)面后果的證據(jù)。 關(guān)鍵詞 監(jiān)管處罰 師所并罰 重師輕所 質(zhì)量控制 簽字注冊會(huì)計(jì)師 一、引言 在中國證券市場中，監(jiān)管者對審計(jì)師的行政處罰通常采取同時(shí)處罰涉案簽字注冊會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的做法（以下簡稱“師所并罰”），但也存在僅處罰涉案簽字注冊會(huì)計(jì)師、而不處罰其所在會(huì)計(jì)師事務(wù)所的做法（以下簡稱“重師輕所”）。1重師輕所的做法是否合適，在業(yè)內(nèi)始終存在較大爭議，但缺乏相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本文擬就該問題作出拓展。

編輯推薦

《中國會(huì)計(jì)研究(2011年第3卷第1期)》由經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國會(huì)計(jì)研究 PDF格式下載

---