制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

內(nèi)容概要

　　《制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究（總第33輯）（2011年第3期）》包括：我國公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)移支付制度調(diào)查研究、作為非正規(guī)交易組織的家庭：基于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)網(wǎng)絡(luò)模型的理論分析、國家擴(kuò)張與國家治理：對英國憲政民主制度誕生原因的再考察、國家產(chǎn)權(quán)與競爭績效——一個(gè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架、勞動分工、演化博弈與制度生成——以惠安女“長住娘家”婚俗為例等內(nèi)容。

書籍目錄

我國公共衛(wèi)生服務(wù)項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)移支付制度調(diào)查研究
作為非正規(guī)交易組織的家庭：基于風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)網(wǎng)絡(luò)模型的理論分析
國家擴(kuò)張與國家治理：對英國憲政民主制度誕生原因的再考察
國家產(chǎn)權(quán)與競爭績效——一個(gè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架
勞動分工、演化博弈與制度生成——以惠安女“長住娘家”婚俗為例
基于多主體的制度演化模型研究
中國民營企業(yè)治理與法律和社會資本互動機(jī)制研究
上市公司內(nèi)部人尋租緊縮與監(jiān)管者最優(yōu)執(zhí)法信號傳遞博弈
資本與能力的回報(bào)在公共一非公共部門間是有差異的嗎?——來自中國的經(jīng)驗(yàn)
聲譽(yù)約束、互聯(lián)交易與殘存的希望：代課老師為什么教的更賣力?
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期尋租行為、激勵(lì)約束與經(jīng)濟(jì)增長——兼論尋租成本轉(zhuǎn)嫁的通貨膨脹效應(yīng)
公眾創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變：一個(gè)新的分析框架及若干建議
政治環(huán)境對外商直接投資的影響——以海峽兩岸關(guān)系的演進(jìn)為例
制度安排與人口生產(chǎn)：短缺、過剩及其轉(zhuǎn)變
通過違約救濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)分配
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   二、交易成本、交易聯(lián)結(jié)成本和交易形式 交易成本是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中最為基本的和核心的概念范疇。交易成本是交易過程中由經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人承擔(dān)的一簇特定成本，不同于只與交易本身相關(guān)的直接成本，它包括信息收集、廣告、契約磋商、條款擬定和實(shí)施等成本（Williamson，1975）。威廉姆森（1985）進(jìn)一步將交易成本區(qū)分為事前成本和事后成本。由于交易的當(dāng)事人是信息不對稱、動機(jī)分散、相互警惕的不同個(gè)體，而資源的耗費(fèi)能夠降低信息的不對稱以及保護(hù)自身不被交易對方所侵害，因此，交易成本就會產(chǎn)生。對于長期固定的交易雙方，相關(guān)的交易成本也是相對固定的：首先，參與交易的當(dāng)事人都有穩(wěn)定的特征（比如誠實(shí)，責(zé)任感，技能等），這些特征對交易對方有利，可以讓對方明白能從交易中獲得什么物品以及獲得該物品的交換條件是什么，建立這種相互認(rèn)知的費(fèi)用是一種有利于交易當(dāng)事人未來繼續(xù)交易的投資。其次，一次交易的當(dāng)事人能就他們的交換關(guān)系建立一定的規(guī)則和規(guī)范，對于交易中偶發(fā)事件和爭端解決過程的相同理解具有超越單個(gè)交易的意義。如果交易對象發(fā)生變化，重新磋商和建立這些規(guī)則的成本又會再次產(chǎn)生。最后，持續(xù)交易的預(yù)期對規(guī)制交易當(dāng)事人的行為有良好的作用，當(dāng)前交易中對欺騙行為的節(jié)制可以視為是對未來貿(mào)易獲益的“投資”。 交易聯(lián)結(jié)成本（transacting connection cost）這一概念與事前交易成本相聯(lián)系，主要是側(cè)重于對交易對象的搜尋成本。比如，血緣和地緣關(guān)系意味著較小的交易聯(lián)結(jié)成本，而市場關(guān)系則意味著陌生的人際關(guān)系帶來較高的交易聯(lián)結(jié)成本。顯然，交易聯(lián)結(jié)成本與參與者的個(gè)人身份特征相聯(lián)系。 對于一個(gè)經(jīng)濟(jì)社會而言，在本文的分析語境中生產(chǎn)和交換的組織可以抽象為三種形態(tài)：其一是市場形態(tài)，每個(gè)參與者根據(jù)比較優(yōu)勢進(jìn)行社會化分工來生產(chǎn)中間產(chǎn)品，再由這些參與者簽訂中間產(chǎn)品的交易協(xié)議，通過中間產(chǎn)品市場，將所有的中間產(chǎn)品組合成最終產(chǎn)品，但是交易主體要花費(fèi)較高的聯(lián)結(jié)成本；其二是企業(yè)，由某一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體實(shí)現(xiàn)對所有的這些參與者的雙邊的、長期的簽約，使得他們在這個(gè)權(quán)威的組織協(xié)調(diào)下進(jìn)行各種中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品的生產(chǎn)，企業(yè)的存在保證了交易主體之間相互關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性，從而不斷降低交易的聯(lián)結(jié)成本；其三是家庭，沒有正式的契約，以隱性或非正式的契約形式，使生產(chǎn)和交易行為在某個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的單邊規(guī)制下進(jìn)行，血親關(guān)系保證了交易聯(lián)結(jié)成本可以降到足夠低。 顯然，在交易成本（包括交易聯(lián)結(jié)成本）為零的情況下，采用任何一種形式來組織生產(chǎn)和交易是無差異的，而在交易成本不為零的情況下，人們的選擇將取決于每一種組織制度安排的成本。

編輯推薦

《中國社會科學(xué)引文索引(CSSCI)來源集刊:制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究(總第33輯)(2011年第3期)》以其嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范、高質(zhì)量的研究成果贏得了學(xué)者們的認(rèn)可和支持，曾經(jīng)上過新華書店的圖書銷售排行榜前十名。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 PDF格式下載

---