所有權(quán)結(jié)構(gòu)與績效

內(nèi)容概要

　　《所有權(quán)結(jié)構(gòu)與績效：基于分地區(qū)上市公司的研究》是以我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型宏觀背景為研究前提，在分析產(chǎn)權(quán)理論、轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)以及公司治理等相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，探討了產(chǎn)權(quán)理論與公司治理理論的適用條件，研究了轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)環(huán)境對企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，結(jié)合對我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特征及區(qū)域性差異產(chǎn)生原因的分析，初步建立了區(qū)域發(fā)展環(huán)境影響企業(yè)治理結(jié)構(gòu)及企業(yè)績效水平的理論分析框架，明確提出了我國企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)安排對績效影響存在區(qū)域性差異的理論假說，并以我國910家上市公司為研究樣本，運(yùn)用微觀計量經(jīng)濟(jì)學(xué)面板數(shù)據(jù)方法對存在區(qū)域性經(jīng)濟(jì)、社會及創(chuàng)新環(huán)境差異條件下所有權(quán)結(jié)構(gòu)對績效影響所呈現(xiàn)的地區(qū)差異進(jìn)行了實(shí)證研究。

書籍目錄

1 緒論1．1 問題的提出及研究意義1．2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀2 本書結(jié)構(gòu)、研究內(nèi)容及方法2．1 本書的邏輯框架2．2 主要研究內(nèi)容2．3 主要研究方法2．4 本書的主要創(chuàng)新3 產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)與公司治理理論3．1 企業(yè)性質(zhì)與產(chǎn)權(quán)3．2 企業(yè)所有權(quán)3．3 產(chǎn)權(quán)與公司治理3．4 本章小結(jié)4 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的企業(yè)所有權(quán)變遷4．1 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的理論與模式4．2 中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特征4．3 轉(zhuǎn)型與地區(qū)發(fā)展差異4．4 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與企業(yè)所有權(quán)變革4．5 轉(zhuǎn)型中的地區(qū)差異影響企業(yè)數(shù)量發(fā)展的實(shí)證分析4．6 本章小結(jié)5 所有權(quán)對績效的影響機(jī)理5．1 所有權(quán)與公司治理結(jié)構(gòu)5．2 我國上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)5．3 所有權(quán)集中對績效的影響5．4 所有權(quán)分散下股權(quán)制衡對績效的影響5．5 本章小結(jié)6 所有權(quán)影響績效的地區(qū)性差異6．1 區(qū)域環(huán)境對所有權(quán)與績效影響的路徑分析6．2 所有權(quán)安排影響績效的區(qū)域性差異假說6．3 我國上市公司區(qū)域分布6．4 樣本與變量選擇6．5 指標(biāo)度量及轉(zhuǎn)換方法6．6 研究假設(shè)6．7 模型及研究方法6．8 實(shí)證分析6．9 本章小結(jié)7 研究結(jié)論與建議7．1 主要研究結(jié)論7．2 政策建議8 未來研究展望參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)理論從企業(yè)內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu)分析了產(chǎn)權(quán)制度對微觀經(jīng)濟(jì)效益的影響，認(rèn)為所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離是現(xiàn)代企業(yè)制度的重要特點(diǎn)，“委托-代理”關(guān)系已成為企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的軸心。資產(chǎn)所有者是委托人，擁有“剩余索取權(quán)”，企業(yè)經(jīng)營者是代理人，擁有經(jīng)營權(quán)或資產(chǎn)使用權(quán)。經(jīng)營者的選擇機(jī)制和激勵機(jī)制成為決定企業(yè)運(yùn)行效率的關(guān)鍵，而這兩個機(jī)制是否能發(fā)揮應(yīng)有的效率，歸根結(jié)底取決于所有權(quán)的安排。產(chǎn)權(quán)明晰是獲得剩余索取權(quán)的先決條件，剩余索取權(quán)和資產(chǎn)風(fēng)險迫使委托者非常慎重地選擇經(jīng)營代理人，并且為了自身利益最大化而給代理人以盡可能的激勵。企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)理論認(rèn)為所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離是產(chǎn)權(quán)制度在現(xiàn)代條件下的發(fā)展，是生產(chǎn)力發(fā)展的要求并能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，明晰的產(chǎn)權(quán)則是其效率的基礎(chǔ)。西方產(chǎn)權(quán)理論從產(chǎn)權(quán)界定和企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的角度論述了產(chǎn)權(quán)制度對資源配置效率的決定性影響，也認(rèn)為明晰的產(chǎn)權(quán)是資源配置效益最大化的基礎(chǔ)。這些理論也成為俄羅斯及東歐中亞國家向市場經(jīng)濟(jì)過渡過程中對國有企業(yè)實(shí)行私有化的理論基礎(chǔ)（布茲加林，1999）。從現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論可以看出，產(chǎn)權(quán)發(fā)展史是一部從非排他性產(chǎn)權(quán)向排他性產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變的歷史。產(chǎn)權(quán)的排他性把選擇如何使用資產(chǎn)和承擔(dān)這一選擇的后果緊密聯(lián)系在一起，使所有者有很強(qiáng)的內(nèi)在動力去尋找利益最大化的資源使用途徑。產(chǎn)權(quán)的排他性決定了產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性，產(chǎn)權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性意味著所有者有權(quán)按照雙方共同決定的條件將資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給他人，這為資源從低生產(chǎn)力所有者向高生產(chǎn)力所有者轉(zhuǎn)移提供了條件。而正是產(chǎn)權(quán)的排他性和可轉(zhuǎn)讓性這兩大特點(diǎn)使產(chǎn)權(quán)成為經(jīng)濟(jì)動力和經(jīng)濟(jì)效益的重要源泉。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    所有權(quán)結(jié)構(gòu)與績效 PDF格式下載

---