增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析

內(nèi)容概要

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的兩大核心主題，這兩者之間的關(guān)系一直備受經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。對(duì)這兩者關(guān)系的研究，所取得的理論進(jìn)展也是十分引人注目的。特別是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的三大理論傳統(tǒng)——新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)都各自發(fā)展出一套明晰而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑鲩L(zhǎng)與就業(yè)關(guān)系理論。然而這些理論都遵循各自的傳統(tǒng)，分析范式、分析方法各異，往往難以進(jìn)行較好的對(duì)話和汲取他方有價(jià)值的成果以利相互促進(jìn)，因而也很難對(duì)這些理論的洞見和局限作一個(gè)恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，而這樣的評(píng)價(jià)又是研究現(xiàn)實(shí)生活所必需的。
黎貴才編寫的《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的主要目的就是嘗試彌補(bǔ)已有文獻(xiàn)的這種不足。本書主要按以下邏輯展開：首先，構(gòu)建一個(gè)較具普適性的分析框架，以此將上述三大傳統(tǒng)的相關(guān)理論表述為特定的單部門增長(zhǎng)與就業(yè)模型，并使所表述的這些模型既具有可對(duì)比性，同時(shí)又能較忠實(shí)地代表各自的理論。其次，綜合以上分析，構(gòu)建一個(gè)(工業(yè)與非工業(yè)的)兩部門分析框架，用以研究發(fā)展中國(guó)家的增長(zhǎng)與就業(yè)問題?！对鲩L(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的特征是將關(guān)注點(diǎn)聚焦于發(fā)展中國(guó)家的特性，并圍繞這個(gè)焦點(diǎn)來進(jìn)行理論檢視和模型建構(gòu)，這是《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的主要貢獻(xiàn)。與此相關(guān)的議題是，發(fā)展中國(guó)家尤其是像中國(guó)這樣大型的發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)化構(gòu)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。具體而言，從理論上、經(jīng)驗(yàn)上可以判斷，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程結(jié)合在一起的，往往包括資本積累的增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步、需求結(jié)構(gòu)和體制結(jié)構(gòu)的演化等，這些因素的相互作用形成一種特定的增長(zhǎng)模式，而在發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化往往就是這種特定增長(zhǎng)模式的載體和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力。傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)主要將發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為考察對(duì)象，趨向于從短期的視角來研究就業(yè)問題。《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》根據(jù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化特性的理解來完成兩部門分析框架，從而形成一個(gè)較具洞察力的新的經(jīng)濟(jì)模型來分析增長(zhǎng)與就業(yè)的長(zhǎng)期關(guān)系，在這個(gè)意義上，這是《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》對(duì)現(xiàn)有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的一個(gè)貢獻(xiàn)。
《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》進(jìn)一步的目的是運(yùn)用所構(gòu)建的理論模型來研究中國(guó)自改革以來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)現(xiàn)實(shí)。自改革以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)顯著特征是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式有了重大轉(zhuǎn)變，即從20世紀(jì)90年代以前的勞動(dòng)密集型的增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)?0年代以后的資本深化的增長(zhǎng)模式，而自90年代以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造就業(yè)的能力正在趨于減弱。這種跡象在工業(yè)部門表現(xiàn)得尤為明顯，具體表現(xiàn)為90年代以后的以不變價(jià)格計(jì)算的工業(yè)部門相對(duì)非工業(yè)部門的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率比明顯高于前一階段，并呈現(xiàn)出不斷上升趨勢(shì)。在此背景下，《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的實(shí)證研究試圖去分析兩種增長(zhǎng)模式的特性和含義及構(gòu)成增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變的原因?！对鲩L(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的工業(yè)化作為增長(zhǎng)動(dòng)力的議題和與此相關(guān)的理論模型為中國(guó)的實(shí)證研究提供了一個(gè)較有洞察力的參照。除緒論與結(jié)語之外，《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》主要由三部分組成。
第一部分，即第二章，深入而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撎接?。這一部分主要根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的“模型構(gòu)建的不同完成條件”(Alternative
CloSures)構(gòu)建一個(gè)一般分析框架，在此基礎(chǔ)上，將三大傳統(tǒng)——新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論在較忠實(shí)地代表各自理論基礎(chǔ)上表述為特定的單部門增長(zhǎng)與就業(yè)模型，使得這些模型能夠相互比較，以利它們相互促進(jìn)。
第二部分，包括第三、第四章，理論的綜合與模型構(gòu)建。第三章主要將上一章構(gòu)建的單部門模型拓展為一個(gè)綜合的(工業(yè)與非工業(yè))兩部門增長(zhǎng)與就業(yè)框架。然后在此基礎(chǔ)上，根據(jù)工業(yè)化作為增長(zhǎng)動(dòng)力議題來完成這個(gè)分析框架，將它構(gòu)建成一個(gè)適合分析增長(zhǎng)、就業(yè)、相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和部門間貿(mào)易條件等四個(gè)變量相互關(guān)系的經(jīng)濟(jì)模型。由此模型分析的結(jié)論是：(1)在相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)達(dá)到穩(wěn)定條件下，工業(yè)部門的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率(A，)
與工業(yè)部門與非工業(yè)部門產(chǎn)出增長(zhǎng)率的差(gm-gn)成正比，工業(yè)部門與非工業(yè)部門就業(yè)量增長(zhǎng)率的差(gm-gn)與對(duì)應(yīng)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的差(gm-gn)成反比；
(2)在兩部門達(dá)到均衡增長(zhǎng)的條件下(gm=gn)，工業(yè)部門的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、相對(duì)就業(yè)量(Lm／Ln)、產(chǎn)出增長(zhǎng)率和兩部門的貿(mào)易條件都為常數(shù)。根據(jù)均衡條件得出的結(jié)論2與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論基本是一致的。
第四章為兩部門結(jié)構(gòu)模型的拓展，主要討論非均衡增長(zhǎng)情況(gm≠gn)。本章在第三章分析的基礎(chǔ)上，對(duì)非均衡增長(zhǎng)條件下的增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系作了進(jìn)一步的討論。本章分三個(gè)層面來討論：第一個(gè)層面主要討論非均衡條件下的增長(zhǎng)、相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，并討論工業(yè)部門需求的變動(dòng)狀況；第二層面將上述框架拓寬到開放經(jīng)濟(jì)，討論非均衡條件下的凈出口、增長(zhǎng)、相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)關(guān)系；第三層面，將資本深化引入分析框架，討論工業(yè)化過程中資本深化、技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)三者之間的關(guān)系，并分析工業(yè)化過程中貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì)。得出的主要結(jié)論是：(1)(
非工業(yè)相對(duì)工業(yè)的)貿(mào)易條件低于均衡水平時(shí)，工業(yè)部門與非工業(yè)部門的增長(zhǎng)率的差(gm-gn)將趨于擴(kuò)大，工業(yè)部門的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率將趨于上升；工業(yè)品的投資需求趨于上升，消費(fèi)需求趨于下降。工業(yè)部門相對(duì)就業(yè)量
(Lm/Ln)趨于下降。(2)在開放經(jīng)濟(jì)條件下，一般而言，凈出口的增長(zhǎng)將有利于緩和兩部門增長(zhǎng)的不平衡，但隨著工業(yè)部門資本存量的增加，維持均衡增長(zhǎng)所需要出口的工業(yè)品量就越多。(3)在資本深化的工業(yè)化進(jìn)程中，隨著人均資本的增長(zhǎng)，相對(duì)貿(mào)易條件將趨于上升。(4)資本深化的技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)有重要的影響，但其影響效應(yīng)特征取決于工業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率相對(duì)人均資本的彈性、與資本一產(chǎn)出比相對(duì)人均資本彈性和的大小。
第三部分，包括第五、第六章，中國(guó)的實(shí)證研究。這一部分首先對(duì)中國(guó)自改革開放以來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)的總量和結(jié)構(gòu)特征做一個(gè)簡(jiǎn)單的描述。在總量上，可以觀察到的是，自改革開放以來，中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和就業(yè)都得到較快增長(zhǎng)，但自20世紀(jì)90年代以來就業(yè)的增長(zhǎng)明顯滯后于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)；在結(jié)構(gòu)上可看到的是，第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)部門的產(chǎn)出與就業(yè)經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的下降趨勢(shì)，第二產(chǎn)業(yè)(工業(yè)加建筑業(yè))保持基本穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)(即服務(wù)業(yè)，)在不斷上升。從兩者的關(guān)系看，在改革后半期的這三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性明顯低于改革前半期，這種現(xiàn)象在工業(yè)部門表現(xiàn)尤為明顯。此外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一個(gè)顯著特征是，公有制部門的產(chǎn)出與就業(yè)占總體經(jīng)濟(jì)的比重在不斷下降，但盡管如此，公有制經(jīng)濟(jì)仍然是總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)技術(shù)進(jìn)步的主要載體。
其次，運(yùn)用第三、第四章所發(fā)展的理論框架和分析模型來進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究。根據(jù)以上現(xiàn)實(shí)描述可以觀察到一個(gè)事實(shí)是，改革期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式發(fā)生了顯著變化，即從20世紀(jì)90年代以前的勞動(dòng)密集型轉(zhuǎn)變?yōu)?0年代以后的資本深化型?！对鲩L(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的經(jīng)驗(yàn)研究主要在于揭示這兩種不同模式的結(jié)構(gòu)一制度基礎(chǔ)、效率特性和有關(guān)長(zhǎng)期可行性等方面含義。這部分分析的結(jié)論如下：
第一，與改革前半期勞動(dòng)密集的增長(zhǎng)模式相聯(lián)系的是，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高、勞動(dòng)報(bào)酬在國(guó)民收入中份額的增加，以及消費(fèi)擴(kuò)張。與第二部分所發(fā)展的分析模型相一致的是，這種增長(zhǎng)能夠促進(jìn)消費(fèi)和生產(chǎn)，工業(yè)化和整體經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。這種模式的缺陷是勞動(dòng)報(bào)酬的增長(zhǎng)相對(duì)較緩。
第二，與改革后期資本深化增長(zhǎng)模式相關(guān)的現(xiàn)實(shí)是，工業(yè)部門較快的增長(zhǎng)速度、較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率以及就業(yè)量的相對(duì)下降。與第二部分分析模型相一致的是，改革后半期的資本深化增長(zhǎng)模式能夠自我強(qiáng)化，即工業(yè)部門的優(yōu)先增長(zhǎng)將促進(jìn)工業(yè)部門相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升，而相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的上升又能反過來促進(jìn)工業(yè)部門的更快增長(zhǎng)，使得這種增長(zhǎng)模式具有自我強(qiáng)化的功能。這種：模式的代價(jià)是工業(yè)部門就業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)下降。
有關(guān)兩種增長(zhǎng)模式在一個(gè)相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的可行性問題是一個(gè)復(fù)雜的論題，但就中國(guó)的現(xiàn)實(shí)而言，可以認(rèn)為資本深化的模式相對(duì)更具可行性。第六章分析顯示，現(xiàn)實(shí)中有兩個(gè)重要方面可支持這個(gè)判斷。其一是消費(fèi)需求放緩的長(zhǎng)期趨向，這種趨向意味著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須依賴“生產(chǎn)投資以生產(chǎn)投資品”
的增長(zhǎng)模式來實(shí)現(xiàn)；其二是資本深化的增長(zhǎng)模式具有較強(qiáng)的動(dòng)態(tài)規(guī)模效益，這意味著存在較快的生產(chǎn)率增長(zhǎng)和資本積累，從而在長(zhǎng)期可以抵消就業(yè)創(chuàng)造能力方面的不足。
概言之，第二部分所發(fā)展的理論框架和分析模型對(duì)工業(yè)化作為經(jīng)濟(jì)動(dòng)力的經(jīng)驗(yàn)研究顯現(xiàn)出相當(dāng)?shù)慕忉屃?。正如第三部分顯示，這個(gè)框架和這些模型對(duì)解釋中國(guó)自改革以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)擴(kuò)張現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)出相當(dāng)強(qiáng)的洞察力。尤其是將工業(yè)化作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的兩部門模型有助于澄清兩種增長(zhǎng)模式的結(jié)構(gòu)一體制特征、效率特性、長(zhǎng)期可行性和相關(guān)就業(yè)含義等問題?！对鲩L(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析——經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的結(jié)語部分即第七章，將對(duì)這些結(jié)論作更詳細(xì)的說明。

作者簡(jiǎn)介

黎貴才，江西宜黃人，吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授。于2002年獲吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)像，2008年獲中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位。主要研究領(lǐng)域：發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、比較經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)。曾在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》、《當(dāng)代財(cái)經(jīng)》、《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究》等刊物發(fā)表論文20多篇，多篇文章被中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料全史轉(zhuǎn)載。主持和作為主要成員參與省部級(jí)以上課題8項(xiàng)。曾獲中國(guó)人民大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文獎(jiǎng)、長(zhǎng)春市社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)等。代表性論文有：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式演進(jìn)的就業(yè)效應(yīng)》、《技術(shù)變革、勞動(dòng)壓榨與失業(yè)》、《制度變遷是自然無序的還是歷史必然？——論演化思潮的復(fù)興對(duì)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的意義》等。

書籍目錄

第一章 緒論
　第一節(jié) 研究的背景、目的和意義
　第二節(jié) 基本概念的界定
　第三節(jié) 研究方法、基本思路及框架結(jié)構(gòu)
　第四節(jié) 本書的創(chuàng)新與不足
第二章 增長(zhǎng)與就業(yè)的關(guān)系：經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的重構(gòu)與比較
　第一節(jié) 增長(zhǎng)與就業(yè)的一般分析框架
　第二節(jié) 新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)理論
　第三節(jié) 凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)理論
　第四節(jié) 馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)理論
　第五節(jié) 小結(jié)
第三章 兩部門增長(zhǎng)與就業(yè)結(jié)構(gòu)模型：均衡增長(zhǎng)、技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)
　第一節(jié) 古典主義與現(xiàn)代三大理論體系兩部門結(jié)構(gòu)理論文獻(xiàn)的簡(jiǎn)要回顧
　第二節(jié) 兩部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)模型
　第三節(jié) 均衡增長(zhǎng)條件下的技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)
　第四節(jié) 小結(jié)
第四章 兩部門結(jié)構(gòu)模型的拓展：非均衡增長(zhǎng)、資本深化與就業(yè)
　第一節(jié) 封閉經(jīng)濟(jì)條件下的非均衡增長(zhǎng)與就業(yè)
　第二節(jié) 開放經(jīng)濟(jì)條件下的非均衡增長(zhǎng)與就業(yè)
　第三節(jié) 技術(shù)進(jìn)步、資本深化與就業(yè)
　第四節(jié) 小結(jié)
第五章 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)：現(xiàn)實(shí)描述
　第一節(jié) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)概況
　第二節(jié) 中國(guó)的就業(yè)狀況與特征
　第三節(jié) 中國(guó)勞動(dòng)的就業(yè)形勢(shì)
　第四節(jié) 小結(jié)
第六章 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的變革與就業(yè)動(dòng)態(tài)：理論闡釋與實(shí)證分析
　第一節(jié) 中國(guó)勞動(dòng)力供給、就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
　第二節(jié) 中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)動(dòng)態(tài)：理論闡釋
　第三節(jié) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)規(guī)模效益與就業(yè)含義：實(shí)證檢驗(yàn)
　第四節(jié) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的可行性評(píng)價(jià)
　第五節(jié) 小結(jié)
第七章 結(jié)語
附錄1 馬克思兩大部類的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型
附錄2 非均衡增長(zhǎng)條件下的相對(duì)生產(chǎn)率與就業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   插圖：   第四，從年齡結(jié)構(gòu)上來說，農(nóng)村外出轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力主要以勞動(dòng)力年齡人口或青壯年人口為主。第二次全國(guó)農(nóng)村普查數(shù)據(jù)顯不，青壯年是外出轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力的主體部分，在全部外出從業(yè)人員中30歲以下的占52.6％，30～40歲之間的占29.5％，40歲以上的占17.9％。而且在全部30歲以下的農(nóng)村勞動(dòng)力中，外出就業(yè)的比重占43％。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心2006年對(duì)全國(guó)2749個(gè)村莊的調(diào)查顯示，74.3％的村莊認(rèn)為本村能夠外出務(wù)工的青年勞動(dòng)力都已經(jīng)轉(zhuǎn)移，只有1／4的村民認(rèn)為本村還有青壯年勞動(dòng)力可轉(zhuǎn)移。這說明，雖然總體上青壯年勞動(dòng)力仍存在過剩的現(xiàn)象，但經(jīng)過近30年的持續(xù)轉(zhuǎn)移，農(nóng)村富余勞動(dòng)力問題已經(jīng)不成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要解決的主要問題。 第五，人口遷移與流動(dòng)者的受教育水平高于遷出地的人口受教育水平，但低于流人地人口的受教育水平。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2004年對(duì)31個(gè)?。ㄊ小^(qū)）的6.8萬個(gè)農(nóng)戶和7100多個(gè)行政村的抽樣調(diào)查資料數(shù)據(jù)表明，2004年外出農(nóng)民工中，文盲占2％，小學(xué)文化程度占16.4％，初中文化程度占65.5％，高中文化程度占11.5％，中專及以上文化程度占4.6％。外出農(nóng)民工中，初中及以上文化程度占81.6％，比全國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力平均水平高18.3個(gè)百分點(diǎn)。掌握了一定的專業(yè)技能、接受過技能培訓(xùn)的農(nóng)民工占28.2％。第二次全國(guó)農(nóng)業(yè)普查結(jié)果數(shù)據(jù)進(jìn)一步表明，2006年外出從業(yè)農(nóng)民工中，初中及以上文化程度在80％以上，而在全部初中及以上文化程度農(nóng)村勞動(dòng)力資源中，外出就業(yè)的比重占33％。 在20世紀(jì)80～90年代，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移以兼業(yè)型為主，分離型為輔。這一階段絕大部分轉(zhuǎn)入非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力并沒有完全脫離農(nóng)業(yè)，他們或者利用閑暇時(shí)間從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；或者利用家庭輔助勞動(dòng)力來經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)，還有相當(dāng)一部分屬于季節(jié)性轉(zhuǎn)移，農(nóng)忙務(wù)農(nóng)，農(nóng)閑務(wù)工或經(jīng)商。無論是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工，還是外出的“民工”，他們與農(nóng)業(yè)之間仍有一條割不斷的“臍帶”，只要企業(yè)不景氣，或國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)政策發(fā)生波動(dòng)，而找不到工作，他們可能隨時(shí)流回到土地上來。由于大量農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是以兼業(yè)型為主，所以他們始終是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移中的“游擊隊(duì)”，無法成為城市就業(yè)大軍中的“正規(guī)軍”。

編輯推薦

《增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析:經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的檢視、模型建構(gòu)與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)》的特征是將關(guān)注點(diǎn)聚焦于發(fā)展中國(guó)家的特性，并圍繞這個(gè)焦點(diǎn)來進(jìn)行理論檢視和模型建構(gòu)，這是全書的主要貢獻(xiàn)。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    增長(zhǎng)與就業(yè)的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)分析 PDF格式下載

---