中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

內(nèi)容概要

　　2002年秋天，在西安參加“中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)”期間，我們兩人商定籌辦“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究院（中心）和浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院輪流作為論壇的第一主辦方，一南一北，每年舉辦一屆。2003年4月5日到7日，首屆中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇在山東大學(xué)舉行。截止到2010年，論壇已經(jīng)連續(xù)召開(kāi)了八屆，參加人員越來(lái)越多，提交的論文質(zhì)量越來(lái)越高。　　2009年，我們又商定在歷屆法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇提交論文的基礎(chǔ)上精選論文出版《中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究》。由于從第一屆“論壇”算起，已經(jīng)有八年時(shí)間了，我們計(jì)劃2003～2007年編選一輯，2008～2010年編選一輯。2011年以后，每年編選一輯，由兩個(gè)單位輪流主要負(fù)責(zé)編輯工作。同時(shí)設(shè)立編委會(huì)和編輯部。編委會(huì)由出席過(guò)歷屆法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇的、在法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方面有重要影響的學(xué)者擔(dān)任。編輯部主任由山東大學(xué)的李增剛和浙江大學(xué)的董雪兵擔(dān)任，負(fù)責(zé)當(dāng)輯的具體工作。

書(shū)籍目錄

2003年度史蒂文·萊維特法經(jīng)濟(jì)學(xué)思想述評(píng)行為經(jīng)濟(jì)學(xué)與行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)：一個(gè)簡(jiǎn)單介紹從習(xí)俗到法律的轉(zhuǎn)化看中國(guó)社會(huì)的憲制化進(jìn)程“知假買(mǎi)假”的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析協(xié)議合作與避免國(guó)際公地悲劇——以南極問(wèn)題為例投資者法律保護(hù)國(guó)別差異的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析略述“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)動(dòng)”在中國(guó)大陸的發(fā)展(1983-2003)2003年度中國(guó)法律濟(jì)學(xué)論壇綜述2004年度法經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷史概述從經(jīng)濟(jì)決定論到公共選擇理論談判機(jī)制與最優(yōu)專(zhuān)利制度I計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)與專(zhuān)利保護(hù)的比較研究：市場(chǎng)環(huán)境中的村莊公社制度：為什么能夠成為自由選擇條件下的博弈均衡——廣東省中山市崖口村個(gè)案為什么私力救濟(jì)我國(guó)私力救濟(jì)制度的實(shí)證分析：從定性到定量中國(guó)法律濟(jì)學(xué)論壇暨制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研討會(huì)綜述2005年度論法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展、邏輯基礎(chǔ)及其基本理論預(yù)防行為的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析：文獻(xiàn)綜述風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)算、信息與有效預(yù)防——傳染病預(yù)防的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析從均衡到均衡：制度變遷的主觀(guān)博弈框架社會(huì)正義理論：豪爾紹尼與羅爾斯的比較事實(shí)的推導(dǎo)、預(yù)測(cè)與發(fā)現(xiàn)——經(jīng)濟(jì)人假設(shè)作為一種信息的限度與陷阱法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維方式法律經(jīng)濟(jì)學(xué)課程設(shè)置若干問(wèn)題初探對(duì)英國(guó)谷物法變革(1815-1846)的重新解釋及對(duì)現(xiàn)實(shí)的啟示累積創(chuàng)新框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究軟件市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)最優(yōu)保護(hù)j破產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)債權(quán)是否應(yīng)該法定為優(yōu)于有擔(dān)保債權(quán)受償——一個(gè)法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分析．犯罪與現(xiàn)代化——法律經(jīng)濟(jì)分析的宏觀(guān)視角．業(yè)主自治的可能性：基于復(fù)制動(dòng)態(tài)的合作均衡條件2005年度中國(guó)法律濟(jì)學(xué)論壇綜述2006年度中國(guó)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的定量分析問(wèn)題懲罰性賠償?shù)母鶕?jù)與適用：法經(jīng)濟(jì)學(xué)觀(guān)點(diǎn)刑罰威懾理論：過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)——刑罰的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析R&D風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新環(huán)境與軟件最優(yōu)專(zhuān)利期限研究所有權(quán)與先占行為的掛鉤和脫鉤——塔里木河流域水資源利用的案例研究機(jī)動(dòng)車(chē)與行人間交通事故責(zé)任的最優(yōu)配置——與新《道路交通安全法》第76條的歸責(zé)原則比較股東創(chuàng)業(yè)成本最小化與債權(quán)人利益的虛假保護(hù)——公司資本制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法官為什么不相信證人——證人在轉(zhuǎn)型中國(guó)司法過(guò)程中的作用略論中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“法和經(jīng)濟(jì)學(xué)”研究2006年度中國(guó)法律濟(jì)學(xué)論壇綜述2007年度征用的經(jīng)濟(jì)根據(jù)、限制條件與投資效率論稅收的憲政精神與憲政本質(zhì)科斯命題的博弈特征與法律實(shí)效主義法律變遷的“主觀(guān)知識(shí)”解釋——以業(yè)主建筑物區(qū)分所有權(quán)為例的立法邏輯矛盾分析法律與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)——解讀中國(guó)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)中制度變遷過(guò)程的新視角私有化的邊界與局限：以美國(guó)監(jiān)獄私有化實(shí)踐為例的分析行為主體認(rèn)知偏差與刑罰資源的優(yōu)化配置收入差距與刑事犯罪——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究訴權(quán)的經(jīng)濟(jì)分析權(quán)力、權(quán)利和利益的博弈——中國(guó)當(dāng)前城市房屋拆遷問(wèn)題的法律與經(jīng)濟(jì)分析2007年度中國(guó)法律濟(jì)學(xué)論壇綜述

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：插圖：在國(guó)際無(wú)政府狀態(tài)下，通過(guò)明確地界定產(chǎn)權(quán)和私有化來(lái)保護(hù)國(guó)際公地不發(fā)生悲劇并不是恰當(dāng)?shù)霓k法；通過(guò)條約的談判和簽署就可以避免悲劇的發(fā)生，但這是有條件的，即遵守契約的收益要大于違約付出的代價(jià)。諾思在分析產(chǎn)權(quán)起源的時(shí)候，分析了人口增加，導(dǎo)致資源的稀缺度發(fā)生變化，從而界定產(chǎn)權(quán)的收益大于成本，因此產(chǎn)權(quán)起源。未來(lái)，隨著各國(guó)資源稀缺的程度越來(lái)越高，很可能在個(gè)別國(guó)家出現(xiàn)違反這些協(xié)議的收益大于成本的情況。到那時(shí)協(xié)議合作的可靠性就難以保證了。根據(jù)前面的假定，各個(gè)國(guó)家在違反協(xié)議的時(shí)候，要考慮成本與收益，在收益一定的情況下，可以增加處罰的力度，從而迫使它遵守契約。目前，在國(guó)際規(guī)則中，WTO的規(guī)則能夠得到很好實(shí)施的一個(gè)主要原因就在于某個(gè)國(guó)家違反規(guī)定將會(huì)遭到其他國(guó)家的報(bào)復(fù)性懲罰，①使其違反協(xié)定得不償失。在無(wú)政府狀態(tài)下，為了共同遵守國(guó)際公約，也許制定嚴(yán)格的懲罰措施是一條可以選擇的道路。最近有研究表明，各個(gè)國(guó)家還是基本上能夠遵守國(guó)際規(guī)則的，主要有幾個(gè)原因：（1）透明度提高。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的行為都越來(lái)越容易監(jiān)督，例如地球軌道衛(wèi)星可以在廣泛區(qū)域內(nèi)監(jiān)督國(guó)家行為。（2）國(guó)際法的社會(huì)選擇機(jī)制的健全度提高。這包括兩個(gè)方面：一是從與虛弱性相對(duì)的角度看，社會(huì)選擇機(jī)制的健全度主要體現(xiàn)在它能經(jīng)受住伴隨其所管理的行為而發(fā)生的擾亂和破壞性事件的考驗(yàn)；二是從與脆弱性的角度看，社會(huì)選擇機(jī)制的健全度與其適應(yīng)廣泛的社會(huì)環(huán)境變化或干擾而不至于發(fā)生激變的能力有關(guān)。顯而易見(jiàn)，過(guò)于虛弱或過(guò)于脆弱的制度根本不可能有效。國(guó)際法社會(huì)選擇機(jī)制的健全度提高就大大降低了其虛弱性和脆弱性，從而提高了其約束力。（3）國(guó)際規(guī)則的修改越來(lái)越困難。國(guó)際法的修改需要大多數(shù)國(guó)家，甚至全體一致同意，這就大大降低了任何一個(gè)試圖改變國(guó)際法的努力。

編輯推薦

《中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究(2003—2007)》是由經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究 PDF格式下載

---