空間經(jīng)濟(jì)研究

內(nèi)容概要

2011年7月2—3日，由中山大學(xué)、浙江大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、北京大學(xué)共同發(fā)起，中山大學(xué)、中國世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會、中國區(qū)域科學(xué)協(xié)會聯(lián)合主辦、《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》雜志社協(xié)辦的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會（2011）”在中山大。學(xué)管理學(xué)院召開。180多名專家學(xué)者齊聚中山大學(xué)，在大會上共發(fā)表了150多篇論文，展示了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新發(fā)展及其在中國應(yīng)用的新成果，這是中國空間經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的空前的盛會。
梁琦主編的《空間經(jīng)濟(jì)研究：空間經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會2011論文選》主要內(nèi)容包括：專利保護(hù)、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長；環(huán)境管制下南北區(qū)位投資份額、消費(fèi)份額與污染總量分析等。

書籍目錄

專利保護(hù)、產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長
環(huán)境管制下南北區(qū)位投資份額、消費(fèi)份額與污染總量分析
中國的城市化和城市體系調(diào)整：基于文獻(xiàn)的評論
貿(mào)易開放對中國區(qū)域增長的空間效應(yīng)研究：1987--2009
Regional Input—output Tables and the FLQ Formula：A Case Study of
Finland
When Are Cities Engines of Growth in China？Spread and Backwash
Effects Across the Urban Hierarchy
空間經(jīng)濟(jì)學(xué)國際研討會（2011）綜述

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   1985年間，政府通過壓低農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移了共計(jì)5430億元的農(nóng)業(yè)剩余。由于工業(yè)主要集中在城市，相對而言，城市居民從工業(yè)的發(fā)展中獲得了更多的益處。因此，以農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼工業(yè)的模式僅僅依靠扭曲的產(chǎn)品價(jià)格體系還難以長期維持，必須從制度上阻止勞動力要素從相對受損的農(nóng)村地區(qū)向受益的城市地區(qū)的自由轉(zhuǎn)移。于是，一個(gè)必要的措施就是嚴(yán)格的戶籍制度的管理，把農(nóng)民限制在土地上，而戶籍制度正是城鄉(xiāng)分割政策賴以存在的基礎(chǔ)。此外，人15多、農(nóng)村土地少、城市資本少的現(xiàn)狀也使得城市部門希望實(shí)施城鄉(xiāng)分割的政策。只有這樣，農(nóng)村的大量剩余勞動力才不會涌入城市，加劇城市中本來就已經(jīng)存在的失業(yè)或隱性失業(yè)的問題。 隨著改革開放的推進(jìn)，上述導(dǎo)致戶籍制度產(chǎn)生的理由似乎已經(jīng)不再成立。但是，原來的趕超戰(zhàn)略結(jié)合實(shí)施已久的戶籍制度產(chǎn)生了城市與農(nóng)村兩大利益群體。城市是受益者，農(nóng)村是受損者，城市作為既得利益者希望繼續(xù)借助戶籍制度來維護(hù)自己的利益。這個(gè)解釋和Lipton（1977）、Bats（1981）等人所指出的大多數(shù)發(fā)展中國家的政治結(jié)構(gòu)造成城鄉(xiāng)居民在談判地位和政策影響力上嚴(yán)重的不對等是一致的。楊濤和蔡昉也認(rèn)為，在政府放棄了趕超戰(zhàn)略之后，城市居民仍然給政府施加了壓力以保持其相對福利水平不下降（Yang和cai，2000）。此外，在改革開放過程中實(shí)施的經(jīng)濟(jì)分權(quán)模式也是導(dǎo)致城鄉(xiāng)分割得以維持的重要原因之一。首先，在分權(quán)體制下，地方政府都片面追求以GDP為指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長速度，因而對于更能拉動地方經(jīng)濟(jì)增長的工業(yè)發(fā)展更為關(guān)心，忽視了對農(nóng)業(yè)的支持和對農(nóng)村的建設(shè)。其次，在現(xiàn)有的分權(quán)體制下，地方的利益與本地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更為相關(guān)，因此地方政府更多地考慮本地利益，而不是全局利益。于是，城鄉(xiāng)分割這種被認(rèn)為有利于城市居民而但對總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有所損害的政策易于被地方政府所采納（陳釗、陸銘，2008）。最后，在經(jīng)濟(jì)分權(quán)下，地方政府出于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，更傾向于維護(hù)在當(dāng)?shù)赝顿Y設(shè)廠的資本擁有者的利益，忽視勞動者（特別是不擁有本地戶籍的外來民工）的利益。即使是城市對戶籍制度有所放松，也往往是出于城市發(fā)展的需要或?qū)Τ鞘芯用竦恼w利益的考慮。

編輯推薦

《空間經(jīng)濟(jì)研究》由中國經(jīng)濟(jì)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    空間經(jīng)濟(jì)研究 PDF格式下載

---