水權(quán)交易的第三方效應(yīng)研究

內(nèi)容概要

　　水權(quán)交易可以提高缺水地區(qū)水資源的配置和利用效率，但在交易過程中交易主體之外的第三方利益常被忽視，第三方受害者也通常難以得到補(bǔ)償。第三方效應(yīng)問題的存在既影響水權(quán)市場的有效性，又影響其公平性，但國內(nèi)對這一問題的研究卻比較欠缺?！段鞅贝髮W(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士文庫：水權(quán)交易的第三方效應(yīng)研究》闡明了可能產(chǎn)生第三方效應(yīng)的水權(quán)交易情形，研究了第三方效應(yīng)的性質(zhì)、類型及其成因，重點分析了水權(quán)交易的第三方正效應(yīng)和負(fù)效應(yīng)。立足于上述理論分析，識別了中國現(xiàn)有水權(quán)結(jié)構(gòu)下水權(quán)交易會產(chǎn)生的第三方效應(yīng)，并對中國實踐中正在進(jìn)行的水權(quán)交易和轉(zhuǎn)換的第三方效應(yīng)進(jìn)行案例分析，最后提出解決水權(quán)交易第三方效應(yīng)問題的關(guān)鍵節(jié)點，并對第三方正效應(yīng)的補(bǔ)償和負(fù)效應(yīng)的治理提出建議。

作者簡介

　　韓錦綿，女，1975年生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授。在《中國人口資源環(huán)境》《改革》《經(jīng)濟(jì)評論》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。主持省部級科研課題三項、廳局級一項，參加國家社科基金三項、教育部青年基金兩項以及多項省級科研縱向課題。參與著作獲中國第四屆高校人文社會科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎。省級第七次哲學(xué)社會科學(xué)二等獎。學(xué)術(shù)論文獲陜西省第七次哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎、陜西高校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果三等獎、西安市第六次社會科學(xué)優(yōu)秀成果二等獎、陜西科技進(jìn)步二等獎等。

書籍目錄

第1章 導(dǎo)論
　1.1 研究背景與意義
　1.2 研究對象與研究方法
　1.3 基本思路和框架結(jié)構(gòu)
　1.4 創(chuàng)新之處
第2章 水權(quán)交易及其第三方效應(yīng)文獻(xiàn)綜述
　2.1 水權(quán)及水權(quán)交易理論研究述評
　2.2 水權(quán)交易的第三方效應(yīng)文獻(xiàn)綜述
　2.3 簡短評價
第3章 水權(quán)交易及其第三方效應(yīng)的一般理論分析
　3.1 水資源產(chǎn)權(quán)及水權(quán)交易
　3.2 水權(quán)交易在實施中的困難
　3.3 基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的水權(quán)交易第三方效應(yīng)理論闡釋
　3.4 基于產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的水權(quán)交易第三方效應(yīng)理論闡釋
第4章 水權(quán)交易中的第三方效應(yīng)及其對水市場效率的影響
　4.1 易產(chǎn)生第三方效應(yīng)的水權(quán)交易
　4.2 水權(quán)交易的第三方效應(yīng)分類
　4.3 水權(quán)交易中第三方效應(yīng)的成因
　4.4 水權(quán)交易中的第三方效應(yīng)與水資源配置效率
第5章 水權(quán)交易中的第三方正負(fù)效應(yīng)分析
　5.1 水權(quán)交易的第三方正效應(yīng)分析
　5.2 水權(quán)交易的第三方負(fù)效應(yīng)分析
　……
第6章 水權(quán)交易的第三方效應(yīng)模型分析
第7章 中國水權(quán)交易第三方效應(yīng)案例分析
第8章 水權(quán)交易第三方效應(yīng)的補(bǔ)償和治理
第9章 結(jié)論和進(jìn)一步研究的問題
參考文獻(xiàn)
致謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   交易成本是市場機(jī)制運行的成本，水權(quán)交易的交易成本則是在水權(quán)的界定、談判與執(zhí)行交易協(xié)議的過程中產(chǎn)生的成本，包括清晰界定水權(quán)的成本、搜尋信息和交易對象的成本、談判和簽訂合約的成本、執(zhí)行合約的成本以及獲取合法交易權(quán)的成本等，其中最后一項成本也被稱為政策引致的交易成本（Policy—Induced Transaction Costs，PITCs）。水權(quán)交易過程中存在不確定性，而其中很多不確定性產(chǎn)生的原因為水權(quán)交易制度的不清晰，以及在處理水權(quán)交易的第三方效應(yīng)時缺乏清晰的規(guī)則和恰當(dāng)?shù)某绦?。水?quán)交易成本包括市場交易成本、行政性交易成本和政策性交易成本。市場交易成本是發(fā)現(xiàn)交易對象并與其協(xié)商、談判的費用。行政性交易成本包括向水市場管理機(jī)構(gòu)交納的管理費等，包含在水權(quán)的出售價格中，由買主承擔(dān)。政策性交易成本是根據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)要求，為防止對水權(quán)所有者帶來的傷害，防止破壞水環(huán)境，防止對水的原出售地區(qū)第三方的負(fù)面影響，而按照相關(guān)法規(guī)需要付出的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或代價，由賣主承擔(dān)。 水權(quán)交易市場是重新配置水資源的有效手段，但過高的交易成本會增大水市場運行的“摩擦力”，從而使交易量縮減，使水市場不能發(fā)揮其應(yīng)有的功能和作用。水權(quán)交易成本常常是決定交易價格的重要因素，交易成本越高，水權(quán)交易的收益往往也就越低，因此交易主體進(jìn)行水權(quán)交易的意愿也就越低，甚至?xí)?dǎo)致交易失敗。而且“一般來說，交換活動的空間范圍越大，或者更準(zhǔn)確地說，交換雙方的距離越遠(yuǎn)，則交易費用的數(shù)額越高，交易費用是市場范圍的函數(shù)”。一些水權(quán)交易成本是水權(quán)交易執(zhí)行時必須付出的，比如信息成本、談判和簽訂合約的成本等，還應(yīng)該包括在水權(quán)交易過程當(dāng)中影響到第三方時的成本。但是其他的成本，諸如政策模糊引發(fā)歧義、交易審批手續(xù)復(fù)雜等引發(fā)的交易成本，則是不正當(dāng)?shù)摹?水市場建設(shè)和水權(quán)交易的前提是水資源產(chǎn)權(quán)的初始界定，初始水權(quán)界定的成本則是交易成本中重要的組成部分之一。如果初始水權(quán)無法計量或者計量不準(zhǔn)確，水權(quán)交易就無法正常進(jìn)行。

編輯推薦

《水權(quán)交易的第3方效應(yīng)研究》是一本研究水資源管理的科學(xué)讀本，由中國經(jīng)濟(jì)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    水權(quán)交易的第三方效應(yīng)研究 PDF格式下載

---