釣魚島的歷史與主權(quán)

內(nèi)容概要

《釣魚島的歷史與主權(quán)》一書分為15章，約10萬字。該書從釣魚島歷史入手，科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)講述從明清開始，釣魚島即為我國領(lǐng)土；接下來，作者論述了日本企圖強(qiáng)占釣魚島的目的，揭露了自明治維新以后，日方一步步強(qiáng)占釣魚島、琉球群島經(jīng)過，駁斥了日本方面“釣魚島屬于日本”、“釣魚島為無人占領(lǐng)島嶼”等論點(diǎn)；最后，作者結(jié)合近幾年釣魚島問題的新動向，指出了在新時期明確“釣魚島主權(quán)屬于中國”這一事實(shí)的必要性。
作者親自到?jīng)_繩地方，進(jìn)行了詳細(xì)周密的調(diào)查研究，找到許多琉球時期的檔案資料和地圖。
他是唯一站出來發(fā)表論文論證釣魚島自古以來就是中國領(lǐng)土的日本學(xué)者。以后，許多學(xué)者再研究釣魚島問題，都離不開井上清先生最原始的調(diào)查材料。中國外交部發(fā)言人曾多次直接或間接引用井上清在此書中的觀點(diǎn)。
世界范圍內(nèi)關(guān)于釣魚島問題的最權(quán)威著作
告訴國人釣魚島為什么屬于中國的普及讀本
每個中國人都有義務(wù)了解的領(lǐng)土常識
唯一講清了釣魚島始末的通俗讀物 書中觀點(diǎn)多次被外交部發(fā)言人引用
一部關(guān)于釣魚島問題的百科全書
一部為捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)提供論據(jù)的讀本
一部填補(bǔ)中國人釣魚島常識空白的隨身經(jīng)典
主權(quán)問題不是一個可以討論的問題?！囆∑?br />釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中國對此擁有無可爭辯的主權(quán)。
——中華人民共和國外交部
在事關(guān)國家核心利益問題上，中國連半步都不會后退，也沒有后退的空間。中國人講友好，也講原則。                      ——《人民日報(bào)》
無論“購買”還是“租借”，都絲毫不能改變釣魚島的主權(quán)歸屬。
——新華社
作為中國公民，我們不僅應(yīng)該知道“釣魚島是中國的”，更應(yīng)該明白“釣魚島為什么屬于中國”。中國人歷來是講道理的，我們應(yīng)該心平氣和地把這個問題講給身邊的每個人。             ——新浪微博
井上清的這部作品堪稱有關(guān)釣魚島問題的權(quán)威著作。作者從歷史、國際法和現(xiàn)狀多方面入手，科學(xué)地闡述了釣魚島各個方面的問題，令人讀過之后不得不信服書中的論述，進(jìn)而敬佩作者的一絲不茍?！毡揪W(wǎng)站
釣魚島是中國固有領(lǐng)土。日本對其的占有在國際法上是無效的?！锨?/pre>


作者簡介
作者：（日本）井上清 譯者：賈俊琪 于偉  井上清，1936年畢業(yè)于東京帝國大學(xué)文學(xué)部國史科，是馬克思主義歷史學(xué)家、日本近代史和現(xiàn)代史研究家、著名社會活動家、京都大學(xué)名譽(yù)教授。二戰(zhàn)期間，他參與了文部省的維新史料和帝國學(xué)士院的帝室制度史的編纂工作，戰(zhàn)后成為由日本馬克思主義歷史學(xué)家等組成的歷史學(xué)研究會的重要領(lǐng)導(dǎo)成員。1950年，他加入剛剛成立不久的日本學(xué)術(shù)會議。1954年，井上清就任京都大學(xué)人文科學(xué)研究所的副教授，1961至1977年期間擔(dān)任教授。井上清著述頗豐，他撰寫的《日本軍國主義》、《日本帝國主義的形成》、《昭和天皇的戰(zhàn)爭責(zé)任》、《關(guān)于釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》等為中國學(xué)者所熟悉。1971年，“釣魚島事件”發(fā)生后，我國臺港澳和海外華人掀起了聲勢浩大的“保釣運(yùn)動”。井上清教授親赴沖繩地方，進(jìn)行了詳細(xì)周密的調(diào)查研究，找到許多琉球時期的檔案資料和地圖。他是唯一站出來發(fā)表論文論證釣魚島自古以來就是中國領(lǐng)土的日本學(xué)者。以后，許多學(xué)者再研究釣魚島問題，都離不開井上清先生最原始的調(diào)查材料。中國外交部發(fā)言人曾多次直接或間接引用井上清在此書中的觀點(diǎn)。1960年井上清到蘇聯(lián)訪問，回國途中順訪我國，受到毛主席和周總理的親切接見。他還與近代史所的著名史學(xué)家范文瀾、劉大年等進(jìn)行了學(xué)術(shù)交流。井上清三十多次到中國訪問，王震、鄧穎超等國家領(lǐng)導(dǎo)人都分別會見過他。中國社會科學(xué)院郭沫若院長、胡繩院長都與他建立了密切關(guān)系。1997年，井上清應(yīng)邀出席近代史研究所主辦的國際學(xué)術(shù)討論會。社科院黨委書記、副院長王忍之代表中國社會科學(xué)院授予他“中國社會科學(xué)院名譽(yù)博士”，以表彰他在日本史研究領(lǐng)域所取得的重大成就以及他對中國學(xué)術(shù)界的貢獻(xiàn)。時任國務(wù)院副總理、國務(wù)院學(xué)位委員會主任李嵐清在中南海會見了他。


書籍目錄
第一章為什么要再談釣魚群島問題／1 第二章 日本政府等故意無視歷史事實(shí)／15 第三章眾所周知，釣魚群島自明朝以來就是中國的領(lǐng)土／25 第四章清代的記錄也證實(shí)釣魚島是中國領(lǐng)土／39 第五章 日本的先知者也明確記載了釣魚群島是中國領(lǐng)土／51 第六章駁斥“無主地先占為主的法則”／63 第七章琉球人和釣魚群島的關(guān)系淡漠／73 第八章所謂的“尖閣列島”島名與區(qū)域都不固定／87 第九章天皇制軍國主義的“琉球處置”與釣魚群島／105 第十章 甲午戰(zhàn)爭中日本確立對琉球列島的獨(dú)占／117 第十一章天皇政府覬覦釣魚群島長達(dá)九年／133 第十二章 日本在甲午戰(zhàn)爭中明奪臺灣暗取釣魚群島／149 第十三章 日本“領(lǐng)有”“尖閣列島”在國際法上亦為無效／163 第十四章 反對掠奪釣魚群島是當(dāng)前反軍國主義斗爭的焦點(diǎn)／179 第十五章幾點(diǎn)補(bǔ)充／191


章節(jié)摘錄
版權(quán)頁：   林子平在序文里寫道“此數(shù)國之圖小生不敢杜撰……琉球原有《中山傳信錄》為證”，可見他的琉球圖是根據(jù)《中山傳信錄》里的地圖繪制的。然而，他不是囫圇吞棗地、毫無分辨地接受《中山傳信錄》的觀點(diǎn)。林子平研究了《中山傳信錄》及當(dāng)時日本人研究琉球的權(quán)威著作——新井白石所作的《琉球國事略》等，同時加上了自己的見解，才寫出了《圖說》并繪制了地圖。《中山傳信錄》中的圖沒有按國分色，而林子平卻用色彩把它們分開了。 對此，琉球政府的聲明說：“《中山傳信錄》中記載三十六島之外不是琉球領(lǐng)土。所以，林子平就把在此之外的釣魚群島機(jī)械地用色彩區(qū)別開來，把它當(dāng)做了中國領(lǐng)土。這種資料沒有價(jià)值?！泵鎸@樣的托辭實(shí)在讓人哭笑不得，林子平絕不是“機(jī)械地”區(qū)分，這在圖上一看便知。他把十分明確的中國領(lǐng)土臺灣、澎湖涂成了與中國本土不同的顏色，而把釣魚群島涂上了與中國本土相同的色彩。由此看來，他并不是將三十六島以外的所有島嶼都涂成了與中國本土相同的顏色。林子平認(rèn)真研究了《中山傳信錄》，并根據(jù)上面的久米島是“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”的說法——這句話與我在前一章里的解釋相同，認(rèn)為這里就是中國與琉球的分界點(diǎn)，對在此之前的釣魚群島是中國領(lǐng)土一事深信不疑，并特意用不同的色彩明確地加以區(qū)別。 實(shí)際上，《中山傳信錄》中對姑米島的注解，與郭汝霖、陳侃使記的記述相同，久米島以東是琉球的領(lǐng)土，而西面的各個島嶼是中國領(lǐng)土。用漢語方式表達(dá)也是極其自然的。 我在《歷史學(xué)研究》2月號上寫釣魚島的沿革時，尚未見到1785年（天明五年）版的《三國通覽圖說》及附圖，那時我用的是1944年東京生活社出版的《林子平全集》第二卷版本，其附圖沒有按國家用色彩分開。



媒體關(guān)注與評論
主權(quán)問題不是一個可以討論的問題。    ——鄧小平    釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領(lǐng)土，中國對此擁有無可爭辯的主權(quán)。    ——中華人民共和國外交部    在事關(guān)國家核心利益問題上，中國連半步都不會后退，也沒有后退的空間。中國人講友好，也講原則。    ——《人民日報(bào)》    無論“購買”還是“租借”，都絲毫不能改變釣魚島的主權(quán)歸屬。    ——新華社    作為中國公民，我們不僅應(yīng)該知道“釣魚島是中國的”，更應(yīng)該明白“釣魚島為什么屬于中國”。中國人歷來是講道理的，我們應(yīng)該心平氣和地把這個問題講給身邊的每個人。    ——新浪    2012年是中日邦交正?；?0周年，本來兩國人民可以好好慶祝一番，但近幾個月來，日本少數(shù)右翼政客出于某種政治目的，大肆炒作所謂釣魚島問題，把原本友好的氣氛搞得烏煙瘴氣。對于日本右翼政客違背歷史事實(shí)的肆意妄為，也不是每一個日本人都盲目“跟風(fēng)”。日本前外務(wù)省國際情報(bào)局長孫崎享就公開表示“釣魚島非日本固有領(lǐng)土”，對野田的作法不表贊同。孫崎享的這一表態(tài)，使我聯(lián)想到，日本著名歷史學(xué)家井上清教授（1913年-2001年）對釣魚列島問題的研究和他得出的結(jié)論，即釣魚列島屬于中國。井上清教授還指出：“不論日本政府如何偽造歪曲歷史，隱瞞事實(shí)，玩弄帝國主義的所謂國際法，中國的領(lǐng)土畢竟是中國的領(lǐng)土，日本偷盜的本質(zhì)未變?！?   ——《文匯報(bào)》    井上清的這部作品堪稱有關(guān)釣魚島問題的權(quán)威著作。作者從歷史、國際法和現(xiàn)狀多方面入手，科學(xué)地闡述了釣魚島各個方面的問題，令人讀過之后不得不信服書中的論述，進(jìn)而敬佩作者的一絲不茍。    ——日本網(wǎng)絡(luò)評論    釣魚島是中國固有領(lǐng)土。日本對其的占有在國際法上是無效的。    ——井上清


編輯推薦
《釣魚島的歷史與主權(quán)》是日本知名學(xué)者關(guān)于釣魚島問題最權(quán)威著作，作者因此書多次遭到日本極右翼勢力打壓，唯一講清了釣魚島始末的通俗讀物，《釣魚島的歷史與主權(quán)》中觀點(diǎn)多次被外交部發(fā)言人引用，一部關(guān)于釣魚島問題的百科全書，一部為捍衛(wèi)釣魚島主權(quán)提供論據(jù)的讀本，一部填補(bǔ)中國人釣魚島常識空白的隨身經(jīng)典。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(10)
勉強(qiáng)可看(757)
一般般(129)
內(nèi)容豐富(5357)
強(qiáng)力推薦(439)


 


    釣魚島的歷史與主權(quán) PDF格式下載